abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 1 april 2009 @ 10:08:42 #101
8372 Bastard
Persona non grata
pi_67604056
Whahaha die berenvergelijking
The truth was in here.
  woensdag 1 april 2009 @ 10:10:17 #102
182666 Harajuku.
C'est magnifique.
pi_67604097
Dat vat het prima samen ja
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
  woensdag 1 april 2009 @ 10:55:49 #103
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_67605253
quote:
Op woensdag 1 april 2009 10:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Trek het je niet aan. wij hebben hier onze eigen Krijgers Der Ratio, de Onvermoeibare Strijders Die het Zwaard van Het Gelijk hanteren en de Speer van De Letter van de Wet. En hun kruistoch is al even bezig. Doe je niks aan.

Dat er een spookverhalen topic is en een spookwetenschap topic doet niets af aan het feit dat ze net als beren gewoon OVERAL in het bos willen schijten en niet alleen in de daarvoor bestemde plekken.
maw de regel is gebakken lucht. Zeg dat dan meteen ofzo
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
  woensdag 1 april 2009 @ 11:24:29 #104
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_67606120
quote:
Op woensdag 1 april 2009 10:55 schreef Michielos het volgende:

[..]

maw de regel is gebakken lucht. Zeg dat dan meteen ofzo
Nee. we kijken per topic. In dat specifieke topic was het tegen de intentie van het topic. Als iemand ooit vraagt van 'hey, wat is hier gebeurd?' dan mag je HELEMAAL los gaan tot je vingers stompjes zijn en je ogen bloeden wat mij betreft. In het spookVERHALEN topic ging het om verhalen, anekdotes en niets meer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  woensdag 1 april 2009 @ 11:43:24 #105
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_67606757
quote:
Op woensdag 1 april 2009 11:24 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee. we kijken per topic. In dat specifieke topic was het tegen de intentie van het topic. Als iemand ooit vraagt van 'hey, wat is hier gebeurd?' dan mag je HELEMAAL los gaan tot je vingers stompjes zijn en je ogen bloeden wat mij betreft. In het spookVERHALEN topic ging het om verhalen, anekdotes en niets meer.
Nogmaals. de regel is gebakken lucht dus?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
  woensdag 1 april 2009 @ 11:43:48 #106
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_67606765
quote:
Op woensdag 1 april 2009 11:43 schreef Michielos het volgende:

[..]

Nogmaals. de regel is gebakken lucht dus?
Nogmaals: Nee.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  woensdag 1 april 2009 @ 11:44:25 #107
182666 Harajuku.
C'est magnifique.
pi_67606788
Dat jullie hier niet gillend gek worden zeg
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
  woensdag 1 april 2009 @ 11:45:29 #108
230727 sjoep
a new day!
pi_67606827
quote:
Op woensdag 1 april 2009 11:44 schreef Harajuku. het volgende:
Dat jullie hier niet gillend gek worden zeg
*** zennnnnnnnnn nnn nnn ***
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
  woensdag 1 april 2009 @ 11:50:17 #109
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_67607002
quote:
Op woensdag 1 april 2009 11:43 schreef jogy het volgende:

[..]

Nogmaals: Nee.
Misschien de regel dan aanpassen, ofzo?
Dit noem ik simpelweg inconsequent mod gedrag ten faveure van mensen die zich in een slachtofferrol wanen.
Je wordt bestraft omdat je je aan de regels houd, come on zeg
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
  woensdag 1 april 2009 @ 11:56:45 #110
8372 Bastard
Persona non grata
pi_67607271
quote:
Op woensdag 1 april 2009 11:50 schreef Michielos het volgende:

[..]

come on zeg
Nee niks come on zeg! Het is toch niet zo moeilijk om eens een topic te laten voor wat het is? Het is een spookverhalentopic.. als je er een dicussie van maakt zit je gewoon niet goed, zie TT. Er is speciaal voor de non-believers een science of ghost topics, daar kan naar harte lust spoken gejaagd worden, of wat al niet meer.
Er hoeft toch niet overal een zeer duidelijk uitgekauwde OP te komen met voorgestelde regeltjes die om te beginnen al opgemaakt zijn om irritatie weg te houden uit de meeste topics? Wat is er mis met common sense te gebruiken, waarom zo moeilijk doen er is notabene een heel platform voor de sceptici hier, word genoeg podia voor gecreerd toch? Laat dan ook eens TRU topics voor ware liefhebbers van TRU in de zin van esotherie/spoken/what else is er out there ook gewoon bestaan.
The truth was in here.
  woensdag 1 april 2009 @ 12:11:46 #111
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_67607782
quote:
Op woensdag 1 april 2009 11:44 schreef Harajuku. het volgende:
Dat jullie hier niet gillend gek worden zeg
Wij zijn helemaal geattenueerd met Gaia. Alleen moet zij het overschot soms kwijt, zie ook de Tsunamie in Azië destijds, Katrina en de Aardbeving in China.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  woensdag 1 april 2009 @ 12:21:46 #112
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_67608093
quote:
Op woensdag 1 april 2009 11:50 schreef Michielos het volgende:

[..]

Misschien de regel dan aanpassen, ofzo?
Dit noem ik simpelweg inconsequent mod gedrag ten faveure van mensen die zich in een slachtofferrol wanen.
Je wordt bestraft omdat je je aan de regels houd, come on zeg
Mensen hoeven niet bekeerd te worden en vinden zichzelf prima in staat om hun eigen waarheid te vinden EN te leven , ik zou er maar aan wennen als ik jou was .
In spiritualiteit is iedereen gelijk en ben je je eigen autoriteit , god , wetenschapper , what ever .
Je kan dat ook accepteren ipv er op hameren hoe stom iemand wel niet is om niet te geloven wat jij geloofd en dat zo danig doen dat niemand zijn of haar verhaal meer kan vertellen want JIJ vind het verkeerd , in welke rol waan jij je dan wel niet
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  woensdag 1 april 2009 @ 12:26:10 #113
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_67608248
quote:
Op woensdag 1 april 2009 11:44 schreef Harajuku. het volgende:
Dat jullie hier niet gillend gek worden zeg
worden ?

zzz
  woensdag 1 april 2009 @ 12:32:33 #114
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_67608503
quote:
Op woensdag 1 april 2009 11:56 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nee niks come on zeg! Het is toch niet zo moeilijk om eens een topic te laten voor wat het is? Het is een spookverhalentopic.. als je er een dicussie van maakt zit je gewoon niet goed, zie TT. Er is speciaal voor de non-believers een science of ghost topics, daar kan naar harte lust spoken gejaagd worden, of wat al niet meer.
Er hoeft toch niet overal een zeer duidelijk uitgekauwde OP te komen met voorgestelde regeltjes die om te beginnen al opgemaakt zijn om irritatie weg te houden uit de meeste topics? Wat is er mis met common sense te gebruiken, waarom zo moeilijk doen er is notabene een heel platform voor de sceptici hier, word genoeg podia voor gecreerd toch? Laat dan ook eens TRU topics voor ware liefhebbers van TRU in de zin van esotherie/spoken/what else is er out there ook gewoon bestaan.
en dan kom IK weer terug op de gebakken lucht theorie. De regel is er voor niks want je hoeft hem dus niet toe te passen. Spookverhalen zonder TRU regel geeft mij recht om wetenschappelijk naar de verhalen te kijken. Zo werkt de regel toch? of is de regel er om gebroken te worden?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
  woensdag 1 april 2009 @ 12:32:58 #115
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_67608516
quote:
Op woensdag 1 april 2009 12:21 schreef Summers het volgende:

[..]

Mensen hoeven niet bekeerd te worden en vinden zichzelf prima in staat om hun eigen waarheid te vinden EN te leven , ik zou er maar aan wennen als ik jou was .
In spiritualiteit is iedereen gelijk en ben je je eigen autoriteit , god , wetenschapper , what ever .
Je kan dat ook accepteren ipv er op hameren hoe stom iemand wel niet is om niet te geloven wat jij geloofd en dat zo danig doen dat niemand zijn of haar verhaal meer kan vertellen want JIJ vind het verkeerd , in welke rol waan jij je dan wel niet
daar gaat het niet om Summers. Try again.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
  woensdag 1 april 2009 @ 12:34:00 #116
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_67608544
quote:
Op woensdag 1 april 2009 11:50 schreef Michielos het volgende:

[..]

Misschien de regel dan aanpassen, ofzo?
Dit noem ik simpelweg inconsequent mod gedrag ten faveure van mensen die zich in een slachtofferrol wanen.
Je wordt bestraft omdat je je aan de regels houd, come on zeg
Je wordt niet gestraft, je hebt geen notes en ook geen waarschuwing. Dat is straffen. Dat is niet gebeurd. Je hebt de nieuwe regel hoofdzakelijk om het makkelijker te maken voor mensen die regels nodig hebben om duidelijkheid te verschaffen. Daarnaast mogen de modjes gewoon op eigen initiatief waar zij het nodig achten naar aanleiding van commentaar in het Feedbacktopic ook maatregelen nemen om een topic in goede banen te leiden. Dat heeft niets met straffen te maken maar gewoon met het oplossen van conflicten waar de TRU bezoekers zelf niet uitkomen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  woensdag 1 april 2009 @ 12:35:03 #117
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_67608576
quote:
Op woensdag 1 april 2009 12:34 schreef jogy het volgende:

[..]

Je wordt niet gestraft, je hebt geen notes en ook geen waarschuwing. Dat is straffen. Dat is niet gebeurd. Je hebt de nieuwe regel hoofdzakelijk om het makkelijker te maken voor mensen die regels nodig hebben om duidelijkheid te verschaffen. Daarnaast mogen de modjes gewoon op eigen initiatief waar zij het nodig achten naar aanleiding van commentaar in het Feedbacktopic ook maatregelen nemen om een topic in goede banen te leiden. Dat heeft niets met straffen te maken maar gewoon met het oplossen van conflicten waar de TRU bezoekers zelf niet uitkomen.
maar wel uit ZOUDEN komen, indien ze de regel plaatsen. Het is een simpele regel, kijk Sjoeps topic. Ik reageer daar niet en als ik er zou reageren is het ten faveure van het topic.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
  woensdag 1 april 2009 @ 12:39:05 #118
182666 Harajuku.
C'est magnifique.
pi_67608708
quote:
Plaats hier waargebeurde spook verhalen, anekdotes, overleveringen, dingen die je hebt gehoord of dingen die je zelf hebt meegemaakt.
Wat is hier niet duidelijk aan
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
  woensdag 1 april 2009 @ 12:39:56 #119
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_67608738
quote:
Op woensdag 1 april 2009 12:39 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Wat is hier niet duidelijk aan
wat is hier niet duidelijk aan:
quote:
Hallo beste KijkbuisTRUthers,

Wij, de eeuwig wijze TRU modjes hebben lang gedacht over het probleem dat bepaalde topics niet de diepte in kunnen gaan door de vaak terugkomende kan wel/kan niet discussie waar iedereen zo van houdt ( ) dus hebben zijn we met het volgende gekomen.

Dit vergt wel wat voorbereiding en wat terughoudendheid voor alle partijen maar als dat betekent dat de topics hier vaker voorbij de ‘kan wel/niet’ discussie komen dan lijkt het me dat wel waard.

Als iemand een topic wilt maken om bijvoorbeeld de diepte in te gaan met het onderwerp wicca oid dan heeft die topicstarter de verantwoordelijkheid om zijn openingspost zodanig te schrijven dat het voor iedereen duidelijk is dat het hier niet om het wel of niet bestaan van (bijvoorbeeld) wicca gaat maar dat het er hier om gaat dat er rituelen gedeeld worden of dergelijke, informatie winning met de aanname dat het ook daadwerkelijk bestaat.

Voor de sceptisch ingestelde mens betekent dit dus dat diegene zijn wel/niet discussie dus ergens anders moet luchten, bijvoorbeeld in de sceptic’s corner oid.

Nu een paar simpele suggesties om het duidelijk te houden.

Mocht er zo’n topic geopend worden en er komt toch iemand binnen die een ‘wel/niet’ discussie wilt starten dan kan ik alleen maar de tip geven dat je niet reageert op die persoon en ons via een topicreport, PM of een post in het feedbacktopic attendeert op de post zodat die een edit krijgt of gewoon verwijderd wordt.

Uiteraard is dus de openingspost het belangrijkst in dit geheel, als je er eentje maakt wees dan dus duidelijk dat het niet gaat om de vraag dat het wel of niet mogelijk is als dat niet je insteek is want die blijven gewoon vrij spel. Eigen verantwoordelijkheid in deze dus.

Bijkomend is wel dat de modjes natuurlijk een topic onder handen kunnen nemen mocht het vermoeden bestaan dat de topicstarter niet serieus is, dit om misbruik tegen te gaan.

Verder zou ik zeggen, have fun en laten we er wat leuks van maken.
?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
  woensdag 1 april 2009 @ 12:40:55 #120
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_67608767
quote:
Op woensdag 1 april 2009 12:35 schreef Michielos het volgende:

[..]

maar wel uit ZOUDEN komen, indien ze de regel plaatsen. Het is een simpele regel, kijk Sjoeps topic. Ik reageer daar niet en als ik er zou reageren is het ten faveure van het topic.
Allemaal leuk en aardig maar we gaan niet overal regels voor bouwen.

En trouwens. Lees die regel eens goed?
quote:
Als iemand een topic wilt maken om bijvoorbeeld de diepte in te gaan met het onderwerp wicca oid dan heeft die topicstarter de verantwoordelijkheid om zijn openingspost zodanig te schrijven dat het voor iedereen duidelijk is dat het hier niet om het wel of niet bestaan van (bijvoorbeeld) wicca gaat maar dat het er hier om gaat dat er rituelen gedeeld worden of dergelijke, informatie winning met de aanname dat het ook daadwerkelijk bestaat.

Voor de sceptisch ingestelde mens betekent dit dus dat diegene zijn wel/niet discussie dus ergens anders moet luchten, bijvoorbeeld in de sceptic’s corner oid.

Nu een paar simpele suggesties om het duidelijk te houden.

Mocht er zo’n topic geopend worden en er komt toch iemand binnen die een ‘wel/niet’ discussie wilt starten dan kan ik alleen maar de tip geven dat je niet reageert op die persoon en ons via een topicreport, PM of een post in het feedbacktopic attendeert op de post zodat die een edit krijgt of gewoon verwijderd wordt.

Uiteraard is dus de openingspost het belangrijkst in dit geheel, als je er eentje maakt wees dan dus duidelijk dat het niet gaat om de vraag dat het wel of niet mogelijk is als dat niet je insteek is want die blijven gewoon vrij spel. Eigen verantwoordelijkheid in deze dus.


Uit de openingspost van het spookverhalen topic,
quote:
Plaats hier waargebeurde spookverhalen, annekdotes, overleveringen, dingen die je hebt gehoord of dingen die je zelf hebt meegemaakt.
De regel is hier voor de volle honderd procent van toepassing. Waar hebben we het over?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  woensdag 1 april 2009 @ 12:41:42 #121
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_67608791
quote:
Op woensdag 1 april 2009 12:39 schreef Michielos het volgende:

[..]

wat is hier niet duidelijk aan:
[..]

?
waar staat daar dat de regel in het topic geplaatst moet worden?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  woensdag 1 april 2009 @ 12:41:45 #122
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_67608795
wat is hier niet duidelijk aan :

zzz
  woensdag 1 april 2009 @ 12:42:37 #123
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_67608822
quote:
Op woensdag 1 april 2009 12:41 schreef _Led_ het volgende:
wat is hier niet duidelijk aan :

[ afbeelding ]
!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  woensdag 1 april 2009 @ 12:43:00 #124
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_67608833
quote:
Op woensdag 1 april 2009 12:41 schreef jogy het volgende:

[..]

waar staat daar dat de regel in het topic geplaatst moet worden?
Are you serious ????

"Nou de regel was van toepassing want ik had het vermeld op een post-itje dat ik op mijn koelkast heb geplakt !!!" ?
zzz
  woensdag 1 april 2009 @ 12:43:26 #125
182666 Harajuku.
C'est magnifique.
pi_67608843
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')