abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_66081208
quote:
Op zondag 15 februari 2009 13:20 schreef Bill_E het volgende:
als ik een scientology gast was dan was ik wel een verdomt slechte of niet?
Nee, hoor. Op zich doe je het juist heel aardig. .
pi_66081320
quote:
Op zondag 15 februari 2009 13:30 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Ik vind het een interessant verhaal.
Maar voornamelijk eenzijdig, de argumenten van anonymous zijn zwak.

Maargoed als jij nu zo graag mijn gaat beschuldigen van het lid zijn van scientology, prima.
Dit is het enigste topic waar ik ooit een discussie gevoerd heb over scientology, met iemand die dus met modder gaat gooien op de persoon.. heb hier weinig trek in.

Het enigste wat ik wilde bereiken is dat mensen zich goed moeten laten inlichten en niet meteen alles moeten accepteren wat 1 groep zegt.
Internet staat vol over die fijne en goede sekte waar je zo uit kunt stappen.
Daar heeft niemand een spamverhaaltje van Bill_E voor nodig om tot een oordeel te komen.
pi_66081432
quote:
Op zondag 15 februari 2009 09:43 schreef Koploperkopper het volgende:
OMG is dat echt?!? Nog nooit zulks slechte journalistiek gezien dan
  zondag 15 februari 2009 @ 13:41:18 #54
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_66081704
quote:
Op zondag 15 februari 2009 13:33 schreef Stali het volgende:

[..]

Internet staat vol over die fijne en goede sekte waar je zo uit kunt stappen.
Daar heeft niemand een spamverhaaltje van Bill_E voor nodig om tot een oordeel te komen.
Lees mijn OP eens, kijk eens of daar enige vorm van "pro scientology" in voor komt.

Als ik een pro koran verhaal zou hebben? Ben ik dan direct een moslim ?

Als ik een Boeddha in huis heb ben ik dan direct een boeddhist?
  zondag 15 februari 2009 @ 13:42:38 #55
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_66081755
quote:
Op zondag 15 februari 2009 13:35 schreef patatmetfriet het volgende:

[..]

OMG is dat echt?!? Nog nooit zulks slechte journalistiek gezien dan


Deze is wel goed. de remix
pi_66081876
quote:
Op zondag 15 februari 2009 13:41 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Lees mijn OP eens, kijk eens of daar enige vorm van "pro scientology" in voor komt.

Als ik een pro koran verhaal zou hebben? Ben ik dan direct een moslim ?

Als ik een Boeddha in huis heb ben ik dan direct een boeddhist?
Nee, de OP is niets mis mee. Maar daar reageer ik dan ook niet op he? .
Maar goed ik ben benieuwd naar je verdere posts over dat fijne scientology.
  zondag 15 februari 2009 @ 13:45:06 #57
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_66081881
quote:
Op zondag 15 februari 2009 13:30 schreef Bill_E het volgende:


Het enigste wat ik wilde bereiken is dat mensen zich goed moeten laten inlichten en niet meteen alles moeten accepteren wat 1 groep zegt.
Dan ben je dus juist blij met het tegengeluid van Anonymous!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 15 februari 2009 @ 14:07:35 #58
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_66082831
quote:
Op zondag 15 februari 2009 13:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dan ben je dus juist blij met het tegengeluid van Anonymous!
want scientology voert propaganda op het internet ?
Het enigste wat ik tot een jaartje geleden over scientology gehoord/ gelezen had waren negatieve verhalen in de media en tijdschriften.

Ben op straat, op vakantie, op school of aan de deur, nooit lastig gevallen of ik toevallig lid wil worden.
Terwijl andere geloven dit wel doen.

De actie's van Anonymous zagen er erg gaaf uit. Zeker de gemaskerde demonstraties, met de leuke spandoeken en de " rickrolls". Sterker nog een half jaar geleden zou ik voor aan gestaan hebben als ze in nederland een actie zouden voeren waar ik vanaf wist ( weet eigenlijk niet of er in nederland iets geweest is)
Toen ben ik ook de "geheime" documenten gaan downloaden. Puur uit interesse en om het te steunen. ( sterker nog een paar dowloads staan nog steeds regelmatig te seeden hier). Maar op een gegeven moment blijf je steeds dezelfde argumenten horen en ga je je er in verdiepen. Dan merk je dat het allemaal wel meevalt..

Hetzelfde geld bv voor de islam. Hier had ik ook een door de media gevormde mening over. Tot ik eens in irak was voor me werk, en daar diverse gesprekken gehad heb met islamieten. Reken maar dat mijn mening veranderd is.

Heel vroeger was ik ook katholiek. Omdat dat zo hoorde vanuit mijn familie , tot ik eens goed na begon te denken, en merkte wat voor een rare mensen het eigelijk zijn ( ik reed eens verkeerd op een zondag ergens in Nederland en kwam in een "zwarte kousen gemeente" waar iemand vlak voor me auto ineens de weg over stak en ik hem amper kon ontwijken.. In die gemeentes is het taboe om op zondag auto te rijden.. )

Ik vind het jammer dat volgens jou als ik ergens een mening over heb dat ik er gelijk bijhoor!

Trouwens 1 ding van Anonymous waar ik het zeker wel mee eens ben: " knowledge is free, scientology is not"
pi_66083481
quote:
Op zondag 15 februari 2009 14:07 schreef Bill_E het volgende:

[..]

want scientology voert propaganda op het internet ?
Het enigste wat ik tot een jaartje geleden over scientology gehoord/ gelezen had waren negatieve verhalen in de media en tijdschriften.

Ben op straat, op vakantie, op school of aan de deur, nooit lastig gevallen of ik toevallig lid wil worden.
Terwijl andere geloven dit wel doen.
Het hele verhaal rondom scientology kan vast hier en daar genuanceerd worden. Maar het is een "religieuze" instelling met macht (geld), en alles met macht moet geridiculiseerd worden om te testen of het past in een vrije samenleving.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zondag 15 februari 2009 @ 14:25:15 #60
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_66083617
quote:
Op zondag 15 februari 2009 14:07 schreef Bill_E het volgende:

[..]

want scientology voert propaganda op het internet ?
Het enigste wat ik tot een jaartje geleden over scientology gehoord/ gelezen had waren negatieve verhalen in de media en tijdschriften.

Ben op straat, op vakantie, op school of aan de deur, nooit lastig gevallen of ik toevallig lid wil worden.
Terwijl andere geloven dit wel doen.
Ze hebben niet de infrastructuur voor massaal zieltjes winnen, maar ze doen het wel. Jij bent nu toch ook bezig?
quote:
De actie's van Anonymous zagen er erg gaaf uit. Zeker de gemaskerde demonstraties, met de leuke spandoeken en de " rickrolls". Sterker nog een half jaar geleden zou ik voor aan gestaan hebben als ze in nederland een actie zouden voeren waar ik vanaf wist ( weet eigenlijk niet of er in nederland iets geweest is)
Toen ben ik ook de "geheime" documenten gaan downloaden. Puur uit interesse en om het te steunen. ( sterker nog een paar dowloads staan nog steeds regelmatig te seeden hier). Maar op een gegeven moment blijf je steeds dezelfde argumenten horen en ga je je er in verdiepen. Dan merk je dat het allemaal wel meevalt..
En wat valt er allemaal wel mee? Karin Spaink is niet Eindeloos voor de rechter gesleept omdat ze kritiek had op Scientology? De hele wereld word niet monddood gemaakt door misbruik te maken van auteursrecht?
quote:
Hetzelfde geld bv voor de islam. Hier had ik ook een door de media gevormde mening over. Tot ik eens in irak was voor me werk, en daar diverse gesprekken gehad heb met islamieten. Reken maar dat mijn mening veranderd is.
Gesproken als een echte scientoloog. Je word ook gepaaid met nuttige elementen uit de psychologische zelfhulp hoek. Natuurlijk zie je positieve dingen "als je je er in verdiept". Maar als dat alles is, waar is die terreur, die geheimzinnigheid en al dat geld voor nodig?
quote:
Heel vroeger was ik ook katholiek. Omdat dat zo hoorde vanuit mijn familie , tot ik eens goed na begon te denken, en merkte wat voor een rare mensen het eigelijk zijn ( ik reed eens verkeerd op een zondag ergens in Nederland en kwam in een "zwarte kousen gemeente" waar iemand vlak voor me auto ineens de weg over stak en ik hem amper kon ontwijken.. In die gemeentes is het taboe om op zondag auto te rijden.. )

Ik vind het jammer dat volgens jou als ik ergens een mening over heb dat ik er gelijk bijhoor!

Trouwens 1 ding van Anonymous waar ik het zeker wel mee eens ben: " knowledge is free, scientology is not"
De reden dat ik denk dat je er bij hoort is omdat je (inclusief spam) een "tegengeluid" komt brengen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 15 februari 2009 @ 14:30:59 #61
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_66083861
quote:
Op zondag 15 februari 2009 14:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Begin je nu weer modder te smijten?
Ik heb hier echt geen trek in.. Ik ben geen lid van scientlology, ik heb geen connectie's met scientology, ik wil niet dat mensen lid worden van scientology... Sterker nog ik heb geneens het bank saldo om lid te worden. En volgens de documenten ben ik waarsschijnlijk nog steeds katholiek aangezien ik me nooit "uitgeschreven" heb bij de kerk .

Ik heb wel zin in een normale discussie. Maar als je niet los kan laten dat ik een scientology lid ben dan heeft het verder geen nut..
  zondag 15 februari 2009 @ 14:43:15 #62
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_66084309
quote:
Op zondag 15 februari 2009 14:30 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Begin je nu weer modder te smijten?
Hoezo? Is Scientoloog een scheldwoord?
quote:
Ik heb hier echt geen trek in.. Ik ben geen lid van scientlology, ik heb geen connectie's met scientology, ik wil niet dat mensen lid worden van scientology... Sterker nog ik heb geneens het bank saldo om lid te worden.
Waarom verdedig je ze dan?
quote:
En volgens de documenten ben ik waarsschijnlijk nog steeds katholiek aangezien ik me nooit "uitgeschreven" heb bij de kerk .
Daar heeft scientology toch geen boodschap aan? Het is geen religie, ze willen alleen je geld.
quote:

Ik heb wel zin in een normale discussie. Maar als je niet los kan laten dat ik een scientology lid ben dan heeft het verder geen nut..
Waar wil je over discussiëren dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 15 februari 2009 @ 14:46:03 #63
798 voyeur
bemoeit zich
pi_66084382
quote:
Op zondag 15 februari 2009 14:30 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Begin je nu weer modder te smijten?
Ik heb hier echt geen trek in.. Ik ben geen lid van scientlology, ik heb geen connectie's met scientology, ik wil niet dat mensen lid worden van scientology... Sterker nog ik heb geneens het bank saldo om lid te worden. En volgens de documenten ben ik waarsschijnlijk nog steeds katholiek aangezien ik me nooit "uitgeschreven" heb bij de kerk .

Ik heb wel zin in een normale discussie. Maar als je niet los kan laten dat ik een scientology lid ben dan heeft het verder geen nut..
Kom joh, je schrijft al als een discipel.
"Daar zit wel een leuke motivatie achter die al vanaf dag 1 in scientology bestaat.
Je praat niet over andere scientologen, dit is om de simpele reden dat roddelen slecht is. Hubbard zag al vroeg in dat roddelen slecht is.

Verder is de grootste basis van scientology gewoon te koop in boek vorm.
Begin maar met lezen in de "Phoenix tape's" Daar krijg je vrij veel inzicht over scientology.
Misschien beter om van te voren de dainanetics reeks te lezen.
Wat misschien wel de basis van scientology is.

Scientology praat niet over hun geloof omdat het ontzettend complex is. En je niet even in een normaal gesprek kan uitleggen hoe het in elkaar steekt.. Terwijl je de basis van de bijbel en het christenen verhaal in zoon 5 minuten uit kan leggen.


Ik heb de twee stukjes tussen haakjes weggenaten omdat je die er duidelijk tussengestopt had om je voor te doen als niet sciento.


If it talks like a duck and walks like a duck ....
Here we are now, entertain us.
  zondag 15 februari 2009 @ 14:56:25 #64
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_66084714
quote:
Op zondag 15 februari 2009 14:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Hoezo? Is Scientoloog een scheldwoord?
[..]
Ik wil niet geassocieerd worden met sceintology, evenmin als dat ik voor moslim of christen uitgemaakt wil worden.
quote:
Waarom verdedig je ze dan?
[..]
Als jij het ziet als verdedigen. Prima, ik wil enkel duidelijk maken dat het verhaal meer kanten heeft als alleen dat van anonymous. Scientology reageert online niet volgens mij, tenminste ik heb er niets van gezien.
quote:
Daar heeft scientology toch geen boodschap aan? Het is geen religie, ze willen alleen je geld.
[..]
Wat heeft dit er mee te maken?
quote:
Waar wil je over discussiëren dan?
Als je nu eens de moeite neemt om eens echt mijn berichten te lezen.. En als je dan ook nog eens een beetje verdiept in alles.. Ik geef verwijzing naar een anti scientology filmpje en jij roept hard dat het pro scientology spam is..

Dit is idd geen discussie meer.. Je blijft hetzelfde roepen op alle argumenten..
Dat ik een of andere scientologie woordvoerder ben die jaren geleden een account gemaakt heeft op fok en door niet op te vallen nu pas campagne gaat voeren. Helaas is het me niet gelukt om moderator of admin te worden en de hele crew eerst te bekeren voordat ik specifiek jou, een groot tegenstander van scientology, wilde bekeren..
  zondag 15 februari 2009 @ 15:11:36 #65
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_66085204
quote:
Op zondag 15 februari 2009 14:56 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Ik wil niet geassocieerd worden met sceintology, evenmin als dat ik voor moslim of christen uitgemaakt wil worden.
[..]
Het lukt niet erg.
quote:
Als jij het ziet als verdedigen. Prima, ik wil enkel duidelijk maken dat het verhaal meer kanten heeft als alleen dat van anonymous. Scientology reageert online niet volgens mij, tenminste ik heb er niets van gezien.
[..]
Zo winnen ze ook geen zieltjes. Ze moeten je in hun programma zien te krijgen.
quote:
Wat heeft dit er mee te maken?
[..]
Het gaat toch over scientology? Dan heeft het doel van scientology er alles mee te maken en jouw geclaimde administratieve religie helemaal niets.
quote:
Als je nu eens de moeite neemt om eens echt mijn berichten te lezen.. En als je dan ook nog eens een beetje verdiept in alles.. Ik geef verwijzing naar een anti scientology filmpje en jij roept hard dat het pro scientology spam is..
Ik heb me verdiept en mijn conclusie is dat scientology een op geld en macht beluste organisatie is die afvalligen en critici bedreigt en dwars zit en dat er regelmatig figuren zoals jij op Fok! komen spammen.
quote:
Dit is idd geen discussie meer.. Je blijft hetzelfde roepen op alle argumenten..
Dat ik een of andere scientologie woordvoerder ben
Tot hier gaat het goed.
quote:
die jaren geleden een account gemaakt heeft op fok en door niet op te vallen nu pas campagne gaat voeren. Helaas is het me niet gelukt om moderator of admin te worden en de hele crew eerst te bekeren voordat ik specifiek jou, een groot tegenstander van scientology, wilde bekeren..
Dat heb ik niet gezegd, maar ik geloof het meteen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 15 februari 2009 @ 15:24:23 #66
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_66085606
quote:
Op zondag 15 februari 2009 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Ik heb me verdiept en mijn conclusie is dat scientology een op geld en macht beluste organisatie is die afvalligen en critici bedreigt en dwars zit en dat er regelmatig figuren zoals jij op Fok! komen spammen.

Geef eens linkjes van berichten? Want hier geloof ik echt helemaal niets van...

Verder kan ik je alleen nog uitnodigen om hier eens op de koffie te komen en te kijken hoeveel verwijzingen je hier thuis vind dat ik lid ben van sceintologie. Dat is denk ik de eenigste optie om je te overtuigen.

Heb je nog iets inhoudelijks toe te voegen?
Of kun je alleen maar roepen dat ik een aanhanger van scientlology ben ?
  zondag 15 februari 2009 @ 15:29:29 #67
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_66085787
quote:
Op zondag 15 februari 2009 09:43 schreef Koploperkopper het volgende:

Laffing out lout.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  zondag 15 februari 2009 @ 15:36:50 #68
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_66086007
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 15 februari 2009 @ 15:44:54 #69
25865 Bill_E
vijf plus 98!
  zondag 15 februari 2009 @ 16:31:11 #70
798 voyeur
bemoeit zich
pi_66087645
De oorspronkelijke video van Anonumous is overigens terug.

En er is een

en nog een Januari 2009
Here we are now, entertain us.
pi_66089634
quote:
Op zondag 15 februari 2009 15:44 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Ik bedoelde berichten hier op fok...
Die zijn er, zoek de scientology reeksen maar na. Daar zijn verschillende scientologen in opgedoken.
There is no love sincerer than the love of food.
  zondag 15 februari 2009 @ 17:33:47 #72
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_66089725
quote:
Op zondag 15 februari 2009 16:31 schreef voyeur het volgende:
De oorspronkelijke video van Anonumous is overigens terug.

En er is een

en nog een Januari 2009
Ja zag ik toevallig vandaag ook
  zondag 15 februari 2009 @ 17:38:32 #73
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_66089897
quote:
Op zondag 15 februari 2009 17:30 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Die zijn er, zoek de scientology reeksen maar na. Daar zijn verschillende scientologen in opgedoken.
Heb er een paar gevolgd, maar wel een paar voorstanders gezien. Maar niemand gezien die op het forum poste dat hij lid is...

Maargoed ik hoor volgens mensen hier kennelijk ook bij scientology.. Omdat ik er niet zo negatief over denk..
Maargoed dan ben ik ook moslim. Daar heb ik op dit forum ook positieve dingen over gezegd.
  zondag 15 februari 2009 @ 17:53:39 #74
798 voyeur
bemoeit zich
pi_66090445
quote:
Op zondag 15 februari 2009 12:36 schreef Bill_E het volgende:


Scientology praat niet over hun geloof omdat het (kennelijk) ontzettend complex is. En je niet even in een normaal gesprek kan uitleggen hoe het in elkaar steekt.. Terwijl je de basis van de bijbel en het christenen verhaal in zoon 5 minuten uit kan leggen.
Hier vind je een filmpje dat het hele geloof in 3 minuten uitlegt. De hele aflevering van South Park is nog leuker, maar ik wou het binnen de vijf minuten houden
Here we are now, entertain us.
  zondag 15 februari 2009 @ 17:56:07 #75
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_66090537
quote:
Op zondag 15 februari 2009 17:53 schreef voyeur het volgende:

[..]

Hier vind je een filmpje dat het hele geloof in 3 minuten uitlegt. De hele aflevering van South Park is nog leuker, maar ik wou het binnen de vijf minuten houden
Hehe touche
pi_66123957
quote:
Op zondag 15 februari 2009 17:38 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Heb er een paar gevolgd, maar wel een paar voorstanders gezien. Maar niemand gezien die op het forum poste dat hij lid is...

Maargoed ik hoor volgens mensen hier kennelijk ook bij scientology.. Omdat ik er niet zo negatief over denk..
Maargoed dan ben ik ook moslim. Daar heb ik op dit forum ook positieve dingen over gezegd.
Vero-legata was een scientoloog die het actief aan het verdedigen was in voorgaande topics. ironisch eigenlijk, aangezien we erachter kwamen dat hij op zijn weblog postte:

"Hmmm..... ja hoe leg je dat nou uit.... ehm morgen kom ik terug naar Nederland, misschien was het niet zo´n handig idee om na 4 maanden vrijheid vaticaanstad van SCT binnen te stappen.
Laten we zeggen dat ik geloof ik een beetje authoriteitsprobleem heb betreffende authoriteiten hier....... Ik hoop dat ik vanavond nog iets meer uitleg krijg maar de uitleg die ik tot nu toe heb gekregen is dat ik omdat ik ooit bepaalde geheime materialen heb gelezen op internet van SCT dat ik nu zonder het zelf te beseffen andere mensen zou kunnen restimuleren hier...... uhm. Ik geloof idd dat het dan erg goed is dat ik hier vandaan ga ook omdat ik van dit type argumentatie zelf een beetje nerveus wordt."

En later:

"het is echt een bizar verhaal.... ik geloofde niet hard genoeg..... misschien was ik unbrainwashable, maar dit mag ik natuurlijk niet zeggen. Nee ik heb echt geen idee maar ik zou het graag zelf onder het kopje religieuze paranoia zetten maar prima. Ikzelf zit nu in ieder geval veilig want daar heb ik base verbod en in Amsterdam mag ik uberhaupt nooit op staf vanwege betrokkenheid bij de sea org, dus ik ben voor altijd een vrij man!!!! Jippie."

Zelfs de enige scientoloog die meediscussieerde had dus eigenlijk problemen met scientology.
pi_66126693
haha hackers on steroids zijn het!
  maandag 16 februari 2009 @ 20:59:58 #78
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_66135149
quote:
Op maandag 16 februari 2009 16:33 schreef Metallinos het volgende:

[..]

Vero-legata was een scientoloog die het actief aan het verdedigen was in voorgaande topics. ironisch eigenlijk, aangezien we erachter kwamen dat hij op zijn weblog postte:


Zelfs de enige scientoloog die meediscussieerde had dus eigenlijk problemen met scientology.
Jep zag na wat zoek werk ook wat van zijn berichten. Alleen durft ie niet meer op fok te komen denk ik

Maar als ik papierversnipperaar mag geloven zitten er tientallen hier. Ben wel benieuwd zou best wel eens in discussie willen gaan over de slechte kanten van scientologie. Want die kan ik ook genoeg aan dragen. Vind alleen de campagne van anonymous beetje steeds dezelfde feitjes bevatten.
pi_66135703
quote:
Op maandag 16 februari 2009 17:35 schreef markiij het volgende:
haha hackers on steroids zijn het!
  maandag 16 februari 2009 @ 21:28:25 #80
798 voyeur
bemoeit zich
pi_66136861
quote:
Op maandag 16 februari 2009 20:59 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Jep zag na wat zoek werk ook wat van zijn berichten. Alleen durft ie niet meer op fok te komen denk ik

Maar als ik papierversnipperaar mag geloven zitten er tientallen hier. Ben wel benieuwd zou best wel eens in discussie willen gaan over de slechte kanten van scientologie. Want die kan ik ook genoeg aan dragen. Vind alleen de campagne van anonymous beetje steeds dezelfde feitjes bevatten.
Anonymous verzet zich tegen de financiele uitbuiting van de gelovigen, de fysieke en mentale uitbuiting (slavenarbeid, idiote straffen, vernederingen, geweld, etc) en de speciale status van scientology in een aantal landen (belastingvrijstelling op vreemde gronden). Verder maakt ze zich druk over de druk op en soms geweld tegen mensen die de cult willen verlaten of er uit zijn getreden.

Lijkt me al een hele waslijst van misstanden om je druk over te maken. Als je de campagne enigszins gevolgd hebt zie dat je er niet 'steeds dezelfde feitjes' opgevoerd worden, maar er een massa aan materiaal is.
Het enige waar anon niet tegen strijdt zijn de denkbeelden zelf. Men vindt dat het mensen vrij staat om wat dan ook te geloven. Het is de organisatie waar men tegen is.
Here we are now, entertain us.
  maandag 16 februari 2009 @ 22:33:27 #81
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_66140809
quote:
Op maandag 16 februari 2009 21:28 schreef voyeur het volgende:

[..]

Anonymous verzet zich tegen de financiele uitbuiting van de gelovigen, de fysieke en mentale uitbuiting (slavenarbeid, idiote straffen, vernederingen, geweld, etc) en de speciale status van scientology in een aantal landen (belastingvrijstelling op vreemde gronden). Verder maakt ze zich druk over de druk op en soms geweld tegen mensen die de cult willen verlaten of er uit zijn getreden.

Lijkt me al een hele waslijst van misstanden om je druk over te maken. Als je de campagne enigszins gevolgd hebt zie dat je er niet 'steeds dezelfde feitjes' opgevoerd worden, maar er een massa aan materiaal is.
Het enige waar anon niet tegen strijdt zijn de denkbeelden zelf. Men vindt dat het mensen vrij staat om wat dan ook te geloven. Het is de organisatie waar men tegen is.
Dat klopt wel wat je zegt. Maar voor deze info moet je wel wat dieper duiken.
Als je de foto's met actie's ziet zie je steeds de zelfde leuzen op spandoeken. En de meeste filmpjes ( en die zijn er mega veel) hebben vrij weinig inhoud.
Als je bv naar xenu.net gaat ( de meest gespamde site op de protest actie's )
Staat er als uitleg over scientologie : ( geschreven door een ex scientoloog)
In a Nutshell
A Second Opinion!

The Church of Scientology is a vicious and dangerous cult that masquerades as a religion. Its purpose is to make money. It practices a variety of mind-control techniques on people lured into its midst to gain control over their money and their lives. Its aim is to take from them every penny that they have and can ever borrow and to also enslave them to further its wicked ends.

It was started in the 1950s by a science fiction writer named L. Ron Hubbard in fulfilment to his declared aim to start a religion to make money. It is an offshoot to a method of psychotherapy he concocted from various sources which he named "Dianetics". Dianetics is a form of regression therapy. It was then further expanded to appear more like a religion in order to enjoy tax benefits. He called it "Scientology".

Scientology is a confused concoction of crackpot, dangerously applied psychotherapy, oversimplified, idiotic and inapplicable rules and ideas and science-fiction drivel that is presented to its members (at the "advanced" levels) as profound spiritual truth.

En daarna nog wat meer uitleg.
Dit is erg overdreven subjectief geschreven vind ik.

Bijvoorbeeld het verhaal van science fiction writer. Hubbard heeft zelf al aangegeven dat dat voor hem een makkelijke bron van inkomsten was.. Hij schreef ook ( ik heb ze verder nooit gezien dus moet het maar op zijn woord geloven ) voor wetenschappelijke tijdschriften. En naar eigen zeggen heeft hij, gezien over een aantal jaren, zoon 800 dollar verdient met schrijven voor wetenschappelijke bladen.. Omdat die amper betaalde. Terwijl hij met schrijven van science fiction zoon 200.000 dollar verdiende in die jaren en daar zoon 9 uur per week (ofzo) aan bestede.

Natuurijk geeft het wel aan dat iemand een goede fantasie heeft. Maar het is zoon simpel argument wat steeds weer om je oren gegooit wordt..

Waarom niet eens dieper ingaan op het feit dat Hubbard en veroordeeld crimineel was?
Dat is een feit, daar kan je niet om heen. Om die reden is hij de laatste 7 jaar van zijn leven op de vlucht geweest.

Het verhaal van lisa mcpherson wordt keer op keer herkauwd.
Het is idd een vaag verhaal wat er gebeurd is. En als de leden van scientlology haar eerder naar een ziekenhuis gebracht hadden.. Of een ambulance gebeld hadden was ze toen zeker niet gestorven.
Ik vind het verschrikkelijk wat er gebeurd is, en neem het scientology zeker ook kwalijk. Maar dit is ook weer naar mijn idee een zwak argument. Als we een religie kwalijk nemen hoeveel doden het op hun geweten heeft dan staat scientology onderaan de lijst met het meeste slachtoffers.

Duitsland is een van de weinige landen waar door de regering voor scientology gewaarschuwd wordt ( recent nog na het uitkomen van een film met tom cruise ) Dit zijn lekkere argumenten in een discussie! Gebruik die eens!

Al met al kijkend naar de mainstream filmpjes op youtube en andere websites vind ik het steeds weer een herhaling van wat al eerder gezegd is. snap je mijn punt? Of ben ik nog steeds een scientology aanhanger?
  † In Memoriam † dinsdag 17 februari 2009 @ 11:41:43 #82
230491 Zith
pls tip
pi_66153474
quote:
Op maandag 16 februari 2009 21:28 schreef voyeur het volgende:

[..]

Anonymous verzet zich tegen de financiele uitbuiting van de gelovigen, de fysieke en mentale uitbuiting (slavenarbeid, idiote straffen, vernederingen, geweld, etc) en de speciale status van scientology in een aantal landen (belastingvrijstelling op vreemde gronden).


ANonymous was een groep tieners die, tussen het kijken naar Anime porno, geen moeite hadden met een link te klikken waarop ze een andere /b/ toestemming gaven hun computer te gebruiken tegen voor site-spamming. Dit allemaal voor de 'epic lulz'. Nu zijn er echter een paar mensen die dat niet begrepen en die doen nu helemaal serieus enzo
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_66179757
Hier overigens een leuk artikel over 'moot', de maker van 4chan:

http://www.washingtonpost(...)AR2009021601565.html

Had niet verwacht dat hij werkloos zou zijn en door 4chan in de schulden raakt...
Hey, nerds! Who's got two thumbs, speaks limited French, and hasn't cried once today? This moi.
  dinsdag 17 februari 2009 @ 23:22:19 #84
798 voyeur
bemoeit zich
pi_66180747
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 11:41 schreef Zith het volgende:

[..]



ANonymous was een groep tieners die, tussen het kijken naar Anime porno, geen moeite hadden met een link te klikken waarop ze een andere /b/ toestemming gaven hun computer te gebruiken tegen voor site-spamming. Dit allemaal voor de 'epic lulz'. Nu zijn er echter een paar mensen die dat niet begrepen en die doen nu helemaal serieus enzo
Een anonieme groep is minder vast dan jij denkt. De anime wankers hebben niets te maken met de anons die scientology bestrijden, behalve dat ze nog steeds epic lulz hebben
Here we are now, entertain us.
  dinsdag 17 februari 2009 @ 23:24:15 #85
798 voyeur
bemoeit zich
pi_66180834
quote:
Op maandag 16 februari 2009 22:33 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Dat klopt wel wat je zegt. Maar voor deze info moet je wel wat dieper duiken.
Als je de foto's met actie's ziet zie je steeds de zelfde leuzen op spandoeken. En de meeste filmpjes ( en die zijn er mega veel) hebben vrij weinig inhoud.
Als je bv naar xenu.net gaat ( de meest gespamde site op de protest actie's )
Staat er als uitleg over scientologie : ( geschreven door een ex scientoloog)
In a Nutshell
A Second Opinion!

The Church of Scientology is a vicious and dangerous cult that masquerades as a religion. Its purpose is to make money. It practices a variety of mind-control techniques on people lured into its midst to gain control over their money and their lives. Its aim is to take from them every penny that they have and can ever borrow and to also enslave them to further its wicked ends.

It was started in the 1950s by a science fiction writer named L. Ron Hubbard in fulfilment to his declared aim to start a religion to make money. It is an offshoot to a method of psychotherapy he concocted from various sources which he named "Dianetics". Dianetics is a form of regression therapy. It was then further expanded to appear more like a religion in order to enjoy tax benefits. He called it "Scientology".

Scientology is a confused concoction of crackpot, dangerously applied psychotherapy, oversimplified, idiotic and inapplicable rules and ideas and science-fiction drivel that is presented to its members (at the "advanced" levels) as profound spiritual truth.

En daarna nog wat meer uitleg.
Dit is erg overdreven subjectief geschreven vind ik.

Bijvoorbeeld het verhaal van science fiction writer. Hubbard heeft zelf al aangegeven dat dat voor hem een makkelijke bron van inkomsten was.. Hij schreef ook ( ik heb ze verder nooit gezien dus moet het maar op zijn woord geloven ) voor wetenschappelijke tijdschriften. En naar eigen zeggen heeft hij, gezien over een aantal jaren, zoon 800 dollar verdient met schrijven voor wetenschappelijke bladen.. Omdat die amper betaalde. Terwijl hij met schrijven van science fiction zoon 200.000 dollar verdiende in die jaren en daar zoon 9 uur per week (ofzo) aan bestede.

Natuurijk geeft het wel aan dat iemand een goede fantasie heeft. Maar het is zoon simpel argument wat steeds weer om je oren gegooit wordt..

Waarom niet eens dieper ingaan op het feit dat Hubbard en veroordeeld crimineel was?
Dat is een feit, daar kan je niet om heen. Om die reden is hij de laatste 7 jaar van zijn leven op de vlucht geweest.

Het verhaal van lisa mcpherson wordt keer op keer herkauwd.
Het is idd een vaag verhaal wat er gebeurd is. En als de leden van scientlology haar eerder naar een ziekenhuis gebracht hadden.. Of een ambulance gebeld hadden was ze toen zeker niet gestorven.
Ik vind het verschrikkelijk wat er gebeurd is, en neem het scientology zeker ook kwalijk. Maar dit is ook weer naar mijn idee een zwak argument. Als we een religie kwalijk nemen hoeveel doden het op hun geweten heeft dan staat scientology onderaan de lijst met het meeste slachtoffers.

Duitsland is een van de weinige landen waar door de regering voor scientology gewaarschuwd wordt ( recent nog na het uitkomen van een film met tom cruise ) Dit zijn lekkere argumenten in een discussie! Gebruik die eens!

Al met al kijkend naar de mainstream filmpjes op youtube en andere websites vind ik het steeds weer een herhaling van wat al eerder gezegd is. snap je mijn punt? Of ben ik nog steeds een scientology aanhanger?
Tsja, maar als je wil lezen kun je het allemaal terugvinden. Je kunt nu eenmaal geen complex verhaal kwijt op een spandoek; dan waai je weg.
Here we are now, entertain us.
  † In Memoriam † woensdag 18 februari 2009 @ 07:28:01 #86
230491 Zith
pls tip
pi_66186289
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:22 schreef voyeur het volgende:

[..]
De anime wankers hebben niets te maken met de anons die scientology bestrijden...
Nee, ze waren alleen degene die het begonnen , de website aanvallen deden en de eerste paar keren voor de scientology gebouwen stonden...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')