NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
( ik weet niet of die echt mega nieuws is maar het houd me wel bezig dus ik denk ik schrijf er een stukje over. )quote:Ergens in de afgelopen uren is de video "Message to Scientology" van Youtube verwijderd in verband met het schending van de YouTube policy : "This video has been removed due to terms of use violation"
Ruim 11 maanden geleden begon de mysterieuze groep Anonymous een gevecht tegen de sceintology religie. De actie werd over het hele internet groots opgepikt en al snel begonnen er diverse initiatieven. Vele website's en webdiensten van sceintology werden dagen lang plat gelegd door diverse DOS aanvallen, er waren vele dreig telefoontjes en werden massaal faxen gestuurd met zwarte pagina's.
Als hoogte punt waren er op diverse plaatsen op de wereld protesten door gemaskerde mensen buiten gebouwen van scientology.
De reactie van scientology was erg kort en krachtig, Anonymous is een terroristische organisatie en moest gestopt worden. Nu bijna een jaar later de Anonymous hype zo goed als overgewaaid is is de video verwijderd. Waarschijnlijk in opdracht van Scientology.
quote:
Die kende ik nog niet Maar OT
niemand een mening?
Niet te druk om maken, om dat Scientology, het is geloven wat ze doen, dat is iets anders dan weten.
Mensen die denken dat 'anonymous' een groepering is
quote:Ruim 11 maanden geleden begon de mysterieuze groep Anonymous een gevecht tegen de sceintology religie.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Veel stoere blabla en daarna hoor je niks meer van ze. 'We will not forget....we will not forgive'.
Nee, maar binnenkort zijn wij hunnie forgotten.
Nee, maar binnenkort zijn wij hunnie forgotten.
Ik kan niet geloven dat mijn moeder zo laag is gegaan.....
Onderwaterweegtest (c) Ikzoekiets
Mijn zus moest een strak broekje aan en een sport bh.
Onderwaterweegtest (c) Ikzoekiets
Mijn zus moest een strak broekje aan en een sport bh.
Een stel dikke pubers met de attentiespan van een gerbil die een 'oorlog' beginnen, en dan verbaasd zijn dat ze het na een maand of twee volledig zat zijn. .
.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Je snapt er ook niets van.quote:Op woensdag 14 januari 2009 08:24 schreef LaTiNo het volgende:
Veel stoere blabla en daarna hoor je niks meer van ze. 'We will not forget....we will not forgive'.
Nee, maar binnenkort zijn wij hunnie forgotten.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Idd, en alle non-channers maar denken dat het een goed georganiseerde groep pro-hackers was ofzoquote:Op woensdag 14 januari 2009 09:20 schreef Nosh het volgende:
Een stel dikke pubers met de attentiespan van een gerbil die een 'oorlog' beginnen, en dan verbaasd zijn dat ze het na een maand of twee volledig zat zijn.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
hoe zou je het dan noemen?quote:Op woensdag 14 januari 2009 07:06 schreef Zith het volgende:
Mensen die denken dat 'anonymous' een groepering is
[..]
Net zoiets als "jeugd" of "automobilisten" of "TV kijkers" .quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ooh kom op Anonymous bestaat voor een groot deel uit 4chan idioten die vooral bij elkaar komen voor de lol.
Dat doen ze trouwens overal ter wereld maar vooral in New York zeggen ze zelf.
Dat doen ze trouwens overal ter wereld maar vooral in New York zeggen ze zelf.
Op dinsdag 11 augustus 2009 01:08 schreef iszinloos het volgende:
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Bron: Youtubequote:Op woensdag 14 januari 2009 16:24 schreef Elfletterig het volgende:
Een openingspost zonder bron. En een onduidelijke stelling. Ik snap niet waar dit topic heen moet.
Mja een echte stelling heb ik niet erover. Ik denk alleen dat iets wat bijna vergeten was door deze actie mogelijk weer een beetje tot leven gaat komen.
Het laatste deel van de serie. Ken Uw NWS-geschiedenis, User/MOD Elfletterig!quote:Op woensdag 14 januari 2009 16:24 schreef Elfletterig het volgende:
Een openingspost zonder bron. En een onduidelijke stelling. Ik snap niet waar dit topic heen moet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
'anonymous' bestaat uit een paar duizend forum bezoekers vanuit een forum waar er de hele dag naar porno gekeken word en kattekwaad wordt uitgehaalt. Er zit geen een stukje solidariteit ofzo in, ze willen gewoon kunnen lachen en in die week was het lachen met scientology, nu is een of andere youtube snol het weekelijkse slachtoffer. Zoals ze zelf zeggen, het ging om de 'epic lulz' niet omdat scientology een achterlijk geloof is ofzo. Echter kwamen er binnen de kortste keren duizenden mensen die dachten dat ze serieus waren en die gingen wel serieus meedoen, en dat was nog meer 'epic lulz'.quote:
voor alle newfags deze link, zullen ze blij mee zijn op /b/
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Je bent een fucking SP!quote:Op woensdag 14 januari 2009 16:26 schreef iszinloos het volgende:
Ooh kom op Anonymous bestaat voor een groot deel uit 4chan idioten die vooral bij elkaar komen voor de lol.
Dat doen ze trouwens overal ter wereld maar vooral in New York zeggen ze zelf.
http://www.thelocal.se/17520/20090211/
Waar is anonymous om voor onze toekomst te strijden!quote:What scares the establishment is that everybody are equals on the net. Everybody can share and receive freely. There is no central point of control. They are fighting tooth and nail to bring back the good old days, where there was a hard division into approved senders and passive consumer receivers, where the approved senders would compete for the wallet of the consumers. Essentially, they are trying to turn the Internet into a cable TV network.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De protest groepen bestaan nog steeds en organiseren ook nog steeds activiteiten. Zie hier voor een overzichtquote:Op woensdag 14 januari 2009 08:24 schreef LaTiNo het volgende:
Veel stoere blabla en daarna hoor je niks meer van ze. 'We will not forget....we will not forgive'.
Nee, maar binnenkort zijn wij hunnie forgotten.
Here we are now, entertain us.
Voor de meeste is de fun er wel af.. Kortom, einde oefening.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 21:39 schreef voyeur het volgende:
[..]
De protest groepen bestaan nog steeds en organiseren ook nog steeds activiteiten. Zie hier voor een overzicht
Er zijh veel meer mensen bezig met acties tegen Scientology, websites, forums, youtubes, etc dan ruim een jaar geleden. Er gaan nog steeds mensen maandelijks demonstreren, terwijl er voorheen hooguit een eenzame ziel postte.
Verder krijgt scientology haast geen nieuwe leden meer, is de geldstroom sterk afgenomen en ziet het er naar uit dat de kerk zal imploderen onder de druk van buiten en de voortdurende negatieve kritiek. Dit alles dankzij internet, maar nog veel meer dankzij de Anons.
Verder krijgt scientology haast geen nieuwe leden meer, is de geldstroom sterk afgenomen en ziet het er naar uit dat de kerk zal imploderen onder de druk van buiten en de voortdurende negatieve kritiek. Dit alles dankzij internet, maar nog veel meer dankzij de Anons.
Here we are now, entertain us.
Dus daarom hoor ik er nooit meer iets over.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 23:24 schreef voyeur het volgende:
Er zijh veel meer mensen bezig met acties tegen Scientology, websites, forums, youtubes, etc dan ruim een jaar geleden. Er gaan nog steeds mensen maandelijks demonstreren, terwijl er voorheen hooguit een eenzame ziel postte.
Verder krijgt scientology haast geen nieuwe leden meer, is de geldstroom sterk afgenomen en ziet het er naar uit dat de kerk zal imploderen onder de druk van buiten en de voortdurende negatieve kritiek. Dit alles dankzij internet, maar nog veel meer dankzij de Anons.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voor de media is de nieuwigheid er weer af, maar daarmee is het protest niet verdwenen. Kijk hier eens bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 23:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus daarom hoor ik er nooit meer iets over.
Here we are now, entertain us.
Het is gewoon een enge sekte.quote:
Niet te druk om maken, om dat Scientology, het is geloven wat ze doen, dat is iets anders dan weten.
Heb je gezien hoe eng Tom Cruise doet als hij er over praat? Das toch fakking niet normaal.
Anonymous 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe kom je aan die wijsheid?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 23:24 schreef voyeur het volgende:
Verder krijgt scientology haast geen nieuwe leden meer, is de geldstroom sterk afgenomen en ziet het er naar uit dat de kerk zal imploderen onder de druk van buiten en de voortdurende negatieve kritiek. Dit alles dankzij internet, maar nog veel meer dankzij de Anons.
klinkt mij namelijk als regelrechte onzin.. De kleine puberale hippie getinte actie's hebben naar mijn inzien amper effect. Ik vind ze persoonlijk ook enorm hypocriet. Ga dan ook tegen de islam en de christemdom protesteren. Die hebben nog veel meer doden op hun geweten en hebben veel meer geld afgetroggeld van mensen.
Niet dat ik pro sceintology ben, maar voor alles geld dat je jezelf er iets meer in moet verdiepen. Zoals ieder geloof heeft ook sceintology goede kanten.Dat hebben we gedaan en Scientology is een gevaarlijke sekte.quote:
Niet dat ik pro sceintology ben, maar voor alles geld dat je jezelf er iets meer in moet verdiepen. Zoals ieder geloof heeft ook sceintology goede kanten.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffiaGevaarlijker dan het christendom die tegen homo's is, tegen geboorte beperking, tegen abortus, tegen ( in extreme gevallen) inentingen ? .. En voornamelijk Darwin ontkend?quote:Op zondag 15 februari 2009 02:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat hebben we gedaan en Scientology is een gevaarlijke sekte.
Waarom zou dat relevant zijn?quote:Op zondag 15 februari 2009 02:59 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Gevaarlijker dan het christendom die tegen homo's is, tegen geboorte beperking, tegen abortus, tegen ( in extreme gevallen) inentingen ? .. En voornamelijk Darwin ontkend?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.Die mag je van mij ook afschaffen, maar "het christendom", net als de Islam, bestaat niet. Het is een verzameling clubjes, geleid door gelovigen met veelal goede bedoelingen. De gevolgen zijn al desastreus genoeg. Scientology word niet geleid door gelovigen.quote:
[..]
Gevaarlijker dan het christendom die tegen homo's is, tegen geboorte beperking, tegen abortus, tegen ( in extreme gevallen) inentingen ? .. En voornamelijk Darwin ontkend?Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffiaOp woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+vandaar dat Will Smith onlangs nog een grote donatie heeft gedaan..quote:Op zaterdag 14 februari 2009 23:24 schreef voyeur het volgende:
Verder krijgt scientology haast geen nieuwe leden meer, is de geldstroom sterk afgenomen
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."locale alien war."Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967Hoe bedoel je ? De leiders zijn gewoon scientology gelovers ?quote:Op zondag 15 februari 2009 09:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die mag je van mij ook afschaffen, maar "het christendom", net als de Islam, bestaat niet. Het is een verzameling clubjes, geleid door gelovigen met veelal goede bedoelingen. De gevolgen zijn al desastreus genoeg. Scientology word niet geleid door gelovigen.
En ik snap wel wat je bedoelt met clubjes maar bij de christenen is volgensmij de paus zeg maar de big chief
( sorry als ik het mis heb maar voor mij is niets verwarrender dan de christenen met hun 10talle verschillende kerken. )De leiders van scientology zijn helemaal niet bekend.quote:
[..]
Hoe bedoel je ? De leiders zijn gewoon scientology gelovers ?De Paus is de big chief van de katholieken, 1 van de christelijke clubjes.quote:En ik snap wel wat je bedoelt met clubjes maar bij de christenen is volgensmij de paus zeg maar de big chief
( sorry als ik het mis heb maar voor mij is niets verwarrender dan de christenen met hun 10talle verschillende kerken. )
Daarnaast is de inhoud van de religies openbaar. Scientology houd zaken geheim "tot je er aan toe bent", een symptoom van standaard hersenspoel-methoden, en worden afvalligen en critici veel structureler en fanatieker dwars gezeten dan bij echte religies.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffiahttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Scientologistsquote:Op zondag 15 februari 2009 12:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De leiders van scientology zijn helemaal niet bekend.
[..]JA dat vind ik op zich wel een leuke discussie.quote:De Paus is de big chief van de katholieken, 1 van de christelijke clubjes.
Daarnaast is de inhoud van de religies openbaar. Scientology houd zaken geheim "tot je er aan toe bent", een symptoom van standaard hersenspoel-methoden, en worden afvalligen en critici veel structureler en fanatieker dwars gezeten dan bij echte religies.
Daar zit wel een leuke motivatie achter die al vanaf dag 1 in scientology bestaat.
Je praat niet over andere scientologen ( of hoe je dat ook noemt) , dit is om de simpele reden dat roddelen slecht is. Hubbard zag al vroeg in dat roddelen slecht is.
Verder is de grootste basis van scientology gewoon te koop in boek vorm.
Begin maar met lezen in de "Phoenix tape's" Daar krijg je vrij veel inzicht over scientology.
Misschien beter om van te voren de dainanetics reeks te lezen.
Wat misschien wel de basis van scientology is.
Scientology praat niet over hun geloof omdat het (kennelijk) ontzettend complex is. En je niet even in een normaal gesprek kan uitleggen hoe het in elkaar steekt.. Terwijl je de basis van de bijbel en het christenen verhaal in zoon 5 minuten uit kan leggen.
Volgensmij waren ( dit kan ik mis hebben ) de eerste christenen/ jezus aanhangers ook een groep mensen die in het geheim opereerde met geheime symbolen ( denkt aan het visje) .
Verder kun je voor zo ver ik weet op ieder moment stoppen met scientology.
Een ieder die anders beweerd moet eens de lijst lezen met ex-scientologen in de lijst hierboven.
Ik zal ook zeker aanraden om het interview met Jason Beghe eens op youtube te bekijken ( 2 uur lang ofzo)
Hij is lang lid geweest en vond het uiteindelijk niet bij hem passen. Maar wat mij opviel is dat hij maar 1 hoofd bezwaar had. En dat is dat het niet bij hem paste, maar het grootste deel van de scientologen die hij kende "goede" en "eerlijke" mensen waren.
Zo terug lezend klinkt dit als een erg "pro" scientology verhaal. Ik wil benadrukken dat ik niets met scientology heb, even veel als met de islam, de christenen, de boedisten, de joden, enz enz enz.
Maar dat je wel eens verder moet kijken als de zogenaamde "feiten" die Anonumous steeds weer gebruikt.Rule 1 and 2.quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:27 schreef Zith het volgende:
[..]
'anonymous' bestaat uit een paar duizend forum bezoekers vanuit een forum waar er de hele dag naar porno gekeken word en kattekwaad wordt uitgehaalt. Er zit geen een stukje solidariteit ofzo in, ze willen gewoon kunnen lachen en in die week was het lachen met scientology, nu is een of andere youtube snol het weekelijkse slachtoffer. Zoals ze zelf zeggen, het ging om de 'epic lulz' niet omdat scientology een achterlijk geloof is ofzo. Echter kwamen er binnen de kortste keren duizenden mensen die dachten dat ze serieus waren en die gingen wel serieus meedoen, en dat was nog meer 'epic lulz'.
voor alle newfags deze link, zullen ze blij mee zijn op /b/quote:Op zondag 15 februari 2009 01:57 schreef FL_Freak het volgende:
AnonymousSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<Dat is een mooi argument om mensen hun mond te laten houden. Feit blijft dat dat soort geheimhouding er niet is in echte religies.quote:Op zondag 15 februari 2009 12:36 schreef Bill_E het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Scientologists
[..]
JA dat vind ik op zich wel een leuke discussie.
Daar zit wel een leuke motivatie achter die al vanaf dag 1 in scientology bestaat.
Je praat niet over andere scientologen ( of hoe je dat ook noemt) , dit is om de simpele reden dat roddelen slecht is. Hubbard zag al vroeg in dat roddelen slecht is.Nee, het is een inleiding in het echte werk.quote:Verder is de grootste basis van scientology gewoon te koop in boek vorm.
Begin maar met lezen in de "Phoenix tape's" Daar krijg je vrij veel inzicht over scientology.
Misschien beter om van te voren de dainanetics reeks te lezen.
Wat misschien wel de basis van scientology is.Het is helemaal niet complex, het is een science-fiction verhaaltje van meneer Hubbart en verder de grootst mogelijke bullshit dat je mensen alleen als echt kan verkopen met goed doorontwikkelde hersenspoel methoden.quote:Scientology praat niet over hun geloof omdat het (kennelijk) ontzettend complex is.Dat zullen de gelovigen niet met je eens zijn, gelovige.quote:En je niet even in een normaal gesprek kan uitleggen hoe het in elkaar steekt.. Terwijl je de basis van de bijbel en het christenen verhaal in zoon 5 minuten uit kan leggen.Vanwege vervolging door concurrerende ideologieën/machtsfactoren. Maar dat maakt scientology niet meteen heilig.quote:Volgensmij waren ( dit kan ik mis hebben ) de eerste christenen/ jezus aanhangers ook een groep mensen die in het geheim opereerde met geheime symbolen ( denkt aan het visje) .Daar hoor ik hele ander verhalen over.quote:Verder kun je voor zo ver ik weet op ieder moment stoppen met scientology.Spam spam spamquote:Een ieder die anders beweerd moet eens de lijst lezen met ex-scientologen in de lijst hierboven.
Ik zal ook zeker aanraden om het interview met Jason Beghe eens op youtube te bekijken ( 2 uur lang ofzo)
Hij is lang lid geweest en vond het uiteindelijk niet bij hem passen. Maar wat mij opviel is dat hij maar 1 hoofd bezwaar had. En dat is dat het niet bij hem paste, maar het grootste deel van de scientologen die hij kende "goede" en "eerlijke" mensen waren.Je bent er gewoon 1, zijn alle scientologen zo dom om te denken dat normale mensen dat niet door hebben?quote:Zo terug lezend klinkt dit als een erg "pro" scientology verhaal. Ik wil benadrukken dat ik niets met scientology heb, even veel als met de islam, de christenen, de boedisten, de joden, enz enz enz.
Maar dat je wel eens verder moet kijken als de zogenaamde "feiten" die Anonumous steeds weer gebruikt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alles wat ik van scientology weet komt door anonymous in de basis die vele torrents met tientalle boeken ter beschikking hadden gesteld. Waarvan je 99% gewoon kan kopen. Verder nog een aantal "geheime" documenten, waar ik niet zoveel bijzonders in heb gevonden.
Ik ga niet op al je argumenten in, want dan wordt het een wellus nietus spelletje waar ik weinig zin in heb. En ik heb niets te verdedigen.
Maar hoezo is dat interview met Jason Beghe spam? Hij was lid van scientology, is er mee gekapt , en doet een boekje open over zijn ervaringen. Ook verteld hij hoe makkelijk het was om er mee te stoppen.En niet de eerste op Fok!.quote:Nee?quote:En ik heb niets te verdedigen.Waarom doe je het dan?quote:Maar hoezo is dat interview met Jason Beghe spam? Hij was lid van scientology, is er mee gekapt , en doet een boekje open over zijn ervaringen. Ook verteld hij hoe makkelijk het was om er mee te stoppen.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffiaIk verdenk je er anders wel van.quote:Op zondag 15 februari 2009 12:36 schreef Bill_E het volgende:
knip spam
Zo terug lezend klinkt dit als een erg "pro" scientology verhaal. Ik wil benadrukken dat ik niets met scientology heb, even veel als met de islam, de christenen, de boedisten, de joden, enz enz enz.
Maar dat je wel eens verder moet kijken als de zogenaamde "feiten" die Anonumous steeds weer gebruikt.
scientology
stelletje witteboord criminelen, dat die pyramide maar snel in elkaar mag storten04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Ik vind het een interessant verhaal.quote:Op zondag 15 februari 2009 13:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En niet de eerste op Fok!.
[..]
Nee?
[..]
Waarom doe je het dan?
Maar voornamelijk eenzijdig, de argumenten van anonymous zijn zwak.
Maargoed als jij nu zo graag mijn gaat beschuldigen van het lid zijn van scientology, prima.
Dit is het enigste topic waar ik ooit een discussie gevoerd heb over scientology, met iemand die dus met modder gaat gooien op de persoon.. heb hier weinig trek in.
Het enigste wat ik wilde bereiken is dat mensen zich goed moeten laten inlichten en niet meteen alles moeten accepteren wat 1 groep zegt.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
