NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vero-legata was een scientoloog die het actief aan het verdedigen was in voorgaande topics. ironisch eigenlijk, aangezien we erachter kwamen dat hij op zijn weblog postte:quote:Op zondag 15 februari 2009 17:38 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Heb er een paar gevolgd, maar wel een paar voorstanders gezien. Maar niemand gezien die op het forum poste dat hij lid is...
Maargoed ik hoor volgens mensen hier kennelijk ook bij scientology.. Omdat ik er niet zo negatief over denk..
Maargoed dan ben ik ook moslim. Daar heb ik op dit forum ook positieve dingen over gezegd.
"Hmmm..... ja hoe leg je dat nou uit.... ehm morgen kom ik terug naar Nederland, misschien was het niet zo´n handig idee om na 4 maanden vrijheid vaticaanstad van SCT binnen te stappen.
Laten we zeggen dat ik geloof ik een beetje authoriteitsprobleem heb betreffende authoriteiten hier....... Ik hoop dat ik vanavond nog iets meer uitleg krijg maar de uitleg die ik tot nu toe heb gekregen is dat ik omdat ik ooit bepaalde geheime materialen heb gelezen op internet van SCT dat ik nu zonder het zelf te beseffen andere mensen zou kunnen restimuleren hier...... uhm. Ik geloof idd dat het dan erg goed is dat ik hier vandaan ga ook omdat ik van dit type argumentatie zelf een beetje nerveus wordt."
En later:
"het is echt een bizar verhaal.... ik geloofde niet hard genoeg..... misschien was ik unbrainwashable, maar dit mag ik natuurlijk niet zeggen. Nee ik heb echt geen idee maar ik zou het graag zelf onder het kopje religieuze paranoia zetten maar prima. Ikzelf zit nu in ieder geval veilig want daar heb ik base verbod en in Amsterdam mag ik uberhaupt nooit op staf vanwege betrokkenheid bij de sea org, dus ik ben voor altijd een vrij man!!!! Jippie."
Zelfs de enige scientoloog die meediscussieerde had dus eigenlijk problemen met scientology.
Jep zag na wat zoek werk ook wat van zijn berichten. Alleen durft ie niet meer op fok te komen denk ikquote:Op maandag 16 februari 2009 16:33 schreef Metallinos het volgende:
[..]
Vero-legata was een scientoloog die het actief aan het verdedigen was in voorgaande topics. ironisch eigenlijk, aangezien we erachter kwamen dat hij op zijn weblog postte:
Zelfs de enige scientoloog die meediscussieerde had dus eigenlijk problemen met scientology.
Maar als ik papierversnipperaar mag geloven zitten er tientallen hier. Ben wel benieuwd zou best wel eens in discussie willen gaan over de slechte kanten van scientologie. Want die kan ik ook genoeg aan dragen. Vind alleen de campagne van anonymous beetje steeds dezelfde feitjes bevatten.
Anonymous verzet zich tegen de financiele uitbuiting van de gelovigen, de fysieke en mentale uitbuiting (slavenarbeid, idiote straffen, vernederingen, geweld, etc) en de speciale status van scientology in een aantal landen (belastingvrijstelling op vreemde gronden). Verder maakt ze zich druk over de druk op en soms geweld tegen mensen die de cult willen verlaten of er uit zijn getreden.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:59 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Jep zag na wat zoek werk ook wat van zijn berichten. Alleen durft ie niet meer op fok te komen denk ik
Maar als ik papierversnipperaar mag geloven zitten er tientallen hier. Ben wel benieuwd zou best wel eens in discussie willen gaan over de slechte kanten van scientologie. Want die kan ik ook genoeg aan dragen. Vind alleen de campagne van anonymous beetje steeds dezelfde feitjes bevatten.
Lijkt me al een hele waslijst van misstanden om je druk over te maken. Als je de campagne enigszins gevolgd hebt zie dat je er niet 'steeds dezelfde feitjes' opgevoerd worden, maar er een massa aan materiaal is.
Het enige waar anon niet tegen strijdt zijn de denkbeelden zelf. Men vindt dat het mensen vrij staat om wat dan ook te geloven. Het is de organisatie waar men tegen is.
Here we are now, entertain us.
Dat klopt wel wat je zegt. Maar voor deze info moet je wel wat dieper duiken.quote:Op maandag 16 februari 2009 21:28 schreef voyeur het volgende:
[..]
Anonymous verzet zich tegen de financiele uitbuiting van de gelovigen, de fysieke en mentale uitbuiting (slavenarbeid, idiote straffen, vernederingen, geweld, etc) en de speciale status van scientology in een aantal landen (belastingvrijstelling op vreemde gronden). Verder maakt ze zich druk over de druk op en soms geweld tegen mensen die de cult willen verlaten of er uit zijn getreden.
Lijkt me al een hele waslijst van misstanden om je druk over te maken. Als je de campagne enigszins gevolgd hebt zie dat je er niet 'steeds dezelfde feitjes' opgevoerd worden, maar er een massa aan materiaal is.
Het enige waar anon niet tegen strijdt zijn de denkbeelden zelf. Men vindt dat het mensen vrij staat om wat dan ook te geloven. Het is de organisatie waar men tegen is.
Als je de foto's met actie's ziet zie je steeds de zelfde leuzen op spandoeken. En de meeste filmpjes ( en die zijn er mega veel) hebben vrij weinig inhoud.
Als je bv naar xenu.net gaat ( de meest gespamde site op de protest actie's )
Staat er als uitleg over scientologie : ( geschreven door een ex scientoloog)
In a Nutshell
A Second Opinion!
The Church of Scientology is a vicious and dangerous cult that masquerades as a religion. Its purpose is to make money. It practices a variety of mind-control techniques on people lured into its midst to gain control over their money and their lives. Its aim is to take from them every penny that they have and can ever borrow and to also enslave them to further its wicked ends.
It was started in the 1950s by a science fiction writer named L. Ron Hubbard in fulfilment to his declared aim to start a religion to make money. It is an offshoot to a method of psychotherapy he concocted from various sources which he named "Dianetics". Dianetics is a form of regression therapy. It was then further expanded to appear more like a religion in order to enjoy tax benefits. He called it "Scientology".
Scientology is a confused concoction of crackpot, dangerously applied psychotherapy, oversimplified, idiotic and inapplicable rules and ideas and science-fiction drivel that is presented to its members (at the "advanced" levels) as profound spiritual truth.
En daarna nog wat meer uitleg.
Dit is erg overdreven subjectief geschreven vind ik.
Bijvoorbeeld het verhaal van science fiction writer. Hubbard heeft zelf al aangegeven dat dat voor hem een makkelijke bron van inkomsten was.. Hij schreef ook ( ik heb ze verder nooit gezien dus moet het maar op zijn woord geloven ) voor wetenschappelijke tijdschriften. En naar eigen zeggen heeft hij, gezien over een aantal jaren, zoon 800 dollar verdient met schrijven voor wetenschappelijke bladen.. Omdat die amper betaalde. Terwijl hij met schrijven van science fiction zoon 200.000 dollar verdiende in die jaren en daar zoon 9 uur per week (ofzo) aan bestede.
Natuurijk geeft het wel aan dat iemand een goede fantasie heeft. Maar het is zoon simpel argument wat steeds weer om je oren gegooit wordt..
Waarom niet eens dieper ingaan op het feit dat Hubbard en veroordeeld crimineel was?
Dat is een feit, daar kan je niet om heen. Om die reden is hij de laatste 7 jaar van zijn leven op de vlucht geweest.
Het verhaal van lisa mcpherson wordt keer op keer herkauwd.
Het is idd een vaag verhaal wat er gebeurd is. En als de leden van scientlology haar eerder naar een ziekenhuis gebracht hadden.. Of een ambulance gebeld hadden was ze toen zeker niet gestorven.
Ik vind het verschrikkelijk wat er gebeurd is, en neem het scientology zeker ook kwalijk. Maar dit is ook weer naar mijn idee een zwak argument. Als we een religie kwalijk nemen hoeveel doden het op hun geweten heeft dan staat scientology onderaan de lijst met het meeste slachtoffers.
Duitsland is een van de weinige landen waar door de regering voor scientology gewaarschuwd wordt ( recent nog na het uitkomen van een film met tom cruise ) Dit zijn lekkere argumenten in een discussie! Gebruik die eens!
Al met al kijkend naar de mainstream filmpjes op youtube en andere websites vind ik het steeds weer een herhaling van wat al eerder gezegd is. snap je mijn punt? Of ben ik nog steeds een scientology aanhanger?
quote:Op maandag 16 februari 2009 21:28 schreef voyeur het volgende:
[..]
Anonymous verzet zich tegen de financiele uitbuiting van de gelovigen, de fysieke en mentale uitbuiting (slavenarbeid, idiote straffen, vernederingen, geweld, etc) en de speciale status van scientology in een aantal landen (belastingvrijstelling op vreemde gronden).
ANonymous was een groep tieners die, tussen het kijken naar Anime porno, geen moeite hadden met een link te klikken waarop ze een andere /b/ toestemming gaven hun computer te gebruiken tegen voor site-spamming. Dit allemaal voor de 'epic lulz'. Nu zijn er echter een paar mensen die dat niet begrepen en die doen nu helemaal serieus enzo
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Hier overigens een leuk artikel over 'moot', de maker van 4chan:
http://www.washingtonpost(...)AR2009021601565.html
Had niet verwacht dat hij werkloos zou zijn en door 4chan in de schulden raakt...
http://www.washingtonpost(...)AR2009021601565.html
Had niet verwacht dat hij werkloos zou zijn en door 4chan in de schulden raakt...
Hey, nerds! Who's got two thumbs, speaks limited French, and hasn't cried once today? This moi.
Een anonieme groep is minder vast dan jij denkt. De anime wankers hebben niets te maken met de anons die scientology bestrijden, behalve dat ze nog steeds epic lulz hebbenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:41 schreef Zith het volgende:
[..]
ANonymous was een groep tieners die, tussen het kijken naar Anime porno, geen moeite hadden met een link te klikken waarop ze een andere /b/ toestemming gaven hun computer te gebruiken tegen voor site-spamming. Dit allemaal voor de 'epic lulz'. Nu zijn er echter een paar mensen die dat niet begrepen en die doen nu helemaal serieus enzo
Here we are now, entertain us.
Tsja, maar als je wil lezen kun je het allemaal terugvinden. Je kunt nu eenmaal geen complex verhaal kwijt op een spandoek; dan waai je weg.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:33 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Dat klopt wel wat je zegt. Maar voor deze info moet je wel wat dieper duiken.
Als je de foto's met actie's ziet zie je steeds de zelfde leuzen op spandoeken. En de meeste filmpjes ( en die zijn er mega veel) hebben vrij weinig inhoud.
Als je bv naar xenu.net gaat ( de meest gespamde site op de protest actie's )
Staat er als uitleg over scientologie : ( geschreven door een ex scientoloog)
In a Nutshell
A Second Opinion!
The Church of Scientology is a vicious and dangerous cult that masquerades as a religion. Its purpose is to make money. It practices a variety of mind-control techniques on people lured into its midst to gain control over their money and their lives. Its aim is to take from them every penny that they have and can ever borrow and to also enslave them to further its wicked ends.
It was started in the 1950s by a science fiction writer named L. Ron Hubbard in fulfilment to his declared aim to start a religion to make money. It is an offshoot to a method of psychotherapy he concocted from various sources which he named "Dianetics". Dianetics is a form of regression therapy. It was then further expanded to appear more like a religion in order to enjoy tax benefits. He called it "Scientology".
Scientology is a confused concoction of crackpot, dangerously applied psychotherapy, oversimplified, idiotic and inapplicable rules and ideas and science-fiction drivel that is presented to its members (at the "advanced" levels) as profound spiritual truth.
En daarna nog wat meer uitleg.
Dit is erg overdreven subjectief geschreven vind ik.
Bijvoorbeeld het verhaal van science fiction writer. Hubbard heeft zelf al aangegeven dat dat voor hem een makkelijke bron van inkomsten was.. Hij schreef ook ( ik heb ze verder nooit gezien dus moet het maar op zijn woord geloven ) voor wetenschappelijke tijdschriften. En naar eigen zeggen heeft hij, gezien over een aantal jaren, zoon 800 dollar verdient met schrijven voor wetenschappelijke bladen.. Omdat die amper betaalde. Terwijl hij met schrijven van science fiction zoon 200.000 dollar verdiende in die jaren en daar zoon 9 uur per week (ofzo) aan bestede.
Natuurijk geeft het wel aan dat iemand een goede fantasie heeft. Maar het is zoon simpel argument wat steeds weer om je oren gegooit wordt..
Waarom niet eens dieper ingaan op het feit dat Hubbard en veroordeeld crimineel was?
Dat is een feit, daar kan je niet om heen. Om die reden is hij de laatste 7 jaar van zijn leven op de vlucht geweest.
Het verhaal van lisa mcpherson wordt keer op keer herkauwd.
Het is idd een vaag verhaal wat er gebeurd is. En als de leden van scientlology haar eerder naar een ziekenhuis gebracht hadden.. Of een ambulance gebeld hadden was ze toen zeker niet gestorven.
Ik vind het verschrikkelijk wat er gebeurd is, en neem het scientology zeker ook kwalijk. Maar dit is ook weer naar mijn idee een zwak argument. Als we een religie kwalijk nemen hoeveel doden het op hun geweten heeft dan staat scientology onderaan de lijst met het meeste slachtoffers.
Duitsland is een van de weinige landen waar door de regering voor scientology gewaarschuwd wordt ( recent nog na het uitkomen van een film met tom cruise ) Dit zijn lekkere argumenten in een discussie! Gebruik die eens!
Al met al kijkend naar de mainstream filmpjes op youtube en andere websites vind ik het steeds weer een herhaling van wat al eerder gezegd is. snap je mijn punt? Of ben ik nog steeds een scientology aanhanger?
Here we are now, entertain us.
Nee, ze waren alleen degene die het begonnen , de website aanvallen deden en de eerste paar keren voor de scientology gebouwen stonden...quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:22 schreef voyeur het volgende:
[..]
De anime wankers hebben niets te maken met de anons die scientology bestrijden...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
|
|
