Wie wil er nog werken in de financiële sector?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 13:38 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Da's helaas voor jou nog niet echt het geval. Wel veel vragen naar mijn ervaring de afgelopen tijd, maar verder eigenlijk geen kritiek of "hoon", "minachting" en/of "verachting". Het zal je verbazen, maar niet iedereen is zo verbitterd en bevooroordeeld als sommige mensen in dit topic. Gelukkig kom ik die mensen niet tegen, ik vermoed dat die weinig de deur uit gaan.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 13:39 schreef NMHR het volgende:
Want een "normale" mederwerker is in zijn geheel verantwoordelijk voor wat de top doet?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 13:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
ES57, ik begrijp je woede wel. De belastingbetaler moet voor een groot gedeelte opdraaien voor de brokken die bankiers gemaakt hebben. En dat doet natuurlijk pijn, je betaald immers niet voor de lol tienduizenden euro's per jaar aan belasting. Toch richt je woede zich tegen de verkeerde instantie, bedenk namelijk dat zonder de overheid een groot deel van de financiële instellingen niet meer bestaan zou hebben. Het is dus de overheid tegen wie je je moet richten.

De overheid geeft fiat-geld (dat is geld dat eigenlijk geen waarde heeft, maar we doen net alsof het waarde heeft) uit, hiermee kan de overheid er voor zorgen dat er een kunstmatig laag renteniveau tot stand komt in de economie. Dat is gunstig voor het bedrijfsleven dat investeringen wil doen, echter het zorgt er ook voor dat er in feite subsidie op de diensten van financiële instellingen ontstaat. Het is dan ook niet gek dat veel financiële instellingen tot een enorme omvang zijn gegroeid, ze zijn toe groot geworden om failliet te laten gaan. Het gevolg is dat de normale zuiverende werking van een economie niet meer bestaat, financiële instellingen gaan grotere risico''s nemen omdat ze toch niet failliet gaan. Dat noemen economen een moral hazard, een moreel gevaar.

Bedenk ook dat het de overheid is geweest die leningen heeft gestimuleerd aan mensen die het eigenlijk niet konden betalen, de zogenaamde sub-prime leningen. Deze mensen zijn door stimuleringsbeleid van de overheid enorm in de schulden gestoken en dat kunnen ze nooit meer terugbetalen, financiele instellingen die die leningen verstrekt hebben zien hun geld dus niet meer terug. Daarom moeten ze heel veel afschrijvingen doen waardoor het voortbestaan van het bedrijf in het geding komt. Het zou goed zijn als dergelijke ondernemingen failliet zouden gaan, echter door weer ander beleid van de overheid hebben financiele instellingen zo''n enorme omvang bereikt dat een faillissement er voor zou zorgen dat zij andere bedrijven in hun faillissement mee trekken. De overheid heeft dus een monster geschapen waarvan zij nu zelf slachtoffer wordt, je kunt je woede dus beter uiten richting de overheid. Drive-r en anderen doen ook maar gewoon hun werk en zijn als belastingbetaler, net als jij, ook slachtoffer van roekeloos overheidshandelen.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 14:15 schreef Bolkesteijn het volgende:

Verder is regulering een heilloze weg omdat financiele instellingen de overheid altijd te slim af zullen zijn omdat zij nu eenmaal dichter bij het vuur zitten. Aan de macht van de markt kan zich niemand onttrekken waardoor het terugtreden van de overheid juist zal zorgen voor een gezondere financiele sector.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:34 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

- met het wijzigen van namen en labels los je dit probleem niet op
- met nog meer ambtenaren al helemaal niet.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:49 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

, heb je zelf veel geld verloren en ben je nu ineens ex-kapitalist?
Jij bent wel heel fel he. Misschien is het communistische Noord Korea iets voor jou?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:58 schreef axis303 het volgende:

Je moet er toch niet aan denken dat Jan Marijnissen een commisariaat gaat vervullen bij bijvoorbeeld een ING?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 17:33 schreef Lemmeb het volgende:
Van begin tot eind eens met ES57! Behalve op het punt van die ambtenaren dan...

quote:

ING-baas Tilmant krijgt 4 miljoen euro oprotpremie
hln.be

Michel Tilmant, die opstapt als topman van ING, ontvangt een vergoeding ter waarde van drie jaarweddes, of omgerekend zo'n 4 miljoen euro. Dat berekende de redactie van L'Echo. Dat bedrag houdt geen rekening met eventuele bonussen.

Tilmant heeft dat bedrag in niet onbelangrijke mate te danken aan zijn lange carrière bij ING. Tilmant ging in 1998 aan de slag bij de Nederlandse bank, na de overname van Banque Bruxelles Lambert (BBL). Sinds april 2004 staat hij helemaal aan de top van het bedrijf. Omdat hij al zo lang aan de slag is bij ING, behoudt hij het recht op zijn gouden parachute, wat niet het geval is voor de leden van het directiecomité die na 1 januari 2004 aan de slag gingen bij ING.

Afhankelijk van de prestaties van het aandeel ING in de toekomst, kan Tilmant ook nog een mooie bonus overhouden aan de aandelen en aandelenopties die hij in 2007 ontving. Toen kreeg hij 132.163 opties die op 17 mei 2017 aflopen. (belga/eb)

quote:

Op maandag 26 januari 2009 19:54 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

4 miljoen euro, waarvoor? Om een bank failliet te laten gaan en de belastingbetaler een oor aan te naaien. Wat een crimineel is het toch eigenlijk.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 21:19 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ja het zijn inderdaad slimme criminelen, Ali Baba en zijn veertig rovers zijn er heilig bij

Macht corrumpeert en hoe meer macht iemand in zo'n banksysteem heeft, je kent het wel. Noem eens 1 bankdirecteur die wel nobele bedoelingen heeft? Ze zitten er gewoon enkel en alleen om hun eigen zakken te vullen. Of ze dichter bij het vuur zitten, krijg niet die indruk, als het mis gaat mag de burger opdraaien voor hun fouten en oplichters praktijken. Dus ze zitten niet zo dicht op het vuur, wel dichter bij de geldstroom, die ze met alle macht naar hun eigen bankrekening(-en) proberen om te leiden. Nee, deze crisis laat zien dat voornamelijk de vrije markt de boel nog sneller kan ruïneren dan de overheid dat kan. Nationaliseren die banken en vooral de vrije markt buiten de deur houden. Laat de vrije markt maar eens echte goederen van waarde laten produceren. Dan kan de overheid zich richten op de financiering ervan. Als je eens wist welke schade de banken aan de technologische vooruitgang op maatschappelijk vlak aanrichten Zoveel oplossingen voor problemen die ongefinancieerd blijven omdat de banken hun andere investeringen anders in gevaar brengen, als de mensheid de komende 100 jaar vooruit wil en de vraagstukken van energie, milieu en leefbaarheid wil aanpakken dan kun je de banken in hun huidige vorm missen als kiespijn.