quote:bron nu .nlEen homoseksuele bisschop zal zondag de feestelijkheden rond de inauguratie van de komende Amerikaanse president Barack Obama in Washington inluiden.
Amerikaanse media berichtten maandag dat bisschop Gene Robinson van New Hampshire een gebed zal uitspreken tijdens een openbare bijeenkomst met Obama op de trappen van het Lincoln-monument.
Robinson was de eerste bisschop die uitkwam voor zijn geaardheid. Zijn benoeming in 2003 leidde tot grote verdeeldheid binnen de Anglicaanse kerk.
Hiermee geeft hij een duidelijke boodschap af lijkt me zo.
Weer een goede stap voor de homo emancipatie in de VS lijkt me zo.
quote:Waar staat precies in het artikel dat deze man juist vanwege zijn geaardheid is gekozen en niet ondanks zijn geaardheid?Op maandag 12 januari 2009 23:57 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
bron nu .nl
Hiermee geeft hij een duidelijke boodschap af lijkt me zo.
Weer een goede stap voor de homo emancipatie in de VS lijkt me zo.
quote:Nah, hij probeert gewoon iedereen te paaien.Op maandag 12 januari 2009 23:59 schreef GoeRoe86 het volgende:
Respect voor de beslissing! Zou Obama het dan toch waar gaan maken? Alle verwachtingen om zijn persoon?
quote:of weer een of andere stunt van mediageile ObamaOp maandag 12 januari 2009 23:57 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
bron nu .nl
Hiermee geeft hij een duidelijke boodschap af lijkt me zo.
Weer een goede stap voor de homo emancipatie in de VS lijkt me zo.
quote:Dat staat er natuurlijk niet, maar het zou volgens mij voor Bush bijvoorbeeld een reden zijn om betreffende man niet te kiezen.Op dinsdag 13 januari 2009 00:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waar staat precies in het artikel dat deze man juist vanwege zijn geaardheid is gekozen en niet ondanks zijn geaardheid?
quote:Kortom: het is maar wat geblaat in de ruimte van de TS.Op dinsdag 13 januari 2009 00:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat staat er natuurlijk niet, maar het zou volgens mij voor Bush bijvoorbeeld een reden zijn om betreffende man niet te kiezen.
Overigens geeft dit wel aan dat de president er weinig van begrijpt. Hoe kan hij het gebed nu laten leiden door iemand die gezien het feit dat hij kennelijk praktiserend homo is zichzelf buiten de Kerk heeft geplaatst. De Bijbel is immers duidelijk over homo´s. Die horen niet in de Kerk thuis en al helemaal niet om het gebed te leiden.
quote:Ja en de bijbel is ook duidelijk over de schepping.Op dinsdag 13 januari 2009 00:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kortom: het is maar wat geblaat in de ruimte van de TS.
Overigens geeft dit wel aan dat de president er weinig van begrijpt. Hoe kan hij het gebed nu laten leiden door iemand die gezien het feit dat hij kennelijk praktiserend homo is zichzelf buiten de Kerk heeft geplaatst. De Bijbel is immers duidelijk over homo´s. Die horen niet in de Kerk thuis en al helemaal niet om het gebed te leiden.
Heel misschien zouden teksten in de juiste context gezien moeten worden.
quote:Wat is dan volgens jou de juiste context? Bepaal jij dat of mag de Kerk dat zelf bepalen?Op dinsdag 13 januari 2009 00:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja en de bijbel is ook duidelijk over de schepping.
Heel misschien zouden teksten in de juiste context gezien moeten worden.
quote:Mag God dat bepalen?
[..]
Wat is dan volgens jou de juiste context? Bepaal jij dat of mag de Kerk dat zelf bepalen?
quote:'De kerk'? Het betreft hier de Anglicaanse kerk, dat natuurlijk maar een van de vele Christelijke kerken is die er bovendien behoorlijk uiteenlopende opvattingen op nahouden. Bovendien kun je in het beknopte stukje in de OP al lezen dat zijn openlijk uitkomen voor zijn geaardheid leidde tot verdeeldheid oftewel de meningen over homoseksualiteit en geloof lopen binnen de Anglicaanse kerk al uiteen.Op dinsdag 13 januari 2009 00:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat is dan volgens jou de juiste context? Bepaal jij dat of mag de Kerk dat zelf bepalen?
quote:Die geeft doorgaans zijn mening niet of heeft hij hier ook een accountje aangemaakt?
Men gaat uit van de Bijbel en de Bijbel is duidelijk over homo´s.
quote:Volgens mij is de Bijbel vrij duidelijk over homoseksualiteit of heb jij een andere versie van de Bijbel?Op dinsdag 13 januari 2009 00:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
'De kerk'? Het betreft hier de Anglicaanse kerk, dat natuurlijk maar een van de vele Christelijke kerken is die er bovendien behoorlijk uiteenlopende opvattingen op nahouden. Bovendien kun je in het beknopte stukje in de OP al lezen dat zijn openlijk uitkomen voor zijn geaardheid leidde tot verdeeldheid oftewel de meningen over homoseksualiteit en geloof lopen binnen de Anglicaanse kerk al uiteen.
quote:Men gaat helemaal niet uit van de bijbel. Men heeft geen eenduidige interpretatie.
[..]
Die geeft doorgaans zijn mening niet of heeft hij hier ook een accountje aangemaakt?
Men gaat uit van de Bijbel en de Bijbel is duidelijk over homo´s.
Palin werd nagedragen de Bijbel te letterlijk te nemen.
quote:Zoals ik al stelde is de bijbel wel 'vrij duidelijk' over veel meer zaken die enkel nog de meest fundamentalistische Christenen er op nahouden. Daarnaast staat de bijbel natuurlijk bol van tegenstrijdigheden wanneer je het boek op de door jouw voorgestelde manier wilt interpreteren. Het is maar net in hoeverre je prioriteit wenst te geven aan verschillende teksten, in hoeverre je ze in de juiste historische context wilt plaatsen, in hoeverre je ze als metaforisch wilt zien, etcetera.Op dinsdag 13 januari 2009 00:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens mij is de Bijbel vrij duidelijk over homoseksualiteit of heb jij een andere versie van de Bijbel?
quote:het instituut kerk komt niet voor in de bijbelOp dinsdag 13 januari 2009 00:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kortom: het is maar wat geblaat in de ruimte van de TS.
Overigens geeft dit wel aan dat de president er weinig van begrijpt. Hoe kan hij het gebed nu laten leiden door iemand die gezien het feit dat hij kennelijk praktiserend homo is zichzelf buiten de Kerk heeft geplaatst. De Bijbel is immers duidelijk over homo´s. Die horen niet in de Kerk thuis en al helemaal niet om het gebed te leiden.
dus dat een homo niet thuis zou horen in de kerk en geen gebed zou mogen leiden
lijkt me geblaat
trouwens.. in de bijbel staat dat het een gruwel is als een man als een vrouw sex met hem heeft... gaat volgens mij vooral over anale sex.. is mijn intepretatie
dat een man verliefd kan worden op een andere man... dat dat slecht is .. staat nergens in de bijbel
maar goed... aan de andere kant.. er staat zoveel in de bijbel.. zaken.normen en waarden die we nu niet meer gebruiken... dat er afgeweken word van gebruiken en normen uit de bijbel is dus heel gebruikelijk... dus het in de moderne tijd plaatsen van homosexuele gevoelens... is ook niet zo raar
quote:Dat doen men wel. Er is echter sprake van infiltratie door mensen die zaken als homoseksualiteit goedkeuren. Als deze mensen een beetje nadenken, dan zouden ze kunnen weten dat het zo niet hoort. Dat ze hun eigen Kerk gaan beginnen ofzoOp dinsdag 13 januari 2009 00:36 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Men gaat helemaal niet uit van de bijbel. Men heeft geen eenduidige interpretatie.
Palin werd nagedragen de Bijbel te letterlijk te nemen.
quote:De Bijbel over homoseksualiteit:Op dinsdag 13 januari 2009 00:40 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
het instituut kerk komt niet voor in de bijbel
dus dat een homo niet thuis zou horen in de kerk en geen gebed zou mogen leiden
lijkt me geblaat
trouwens.. in de bijbel staat dat het een gruwel is als een man als een vrouw sex met hem heeft... gaat volgens mij vooral over anale sex.. is mijn intepretatie
dat een man verliefd kan worden op een andere man... dat dat slecht is .. staat nergens in de bijbel
maar goed... aan de andere kant.. er staat zoveel in de bijbel.. zaken.normen en waarden die we nu niet meer gebruiken... dat er afgeweken word van gebruiken en normen uit de bijbel is dus heel gebruikelijk... dus het in de moderne tijd plaatsen van homosexuele gevoelens... is ook niet zo raar
Zo wordt homoseksualiteit onder dezelfde noemer gebracht als sex met dieren.
(Leviticus 18:22-23) Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel. Insgelijks zult gij bij geen beest liggen, om daarmede onrein te worden; een vrouw zal ook niet staan voor een beest, om daarmede te doen te hebben; het is een gruwelijke vermenging.
De Bijbel zegt dat praktiserende homoseksuelen gedood moeten worden.
(Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!
Volgens de Bijbel kunnen praktiserende homoseksuelen het Koninkrijk Gods niet beërven.
(1 Korinthiers 6:9-10) Of weet gij niet, dat de onrechtvaardigen het Koninkrijk Gods niet zullen beërven? Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beërven.
Praktiserende homoseksuelen worden onder één noemer gebracht met goddelozen, leugenaars, dieven, moordenaars en zijn "des doods waardig".
(1 Timotheus 1:9-10) En hij dit weet, dat den rechtvaardigen de wet niet is gezet, maar den onrechtvaardigen en den halsstarrigen, den goddelozen en den zondaren, den onheiligen en den ongoddelijken, den vadermoorders en den moedermoorders, den doodslagers, Den hoereerders, dien, die bij mannen liggen, den mensendieven, den leugenaars, den meinedigen, en zo er iets anders tegen de gezonde leer is;
(Romeinen 1:27-32) En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende. En gelijk het hun niet goed gedacht heeft God in erkentenis te houden, zo heeft God hen overgegeven in een verkeerden zin, om te doen dingen, die niet betamen; Vervuld zijnde met alle ongerechtigheid, hoererij, boosheid, gierigheid, kwaadheid, vol van nijdigheid, moord, twist, bedrog, kwaadaardigheid; Oorblazers, achterklappers, haters Gods, smaders, hovaardigen, laatdunkenden, vinders van kwade dingen, den ouderen ongehoorzaam; Onverstandigen, verbondbrekers, zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijken, onbarmhartigen; Dewelken, daar zij het recht Gods weten, namelijk, dat degenen, die zulke dingen doen, des doods waardig zijn niet alleen dezelve doen, maar ook mede een welgevallen hebben in degenen, die ze doen.
Volgens mij is het redelijk duidelijk. Slotje.
quote:Er schijnt ook een infiltratie te zijn van mensen die denken dat de aarde niet daadwerkelijk 6000 jaar geleden is geschapen in 6 dagen. Gebruik eens meer dan drie hersencellen, wil je?Op dinsdag 13 januari 2009 00:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat doen men wel. Er is echter sprake van infiltratie door mensen die zaken als homoseksualiteit goedkeuren. Als deze mensen een beetje nadenken, dan zouden ze kunnen weten dat het zo niet hoort. Dat ze hun eigen Kerk gaan beginnen ofzo
quote:Dat is inderdaad ook niet conform de Bijbel.Op dinsdag 13 januari 2009 00:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er schijnt ook een infiltratie te zijn van mensen die denken dat de aarde niet daadwerkelijk 6000 jaar geleden is geschapen in 6 dagen. Gebruik eens meer dan drie hersencellen, wil je?
Nogmaals: begin dan je eigen Kerk!
quote:Infiltratie?
[..]
Dat doen men wel. Er is echter sprake van infiltratie door mensen die zaken als homoseksualiteit goedkeuren. Als deze mensen een beetje nadenken, dan zouden ze kunnen weten dat het zo niet hoort. Dat ze hun eigen Kerk gaan beginnen ofzo
Ze danken God op hun blote knietjes voor elk nieuw zieltje dat zich tot hun God wendt.God houdt van iedereen
.Bovendien, als je alle homoseksuele predikanten de Kerk uit wil werken ben je wel even bezig.
Dat jij de Bijbel letterlijk wil nemen verplicht alle andere mensen die menen te geloven in dezelfde God maar die deze andere normen en waarden toekennen tot niets.
Als jij je aan hen stoort richt jij beter een nieuw kerkje op.
quote:Dat deden de Engelsen dus.Op dinsdag 13 januari 2009 00:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook niet conform de Bijbel.
Nogmaals: begin dan je eigen Kerk!
Dat is eigenlijk alles wat ik er over kan zeggen.
quote:En een homobisschop was duidelijk niet de bedoeling.
quote:Slotje?
Volgens mij is het redelijk duidelijk. Slotje.
Het is een voldongen feit dat er zo'n rare queer zal voorgaan in het gebed van de inauguratie, daar veranderen die bijbelteksten van jou niks aan.
Alsof elke predikant homoseksueel is. Homoseksueel zijn en het geloof verkondigen gaat gewoon niet samen. Dat geldt ook binnen de Islam bijvoorbeeld.
[ Bericht 77% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 01:49:33 ]
quote:Omdat de waarheid niet in je straat past, Frits?Op dinsdag 13 januari 2009 00:47 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Slotje?
Het is een voldongen feit dat er zo'n rare queer zal voorgaan in het gebed van de inauguratie, daar veranderen die bijbelteksten van jou niks aan.
quote:Ga jij nou een beetje de Anglicaanse Kerk lopen vertellen wat ze zouden moeten vinden? Bemoei je lekker met je eigen zaken.Op dinsdag 13 januari 2009 00:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
En een homobisschop was duidelijk niet de bedoeling.
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
bla bla
(Volgens mij is het redelijk duidelijk. Slotje.
quote:http://home.wanadoo.nl/inspiritus/christen%20en%20homo.htmWat zegt de Bijbel nu echt over homoseksualiteit? Eigenlijk maar erg weinig. Jezus heeft er zelfs helemaal niets over gezegd en in de 10 geboden wordt er niet over gesproken. Is het dan niet vreemd dat terwijl homoseksualiteit nauwelijks voorkomt in de Bijbel zoveel mensen zich daar wel enorm druk om maken? Alsof de hele Bijbel daarover gaat en er geen belangrijker problemen in onze wereld zijn!
Waarom maakt men zich niet drukker over zaken die veel vaker in de Bijbel genoemd worden zoals hoogmoed, schijnheiligheid, afgoderij, armoede, onrecht enzovoort? Daar hoor je diezelfde christelijke mensen veel minder over spreken. Waarom? Komt het doordat iedereen de Bijbel leest door een bril die hem of haar ooit is aangemeten? Baby's worden immers niet met een bril op geboren :-)
Voordat ik enkele teksten wil bespreken wil ik drie uitgangspunten noemen die in mijn gedachten een rol spelen:
Ten eerste: iedereen leest en begrijpt de Bijbel op de manier zoals die hem of haar door anderen is aangeleerd. Niemand kan de Bijbel onbevangen en 'puur' lezen. Je eigen achtergrond, opvoeding, leeftijd, geschiedenis etc. speelt daarin mee. Wie dat ontkent komt waarschijnlijk van een andere planeet.
Ten tweede: de Bijbel is niet uit de lucht komen vallen maar in een bepaalde tijd geschreven en in duizenden jaren langzaam ontstaan. Het bevat daarom ook veel instructies en wetten die vandaag als niet meer relevant worden gezien (bijvoorbeeld dat een vrouw die een kind heeft gekregen 33 dagen niet naar de tempel/kerk mag. Had ze de "pech" een meisje te krijgen dan mocht dat zelfs 66 dagen niet, zie Leviticus 12).
Ten derde: nergens in de Bijbel komt het idee naar voren dat iemand homoseksueel kan zijn. De teksten die over homoseksualiteit gaan bespreken alleen homoseksuele handelingen. De schrijvers van de Bijbel hadden dan ook geen idee dat homoseksualiteit een "geaardheid" is, dat is pas bewezen en ontdekt in de 20ste eeuw! Zij kenden het woord niet eens! Dat betekent dat de Bijbelschrijvers altijd dachten aan homoseksuele daden die door heteroseksuelen werden verricht en tegen hun heteroseksuele natuur ingingen. En dat was iets wat de heteroseksuele schrijvers zich maar moeilijk konden voorstellen.
Het woord homoseksualiteit is bedacht door de Hongaarse journalist Karl-Maria Kertbeny. Toen een bevriende homo zelfmoord pleegde omdat hij werd gechanteerd, besloot hij zich in te zetten om homoseksualiteit uit het strafrecht te halen. Om die doelstelling kracht bij te zetten, ontwikkelde hij een nieuw woord om de 'sodomieten' (zoals ze tot dan toe werden genoemd) op een meer geschikte wijze te kunnen omschrijven. Hij koos voor de Griekse woord 'homo' (gelijk) en het Latijnse sexualis (geslacht) en gebruikte het woord voor het eerst in een brief die hij in mei 1868 schreef aan een mensenrechtenadvocaat. Voor die tijd bestond het woord dus niet eens.
zijn dus genoeg andere manieren om er naar de kijken Halcon
en gelukkig zijn de meeste christenen in nederland en europa vrij modern en niet zo eng als in de vs
quote:Ben je nou ook nog homofoob?
[..]
[ afbeelding ]
Alsof elke predikant homoseksueel is. Homoseksueel zijn en het geloof verkondigen gaat gewoon niet samen. Dat geldt ook binnen de Islam bijvoorbeeld.
Pfff.
quote:Dat is wel een kerkje voor jou inderdaad.
Go OBAMA
quote:Right, wij hebben het hier over een nieuwsfeit waar jij een slotje voor aanvraagt? In wiens straatje past wat dan niet?
[..]
Omdat de waarheid niet in je straat past, Frits?
quote:Dat hoef ik niet te vertellen, dat is gewoon duidelijk.Op dinsdag 13 januari 2009 00:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ga jij nou een beetje de Anglicaanse Kerk lopen vertellen wat ze zouden moeten vinden? Bemoei je lekker met je eigen zaken.
quote:In jouw straatje, aangezien je erg teleurgesteld blijkt te zijn dat teksten uit de Bijbel niet in jouw straatje passen.Op dinsdag 13 januari 2009 00:52 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Right, wij hebben het hier over een nieuwsfeit waar jij een slotje voor aanvraagt? In wiens straatje past wat dan niet?
quote:Nou, tegen dergelijke argumenten kan ik natuurlijk niet op. Veel plezier met je nachtelijke relpoging.Op dinsdag 13 januari 2009 00:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat hoef ik niet te vertellen, dat is gewoon duidelijk.
quote:Volgens de heilige boeken gruwelen de Goden van homoseksuelen.Op dinsdag 13 januari 2009 00:50 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
[..]
http://home.wanadoo.nl/inspiritus/christen%20en%20homo.htm
zijn dus genoeg andere manieren om er naar de kijken Halcon
en gelukkig zijn de meeste christenen in nederland en europa vrij modern en niet zo eng als in de vs
quote:Mooi, dan zijn we klaar.Op dinsdag 13 januari 2009 00:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou, tegen dergelijke argumenten kan ik natuurlijk niet op. Veel plezier met je nachtelijke relpoging.
quote:Helemaal niet. Ik bestrijd alleen dat iedereen die zich christen noemt voor de volle 100% bijbelvast is.
[..]
In jouw straatje, aangezien je erg teleurgesteld blijkt te zijn dat teksten uit de Bijbel niet in jouw straatje passen.
Ergo: met bijbelteksten hoef je niet aan te komen.
quote:Wist je dat:Op dinsdag 13 januari 2009 00:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
In jouw straatje, aangezien je erg teleurgesteld blijkt te zijn dat teksten uit de Bijbel niet in jouw straatje passen.
De Bijbel 31.103 verzen heeft
Daarvan 7 verzen gaan over zaken die met homoseksualiteit te maken lijken te hebben: dat is 0,02%
Veel Bijbeldeskundigen van mening zijn dat deze 7 verzen over heel andere dingen gaan dan wat wij nu homoseksualiteit zijn gaan noemen
Heteroseksuele gelovigen vaak drukker zijn met deze 0,02% dan dat ze aandacht schenken aan de andere 99,98% van de verzen die gaan over belangrijker zaken zoals liefde, vergeving, hoogmoed en het omgaan met de armen, zaken die henzelf aangaan?
quote:Homoseksualiteit is een van de kwalijkste zaken in de Bijbel. - edit -Op dinsdag 13 januari 2009 00:57 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Helemaal niet. Ik bestrijd alleen dat iedereen die zich christen noemt voor de volle 100% bijbelvast is.
Ergo: met bijbelteksten hoef je niet aan te komen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 01:51:15 ]
quote:Wat dacht jij dan? Dat ze de hele Bijbel zouden gaan leuteren over homo´s?Op dinsdag 13 januari 2009 00:58 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Wist je dat:
De Bijbel 31.103 verzen heeft
Daarvan 7 verzen gaan over zaken die met homoseksualiteit te maken lijken te hebben: dat is 0,02%
Veel Bijbeldeskundigen van mening zijn dat deze 7 verzen over heel andere dingen gaan dan wat wij nu homoseksualiteit zijn gaan noemen
Heteroseksuele gelovigen vaak drukker zijn met deze 0,02% dan dat ze aandacht schenken aan de andere 99,98% van de verzen die gaan over belangrijker zaken zoals liefde, vergeving, hoogmoed en het omgaan met de armen, zaken die henzelf aangaan?
quote:Uitschot. Meteen naar Guantanamo bay met dat soort jokers.
quote:Dat zeg ik. Achterhaald boek.
[..]
Homoseksualiteit is een van de kwalijkste zaken in de Bijbel. - edit -
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 01:51:48 ]
quote:Ik dacht dat Democrats vaker voor sluiting waren van Guantanamo Bay.Op dinsdag 13 januari 2009 01:00 schreef popolon het volgende:
[..]
Uitschot. Meteen naar Guantanamo bay met dat soort jokers.
Bartlet oplossing :
einde discussie
LOL
quote:Weer switch je als iets niet in je straatje past.Op dinsdag 13 januari 2009 01:00 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Achterhaald boek.
quote:alsof jij de bijbel hebt gelezen...Op dinsdag 13 januari 2009 00:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is een van de kwalijkste zaken in de Bijbel. - edit -
heb je naaste lief.. weet je nog wel
ik ga ook eens kijken of ik in de bijbel iets kan vinden over trollen
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 01:52:08 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 01:54:19 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 01:52:55 (Reactie op verwijderde post) ]
quote:Klopt. Maar zo heeft 't nog een functie.Op dinsdag 13 januari 2009 01:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik dacht dat Democrats vaker voor sluiting waren van Guantanamo Bay.
quote:Ik heb de Bijbel gelezen. Jij niet dan?Op dinsdag 13 januari 2009 01:01 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
alsof jij de bijbel hebt gelezen...
heb je naaste lief.. weet je nog wel
ik ga ook eens kijken of ik in de bijbel iets kan vinden over trollen
quote:
Want het klopt niet?
quote:Voor Democrats zal het wel vooral bedoeld zijn om mensen met een afwijkende mening op te sluiten. Talkradio-presentators en zo...Op dinsdag 13 januari 2009 01:02 schreef popolon het volgende:
[..]
Klopt. Maar zo heeft 't nog een functie.
quote:nee dus... daarom is het ook zo raar dat die religieuzen in de vs.. er verhoudingsgewijs zoveel aandacht aan bestedenOp dinsdag 13 januari 2009 00:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat dacht jij dan? Dat ze de hele Bijbel zouden gaan leuteren over homo´s?
snap je wel
dat is juist het punt dat ik wil maken
quote:Ik ben er bang voor. In plaats van dat Plassterk gewoon zijn werk doet en eens wat doet aan het falende Nederlandse onderwijs, is hij de hele dag bezig van allerlei irrelevante zaken als homoemancipatie.Op dinsdag 13 januari 2009 01:01 schreef Aoristus het volgende:
Als Plassterk maar niet nog meer van die nare kwaaltjes gaat overnemen
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 01:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Voor Democrats zal het wel vooral bedoeld zijn om mensen met een afwijkende mening op te sluiten. Talkradio-presentators en zo...
't Is goed met je maestro. Veel succes nog met je kruistocht.quote:Er is iets mis met je verstand als je dat werkelijk denkt, ik zeg al de hele discussie hetzelfde:
[..]
Weer switch je als iets niet in je straatje past.
"Mag God dat bepalen?" en dus niet dat handjevol mensen die de bijbel hebben geschreven oid.
Een hoop christenen zijn dat met me eens en verwerpen talloze dingen die in de bijbel staan maar beschouwen zichzelf desondanks als christen. Modernisering van het Godsbeeld.
!quote:Omdat het gewoon een item is, vooral ook omdat enkele bisschoppen het niet echt hebben begrepen en zich niet normaal weten te gedragen.Op dinsdag 13 januari 2009 01:04 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
nee dus... daarom is het ook zo raar dat die religieuzen in de vs.. er verhoudingsgewijs zoveel aandacht aan besteden
snap je wel
dat is juist het punt dat ik wil maken
quote:Nee, verkrachting van het Godsbeeld heet dat.Op dinsdag 13 januari 2009 01:04 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Er is iets mis met je verstand als je dat werkelijk denkt, ik zeg al de hele discussie hetzelfde:
"Mag God dat bepalen?" en dus niet dat handjevol mensen die de bijbel hebben geschreven oid.
Een hoop christenen zijn dat met me eens en verwerpen talloze dingen die in de bijbel staan maar beschouwen zichzelf desondanks als christen. Modernisering van het Godsbeeld.
[ Bericht 54% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 01:55:36 ]
quote:Graag.Op dinsdag 13 januari 2009 01:05 schreef wonderer het volgende:
Dat geloof moet maar eens losgeweekt worden uit de politiek.
quote:Dat mag je best vinden maar je behoort ermee tot de minderheid.
[..]
Nee, verkrachting van het Godsbeeld heet dat.
quote:Alles kan als je een gek hoedje opzet, dan mag je de clown uithangen wat je wilt. Helaas speelt Obama ook een beetje met dat soort elementen, alsof je daar beter van gaat relativeren ofzoOp dinsdag 13 januari 2009 01:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben er bang voor. In plaats van dat Plassterk gewoon zijn werk doet en eens wat doet aan het falende Nederlandse onderwijs, is hij de hele dag bezig van allerlei irrelevante zaken als homoemancipatie.
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 01:56:14 (Reactie op verwijderde post) ]
quote:Het is niet per definitie zo dat een meerderheid (als dat zo zou zijn) gelijk heeft. Een wereldwijde poll over homo´s, ik wil de uitkomsten nog weleens zien. Waar beginnen we? Iran, Kenya of Venezuela?Op dinsdag 13 januari 2009 01:07 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat mag je best vinden maar je behoort ermee tot de minderheid.
quote:oh.. emanciaptie van welke groep dan ook.. is nooit irrelevant.. vind ikOp dinsdag 13 januari 2009 01:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben er bang voor. In plaats van dat Plassterk gewoon zijn werk doet en eens wat doet aan het falende Nederlandse onderwijs, is hij de hele dag bezig van allerlei irrelevante zaken als homoemancipatie.
of het nu de emanciaptie van vrouwen, arbeiders, moslims, joden, negers, christenen of homo;s is
waarom zouden emanciaptie en daarmee samenhangend burgerrechten in hemelsnaam irrelevant zijn..?
waarom zouden de emancipatie van een bevolkingsgroep die 5 to 10 procent uitmaakt van het totaal.. irrelevant zijn
quote:Ik woon niet in Nederland. Obama wordt mijn president
[..]
Misschien kun je vanuit Nederland een offensief starten. Dat zal wel indruk maken.
quote:Toch wel stiekem fan van Iran dus?
[..]
Het is niet per definitie zo dat een meerderheid (als dat zo zou zijn) gelijk heeft. Een wereldwijde poll over homo´s, ik wil de uitkomsten nog weleens zien. Waar beginnen we? Iran, Kenya of Venezuela?
Maar dat een groot deel van de wereldbevolking er zo over denkt is juist een extra reden als je zelf vindt dat er niks mis mee is.
quote:Die landen wordt niks gevraagd als het om de inauguratie van de Amerikaanse president gaat.
[..]
Het is niet per definitie zo dat een meerderheid (als dat zo zou zijn) gelijk heeft. Een wereldwijde poll over homo´s, ik wil de uitkomsten nog weleens zien. Waar beginnen we? Iran, Kenya of Venezuela?
Gelijk? Nee, iedereen die in God gelooft is per definitie niet erg geloofwaardig, maar de meerderheid bepaalt de realiteit, en de realiteit is dat homoseksualiteit langzaam maar zeker steeds meer ingeburgerd raakt, zelfs in het christendom.
quote:Het is een vorm van visueel belazeren. Ik snap niet zo goed de keuze van Obama, moet die bisschop even de homo uithangen bij zijn inauguratie ofzo, maakt dat de ceremonie sterker qua belevingOp dinsdag 13 januari 2009 01:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
De crisis los je er ook niet bepaald mee op.
quote:Plassterk kan zich beter druk maken over het lerarentekort, het niveau van het Nederlandse onderwijs en PABO-studenten die niet eens kunnen rekenen en spellen. - edit -Op dinsdag 13 januari 2009 01:08 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
oh.. emanciaptie van welke groep dan ook.. is nooit irrelevant.. vind ik
of het nu de emanciaptie van vrouwen, arbeiders, moslims, joden, negers, christenen of homo;s is
waarom zouden emanciaptie en daarmee samenhangend burgerrechten in hemelsnaam irrelevant zijn..?
waarom zouden de emancipatie van een bevolkingsgroep die 5 to 10 procent uitmaakt van het totaal.. irrelevant zijn
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 02:00:05 ]
quote:Wel als het gaat over homo´s.Op dinsdag 13 januari 2009 01:12 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Die landen wordt niks gevraagd als het om de inauguratie van de Amerikaanse president gaat.
Gelijk? Nee, iedereen die in God gelooft is per definitie niet erg geloofwaardig, maar de meerderheid bepaalt de realiteit, en de realiteit is dat homoseksualiteit langzaam maar zeker steeds meer ingeburgerd raakt, zelfs in het christendom.
Maar goed, doe een poll in de VS. Zelfs in een democratische staat als Californie moest men niets weten van het homohuwelijk.
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 02:00:31 ]
quote:Ook Iran heeft haar goede kanten.Op dinsdag 13 januari 2009 01:10 schreef IHVK het volgende:
[..]
Toch wel stiekem fan van Iran dus?
Maar dat een groot deel van de wereldbevolking er zo over denkt is juist een extra reden als je zelf vindt dat er niks mis mee is.
Er werd gesteld dat de meerderheid op de wereld er geen probleem van maakt.
quote:De goede kant van Iran is dus dat ze homo's ophangen.Op dinsdag 13 januari 2009 01:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ook Iran heeft haar goede kanten.
Er werd gesteld dat de meerderheid op de wereld er geen probleem van maakt.
En de slechte kanten van Iran zijn dat ze willen dat het geweld in Gaza stopt?
Rare gozer ben je.
Ik ga slapen.
quote:Obama geeft het signaal af dat hij de president is voor iedereen, niet alleen the straight white (of black, in dit geval) male. 't Is een wassen neus, waarschijnlijk.
[..]
Het is een vorm van visueel belazeren. Ik snap niet zo goed de keuze van Obama, moet die bisschop even de homo uithangen bij zijn inauguratie ofzo, maakt dat de ceremonie sterker qua beleving
quote:Ze lopen daar met alles achter, dat weet jij ook.
quote:True. Maar vraag het over twintig jaar nog eens.Maar goed, doe een poll in de VS. Zelfs in een democratische staat als Californie moest men niets weten van het homohuwelijk.
Het gaat tegenwoordig hard met de emancipatie van minderheden.
Het schijnt dat ze zelfs een zwarte president krijgen.
quote:Slaap ze!Op dinsdag 13 januari 2009 01:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
De goede kanten van Iran is dus dat ze homo's ophangen.
En de slechte kanten van Iran zijn dat ze willen dat het geweld in Gaza stopt?
Rare gozer ben je.
Ik ga slapen.
Iran wil helemaal niet dat het geweld stopt. Iran wil Israel van de kaart vegen. Dat is dan in jouw ogen een goed punt. Rare vogel hoor.
quote:Want? Waaruit blijkt precies dat deze pruters gekozen is omdat hij homo is en niet ondanks dat hij homo is?Op dinsdag 13 januari 2009 01:18 schreef wonderer het volgende:
[..]
Obama geeft het signaal af dat hij de president is voor iedereen, niet alleen the straight white (of black, in dit geval) male. 't Is een wassen neus, waarschijnlijk.
quote:Bedankt.
[..]
Slaap ze!
Iran wil helemaal niet dat het geweld stopt. Iran wil Israel van de kaart vegen. Dat is dan in jouw ogen een goed punt. Rare vogel hoor.
Nee dat is mijn ogen geen goed punt.
Groeten,
IHVK
quote:Dat is wat kort door de bocht. Met veel zaken loopt men gewoon erg ver voor. Ook in Nederland is er een regering bezig met bepaalde values. Normen en waarden noemen ze dat dacht ik.Op dinsdag 13 januari 2009 01:18 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ze lopen daar met alles achter, dat weet jij ook.
[..]
True. Maar vraag het over twintig jaar nog eens.
Het gaat tegenwoordig hard met de emancipatie van minderheden.
Het schijnt dat ze zelfs een zwarte president krijgen.
Is prima, vragen we het over 20 jaar en kijken we dan hoe het dan is.
quote:Tuurlijk, dat is de algemene opvatting van allemansvriendjes, dat is leuk als het over een hondje gaat, maar als mens ben je dan al heel snel een oninteressante slijmbal. Ik vermoed dat Obama niet in staat zal zijn om zijn termijn af te maken.Op dinsdag 13 januari 2009 01:18 schreef wonderer het volgende:
[..]
Obama geeft het signaal af dat hij de president is voor iedereen, niet alleen the straight white (of black, in dit geval) male. 't Is een wassen neus, waarschijnlijk.
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 01:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Slaap ze!
Iran wil helemaal niet dat het geweld stopt. Iran wil Israel van de kaart vegen. Dat is dan in jouw ogen een goed punt. Rare vogel hoor.
whhaaaaa...... roepen is iets anders dan doen......
whaaaaaa.....israel roept niet die moorden gewoon en doen dan alsof ze de gebeten hond zijn.....
whaaaaaa....de palestijnen trouwens ook,
quote:Offtopic.
[..]
Je bent toch een vriend van "Palestina" ?
Ik wil wel in het andere topic uitleggen dat het afkeuren van geweld niet betekent dat je Israël van de kaart moet vegen. Morgen misschien.
quote:Heb je het nou nog over Iran, Kenya en Venezuela (daar vroeg je naar nl) of over California?
[..]
Dat is wat kort door de bocht. Met veel zaken loopt men gewoon erg ver voor. Ook in Nederland is er een regering bezig met bepaalde values. Normen en waarden noemen ze dat dacht ik.
quote:Check.Is prima, vragen we het over 20 jaar en kijken we dan hoe het dan is.
Normaal discussiëren of wegblijven.quote:Misschien moet ik je geheugen even opfrissen dan:Op dinsdag 13 januari 2009 01:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik heb de Bijbel gelezen. Jij niet dan?
quote:ofOordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt.
Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden; en met welke mate gij meet, zal u wedergemeten worden.
(Mattheus 7)
quote:Verder staat nog ergens dat in God's aangezicht allen gelijk zijn en misschien ken je ook het verhaal van de barmhartige Sameritaan? Volgens mij ben je zelf vrij selectief in wat je wel en niet overneemt uit de bijbel...Wie van u zonder zonde is, werpe de eerste steen.
(Johannes 8)
Iets uitgebreidere tekst. Hij is dus wel degelijk gekozen om wat hij is, en om een signaal naar verschillende groepen af te geven (volgens dit bericht dan).
quote:Yep, Obama houdt ze allemaal te vriend.Op dinsdag 13 januari 2009 11:38 schreef Montov het volgende:
De afgelopen weken was er nogal wat woede bij progressieven in Amerika over een andere kerkelijke bij de inauguratie die homofoob zou zijn. En nu wordt deze keuze weer bejubeld. Ik vind het nogal nietszeggend en onbelangrijk dit soort 'keuzes'.
quote:De bijbel zegt dat gij niet zult doden.Op dinsdag 13 januari 2009 00:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
De Bijbel over homoseksualiteit:
De Bijbel zegt dat praktiserende homoseksuelen gedood moeten worden.
Kortom de bijbel is een lulverhaal
een priester, dominee of in dit geval anglicaanse bischop mag best homoseksueel zijn...maar niet praktiserend.. hypocriet, not? verder neemt de kerk geen standpunt in...ze gedoogd...zo vreemd! condooms, verschrikkelijk... homo's? *hmm..we hebben homoseksuelen onder ons*..nee daar doen we niet moeilijk over zolang ze t niet praktiseren...
quote:De meerderheid heeft zeker niet altijd gelijk. Een groot deel van de mensen laat zich nog steeds te veel beïnvloeden door hun emoties die haat kunnen ontwikkelen. In principe zijn alle mensen op aarde gelijkwaardig, ongeacht wat hun achtergrond, geslacht of geaardheid is. Door onze emoties gaan wij mensen zelf een waarde geven, terwijl dat eigenlijk nergens op slaat.Op dinsdag 13 januari 2009 01:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is niet per definitie zo dat een meerderheid (als dat zo zou zijn) gelijk heeft. Een wereldwijde poll over homo´s, ik wil de uitkomsten nog weleens zien. Waar beginnen we? Iran, Kenya of Venezuela?
quote:Dat komt omdat mensen alleen maar lezen wat ze willen lezen.Op dinsdag 13 januari 2009 10:27 schreef Shaman het volgende:
Verder staat nog ergens dat in God's aangezicht allen gelijk zijn en misschien ken je ook het verhaal van de barmhartige Sameritaan? Volgens mij ben je zelf vrij selectief in wat je wel en niet overneemt uit de bijbel...