Obama vraagt homobisschop voor gebed in Washington

Respect voor de beslissing! Zou Obama het dan toch waar gaan maken? Alle verwachtingen om zijn persoon?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 23:57 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

bron nu .nl


Hiermee geeft hij een duidelijke boodschap af lijkt me zo.

Weer een goede stap voor de homo emancipatie in de VS lijkt me zo.

Waar staat precies in het artikel dat deze man juist vanwege zijn geaardheid is gekozen en niet ondanks zijn geaardheid?

New Hampshire

quote:

Op maandag 12 januari 2009 23:59 schreef GoeRoe86 het volgende:
Respect voor de beslissing! Zou Obama het dan toch waar gaan maken? Alle verwachtingen om zijn persoon?

Nah, hij probeert gewoon iedereen te paaien.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 23:57 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

bron nu .nl


Hiermee geeft hij een duidelijke boodschap af lijkt me zo.

Weer een goede stap voor de homo emancipatie in de VS lijkt me zo.

of weer een of andere stunt van mediageile Obama

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:05 schreef Halcon het volgende:

[..]

Waar staat precies in het artikel dat deze man juist vanwege zijn geaardheid is gekozen en niet ondanks zijn geaardheid?

Dat staat er natuurlijk niet, maar het zou volgens mij voor Bush bijvoorbeeld een reden zijn om betreffende man niet te kiezen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat staat er natuurlijk niet, maar het zou volgens mij voor Bush bijvoorbeeld een reden zijn om betreffende man niet te kiezen.

Kortom: het is maar wat geblaat in de ruimte van de TS.

Overigens geeft dit wel aan dat de president er weinig van begrijpt. Hoe kan hij het gebed nu laten leiden door iemand die gezien het feit dat hij kennelijk praktiserend homo is zichzelf buiten de Kerk heeft geplaatst. De Bijbel is immers duidelijk over homo´s. Die horen niet in de Kerk thuis en al helemaal niet om het gebed te leiden.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:27 schreef Halcon het volgende:

[..]

Kortom: het is maar wat geblaat in de ruimte van de TS.

Overigens geeft dit wel aan dat de president er weinig van begrijpt. Hoe kan hij het gebed nu laten leiden door iemand die gezien het feit dat hij kennelijk praktiserend homo is zichzelf buiten de Kerk heeft geplaatst. De Bijbel is immers duidelijk over homo´s. Die horen niet in de Kerk thuis en al helemaal niet om het gebed te leiden.

Ja en de bijbel is ook duidelijk over de schepping.
Heel misschien zouden teksten in de juiste context gezien moeten worden.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja en de bijbel is ook duidelijk over de schepping.
Heel misschien zouden teksten in de juiste context gezien moeten worden.

Wat is dan volgens jou de juiste context? Bepaal jij dat of mag de Kerk dat zelf bepalen?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:30 schreef Halcon het volgende:

[..]

Wat is dan volgens jou de juiste context? Bepaal jij dat of mag de Kerk dat zelf bepalen?

Mag God dat bepalen?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:30 schreef Halcon het volgende:

[..]

Wat is dan volgens jou de juiste context? Bepaal jij dat of mag de Kerk dat zelf bepalen?

'De kerk'? Het betreft hier de Anglicaanse kerk, dat natuurlijk maar een van de vele Christelijke kerken is die er bovendien behoorlijk uiteenlopende opvattingen op nahouden. Bovendien kun je in het beknopte stukje in de OP al lezen dat zijn openlijk uitkomen voor zijn geaardheid leidde tot verdeeldheid oftewel de meningen over homoseksualiteit en geloof lopen binnen de Anglicaanse kerk al uiteen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:34 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Mag God dat bepalen?

Die geeft doorgaans zijn mening niet of heeft hij hier ook een accountje aangemaakt?

Men gaat uit van de Bijbel en de Bijbel is duidelijk over homo´s.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

'De kerk'? Het betreft hier de Anglicaanse kerk, dat natuurlijk maar een van de vele Christelijke kerken is die er bovendien behoorlijk uiteenlopende opvattingen op nahouden. Bovendien kun je in het beknopte stukje in de OP al lezen dat zijn openlijk uitkomen voor zijn geaardheid leidde tot verdeeldheid oftewel de meningen over homoseksualiteit en geloof lopen binnen de Anglicaanse kerk al uiteen.

Volgens mij is de Bijbel vrij duidelijk over homoseksualiteit of heb jij een andere versie van de Bijbel?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:34 schreef Halcon het volgende:

[..]

Die geeft doorgaans zijn mening niet of heeft hij hier ook een accountje aangemaakt?

Men gaat uit van de Bijbel en de Bijbel is duidelijk over homo´s.

Men gaat helemaal niet uit van de bijbel. Men heeft geen eenduidige interpretatie.

Palin werd nagedragen de Bijbel te letterlijk te nemen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:35 schreef Halcon het volgende:

[..]

Volgens mij is de Bijbel vrij duidelijk over homoseksualiteit of heb jij een andere versie van de Bijbel?

Zoals ik al stelde is de bijbel wel 'vrij duidelijk' over veel meer zaken die enkel nog de meest fundamentalistische Christenen er op nahouden. Daarnaast staat de bijbel natuurlijk bol van tegenstrijdigheden wanneer je het boek op de door jouw voorgestelde manier wilt interpreteren. Het is maar net in hoeverre je prioriteit wenst te geven aan verschillende teksten, in hoeverre je ze in de juiste historische context wilt plaatsen, in hoeverre je ze als metaforisch wilt zien, etcetera.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:36 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Men gaat helemaal niet uit van de bijbel. Men heeft geen eenduidige interpretatie.

Palin werd nagedragen de Bijbel te letterlijk te nemen.

Dat doen men wel. Er is echter sprake van infiltratie door mensen die zaken als homoseksualiteit goedkeuren. Als deze mensen een beetje nadenken, dan zouden ze kunnen weten dat het zo niet hoort. Dat ze hun eigen Kerk gaan beginnen ofzo

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:40 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

het instituut kerk komt niet voor in de bijbel

dus dat een homo niet thuis zou horen in de kerk en geen gebed zou mogen leiden

lijkt me geblaat

trouwens.. in de bijbel staat dat het een gruwel is als een man als een vrouw sex met hem heeft... gaat volgens mij vooral over anale sex.. is mijn intepretatie

dat een man verliefd kan worden op een andere man... dat dat slecht is .. staat nergens in de bijbel

maar goed... aan de andere kant.. er staat zoveel in de bijbel.. zaken.normen en waarden die we nu niet meer gebruiken... dat er afgeweken word van gebruiken en normen uit de bijbel is dus heel gebruikelijk... dus het in de moderne tijd plaatsen van homosexuele gevoelens... is ook niet zo raar

De Bijbel over homoseksualiteit:

Zo wordt homoseksualiteit onder dezelfde noemer gebracht als sex met dieren.

(Leviticus 18:22-23) Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel. Insgelijks zult gij bij geen beest liggen, om daarmede onrein te worden; een vrouw zal ook niet staan voor een beest, om daarmede te doen te hebben; het is een gruwelijke vermenging.

De Bijbel zegt dat praktiserende homoseksuelen gedood moeten worden.

(Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!

Volgens de Bijbel kunnen praktiserende homoseksuelen het Koninkrijk Gods niet beërven.

(1 Korinthiers 6:9-10) Of weet gij niet, dat de onrechtvaardigen het Koninkrijk Gods niet zullen beërven? Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beërven.

Praktiserende homoseksuelen worden onder één noemer gebracht met goddelozen, leugenaars, dieven, moordenaars en zijn "des doods waardig".

(1 Timotheus 1:9-10) En hij dit weet, dat den rechtvaardigen de wet niet is gezet, maar den onrechtvaardigen en den halsstarrigen, den goddelozen en den zondaren, den onheiligen en den ongoddelijken, den vadermoorders en den moedermoorders, den doodslagers, Den hoereerders, dien, die bij mannen liggen, den mensendieven, den leugenaars, den meinedigen, en zo er iets anders tegen de gezonde leer is;
(Romeinen 1:27-32) En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende. En gelijk het hun niet goed gedacht heeft God in erkentenis te houden, zo heeft God hen overgegeven in een verkeerden zin, om te doen dingen, die niet betamen; Vervuld zijnde met alle ongerechtigheid, hoererij, boosheid, gierigheid, kwaadheid, vol van nijdigheid, moord, twist, bedrog, kwaadaardigheid; Oorblazers, achterklappers, haters Gods, smaders, hovaardigen, laatdunkenden, vinders van kwade dingen, den ouderen ongehoorzaam; Onverstandigen, verbondbrekers, zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijken, onbarmhartigen; Dewelken, daar zij het recht Gods weten, namelijk, dat degenen, die zulke dingen doen, des doods waardig zijn niet alleen dezelve doen, maar ook mede een welgevallen hebben in degenen, die ze doen.

Volgens mij is het redelijk duidelijk. Slotje.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:40 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat doen men wel. Er is echter sprake van infiltratie door mensen die zaken als homoseksualiteit goedkeuren. Als deze mensen een beetje nadenken, dan zouden ze kunnen weten dat het zo niet hoort. Dat ze hun eigen Kerk gaan beginnen ofzo

Er schijnt ook een infiltratie te zijn van mensen die denken dat de aarde niet daadwerkelijk 6000 jaar geleden is geschapen in 6 dagen. Gebruik eens meer dan drie hersencellen, wil je?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er schijnt ook een infiltratie te zijn van mensen die denken dat de aarde niet daadwerkelijk 6000 jaar geleden is geschapen in 6 dagen. Gebruik eens meer dan drie hersencellen, wil je?

Dat is inderdaad ook niet conform de Bijbel.

Nogmaals: begin dan je eigen Kerk!

Goede stap.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:40 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat doen men wel. Er is echter sprake van infiltratie door mensen die zaken als homoseksualiteit goedkeuren. Als deze mensen een beetje nadenken, dan zouden ze kunnen weten dat het zo niet hoort. Dat ze hun eigen Kerk gaan beginnen ofzo

Infiltratie? Ze danken God op hun blote knietjes voor elk nieuw zieltje dat zich tot hun God wendt.
God houdt van iedereen .

Bovendien, als je alle homoseksuele predikanten de Kerk uit wil werken ben je wel even bezig.

Dat jij de Bijbel letterlijk wil nemen verplicht alle andere mensen die menen te geloven in dezelfde God maar die deze andere normen en waarden toekennen tot niets.

Als jij je aan hen stoort richt jij beter een nieuw kerkje op.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:43 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat is inderdaad ook niet conform de Bijbel.

Nogmaals: begin dan je eigen Kerk!

Dat deden de Engelsen dus.

Nou nou, poeh poeh.

Dat is eigenlijk alles wat ik er over kan zeggen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 00:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat deden de Engelsen dus.

En een homobisschop was duidelijk niet de bedoeling.