Slotje?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:41 schreef Halcon het volgende:
Volgens mij is het redelijk duidelijk. Slotje.
Omdat de waarheid niet in je straat past, Frits?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:47 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Slotje?![]()
Het is een voldongen feit dat er zo'n rare queer zal voorgaan in het gebed van de inauguratie, daar veranderen die bijbelteksten van jou niks aan.
Ga jij nou een beetje de Anglicaanse Kerk lopen vertellen wat ze zouden moeten vinden? Bemoei je lekker met je eigen zaken.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
En een homobisschop was duidelijk niet de bedoeling.
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
bla bla
(Volgens mij is het redelijk duidelijk. Slotje.
http://home.wanadoo.nl/inspiritus/christen%20en%20homo.htmquote:Wat zegt de Bijbel nu echt over homoseksualiteit? Eigenlijk maar erg weinig. Jezus heeft er zelfs helemaal niets over gezegd en in de 10 geboden wordt er niet over gesproken. Is het dan niet vreemd dat terwijl homoseksualiteit nauwelijks voorkomt in de Bijbel zoveel mensen zich daar wel enorm druk om maken? Alsof de hele Bijbel daarover gaat en er geen belangrijker problemen in onze wereld zijn!
Waarom maakt men zich niet drukker over zaken die veel vaker in de Bijbel genoemd worden zoals hoogmoed, schijnheiligheid, afgoderij, armoede, onrecht enzovoort? Daar hoor je diezelfde christelijke mensen veel minder over spreken. Waarom? Komt het doordat iedereen de Bijbel leest door een bril die hem of haar ooit is aangemeten? Baby's worden immers niet met een bril op geboren :-)
Voordat ik enkele teksten wil bespreken wil ik drie uitgangspunten noemen die in mijn gedachten een rol spelen:
Ten eerste: iedereen leest en begrijpt de Bijbel op de manier zoals die hem of haar door anderen is aangeleerd. Niemand kan de Bijbel onbevangen en 'puur' lezen. Je eigen achtergrond, opvoeding, leeftijd, geschiedenis etc. speelt daarin mee. Wie dat ontkent komt waarschijnlijk van een andere planeet.
Ten tweede: de Bijbel is niet uit de lucht komen vallen maar in een bepaalde tijd geschreven en in duizenden jaren langzaam ontstaan. Het bevat daarom ook veel instructies en wetten die vandaag als niet meer relevant worden gezien (bijvoorbeeld dat een vrouw die een kind heeft gekregen 33 dagen niet naar de tempel/kerk mag. Had ze de "pech" een meisje te krijgen dan mocht dat zelfs 66 dagen niet, zie Leviticus 12).
Ten derde: nergens in de Bijbel komt het idee naar voren dat iemand homoseksueel kan zijn. De teksten die over homoseksualiteit gaan bespreken alleen homoseksuele handelingen. De schrijvers van de Bijbel hadden dan ook geen idee dat homoseksualiteit een "geaardheid" is, dat is pas bewezen en ontdekt in de 20ste eeuw! Zij kenden het woord niet eens! Dat betekent dat de Bijbelschrijvers altijd dachten aan homoseksuele daden die door heteroseksuelen werden verricht en tegen hun heteroseksuele natuur ingingen. En dat was iets wat de heteroseksuele schrijvers zich maar moeilijk konden voorstellen.
Het woord homoseksualiteit is bedacht door de Hongaarse journalist Karl-Maria Kertbeny. Toen een bevriende homo zelfmoord pleegde omdat hij werd gechanteerd, besloot hij zich in te zetten om homoseksualiteit uit het strafrecht te halen. Om die doelstelling kracht bij te zetten, ontwikkelde hij een nieuw woord om de 'sodomieten' (zoals ze tot dan toe werden genoemd) op een meer geschikte wijze te kunnen omschrijven. Hij koos voor de Griekse woord 'homo' (gelijk) en het Latijnse sexualis (geslacht) en gebruikte het woord voor het eerst in een brief die hij in mei 1868 schreef aan een mensenrechtenadvocaat. Voor die tijd bestond het woord dus niet eens.
Ben je nou ook nog homofoob?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Alsof elke predikant homoseksueel is. Homoseksueel zijn en het geloof verkondigen gaat gewoon niet samen. Dat geldt ook binnen de Islam bijvoorbeeld.
Right, wij hebben het hier over een nieuwsfeit waar jij een slotje voor aanvraagt? In wiens straatje past wat dan niet?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat de waarheid niet in je straat past, Frits?
Dat hoef ik niet te vertellen, dat is gewoon duidelijk.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ga jij nou een beetje de Anglicaanse Kerk lopen vertellen wat ze zouden moeten vinden? Bemoei je lekker met je eigen zaken.
In jouw straatje, aangezien je erg teleurgesteld blijkt te zijn dat teksten uit de Bijbel niet in jouw straatje passen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:52 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Right, wij hebben het hier over een nieuwsfeit waar jij een slotje voor aanvraagt? In wiens straatje past wat dan niet?
Nou, tegen dergelijke argumenten kan ik natuurlijk niet op. Veel plezier met je nachtelijke relpoging.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat hoef ik niet te vertellen, dat is gewoon duidelijk.
Volgens de heilige boeken gruwelen de Goden van homoseksuelen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:50 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
[..]
http://home.wanadoo.nl/inspiritus/christen%20en%20homo.htm
zijn dus genoeg andere manieren om er naar de kijken Halcon
en gelukkig zijn de meeste christenen in nederland en europa vrij modern en niet zo eng als in de vs
Mooi, dan zijn we klaar.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou, tegen dergelijke argumenten kan ik natuurlijk niet op. Veel plezier met je nachtelijke relpoging.
Helemaal niet. Ik bestrijd alleen dat iedereen die zich christen noemt voor de volle 100% bijbelvast is.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
In jouw straatje, aangezien je erg teleurgesteld blijkt te zijn dat teksten uit de Bijbel niet in jouw straatje passen.
Wist je dat:quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
In jouw straatje, aangezien je erg teleurgesteld blijkt te zijn dat teksten uit de Bijbel niet in jouw straatje passen.
Homoseksualiteit is een van de kwalijkste zaken in de Bijbel. - edit -quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:57 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Helemaal niet. Ik bestrijd alleen dat iedereen die zich christen noemt voor de volle 100% bijbelvast is.
Ergo: met bijbelteksten hoef je niet aan te komen.
Wat dacht jij dan? Dat ze de hele Bijbel zouden gaan leuteren over homo´s?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:58 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Wist je dat:
De Bijbel 31.103 verzen heeft
Daarvan 7 verzen gaan over zaken die met homoseksualiteit te maken lijken te hebben: dat is 0,02%
Veel Bijbeldeskundigen van mening zijn dat deze 7 verzen over heel andere dingen gaan dan wat wij nu homoseksualiteit zijn gaan noemen
Heteroseksuele gelovigen vaak drukker zijn met deze 0,02% dan dat ze aandacht schenken aan de andere 99,98% van de verzen die gaan over belangrijker zaken zoals liefde, vergeving, hoogmoed en het omgaan met de armen, zaken die henzelf aangaan?
Uitschot. Meteen naar Guantanamo bay met dat soort jokers.quote:
Dat zeg ik. Achterhaald boek.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is een van de kwalijkste zaken in de Bijbel. - edit -
Ik dacht dat Democrats vaker voor sluiting waren van Guantanamo Bay.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 01:00 schreef popolon het volgende:
[..]
Uitschot. Meteen naar Guantanamo bay met dat soort jokers.
Weer switch je als iets niet in je straatje past.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 01:00 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Achterhaald boek.
alsof jij de bijbel hebt gelezen...quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is een van de kwalijkste zaken in de Bijbel. - edit -
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |