Tenzij ze dat programma gaan gebruiken om ideeën te laten zien voor leuke programma's gebeurt dat zeker. Ze moeten ook echt een andere presentator erbij nemen, iemand die wat serieuzer is. Met Rutger wordt alles flauwekul.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nog 6 afleveringen te gaan, dat betekent 9000 leden door de uitzendingen, das nog steeds te weinig. Daarnaast denk ik niet dat ze dat gaan halen, de eerste dag haalden ze 10.000 leden en daarna ging het snel naar beneden, de eerste uitzending haalde 1650 leden binnen, dat zal ook wel snel gaan dalen.
De Telegraaf zet idd wel alles op alles nu. Ze zien dat PowNed het wel heel lastig gaat krijgen, dus dan maar zelf proberen. Met zoveel abonnees moet het vast wel lukken, helaasquote:Op dinsdag 17 februari 2009 08:23 schreef Dagonet het volgende:
Ik denk dat ze allemaal gratis mogen overstappen naar de nieuwe omroep Wakker Nederland.
quote:PopNed gooit de handdoek
Ronald Sörensen, oprichter van de Populistische Omroep Nederland PopNed, is bereid zijn omroep op te heffen als Wakker Nederland het vereiste aantal van 50.000 leden haalt. Dat zei de fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam in KRO's Goedemorgen Nederland op Radio 1.
De Telegraaf maakte vanmorgen bekend een eigen omroep te willen beginnen, genaamd Wakker Nederland. Als Wakker Nederland de benodigde 50.000 leden heeft, wordt op 1 april een aanvraag ingediend om tot het publieke bestel te worden toegelaten. Volgens Sörensen heeft PopNed dezelfde doelgroep als Wakker Nederland.
Powned, de omroep van GeenStijl, gaat gewoon door. Lid worden dus!
Spitnieuws en Geenstijl vallen beide onder News Media. Ga maar naar spitsnieuws.nl en kijk naar de grote banner boveninquote:Op dinsdag 17 februari 2009 17:22 schreef northernlight81 het volgende:
Ook wel opmerkelijk dat spitsnieuws ook zo overtuigend voor Powned kiest:
[..]
Maar ze zijn toch beide gewoon van telegraaf?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 17:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Spitnieuws en Geenstijl vallen beide onder News Media. Ga maar naar spitsnieuws.nl en kijk naar de grote banner bovenin
News Media is weer voor 100% van de Telegraaf idd.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 17:32 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Maar ze zijn toch beide gewoon van telegraaf?
17-02-2009 20:25 30.937 326 nieuwe ledenquote:Op maandag 16 februari 2009 18:17 schreef MrBadGuy het volgende:
16-02-2009 18:15 30.611, 157 nieuwe leden.
Goh, deze 'voorspelling' deed ik vanochtend ook al op de FPquote:Op dinsdag 17 februari 2009 17:17 schreef MrBadGuy het volgende:
Het heet hoax blog, maar klinkt toch vrij realistisch:
http://hoax.blog.nl/nieuw(...)ap-leden-naar-powned
Gelukkig is 50.000 leden niet de enige eis.
Dan rijst bij mij de vraag: hoe zit dat dan met PowNed? Dat is toch ook een commerciële partij omdat het met steun van GeenStijl word opgericht?quote:De financiële huishouding van de nieuwe omroepvereniging Wakker Nederland en haar relatie met De Telegraaf worden kritisch tegen het licht gehouden door het Commissariaat voor de Media (CvdM). "Nu reeds valt te voorzien dat in het bijzonder de commerciële onafhankelijkheid van de vereniging ten opzichte van de krant en de naamvoering punten van aandacht zullen zijn", zegt de woordvoerster van het CvdM.
Volgens haar dient een omroepvereniging met haar media-aanbod onafhankelijk te zijn van commerciële invloeden zoals een krant. Pas na indiening van de aanvraag zal het initiatief van De Telegraaf door het Commissariaat worden getoetst. Dit gebeurt na 1 april. Een van de wettelijke taken van het instituut is het controleren van het benodigde aantal van minimaal 50.000 leden.
Daarnaast onderzoekt het Commissariaat of de nieuwe omroep een stroming vertegenwoordigt en een vernieuwende bijdrage kan leveren aan het publieke bestel. Om mee te tellen als lid van een omroepvereniging moeten de leden volgens het Commissariaat zelf verklaren dat zij lid willen zijn van de vereniging en moeten zij zelf het lidmaatschapsgeld voldoen. Leden moet ouder zijn dan 16 jaar en in Nederland wonen.
Dus ook met steun van de Telegraaf. Reken maar dat dat ook wordt onderzocht, maar dan zullen ze eerst die 50.000 leden moeten halen. Het zou toch wat zijn, zometeen twee telegraaf omroepenquote:Op woensdag 18 februari 2009 08:23 schreef Dichterbijer het volgende:
Een bericht over 'Wakker Nederland':
[..]
Dan rijst bij mij de vraag: hoe zit dat dan met PowNed? Dat is toch ook een commerciële partij omdat het met steun van GeenStijl word opgericht?
Wat een nachtmerrie!quote:Op woensdag 18 februari 2009 14:19 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dus ook met steun van de Telegraaf. Reken maar dat dat ook wordt onderzocht, maar dan zullen ze eerst die 50.000 leden moeten halen. Het zou toch wat zijn, zometeen twee telegraaf omroepen
precies. Daar ben ik ook 1 van. Als ze de 29ste nog niet genoeg hebben, meld ik me ook aan.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:39 schreef Donstyle het volgende:
[..]
Als die teller fake is, is dat op 1 of andere manier wel weer recht te lullen, maar je weet het niet, denk wel dat het echt is. Gaat nu idd wel sloom, maar op het eind gaan mesnen die het wel willen, maar nog even wachten. Zien zichzelf als soort Backup Ploeg, willen alleen lid worden als de 50k niet gehaald is tegen het eind. Denk ik.
Hier hetzelfdequote:Op woensdag 18 februari 2009 16:53 schreef Qwea het volgende:
[..]
precies. Daar ben ik ook 1 van. Als ze de 29ste nog niet genoeg hebben, meld ik me ook aan.
Als hij al fake is (wat ik niet geloof) dan hebben ze waarschijnlijk minder dan 30.000 leden. Als ze al bijna bij de 50.000 waren of er zelfs al overheen zijn dan is er geen reden voor de Telegraaf om zelf een PO te starten. De Telegraaf ziet zelf ook wel dat GS het moeilijk gaat krijgen/niet gaat redden.quote:Op woensdag 18 februari 2009 17:10 schreef IQM het volgende:
De teller staat volgens mij al de halve dag op 31.105.
Die teller lijkt me dan ook fake, ja.
ze willen het idee hebben dat ze belangrijk zijn; de beslissende factorquote:Op woensdag 18 februari 2009 17:32 schreef GuyFawkes het volgende:
Waarom willen jullie alleen lid worden als ze nog niet genoeg hebben?
Als tweede naam, dat vind ik minder erg dan als voornaam. De aangifte van de geboorte laat Rutger vrijdag zien op tv.quote:
quote:Op woensdag 18 februari 2009 17:57 schreef Palomar het volgende:
[..]
ze willen het idee hebben dat ze belangrijk zijn; de beslissende factor
omdat ik voor die 5.75 liever wat anders koop. Maar alst niet anders kan, dan steek ik het wel in pownedquote:Op woensdag 18 februari 2009 17:32 schreef GuyFawkes het volgende:
Waarom willen jullie alleen lid worden als ze nog niet genoeg hebben?
18-02-2009, 19:04, 31.105, 168 nieuwe ledenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 20:27 schreef -Jean- het volgende:
[..]
17-02-2009 20:25 30.937 326 nieuwe leden
Link?quote:Op woensdag 18 februari 2009 20:25 schreef w8jij17 het volgende:
Wat een klassevertoning van überhufter Rutger tijdens zijn bezoekje aan het LLiNK hoofdkantoor. Echt knap als je zo dichtbij het niveau van Dumpert weet te blijven en iemand in een zwakkere positie naar beneden weet te halen. Dat doen kleine kindjes op de basisschool ook, die pakken ook altijd de kwetsbare. Nou, jongens ik hoop dat PowNed het haalt! Echt waar, laat maar zien wat ze kunnen.
Wil ik bij deze toch even mijn oprechte bewondering geven aan Tanja Lubbers, die werkelijk elke mogelijkheid voor Rutger om voor open doel te scoren weghaalde. Diep respect voor de manier waarop ze die überloser te woord gestaan heeft. Slecht karma komt altijd terug. What comes around goes around en ik ben benieuwd hoe PowNed haar eventuele nederlaag op zal pakken. Een grotere afgang kan ik niet bedenken.
nee LLiNKquote:
Behalve dat ik hoop dat ze het wel halen ging Rutger hier net effe te ver.quote:Op woensdag 18 februari 2009 20:25 schreef w8jij17 het volgende:
Wat een klassevertoning van überhufter Rutger tijdens zijn bezoekje aan het LLiNK hoofdkantoor. Echt knap als je zo dichtbij het niveau van Dumpert weet te blijven en iemand in een zwakkere positie naar beneden weet te halen. Dat doen kleine kindjes op de basisschool ook, die pakken ook altijd de kwetsbare. Nou, jongens ik hoop dat PowNed het haalt! Echt waar, laat maar zien wat ze kunnen.
Wil ik bij deze toch even mijn oprechte bewondering geven aan Tanja Lubbers, die werkelijk elke mogelijkheid voor Rutger om voor open doel te scoren weghaalde. Diep respect voor de manier waarop ze die überloser te woord gestaan heeft. Slecht karma komt altijd terug. What comes around goes around en ik ben benieuwd hoe PowNed haar eventuele nederlaag op zal pakken. Een grotere afgang kan ik niet bedenken.
inderdaad.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Behalve dat ik hoop dat ze het wel halen ging Rutger hier net effe te ver.
Het mag een wedstrijd zijn maar dat doe je niet zo.
dat geld ben je kwijtquote:Op woensdag 18 februari 2009 22:08 schreef -Mk- het volgende:
Ben bij deze lid geworden van Llink.
Rutger was in dit filmpje een echte stakker.
Geld verneukt.quote:Op donderdag 19 februari 2009 09:03 schreef Dichtpiet. het volgende:
Wat een rat die Rutger. Die vrouw was er gewoon een beetje kapot van van de drama daar en hij zegt gewoon glashard in haar gezicht dat ze wat hem betreft nog meer problemen mag krijgen. Wat heeft zij hem misdaan?
quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:08 schreef -Mk- het volgende:
Ben bij deze lid geworden van Llink.
MINDER ERG?quote:Op woensdag 18 februari 2009 18:05 schreef Remcosb het volgende:
[..]
Als tweede naam, dat vind ik minder erg dan als voornaam. De aangifte van de geboorte laat Rutger vrijdag zien op tv.
Niet op de manier van linkquote:Op donderdag 19 februari 2009 09:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nou en? Dat gaat hij straks ook doen.
Dit is wel triest inderdaadquote:Op donderdag 19 februari 2009 09:11 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
MINDER ERG?
Het is triest man. Je gaat je kind toch niet verbinden met politiek.
Zeur niet zo, financieel mismanagement van belastingcentjes mag best aangepakt worden. Kwetsbare mijn aars dus. De kijkcijfers van de programma’s van LLiNK schommelen zo rond de 200.000 tot 250.000, met af en toe een uitschieter omhoog of omlaag. Dat is ook wel wat karig natuurlijk, maar is gezien de doelgroep wellicht een goede afspiegeling. Daarnaast doet Lubbers dit op een normale en volwassen manier. Prima dus! Rutger speelt hier inderdaad de vervelende jongen, maar zij bewijst er goed mee om te kunnen gaan.quote:Op woensdag 18 februari 2009 20:25 schreef w8jij17 het volgende:
Wat een klassevertoning van überhufter Rutger tijdens zijn bezoekje aan het LLiNK hoofdkantoor. Echt knap als je zo dichtbij het niveau van Dumpert weet te blijven en iemand in een zwakkere positie naar beneden weet te halen. Dat doen kleine kindjes op de basisschool ook, die pakken ook altijd de kwetsbare. Nou, jongens ik hoop dat PowNed het haalt! Echt waar, laat maar zien wat ze kunnen.
Wil ik bij deze toch even mijn oprechte bewondering geven aan Tanja Lubbers, die werkelijk elke mogelijkheid voor Rutger om voor open doel te scoren weghaalde. Diep respect voor de manier waarop ze die überloser te woord gestaan heeft. Slecht karma komt altijd terug. What comes around goes arounden ik ben benieuwd hoe PowNed haar eventuele nederlaag op zal pakken. Een grotere afgang kan ik niet bedenken.
In wezen zeg je in deze post hetzelfde als die gene die je quote.quote:Op donderdag 19 februari 2009 10:51 schreef IdlersDream het volgende:
[..]
Zeur niet zo, financieel mismanagement van belastingcentjes mag best aangepakt worden. Kwetsbare mijn aars dus. De kijkcijfers van de programma’s van LLiNK schommelen zo rond de 200.000 tot 250.000, met af en toe een uitschieter omhoog of omlaag. Dat is ook wel wat karig natuurlijk, maar is gezien de doelgroep wellicht een goede afspiegeling. Daarnaast doet Lubbers dit op een normale en volwassen manier. Prima dus! Rutger speelt hier inderdaad de vervelende jongen, maar zij bewijst er goed mee om te kunnen gaan.
Neemt niet weg dat Llink gewoon te weinig mensen aanspreekt om aan het totale aantal leden te komen en dat men deze constatering heeft geïnterpreteerd als een signaal om alles of niets te spelen. Gegokt, maar verloren. Daaaaaaaaag!!
Niet helemaal als je goed leest. Ik vind het niet zielig. Sterker nog, Rutger toont in dit filmpje precies aan waar GS tegen ageert; het totaal verouderde, vastgelopen en geldverspillende systeem van de publieke omroep.quote:Op donderdag 19 februari 2009 10:54 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
In wezen zeg je in deze post hetzelfde als die gene die je quote.
Tis watquote:Op donderdag 19 februari 2009 17:37 schreef w8jij17 het volgende:
De bom is in eigen gezicht ontploft: LLiNK heeft er vandaag 500 leden bijgekregen en het commentaar bij de nieuwsberichten en het filmpje op Dumpert geven aan dat mevrouw Lubbers de glorieuze winnaar is van deze droevige actie van Flutger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |