[VBL SC] #6:Bier, bijbels en vooral boobs!

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:03 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Dat was heul geen porno, dat was erotiek .

quote:

Op maandag 12 januari 2009 15:59 schreef denthemen het volgende:

[..]

Jij post vieze verhalen over bosjes druiven en zo

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:03 schreef sjimz het volgende:
Kan iemand SCH een beetje verstand bij brengen.
Ik vind het zo zielig voor hem

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:02 schreef SCH het volgende:

[..]

En tieten hebben niks met sex en porno te maken?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:07 schreef Grulez het volgende:
Mag kunst wel?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Begin nou niet weer. Ik vind het nog steeds een ontzttende laffe matennaaieractie van je. Ik had het je vergeven maar als je nou weer begint en je kop in het zand steekt dan ben ik de beroerste niet.

Het was gewoon een strontlaffe actie om een paar Hoolers dwars te zitten. Prima gelukt ventje, gefeliciteerd.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:08 schreef sjimz het volgende:

[..]

Een penis in erectie toestand mag niet

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:01 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

Doe maar eens.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:10 schreef sjimz het volgende:

[..]

Ik ben geen mod meer dus ik kan geen matennaai acties meer doen!

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Groningse erotiek zeker

quote:

Uw zoekbewerking - zoenende mannen en tepels knijpen - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:10 schreef Grulez het volgende:

[..]

Dus mn odol mag ik hier niet posten?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:16 schreef Grulez het volgende:
http://images.google.nl/images?source=ig&hl=nl&rlz=1G1GGLQ_NLNL304&q=zoenende%20mannen%20en%20tepels%20knijpen&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
[..]

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:16 schreef Grulez het volgende:
http://images.google.nl/images?source=ig&hl=nl&rlz=1G1GGLQ_NLNL304&q=zoenende%20mannen%20en%20tepels%20knijpen&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
[..]

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:25 schreef Riro het volgende:
Ik ben ook wel voor meer mannen!

Maar mannen die elkaar oraal bevredigen, no thanks.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:16 schreef Suijk het volgende:
Van mij hoeven al die plaatjes ook niet, maar dat komt omdat ik tijdens m'n pauzes wel eens gluur op VBL, maar dan sla ik de SC wel over.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:29 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Venom's favoriet bijvoorbeeld: Brr3ezaHh T0ppickk #115 Propvol slettebakjes

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:34 schreef Adothehague het volgende:
Waar is Raymania?
Dit kan toch niet dat hij als FA al 4 dagen niet op FOK! is verschenen?
Moet ik is flikken bij mijn baas om 4 dagen niet te komen opdagen zonder geldige reden.
Dan had ik er allang uitgelegen.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:29 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Dat is wel een opmerkelijk verschil. Mnnen vinden het geweldig om twee vrouwen bezig te zien, maar andersom is dat absoluut niet zo. Een vrouw wordt niet warm van twee seksende mannen.

Maar goed, laten we dan iets minder vlees posten. Want daar zijn ook genoeg andere topics voor.

Venom's favoriet bijvoorbeeld: Brr3ezaHh T0ppickk #115 Propvol slettebakjes

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:35 schreef Breach het volgende:
ADO wat is je eerste reactie op de overgang van Wielaert naar Ajax?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:41 schreef Adothehague het volgende:

[..]

Ik wil Ajax als eerste condoleren met de volgende aankoop die gaat mislukken.
Verder vind ik dat Ajax niet eerlijk gehandeld heeft met Twente, op de manier waarop DEZE transfer gegaan is kan je iedere speler losweken bij zijn club. Dit is niet chique van Ajax, en ik kan dit dan ook niet als een transfer rekenen, maar meer als chantage.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:36 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Geweldige inside-info had je over Robbie Wielaert.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:41 schreef Adothehague het volgende:

[..]

Ik wil Ajax als eerste condoleren met de volgende aankoop die gaat mislukken.
Verder vind ik dat Ajax niet eerlijk gehandeld heeft met Twente, op de manier waarop DEZE transfer gegaan is kan je iedere speler losweken bij zijn club. Dit is niet chique van Ajax, en ik kan dit dan ook niet als een transfer rekenen, maar meer als chantage.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:41 schreef Adothehague het volgende:

[..]

Ik wil Ajax als eerste condoleren met de volgende aankoop die gaat mislukken.
Verder vind ik dat Ajax niet eerlijk gehandeld heeft met Twente, op de manier waarop DEZE transfer gegaan is kan je iedere speler losweken bij zijn club. Dit is niet chique van Ajax, en ik kan dit dan ook niet als een transfer rekenen, maar meer als chantage.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:43 schreef Adothehague het volgende:

[..]

Hoe kom jij aan je info dan?
Volgens mij ben jij gewoon de geluidsman in de ArenA en vang jij af en toe wat op.
Pure mazzel dus, mijn informatie is afkomstig van ECHTE bronnen.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:43 schreef Adothehague het volgende:

[..]

Hoe kom jij aan je info dan?
Volgens mij ben jij gewoon de geluidsman in de ArenA en vang jij af en toe wat op.
Pure mazzel dus, mijn informatie is afkomstig van ECHTE bronnen.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:44 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Betrouwbaar ook, die bron(nen) van jou.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:06 schreef sjimz het volgende:

[..]

Ach ik was al klaar met je vanaf het moment dat je me niet met rust liet met dat mailen van je terwijl ik het toch gevraagd had mij niet meer te mailen

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:40 schreef Grulez het volgende:
Maar dit mag dus niet meer in SC?
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:46 schreef Adothehague het volgende:
Npu Tony vertel je bron nou maar, ik en de rest beloven dat we het echt niet verder vertellen.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Je flikkert me van het forum af en wilt dan verder met rust gelaten worden

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:03 schreef Breach het volgende:

[..]

Kom op Japie, heb jij al toegegeven dat je opmerking over homofoob gedrag van Sjimz onterecht was?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:46 schreef Adothehague het volgende:
Npu Tony vertel je bron nou maar, ik en de rest beloven dat we het echt niet verder vertellen.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Je flikkert me van het forum af en wilt dan verder met rust gelaten worden

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:49 schreef denthemen het volgende:

[..]

Nee, jij gooide jezelf eraf door die ranzige foto te posten

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben ervan overtuigd dat het daar (onbewust) iets mee te maken heeft. Niet dat iemand homofoob is maar wel dat zo'n soort plaatje nog een afschrikfactor x 5 heeft. Dat is misschien ook wel logisch. Bluezz postte later een foto van een jongen die in de kut van een vrouw keek, hoorde je niemand over.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:50 schreef Breach het volgende:

[..]

Dus jij vind het normaal dat je mensen IRL gaat lopen irriteren? Ik had verwacht dat jij wel zo verstandig was dat je snapte dat een forum gewoon maar wat onzin is op internet...

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:50 schreef Breach het volgende:

[..]

Bedoel je dat plaatje met die 2 robotfiguren?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:10 schreef Grulez het volgende:

[..]

Dus mn odol mag ik hier niet posten?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:50 schreef SCH het volgende:

[..]

venomsnake mocht wel blijven, was net zo ranzig.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:51 schreef SCH het volgende:

[..]

IRL? Ik mag iemand toch in zijn functie van mod laten weten wat ik ervan vind en om opheldering vragen. Iedere mod heeft een FOK!-mailadres.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:52 schreef denthemen het volgende:

[..]

Het gaat niet om meningen, het gaat om de regels

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Regels zijn toch niet heilig? Bovendien blijkt dat die regels voor meerdere uitleg vatbaar zijn.

Ik snap dat een mevrouw met een te kleine bikini aan prima kan, maar er stond ook gewoon porno.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Wel even vergroten, dan zien wij ook iets.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:53 schreef Breach het volgende:

[..]

En als die persoon aangeeft dat het genoeg is ga je gewoon maar door? En kom op Jaap, doe nou niet alsof je er meteen af lag. Het werd 1 keer verwijderd met de opmerking dat het niet mocht, en jij ging het nog 3-4 keer opnieuw posten. Vraag je er dan niet zelf om?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:55 schreef Adothehague het volgende:
Waarom noemt iedereen sch jaap?
sch is korter uit te schrijven, weten jullie iets wat ik niet weet?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:58 schreef SCH het volgende:

[..]

sjimz gaf ook weer eens geen enkele uitleg waardoor ik het gevoel had dat heteroporno wel mocht en homoporno neit. Later kwam hij met dat hele 'borsten mogen wel'-verhaal op de proppen.

Ik vind sjimz een prima vent maar communicatief is ie gewoon niet zo sterk.

Dat was ook in dat mailcontact zo. Bot en hooghartig en ja, ik mail iemand ook wel eens ongevraagd. Sue me

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:00 schreef Breach het volgende:

[..]

Get a life Jaap. Je bent de 40 gepasseerd, dan weet je heus wel wanneer je te ver gaat. En dat ging je in dit geval. En nog bewust ook.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:58 schreef Grulez het volgende:

[..]

Jaap dekt de lading beter.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Je gaat niet in op wat ik zeg. En wat de leeftijd er nou mee te maken heeft?

maar laten we er maar over op houden, shit happens.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Regels zijn toch niet heilig? Bovendien blijkt dat die regels voor meerdere uitleg vatbaar zijn.

Ik snap dat een mevrouw met een te kleine bikini aan prima kan, maar er stond ook gewoon porno.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:05 schreef sjimz het volgende:

[..]

Een mod kan niemand bannen hoor

quote:

En hilarisch dat jij nog steeds vind dat je onterecht gebanned bent en dat ook op een duidelijke manier laat blijken.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:06 schreef Breach het volgende:

[..]

Een mens wordt met de jaren verstandiger zou je zeggen. En ik ga wel in op wat jij zegt. Ik weet niet wat er in de mails stond en dus kan ik niet bepalen of dat wel of niet communicatief vaardig is. Ik weet wel (en dat zeg je zelf) dat je hem ongevraagd (sterker nog, hij vroeg om te stoppen) met mails bestookt. Dat vind ik kinderachtig.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:08 schreef Riro het volgende:

[..]

M0NTANA z'n knakworstenkut werd toch ook niet geaccepteerd? Je bent niet de enige waarbij sommige dingen niet geaccepteerd worden. Dit komt wel een beetje "boehoe hij vindt mij niet leuk en doet stom" over.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:11 schreef sjimz het volgende:

[..]

Je komt wel heel huilerig over hoor
Je post een plaatje dat niet volgens de FAW mag, straf is 48 uur gebanned, net als M0NTANA voor zijn plaatje.
Het is toch echt je eigen schuld dat je gebanned was. Of had de kat per ongeluk het plaatje op Fok neergezet?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:12 schreef sjimz het volgende:

[..]

Nadat ik je gevraagd had om te stoppen heb je in totaal nog 9 mailtjes gestuurd.
En dat was ook nadat ik je al antwoord had gegeven.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:08 schreef Riro het volgende:

[..]

M0NTANA z'n knakworstenkut

quote:

Op maandag 12 januari 2009 16:46 schreef Adothehague het volgende:
Npu Tony vertel je bron nou maar, ik en de rest beloven dat we het echt niet verder vertellen.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:14 schreef sjimz het volgende:

[..]

Niet het antwoord waarop jij had gehoopt, maar is het dan nog nodig om mij met mailtjes te bestoken als ik er om heb gevraagd daarmee te stoppen?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:11 schreef SCH het volgende:

[..]

FOK! is 1 van de weinige plekken waar ranzige foto's van tieten en vrouwen die aan elkaars tieten zitten niet als porno wordt gezien.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:13 schreef M0NTANA het volgende:
En ik deed het daarbij onbewust.

sjimz vroeg om het Unoxmeisje en de foto die ik postte stond op mijn PC onder de naam unoxmeisje.jpg

Ging er dus vanuit dat hij die foto bedoelde.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:16 schreef Breach het volgende:

[..]

Inderdaad, wat een kutsite eigenlijk. Ranzige foto's en tieten vasthouden

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik was me er ook niet van bewust dat ik iets banwaardigs postte. Het lag in de lijn van wat hier gepost werd.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:16 schreef SCH het volgende:

[..]

RayMania

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:16 schreef sjimz het volgende:

[..]

Ik heb je gewoon gevraagd om mij niet te mailen.
Dan lijkt het me logisch dat je me ook niet meer mailt?
Ik praat toch geen Chinees?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:19 schreef Gordon_Shumway het volgende:
sjimz, SCH, houd nou toch eens op met die eindeloze discussie

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:18 schreef sjimz het volgende:

[..]

Vergeet niet dat hij ook nog even tussen door op mij aan het schelden was

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:20 schreef sjimz het volgende:

Ik vraag je gewoon of je me niet wil mailen, het kwam een beetje stalkerig over.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:19 schreef Gordon_Shumway het volgende:
sjimz, SCH, houd nou toch eens op met die eindeloze discussie

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:13 schreef venomsnake het volgende:

[..]

knakworstenkut?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:23 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Nogmaals, die discussie is nu klaar. Zet 'm voort via PM of desnoods via mail. Maar niet hier. Posts die erop doorgaan, worden verwijderd

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:29 schreef sjimz het volgende:
Wanneer komt de nieuwe in NL?