Groningse erotiek zekerquote:Op maandag 12 januari 2009 16:03 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dat was heul geen porno, dat was erotiek.
Klopt, al was dat meer lachwekkend dan aanstootgevend.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:59 schreef denthemen het volgende:
[..]
Jij post vieze verhalen over bosjes druiven en zo
Begin nou niet weer. Ik vind het nog steeds een ontzttende laffe matennaaieractie van je. Ik had het je vergeven maar als je nou weer begint en je kop in het zand steekt dan ben ik de beroerste niet.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:03 schreef sjimz het volgende:
Kan iemand SCH een beetje verstand bij brengen.
Ik vind het zo zielig voor hem
Jawel, dat ontken ik ook niet. Alleen is dat minder taboe. In feite is alles wat je op een normaal strand kunt tegenkomen geoorloofd. Tieten dus wel, maar geen penissen en vagina's.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:02 schreef SCH het volgende:
[..]En tieten hebben niks met sex en porno te maken?
Ach ik was al klaar met je vanaf het moment dat je me niet met rust liet met dat mailen van je terwijl ik het toch gevraagd had mij niet meer te mailenquote:Op maandag 12 januari 2009 16:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Begin nou niet weer. Ik vind het nog steeds een ontzttende laffe matennaaieractie van je. Ik had het je vergeven maar als je nou weer begint en je kop in het zand steekt dan ben ik de beroerste niet.
Het was gewoon een strontlaffe actie om een paar Hoolers dwars te zitten. Prima gelukt ventje, gefeliciteerd.
Als er maar geen penis op staat, een vagina mag wel (Maar niet tegen SCH vertellen...)quote:
Een penis in erectie toestand mag nietquote:Op maandag 12 januari 2009 16:07 schreef denthemen het volgende:
[..]
Als er maar geen penis op staat, een vagina mag wel (Maar niet tegen SCH vertellen...)
Japie begin dan tegen mij. Ik ben het hele verhaal toch begonnen. Daar had Sjimz niks mee te maken. Die pak je alleen maar omdat daar nog een rekening mee open stond.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Begin nou niet weer. Ik vind het nog steeds een ontzttende laffe matennaaieractie van je. Ik had het je vergeven maar als je nou weer begint en je kop in het zand steekt dan ben ik de beroerste niet.
Het was gewoon een strontlaffe actie om een paar Hoolers dwars te zitten. Prima gelukt ventje, gefeliciteerd.
Slappe wel?quote:Op maandag 12 januari 2009 16:08 schreef sjimz het volgende:
[..]
Een penis in erectie toestand mag niet
...quote:
Dus mn odol mag ik hier niet posten?quote:Op maandag 12 januari 2009 16:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik ben geen mod meer dus ik kan geen matennaai acties meer doen!
Groningse kunst.quote:
quote:Uw zoekbewerking - zoenende mannen en tepels knijpen - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
PM maar naar Jaap. Ik hoef hem niet te zien.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:10 schreef Grulez het volgende:
[..]
Dus mn odol mag ik hier niet posten?
Je moet ook die filter uitzetten, pancake.quote:
Dat is wel een opmerkelijk verschil. Mnnen vinden het geweldig om twee vrouwen bezig te zien, maar andersom is dat absoluut niet zo. Een vrouw wordt niet warm van twee seksende mannen.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:25 schreef Riro het volgende:
Ik ben ook wel voor meer mannen!
Maar mannen die elkaar oraal bevredigen, no thanks.
De plaatjes zijn wel meer van het niveau PUB - 'ik ben 16 en op het internet en daar horen vrouwen in bikini bij'.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:16 schreef Suijk het volgende:
Van mij hoeven al die plaatjes ook niet, maar dat komt omdat ik tijdens m'n pauzes wel eens gluur op VBL, maar dan sla ik de SC wel over.
quote:Op maandag 12 januari 2009 16:29 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Venom's favoriet bijvoorbeeld: Brr3ezaHh T0ppickk #115 Propvol slettebakjes
Geweldige inside-info had je over Robbie Wielaert.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:34 schreef Adothehague het volgende:
Waar is Raymania?
Dit kan toch niet dat hij als FA al 4 dagen niet op FOK! is verschenen?
Moet ik is flikken bij mijn baas om 4 dagen niet te komen opdagen zonder geldige reden.
Dan had ik er allang uitgelegen.
haha met dat topic kan je SCH helemaal gek makenquote:Op maandag 12 januari 2009 16:29 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat is wel een opmerkelijk verschil. Mnnen vinden het geweldig om twee vrouwen bezig te zien, maar andersom is dat absoluut niet zo. Een vrouw wordt niet warm van twee seksende mannen.
Maar goed, laten we dan iets minder vlees posten. Want daar zijn ook genoeg andere topics voor.
Venom's favoriet bijvoorbeeld: Brr3ezaHh T0ppickk #115 Propvol slettebakjes
Ik wil Ajax als eerste condoleren met de volgende aankoop die gaat mislukken.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:35 schreef Breach het volgende:
ADO wat is je eerste reactie op de overgang van Wielaert naar Ajax?
He waar zijn je spelfoutenquote:Op maandag 12 januari 2009 16:41 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Ik wil Ajax als eerste condoleren met de volgende aankoop die gaat mislukken.
Verder vind ik dat Ajax niet eerlijk gehandeld heeft met Twente, op de manier waarop DEZE transfer gegaan is kan je iedere speler losweken bij zijn club. Dit is niet chique van Ajax, en ik kan dit dan ook niet als een transfer rekenen, maar meer als chantage.
Hoe kom jij aan je info dan?quote:Op maandag 12 januari 2009 16:36 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Geweldige inside-info had je over Robbie Wielaert.
quote:Op maandag 12 januari 2009 16:41 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Ik wil Ajax als eerste condoleren met de volgende aankoop die gaat mislukken.
Verder vind ik dat Ajax niet eerlijk gehandeld heeft met Twente, op de manier waarop DEZE transfer gegaan is kan je iedere speler losweken bij zijn club. Dit is niet chique van Ajax, en ik kan dit dan ook niet als een transfer rekenen, maar meer als chantage.
jammer dat ie te lang is als sigquote:Op maandag 12 januari 2009 16:41 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Ik wil Ajax als eerste condoleren met de volgende aankoop die gaat mislukken.
Verder vind ik dat Ajax niet eerlijk gehandeld heeft met Twente, op de manier waarop DEZE transfer gegaan is kan je iedere speler losweken bij zijn club. Dit is niet chique van Ajax, en ik kan dit dan ook niet als een transfer rekenen, maar meer als chantage.
Het mazzel wint het van de echte bronnenquote:Op maandag 12 januari 2009 16:43 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Hoe kom jij aan je info dan?
Volgens mij ben jij gewoon de geluidsman in de ArenA en vang jij af en toe wat op.
Pure mazzel dus, mijn informatie is afkomstig van ECHTE bronnen.
Betrouwbaar ook, die bron(nen) van jou.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:43 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Hoe kom jij aan je info dan?
Volgens mij ben jij gewoon de geluidsman in de ArenA en vang jij af en toe wat op.
Pure mazzel dus, mijn informatie is afkomstig van ECHTE bronnen.
"Daar heb je Adje weer..."quote:Op maandag 12 januari 2009 16:44 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Betrouwbaar ook, die bron(nen) van jou.
Je flikkert me van het forum af en wilt dan verder met rust gelaten wordenquote:Op maandag 12 januari 2009 16:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ach ik was al klaar met je vanaf het moment dat je me niet met rust liet met dat mailen van je terwijl ik het toch gevraagd had mij niet meer te mailen
Tuurlijk mag dat welquote:Op maandag 12 januari 2009 16:40 schreef Grulez het volgende:
Maar dit mag dus niet meer in SC?
[ afbeelding ]
Ik beloof niksquote:Op maandag 12 januari 2009 16:46 schreef Adothehague het volgende:
Npu Tony vertel je bron nou maar, ik en de rest beloven dat we het echt niet verder vertellen.
Nee, jij gooide jezelf eraf door die ranzige foto te postenquote:Op maandag 12 januari 2009 16:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Je flikkert me van het forum af en wilt dan verder met rust gelaten worden
Ik ben ervan overtuigd dat het daar (onbewust) iets mee te maken heeft. Niet dat iemand homofoob is maar wel dat zo'n soort plaatje nog een afschrikfactor x 5 heeft. Dat is misschien ook wel logisch. Bluezz postte later een foto van een jongen die in de kut van een vrouw keek, hoorde je niemand over.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:03 schreef Breach het volgende:
[..]
Kom op Japie, heb jij al toegegeven dat je opmerking over homofoob gedrag van Sjimz onterecht was?
Ik ben eigenlijk meer benieuwd naar jouw bronnen.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:46 schreef Adothehague het volgende:
Npu Tony vertel je bron nou maar, ik en de rest beloven dat we het echt niet verder vertellen.
Dus jij vind het normaal dat je mensen IRL gaat lopen irriteren? Ik had verwacht dat jij wel zo verstandig was dat je snapte dat een forum gewoon maar wat onzin is op internet...quote:Op maandag 12 januari 2009 16:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Je flikkert me van het forum af en wilt dan verder met rust gelaten worden
venomsnake mocht wel blijven, was net zo ranzig.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:49 schreef denthemen het volgende:
[..]
Nee, jij gooide jezelf eraf door die ranzige foto te posten
Bedoel je dat plaatje met die 2 robotfiguren?quote:Op maandag 12 januari 2009 16:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat het daar (onbewust) iets mee te maken heeft. Niet dat iemand homofoob is maar wel dat zo'n soort plaatje nog een afschrikfactor x 5 heeft. Dat is misschien ook wel logisch. Bluezz postte later een foto van een jongen die in de kut van een vrouw keek, hoorde je niemand over.
IRL? Ik mag iemand toch in zijn functie van mod laten weten wat ik ervan vind en om opheldering vragen. Iedere mod heeft een FOK!-mailadres.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:50 schreef Breach het volgende:
[..]
Dus jij vind het normaal dat je mensen IRL gaat lopen irriteren? Ik had verwacht dat jij wel zo verstandig was dat je snapte dat een forum gewoon maar wat onzin is op internet...
Nee.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:50 schreef Breach het volgende:
[..]
Bedoel je dat plaatje met die 2 robotfiguren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |