Volgende open ikquote:Op maandag 12 januari 2009 15:27 schreef M0NTANA het volgende:
Lekker snel.
Je vergeet de bitterballen, billen en buttpluggen (voor SCH).
Dat zijn flinke druiventrossen als je het mij vraagt...quote:
Zolang het maar bij topics openen blijft, ik heb net al een vork ingeslikt voor het geval datquote:
En Beckham ook nog!quote:
quote:Op maandag 12 januari 2009 15:29 schreef denthemen het volgende:
[..]
Zolang het maar bij topics openen blijft, ik heb net al een vork ingeslikt voor het geval dat
quote:Op maandag 12 januari 2009 15:31 schreef Breach het volgende:
Sjimz gooide hem dicht
Zou ie toch nog stiekem mod zijn.......
Den is een echte periodekampioen.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:33 schreef Breach het volgende:
De chicks van Den hebben bijna allemaal een rood kruis
Een vork ingeslikt?quote:Op maandag 12 januari 2009 15:29 schreef denthemen het volgende:
[..]
Zolang het maar bij topics openen blijft, ik heb net al een vork ingeslikt voor het geval dat
quote:Op maandag 12 januari 2009 15:33 schreef Breach het volgende:
De chicks van Den hebben bijna allemaal een rood kruis
Mocht ik in slaap vallen, en jij omrollen om eens even in mijn tunneltje te prikken, dan prikt de vork terugquote:
omrollenquote:Op maandag 12 januari 2009 15:36 schreef denthemen het volgende:
[..]
Mocht ik in slaap vallen, en jij omrollen om eens even in mijn tunneltje te prikken, dan prikt de vork terug![]()
![]()
Nog nooit gehoord die grap?
Nee, ik sta op voor mijn recht!quote:Op maandag 12 januari 2009 15:38 schreef sjimz het volgende:
[..]
Jij zal ook nooit op staande voet ontslagen worden.
Inderdaad, dus eigenlijk is een straf uitzitten voor jou veel makkelijker dan voor anderenquote:
Bordeauxquote:
Kijk Hools is de kroeg, dit is het bordeel. Het is niet anders.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:40 schreef SCH het volgende:
Maar moet dat echt, al die mevrouwen?
Precies PSGquote:Op maandag 12 januari 2009 15:40 schreef sjimz het volgende:
[..]
Bordeaux
Lekker dat PSG zo hard op de bek is gegaan.
Wow, wat een goal.quote:
Vrouwen en simpelquote:Op maandag 12 januari 2009 15:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet, maar weleen beetje simpel.
Als je nou geen ban had gekregen voor het posten van 2 mannen die sex hadden, dan had ik je serieus genomenquote:Op maandag 12 januari 2009 15:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet, maar weleen beetje simpel.
Zelfs Zizou zou zichzelf verslikken in zo'n beweging.quote:
Welke uitleg?quote:Op maandag 12 januari 2009 15:43 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zie de uitleg van Grulez.
Die is correct in elke vorm.
quote:Op maandag 12 januari 2009 15:43 schreef sjimz het volgende:
Sowieso is Bordeaux tof omdat mijn all time FM hero Cavenaghi daar speelt.
En voormalig Ajax-targets Chamakh en Gourcuff.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:43 schreef sjimz het volgende:
Sowieso is Bordeaux tof omdat mijn all time FM hero Cavenaghi daar speelt.
Daar is Jaap toch alleen maar op uit.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:44 schreef denthemen het volgende:
[..]
Als je nou geen ban had gekregen voor het posten van 2 mannen die sex hadden, dan had ik je serieus genomen
quote:Op maandag 12 januari 2009 15:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Daar is Jaap toch alleen maar op uit.
Pardon? Ik ging er van uit dat porno mocht om dat het hier vol staat met porno maar ineens werd er een onderscheid gemaakt.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:44 schreef denthemen het volgende:
[..]
Als je nou geen ban had gekregen voor het posten van 2 mannen die sex hadden, dan had ik je serieus genomen
quote:Op maandag 12 januari 2009 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Ik ging er van uit dat porno mocht om dat het hier vol staat met porno maar ineens werd er een onderscheid gemaakt.
Die mannen van mij hadden tenminste nog voetbalshirtjes aan.
Ik vind het een beetje raar dat er zo'n onderscheid wordt gemaakt. Maar nog raarder vind ik het posten van al die foto's. Dat maakt het nou weer niet tot een topic voor iedereen.
Japie, kom op zeg..quote:Op maandag 12 januari 2009 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Ik ging er van uit dat porno mocht om dat het hier vol staat met porno maar ineens werd er een onderscheid gemaakt.
Die mannen van mij hadden tenminste nog voetbalshirtjes aan.
Ik vind het een beetje raar dat er zo'n onderscheid wordt gemaakt. Maar nog raarder vind ik het posten van al die foto's. Dat maakt het nou weer niet tot een topic voor iedereen.
Maar jij welquote:Op maandag 12 januari 2009 15:45 schreef sjimz het volgende:
[..]
Cavenaghi is niet zo'n clubhoer hoor.
Na River Plate en Spartak Moskou pas zijn 3e club.
Vind ik echt. Zou jij het leuk vinden als hier in een derde van de post blote mannen werden gepost?quote:
Ik zou eerder worden afgeschrikt door een tt en rare banners met namen die ik niet kan plaatsen, dan een hele duidelijke tt en foto's waar 10 van de 11 mannen gelukkig van wordt.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Ik ging er van uit dat porno mocht om dat het hier vol staat met porno maar ineens werd er een onderscheid gemaakt.
Die mannen van mij hadden tenminste nog voetbalshirtjes aan.
Ik vind het een beetje raar dat er zo'n onderscheid wordt gemaakt. Maar nog raarder vind ik het posten van al die foto's. Dat maakt het nou weer niet tot een topic voor iedereen.
quote:Op maandag 12 januari 2009 15:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind ik echt. Zou jij het leuk vinden als hier in een derde van de post blote mannen werden gepost?
De meeste dames hebben nog wel 1 of 2 kledingstukken aan, als er echte porno hier gepost zou worden, zou ik hier ook niet meer posten ws. En nu wordt het helemaal meer gepost dan normaal omdat jij dat uitlokt.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind ik echt. Zou jij het leuk vinden als hier in een derde van de post blote mannen werden gepost?
Ik heb daar geen problemen mee. Niet dat ik het zelf doe. Maar volgens mij is een slowchat daar voor bedoeld.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind ik echt. Zou jij het leuk vinden als hier in een derde van de post blote mannen werden gepost?
Ik vind het echt een rare actie en deze SC lijkt in niks op Hools. Daarom is het ook goed dat beide open zijn.
Ach kom op, in het weekend stonden hier genoeg pornografische foto's. Daar reageerde ik ook op. Vrouwen die elkaars tieten in de hand namen en zo. Als dat geen porno is. Daarom vond ik het ook een beetje kinderachtig om zo overspannen op mijn foto's te reageren.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:51 schreef koningdavid het volgende:
[..]
De meeste dames hebben nog wel 1 of 2 kledingstukken aan, als er echte porno hier gepost zou worden, zou ik hier ook niet meer posten ws. En nu wordt het helemaal meer gepost dan normaal omdat jij dat uitlokt.
Jij had een foto waar 2 mannen orale sex hadden, dat is toch wat anders dan borsten die worden vastgepakt. Als je nou 2 mannen had die met ontbloot bovenlijf stonden was het iets heel andersquote:Op maandag 12 januari 2009 15:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom op, in het weekend stonden hier genoeg pornografische foto's. Daar reageerde ik ook op. Vrouwen die elkaars tieten in de hand namen en zo. Als dat geen porno is. Daarom vond ik het ook een beetje kinderachtig om zo overspannen op mijn foto's te reageren.
Ik vind het verder best maar het is nu niet echt een topic waar weer iedereen zich thuis zal voelen. Of is VBL niet voor vrouwen en homo's?
Er zijn nu twee SC's. Misschien mag je - als je het lief vraagt - een derde openen voor de gay-VBL'ers?quote:Op maandag 12 januari 2009 15:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom op, in het weekend stonden hier genoeg pornografische foto's. Daar reageerde ik ook op. Vrouwen die elkaars tieten in de hand namen en zo. Als dat geen porno is. Daarom vond ik het ook een beetje kinderachtig om zo overspannen op mijn foto's te reageren.
Ik vind het verder best maar het is nu niet echt een topic waar weer iedereen zich thuis zal voelen. Of is VBL niet voor vrouwen en homo's?
Een borst vasthouden is toch iets minder aanstootgevend dan iemand die aanstalten maakt om zijn vriendje eens even oraal te gaan bevredigen. Het zal beiden onder die categorie vallen volgens jou, maar het is toch echt wat anders. Bovendien staat het gewoon in de regels die ooit zijn opgesteld voor dit forum. Dus je hebt geen poot (quote:Op maandag 12 januari 2009 15:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom op, in het weekend stonden hier genoeg pornografische foto's. Daar reageerde ik ook op. Vrouwen die elkaars tieten in de hand namen en zo. Als dat geen porno is. Daarom vond ik het ook een beetje kinderachtig om zo overspannen op mijn foto's te reageren.
Ik vind het verder best maar het is nu niet echt een topic waar weer iedereen zich thuis zal voelen. Of is VBL niet voor vrouwen en homo's?
Je moet me geen woorden in de mond leggen Grulez. Ik vind de SC prima. Ik vind alleen dat er met 2 maten wordt gemeten als het om porno gaat. Je kan niet ontkennen dat veel mannen nou eenmaal wat schrikken van homoporno, terwijl het hier volstond met heteroporno. Die hypocrisie wilde ik duidelijk maken, en later Bluezz. En het feit dat er zo overspannen op werd gereageerd, bewees mijn gelijk. Ik zocht naar wat homofoto's met mannen in voetbalshirts, dat was gewoon als geintje bedoeld. Ik was echt verbijsterd toen het gelijk werd weggehaald terwijl venomsnake daarvoor ook porno had geplaatst.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:54 schreef Grulez het volgende:
Het kan zijn dat je de plaatjes je afschrikken door je geaardheid, maar daar kan dan op een normale manier over worden gesproken en niet middels homo-erotische tegenprestaties. Het is nou eenmaal een feit dat meer mannen zich tot vrouwen voelen aangetrokken. Die drie homo's die hier dolgraag willen chatten maar zich belemmerd voelen door de foto's kunnen dit heus fatsoenlijk voorleggen. Echter jij vindt deze SC bij voorbaat al kut en verder heb ik er geen klachten over gehoord. In tegendeel.
Een SC is echt niet alleen voor blote vrouwen te posten hoor.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:51 schreef Breach het volgende:
[..]
Ik heb daar geen problemen mee. Niet dat ik het zelf doe. Maar volgens mij is een slowchat daar voor bedoeld.
Word jij dan ook gay?quote:Op maandag 12 januari 2009 15:56 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Er zijn nu twee SC's. Misschien mag je - als je het lief vraagt - een derde openen voor de gay-VBL'ers?
quote:Op maandag 12 januari 2009 15:56 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Er zijn nu twee SC's. Misschien mag je - als je het lief vraagt - een derde openen voor de gay-VBL'ers?
Sja... weet je wat het is. Van mij hoeft het ook niet. Maar ik besef dat ik als gelovige, net als jij, in de minderheid ben hier en ik ga er dus niet een punt van maken. Als de meerderheid graag tieten post moeten ze dat vooral doen. Als het te gortig wordt voor mij trek (quote:Op maandag 12 januari 2009 15:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom op, in het weekend stonden hier genoeg pornografische foto's. Daar reageerde ik ook op. Vrouwen die elkaars tieten in de hand namen en zo. Als dat geen porno is. Daarom vond ik het ook een beetje kinderachtig om zo overspannen op mijn foto's te reageren.
Ik vind het verder best maar het is nu niet echt een topic waar weer iedereen zich thuis zal voelen. Of is VBL niet voor vrouwen en homo's?
Ado zit in zijn twijfelfase (13 jaar hé, dan krijg je dat). Misschien kun je hem overhalenquote:
Moeten we jou het woord nuanceren uitleggen?quote:Op maandag 12 januari 2009 15:57 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Een SC is echt niet alleen voor blote vrouwen te posten hoor.
Het feit dat Bluezz en jij gebanned werden bewees het tegendeelquote:Op maandag 12 januari 2009 15:57 schreef SCH het volgende:
[..]
. Die hypocrisie wilde ik duidelijk maken, en later Bluezz. En het feit dat er zo overspannen op werd gereageerd, bewees mijn gelijk.
Jij post vieze verhalen over bosjes druiven en zoquote:Op maandag 12 januari 2009 15:58 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Sja... weet je wat het is. Van mij hoeft het ook niet. Maar ik besef dat ik als gelovige, net als jij, in de minderheid ben hier en ik ga er dus niet een punt van maken. Als de meerderheid graag tieten post moeten ze dat vooral doen. Als het te gortig wordt voor mij trek (:')) ik mij wel terug.
Porno is porno. Je weet zelf net zo goed als ik dat hele volksstammen heteromannen zich suf rukken op materiaal van vrouwen die aan elkaar zitten. Ik zie het verschil echt niet, dat vind ik een beetje flauw. Als ik het verschil wel had gezien, had ik het niet gepost. Ik dacht echt dat porno mocht en vond dat er met 2 maten werden gemeten. Best een grote maat op die foto vanmijn trouwensquote:Op maandag 12 januari 2009 15:56 schreef denthemen het volgende:
[..]
Jij had een foto waar 2 mannen orale sex hadden, dat is toch wat anders dan borsten die worden vastgepakt. Als je nou 2 mannen had die met ontbloot bovenlijf stonden was het iets heel anders
Neuh.quote:
Ik ben het met je eens dat overdaad schaadt, zoals mijn edit ook aangeeft. Het plaatje waar jij op doelt (drie vrouwen, zes pannenkoeken), vond ik trouwens verre van erotischquote:Op maandag 12 januari 2009 15:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar is het een probleem om niet teveel van al dat soort foto's te plaatsen. Ik ben helemaal geen homo die niet tegen vrouwen kan ofzo, ik vind het alleen nog sexisitisch en gewoon niet echt leuk.
Nee, het bewees de hypocrisie en de overspannenheid van de aanwezige mods. Jij ging helemaal door het lint van een piemel maar andere ponro had je geen problemen mee. Bewijs geleverd.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het feit dat Bluezz en jij gebanned werden bewees het tegendeel
Volgens mij zijn naturistencampings geoorloofd en sex in het openbaar niet. Die vrouwen was gewoon bloot en dat van jou was sex.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Porno is porno. Je weet zelf net zo goed als ik dat hele volksstammen heteromannen zich suf rukken op materiaal van vrouwen die aan elkaar zitten. Ik zie het verschil echt niet, dat vind ik een beetje flauw. Als ik het verschil wel had gezien, had ik het niet gepost. Ik dacht echt dat porno mocht en vond dat er met 2 maten werden gemeten. Best een grote maat op die foto vanmijn trouwens
Smaken verschillen maar het was wel porno.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:00 schreef Grulez het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat overdaad schaadt, zoals mijn edit ook aangeeft. Het plaatje waar jij op doelt, vond ik trouwens verre van erotisch
Porno is porno.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Porno is porno. Je weet zelf net zo goed als ik dat hele volksstammen heteromannen zich suf rukken op materiaal van vrouwen die aan elkaar zitten. Ik zie het verschil echt niet, dat vind ik een beetje flauw. Als ik het verschil wel had gezien, had ik het niet gepost. Ik dacht echt dat porno mocht en vond dat er met 2 maten werden gemeten. Best een grote maat op die foto vanmijn trouwens
Doe maar eens.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:59 schreef Breach het volgende:
[..]
Moeten we jou het woord nuanceren uitleggen?
Op nudistencampings grijpen vrouwen elkaar bij de tieten en de tepels, van alle kanten?quote:Op maandag 12 januari 2009 16:00 schreef Breach het volgende:
[..]
Volgens mij zijn naturistencampings geoorloofd en sex in het openbaar niet. Die vrouwen was gewoon bloot en dat van jou was sex.
Dat heeft toch puur te maken met de policy? Geslachtsdelen mogen blijkbaar niet open en bloot.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het bewees de hypocrisie en de overspannenheid van de aanwezige mods. Jij ging helemaal door het lint van een piemel maar andere ponro had je geen problemen mee. Bewijs geleverd.
Ik ging door het lint omdat ik geen zin had om tot 5 keer toe dat plaatje van je weg te moeten halen en me ondertussen ook nog aan het uitschelden was,.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het bewees de hypocrisie en de overspannenheid van de aanwezige mods. Jij ging helemaal door het lint van een piemel maar andere ponro had je geen problemen mee. Bewijs geleverd.
Ik kom er nooit. Maar je begrijpt wel wat ik bedoel Japiequote:Op maandag 12 januari 2009 16:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Op nudistencampings grijpen vrouwen elkaar bij de tieten en de tepels, van alle kanten?
quote:Op maandag 12 januari 2009 16:01 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat heeft toch puur te maken met de policy? Geslachtsdelen mogen blijkbaar niet open en bloot.
Dat is een uitleg die je goed uitkomt. Je geeft in ieder geval toe dat het ook porno was en dat er dus met 2 maten wordt gemeten. Het was een nogal kinderachtige actie maar het is je vergeven. Het is alleen jammer dat je nooit achteraf iets toegeeft.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:01 schreef sjimz het volgende:
[..]
Porno is porno.
Maar die van de blote vrouwen valt onder soft erotische porno en dat plaatje van jou was harde porno
En dat mag buiten KPD niet gepost worden.
Maar ja als het bij SCH gebeurd dan is het gelijk weer hypocriet en is de wereld te klein.
quote:Op maandag 12 januari 2009 15:59 schreef denthemen het volgende:
[..]
Jij post vieze verhalen over bosjes druiven en zo
quote:Op maandag 12 januari 2009 16:01 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat heeft toch puur te maken met de policy? Geslachtsdelen mogen blijkbaar niet open en bloot.
Nee het is niet meten met 2 maten want soft erotisch is toegestaan en harde porno niet.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is een uitleg die je goed uitkomt. Je geeft in ieder geval toe dat het ook porno was en dat er dus met 2 maten wordt gemeten. Het was een nogal kinderachtige actie maar het is je vergeven. Het is alleen jammer dat je nooit achteraf iets toegeeft.
Dat was heul geen porno, dat was erotiekquote:Op maandag 12 januari 2009 15:57 schreef SCH het volgende:
[..]
terwijl venomsnake daarvoor ook porno had geplaatst.
Ik blijf het hypocriet vinden. Dat heb ik feilloos aangetoond. Een heteroplaatje was trouwens ook niet verwijderd, dat heeft Bluezz later ook nog aangetoond.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:02 schreef Breach het volgende:
[..]
Ik kom er nooit. Maar je begrijpt wel wat ik bedoel Japie
Kom op Japie, heb jij al toegegeven dat je opmerking over homofoob gedrag van Sjimz onterecht was?quote:Op maandag 12 januari 2009 16:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is een uitleg die je goed uitkomt. Je geeft in ieder geval toe dat het ook porno was en dat er dus met 2 maten wordt gemeten. Het was een nogal kinderachtige actie maar het is je vergeven. Het is alleen jammer dat je nooit achteraf iets toegeeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |