abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 14 januari 2009 @ 12:00:11 #31
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_65024260
Waarom wordt iemand die begint meteen een L objectief aangeraden eigenlijk?
Snap dat nooit zo goed.....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  woensdag 14 januari 2009 @ 12:05:34 #32
71115 Rnej
I walk the line
pi_65024439
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 12:00 schreef Netsplitter het volgende:
Waarom wordt iemand die begint meteen een L objectief aangeraden eigenlijk?
Snap dat nooit zo goed.....
omdat het budget ernaar is.....
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 14 januari 2009 @ 12:07:28 #33
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_65024490
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 12:05 schreef Rnej het volgende:

[..]

omdat het budget ernaar is.....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  woensdag 14 januari 2009 @ 12:13:56 #34
177699 La_Vita
Coo coo ca-choo
pi_65024671
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 12:00 schreef Netsplitter het volgende:
Waarom wordt iemand die begint meteen een L objectief aangeraden eigenlijk?
Snap dat nooit zo goed.....
Ik heb de camera samen met mijn moeder gekocht, zijn fotografeert al sinds mijn geboorte met spiegelreflex. Het is dus niet alleen voor mij.
My mama didn't raise no fool
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 14 januari 2009 @ 12:15:00 #35
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_65024705
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 12:13 schreef La_Vita het volgende:

[..]

Ik heb de camera samen met mijn moeder gekocht, zijn fotografeert al sinds mijn geboorte met spiegelreflex. Het is dus niet alleen voor mij.
misschien eens kijken of je eens kunt meeten met een aantal van hier, om te kijken welk soort lens je het fijnst vind?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  woensdag 14 januari 2009 @ 13:22:03 #36
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_65027182
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 12:00 schreef Netsplitter het volgende:
Waarom wordt iemand die begint meteen een L objectief aangeraden eigenlijk?
Snap dat nooit zo goed.....
Waarom boeit dat zo'n rood randje? De 17-40 is iets van 600 euro nieuw ofzo daarmeebehoort het tot de goedkoopste van alle L lenzen en zoals eerder al aangegeven is het waardevast. Snap je het nu iets goeder?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 14 januari 2009 @ 13:28:21 #37
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_65027410
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 13:22 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Waarom boeit dat zo'n rood randje? De 17-40 is iets van 600 euro nieuw ofzo daarmeebehoort het tot de goedkoopste van alle L lenzen en zoals eerder al aangegeven is het waardevast. Snap je het nu iets goeder?
Nee.
Waarom boeit dat rode lijntje idd.
Dat vraag je goed en ik vraag het me ook af.
Wat is er mis met de Sigma of Tamron.
Dat bedoel ik.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  woensdag 14 januari 2009 @ 13:30:42 #38
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_65027506
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 13:28 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Nee.
Waarom boeit dat rode lijntje idd.
Dat vraag je goed en ik vraag het me ook af.
Wat is er mis met de Sigma of Tamron.
Dat bedoel ik.
Dan leg je 300 euro neer voor iets waar je vaker onscherpe foto's uit gaat krijgen waarbij de kleuren minder echt zijn waardoor je al helemaal zin meer hebt in fotografie en je gefrustreerd besluit de zooi te verkopen om er achter te komen dat je 'em voor max 100 euro op marktplaats kwijt kan.

Qua prijs/kwaliteitverhouding is the 17-40 een perfecte lens zelfs voor beginners. Doe nou niet alsof iedereen 'em hier de 70-200mm IS 2.8 loopt te verkopen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  woensdag 14 januari 2009 @ 13:33:45 #39
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_65027630
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 13:30 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dan leg je 300 euro neer voor iets waar je vaker onscherpe foto's uit gaat krijgen waarbij de kleuren minder echt zijn waardoor je al helemaal zin meer hebt in fotografie en je gefrustreerd besluit de zooi te verkopen om er achter te komen dat je 'em voor max 100 euro op marktplaats kwijt kan.
Als je een goed exemplaar te pakken hebt van de Tamron 17-50 ga je het verschil echt niet merken in scherpte en kleur. Bouwkwaliteit is misschien minder dan de Canon, maar het is echt niet zo'n prulding als de 50mm 1.8. Enige nadeel zou dan de focusmotor kunnen zijn.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 14 januari 2009 @ 13:42:52 #40
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_65027908
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 13:30 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dan leg je 300 euro neer voor iets waar je vaker onscherpe foto's uit gaat krijgen waarbij de kleuren minder echt zijn waardoor je al helemaal zin meer hebt in fotografie en je gefrustreerd besluit de zooi te verkopen om er achter te komen dat je 'em voor max 100 euro op marktplaats kwijt kan.

Qua prijs/kwaliteitverhouding is the 17-40 een perfecte lens zelfs voor beginners. Doe nou niet alsof iedereen 'em hier de 70-200mm IS 2.8 loopt te verkopen.
Vooroorderen zoals deze die waarschijnlijk nergens op gebaseerd zijn zorgen er voor dat mensen teveel geld uit geven voor iets wat ze (nog) niet nodig hebben.
En wat scheelt het?
Er werdt 'm wel de 24-70 aangeraden, is bijna even duur.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 14 januari 2009 @ 13:43:50 #41
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_65027934
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 13:42 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Vooroorderen zoals deze die waarschijnlijk nergens op gebaseerd zijn zorgen er voor dat mensen teveel geld uit geven voor iets wat ze (nog) niet nodig hebben.
En wat scheelt het?
Er werdt 'm wel de 24-70 aangeraden, is bijna even duur.
als je mij daarmee bedoeld?
k heb een aantal afstanden idd genoemd, om erachter te komen waar TS behoefte aan heeft.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  woensdag 14 januari 2009 @ 13:44:35 #42
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_65027967
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 13:42 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Vooroorderen zoals deze die waarschijnlijk nergens op gebaseerd zijn zorgen er voor dat mensen teveel geld uit geven voor iets wat ze (nog) niet nodig hebben.
En wat scheelt het?
Er werdt 'm wel de 24-70 aangeraden, is bijna even duur.
werdt
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 14 januari 2009 @ 13:44:52 #43
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_65027973
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 13:43 schreef Ynske het volgende:

[..]

als je mij daarmee bedoeld?
k heb een aantal afstanden idd genoemd, om erachter te komen waar TS behoefte aan heeft.
Niet op jou gericht hoor.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_65033579
Als je nog wat wilt kopen in die prijsrange, ga dan wel snel op pad. Gezien de prijsverhogingen die Canon door heeft gevoerd kan je dat wel flink wat geld schelen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 14 januari 2009 @ 15:57:13 #45
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_65033772
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 15:52 schreef Jarno het volgende:
Als je nog wat wilt kopen in die prijsrange, ga dan wel snel op pad. Gezien de prijsverhogingen die Canon door heeft gevoerd kan je dat wel flink wat geld schelen.
denk je dat die snel doorgevoerd zullen worden?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_65033893
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 15:57 schreef Ynske het volgende:

[..]

denk je dat die snel doorgevoerd zullen worden?
Ja. Sterker nog, de oude voorraden beginnen uit te putten. Lees anders even dit topic op GoT. In Engeland is bijv. de D90 kit bijna 100 pond duurder geworden in 10 dagen. Ok, dat heeft ook te maken met het feit dat heel Europa nu als een gek in de UK aan het bestellen is, maar toch. Er loopt ook een ander topic daar over iemand die na het bestellen bij Kamera Express een prijsverhoging op z'n dak kreeg.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 14 januari 2009 @ 16:18:10 #47
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_65034634
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 15:52 schreef Jarno het volgende:
Als je nog wat wilt kopen in die prijsrange, ga dan wel snel op pad. Gezien de prijsverhogingen die Canon door heeft gevoerd kan je dat wel flink wat geld schelen.
Het lijstje achter de linque zijn adviesprijzen. Die worden over het algemeen alleen gehanteerd door winkels die op een of andere manier erg aan hun voorraden gehecht zijn of die een zo gegarandeerde klantengroep hebben dat ze zich die adviesprijzen kunnen veroorloven. Het doorvoeren van prijsverhogingen zal niet snel plaatsvinden, zeker niet in tijden van dreigende crisis en recessie e.d. (al sta ik met de huidige economidioterij helemaal nergens meer gek van te kijken)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_65034994
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 16:18 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het lijstje achter de linque zijn adviesprijzen. Die worden over het algemeen alleen gehanteerd door winkels die op een of andere manier erg aan hun voorraden gehecht zijn of die een zo gegarandeerde klantengroep hebben dat ze zich die adviesprijzen kunnen veroorloven. Het doorvoeren van prijsverhogingen zal niet snel plaatsvinden, zeker niet in tijden van dreigende crisis en recessie e.d. (al sta ik met de huidige economidioterij helemaal nergens meer gek van te kijken)
Nou goed, hoe dan ook, KE vraagt nu voor de 17-55 80 euro meer dan dat ze in december deden. Dat noem ik een forse prijsverhoging. En bij FK staat de 35L al voor 1199 euro in de lijst, ipv 1099. Dus er zit wel degelijk iets aan te komen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 14 januari 2009 @ 16:44:33 #49
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_65035727
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 16:26 schreef Jarno het volgende:

[..]

Nou goed, hoe dan ook, KE vraagt nu voor de 17-55 80 euro meer dan dat ze in december deden. Dat noem ik een forse prijsverhoging. En bij FK staat de 35L al voor 1199 euro in de lijst, ipv 1099. Dus er zit wel degelijk iets aan te komen.
k heb zojuist contact gehad met KE, en zij geven aan dat iig de korting die ze nu hebben op een aantal camera's iig nog de maand uit doorlopen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_65035897
Heb er ff een topicje over geopend:

Prijsverhoging fotoapparatuur op komst.

Oh, en Ynske, wat het woord van KE in deze waard is... ik zou de topic op GoT even doornemen!
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  woensdag 14 januari 2009 @ 16:56:37 #51
71115 Rnej
I walk the line
pi_65036290
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 13:33 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Als je een goed exemplaar te pakken hebt van de Tamron 17-50 ga je het verschil echt niet merken in scherpte en kleur. Bouwkwaliteit is misschien minder dan de Canon, maar het is echt niet zo'n prulding als de 50mm 1.8. Enige nadeel zou dan de focusmotor kunnen zijn.
ik heb nog nooit zo'n enorme lading bullshit gehoord.....
  woensdag 14 januari 2009 @ 16:57:49 #52
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_65036346
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 16:56 schreef Rnej het volgende:

[..]

ik heb nog nooit zo'n enorme lading bullshit gehoord.....
Wat is er bullshit aan dan?
Edit: ik vergelijk dus met de Canon 17-40, dat was ik vergeten te vermelden
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  woensdag 14 januari 2009 @ 17:32:50 #53
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_65037716
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 13:28 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Nee.
Waarom boeit dat rode lijntje idd.
Dat vraag je goed en ik vraag het me ook af.
Wat is er mis met de Sigma of Tamron.
Dat bedoel ik.
Omdat het gewoon een lens is die één van de beste prijs/kwaliteits-verhoudingen heeft. Dat rode randje 'boeit' dat de lens daardoor erg waardevast is. Daarnaast is 't geen objectief van 2500 euro, 2e-hands heb je 'm voor 500 euro (schatting). Als hij je dan niet bevalt (kan het me niet voorstellen eigenlijk) kan je hem voor je aankoopprijs ook weer vérkopen.

En die tamron 17-50 is inderdaad een prima lens, echter in heen andere prijs- (en kwaliteits)klasse.
Huilen dan.
  woensdag 14 januari 2009 @ 18:01:28 #54
71115 Rnej
I walk the line
pi_65038742
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 16:57 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Wat is er bullshit aan dan?
Edit: ik vergelijk dus met de Canon 17-40, dat was ik vergeten te vermelden
de canon is zeker weten scherper.
de canon heeft zeker weten betere kleuren
de canon heeft zeker weten minder last van chromatische aberraties
het contrast is beter

de focussnelheid is VEEL hoger, de bouwkwaliteit is VEEL hoger,

+ weatherseal

en dat voor inderdaad, dubbele prijs... maar dat er amper verschil tussen die lenzen zit is echt onzin

edit: ik heb mijn 17-40 2ehands voor 425 inclusief kenko UV filter.... met nog een paar maanden garantie erop, ZONDER gebruikssporen.... en ik weet zeker dat ik m over een jaar voor dezelfde prijs kwijt kan raken
  woensdag 14 januari 2009 @ 18:18:17 #55
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_65039343
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 18:01 schreef Rnej het volgende:

[..]

de canon is zeker weten scherper.
de canon heeft zeker weten betere kleuren
de canon heeft zeker weten minder last van chromatische aberraties
het contrast is beter
Klopt, maar het verschil is echt niet extreem groot. En voor een hobby-fotograaf verwaarloosbaar. Je gaat aan een foto echt niet zien of hij met de Tamron of de Canon is gemaakt, of je moet ze op 100% met elkaar vergelijken.
quote:
de focussnelheid is VEEL hoger, de bouwkwaliteit is VEEL hoger,
+ weatherseal
Motor is idd stiller/sneller, bouwkwaliteit is beter maar de Tamron valt ook niet zomaar uit elkaar bij portret/landschap fotografie, weatherseal is natuurlijk onzin op een 400D.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  woensdag 14 januari 2009 @ 18:34:48 #56
71115 Rnej
I walk the line
pi_65040044
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 18:18 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Klopt, maar het verschil is echt niet extreem groot. En voor een hobby-fotograaf verwaarloosbaar. Je gaat aan een foto echt niet zien of hij met de Tamron of de Canon is gemaakt, of je moet ze op 100% met elkaar vergelijken.
[..]

Motor is idd stiller/sneller, bouwkwaliteit is beter maar de Tamron valt ook niet zomaar uit elkaar bij portret/landschap fotografie, weatherseal is natuurlijk onzin op een 400D.
ik vind het verschil aanmerkelijk, maar dat zal dan wel aan mij liggen.... en idd, weatherseal is onzin, maar sommige mensen upgraden hun body ook nog wel eens
en de bouwkwali van tamron vind ik echt gruwelijk slecht, ik heb nog nooit een tamron lens vastgehouden waar geen speling op de ringen zat...
  woensdag 14 januari 2009 @ 19:22:34 #57
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_65042091
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 18:34 schreef Rnej het volgende:

[..]

ik vind het verschil aanmerkelijk, maar dat zal dan wel aan mij liggen.... en idd, weatherseal is onzin, maar sommige mensen upgraden hun body ook nog wel eens
en de bouwkwali van tamron vind ik echt gruwelijk slecht, ik heb nog nooit een tamron lens vastgehouden waar geen speling op de ringen zat...
Mwah, bouwkwaliteit van tamron is meestal niet echt slecht hoor. Het haalt het natuurlijk niet bij de L-serie van canon, maar dat doen er weinig.

Voor de doorsnee gebruiker is het goed genoeg hoor, niet geweldig, maar wel aardig.

Overigens, ik denk dat je WEL het verschil in contrast en kleur gaat zien.
Huilen dan.
pi_65042463
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 18:01 schreef Rnej het volgende:

[..]

de canon is zeker weten scherper.
de canon heeft zeker weten betere kleuren
de canon heeft zeker weten minder last van chromatische aberraties
het contrast is beter

de focussnelheid is VEEL hoger, de bouwkwaliteit is VEEL hoger,

+ weatherseal

en dat voor inderdaad, dubbele prijs... maar dat er amper verschil tussen die lenzen zit is echt onzin

edit: ik heb mijn 17-40 2ehands voor 425 inclusief kenko UV filter.... met nog een paar maanden garantie erop, ZONDER gebruikssporen.... en ik weet zeker dat ik m over een jaar voor dezelfde prijs kwijt kan raken
Eerst zit je te mieren over scherpte, contrast, etc. Die verschillen zijn marginaal, maar dat zeg je er dan niet bij. Goed, prima.

Dat je er dan wel bij vertelt dat je het ding met UV filter gekocht hebt snap ik niet. Wat wel zeker is, is dat het niet in het voordeel van de scherpte, het contrast, etc gaat zijn.
pi_65042529
Oh, ik heb geen ervaring met Canon's QC, maar ik durf wel zonder blikken of blozen te zeggen dat die waarschijnlijk beter is dan die van Tamron. Een goeie Tamron 17-50 is ragscherp, maar er zijn helaas ook volop exemplaren te vinden die wat softer zijn.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 woensdag 14 januari 2009 @ 19:35:53 #60
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_65042600
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 18:01 schreef Rnej het volgende:

[..]

de canon is zeker weten scherper.
de canon heeft zeker weten betere kleuren
de canon heeft zeker weten minder last van chromatische aberraties
het contrast is beter

de focussnelheid is VEEL hoger, de bouwkwaliteit is VEEL hoger,

+ weatherseal

en dat voor inderdaad, dubbele prijs... maar dat er amper verschil tussen die lenzen zit is echt onzin

edit: ik heb mijn 17-40 2ehands voor 425 inclusief kenko UV filter.... met nog een paar maanden garantie erop, ZONDER gebruikssporen.... en ik weet zeker dat ik m over een jaar voor dezelfde prijs kwijt kan raken
De QC van Canon vind ik nou niet echt van hoogstaande kwaliteit als ik horrorverhalen mag geloven.
Daarbij was mijn 24-70 ook niet goed de eerste keer.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')