Ik scheld helemaal niks. Of valt "scherm hem weg domme Belg" volgens jou onder schelden?quote:Op zondag 11 januari 2009 14:47 schreef Prosac het volgende:
Nee, maar kun jij me dan uitleggen waarom je dat zei? Wil je het Feyenoord topic exclusief voor Feyenoorders houden? of was het omdat de poster voor de verkeerde club was?
Politiek correct wil ik het niet maken, maar wil het graag leuk houden en door steeds maar users uit te schelden of te willen verbieden in "jouw" topic te komen, werkt dat niet.
Domme Belg is geen schelden, hoogstens iemand bejegenen.quote:Op zondag 11 januari 2009 14:47 schreef Prosac het volgende:
Nee, maar kun jij me dan uitleggen waarom je dat zei? Wil je het Feyenoord topic exclusief voor Feyenoorders houden? of was het omdat de poster voor de verkeerde club was?
Politiek correct wil ik het niet maken, maar wil het graag leuk houden en door steeds maar users uit te schelden of te willen verbieden in "jouw" topic te komen, werkt dat niet.
Als ik jou lieve schat noem, "bejegen" ik je ook.quote:Op zondag 11 januari 2009 15:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Domme Belg is geen schelden, hoogstens iemand bejegenen.
Waar zegt hij dat het achteraf anders had gekund?quote:Op zondag 11 januari 2009 15:06 schreef Breach het volgende:
Hij zegt toch dat het achteraf bekeken wel anders had gekund. Daarmee moet de kous af zijn en moeten mensen niet zo doorzeiken. Jullie weten ook dat hij nieuw is, dus gedraag je dan niet zo kinderachtig door te blijven drammen.
VBL-FB #84: Met sjimz, zonder hools.quote:Op zondag 11 januari 2009 15:07 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waar zegt hij dat het achteraf anders had gekund?
Er staat alleen dat hij het misschien verkeerd heeft gelezen.quote:Op zondag 11 januari 2009 15:09 schreef Breach het volgende:
[..]
VBL-FB #84: Met sjimz, zonder hools.
En volgens die post had je dat ook al per PM gekregen. Dus stop gewoon met dat gedoe man. Je verdoet je eigen tijd en die van hem.
Die user heeft daarna geloof ik nog 2/3 keer gepost zonder te reageren op "Scheer je weg domme Belg".quote:Op zondag 11 januari 2009 15:12 schreef denthemen het volgende:
Het is toch logisch dat hij het edit? Als die andere user er op zou reageren had je weer een discussie die nergens over gaat.. En zo gezellig is het de laatste tijd ook niet in VBL
Dat laatste klopt. Als jij het in FB vraagt dan zou het logisch zijn om het daar ook te beantwoorden. ECHTER voorkomt hij met een PM dat er andere users zich mee gaan bemoeien zoals nuquote:Op zondag 11 januari 2009 15:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Er staat alleen dat hij het misschien verkeerd heeft gelezen.
En waarom moet zoiets via de PM opgelost worden? Ik stel de vraag in het FB topic, dus dan verwacht ik daar ook een antwoord. Ook in het kader van transparantie op dit forum.
Maakt niet uit, dan had er wel een ander op kunnen reagerenquote:Op zondag 11 januari 2009 15:13 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Die user heeft daarna geloof ik nog 2/3 keer gepost zonder te reageren op "Scheer je weg domme Belg".
Er bleken meer mensen geinteresseerd te zijn in zijn uitleg, dan is het makkelijker dat hij zijn uitleg hier gewoon post.quote:Op zondag 11 januari 2009 15:15 schreef Breach het volgende:
[..]
Dat laatste klopt. Als jij het in FB vraagt dan zou het logisch zijn om het daar ook te beantwoorden. ECHTER voorkomt hij met een PM dat er andere users zich mee gaan bemoeien zoals nu
En zo geschiede. Nu klaar?quote:Op zondag 11 januari 2009 15:17 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Er bleken meer mensen geinteresseerd te zijn in zijn uitleg, dan is het makkelijker dat hij zijn uitleg hier gewoon post.
Kankerjood en domme Belg is appels met peren vergelijken.quote:Op zondag 11 januari 2009 15:16 schreef denthemen het volgende:
[..]
Maakt niet uit, dan had er wel een ander op kunnen reageren
Als jij mij nu kankerjood noemt reageer ik daar ook niet op, maar wie weet Houniet wel? Of weet ik veel wie.. Helaas is de sfeer nu zo dat je bepaalde dingen niet kunt zeggen
Domme Belg is wel degelijk uitlokkingquote:Op zondag 11 januari 2009 15:19 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Kankerjood en domme Belg is appels met peren vergelijken.
Domme Belg is niet iets wat zorgt voor een uitlokking.
Kom op zeg....quote:Op zondag 11 januari 2009 15:21 schreef denthemen het volgende:
[..]
Domme Belg is wel degelijk uitlokking
Als jij mij domme ... (Vul maar in) zou noemen dan zie ik dat als een uitlokking. Je kan het niet eens zijn met een user, maar waarom noem je hem dan dom en wat heeft het er mee te maken dat hij Belg is?quote:
Maar zooo ernstig is dat ook niet. Als iemand mij domme kutboer/ Groninger/ etc. zou noemen, zou ik daar alleen maar om moeten lachen. Zo kleinzerig zijn we toch niet?quote:Op zondag 11 januari 2009 15:24 schreef denthemen het volgende:
[..]
Als jij mij domme ... (Vul maar in) zou noemen dan zie ik dat als een uitlokking. Je kan het niet eens zijn met een user, maar waarom noem je hem dan dom en wat heeft het er mee te maken dat hij Belg is?
Ik zou er ook niet op reageren, maar er is alleen een kleine edit gemaakt, hij heeft geen ban gekregen of zo. Hij doet het voorkomen als een wereldrampquote:Op zondag 11 januari 2009 15:26 schreef Grulez het volgende:
[..]
Maar zooo ernstig is dat ook niet. Als iemand mij domme kutboer/ Groninger/ etc. zou noemen, zou ik daar alleen maar om moeten lachen. Zo kleinzerig zijn we toch niet?
Vind ik ook. De post van D-K kon best.quote:Op zondag 11 januari 2009 15:26 schreef Grulez het volgende:
[..]
Maar zooo ernstig is dat ook niet. Als iemand mij domme kutboer/ Groninger/ etc. zou noemen, zou ik daar alleen maar om moeten lachen. Zo kleinzerig zijn we toch niet?
Eigenlijk is hij dus net zo kleinzerig als de moderatorquote:Op zondag 11 januari 2009 15:27 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ik zou er ook niet op reageren, maar er is alleen een kleine edit gemaakt, hij heeft geen ban gekregen of zo. Hij doet het voorkomen als een wereldramp
Ieder zijn mening natuurlijk, maar voor mijn gevoel heeft prosac een goed antwoord gegeven, het is jammer dat D-K er zo over blijft doorgaanquote:Op zondag 11 januari 2009 15:28 schreef Breach het volgende:
[..]
Vind ik ook. De post van D-K kon best.
Laten we dit gevalletje dan maar op onervarenheid gooien.quote:Op zondag 11 januari 2009 15:32 schreef -Vaduz- het volgende:
Laat Prosac lekker zijn weg vinden als mod, hij vindt de 'juiste' balans van wat kan en wat niet wel.
Ik vergat onheusquote:Op zondag 11 januari 2009 15:05 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Als ik jou lieve schat noem, "bejegen" ik je ook.
Niet alleen D-K, al die posts die er weer op doorgaan zijn gewoon onnodig.quote:Op zondag 11 januari 2009 15:31 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ieder zijn mening natuurlijk, maar voor mijn gevoel heeft prosac een goed antwoord gegeven, het is jammer dat D-K er zo over blijft doorgaan
Zoals ik ook in de PM probeerde aan te geven, ik las je verzoek om reactie pas flink later. Ondertussen ging het in FB al weer pagina's lang over geheel andere zaken, derhalve maar even via PM.quote:Op zondag 11 januari 2009 15:13 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Die user heeft daarna geloof ik nog 2/3 keer gepost zonder te reageren op "Scheer je weg domme Belg".
Zoals?quote:Op zondag 11 januari 2009 17:08 schreef EnGCatjuh het volgende:
Waarom worden sommige ziektes ook in een normale context wegge-edit? Waarom zijn ze taboe?
Nouja, zoals het werkwoord kankeren wat eerder in het topic genoemd wordt, of de post van TR hierboven. Ik begrijp dat als je zegt ...scheids ofzoies, dat het wordt wegge-edit, want dat is een verwensing.quote:Op zondag 11 januari 2009 17:09 schreef Prosac het volgende:
[..]
Zoals?
Sowieso, is het puur om het schelden gebruikt wordt, haal ik ze weg.
Dat werkwoord had ik even verkeerd gelezen, maar in principe tolereren we dat ook niet dacht ik. En die edit in de post van TR was even een geintje.quote:Op zondag 11 januari 2009 17:12 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Nouja, zoals het werkwoord kankeren wat eerder in het topic genoemd wordt, of de post van TR hierboven. Ik begrijp dat als je zegt ...scheids ofzoies, dat het wordt wegge-edit, want dat is een verwensing.
navraag leert mij dat het in context ook gewoon kan. Nog geen EO forum dus.quote:Op zondag 11 januari 2009 17:20 schreef EnGCatjuh het volgende:
Kankeren staat gewoon in de Van Dale (kan·ke·ren kankerde, h gekankerd voortdurend mopperen), dus zou niet weten waarom dat niet wordt getolereerd. Maar goed, dat is een minor point of discussion.
Was ik weer te rigoureus?quote:Op zondag 11 januari 2009 17:38 schreef TerroRobbie het volgende:
Van mij is dat anders laatst nog verwijderd...
Dat ging neem ik aan over die topictitel?quote:Op zondag 11 januari 2009 17:38 schreef TerroRobbie het volgende:
Van mij is dat anders laatst nog verwijderd...
Hoezo is toch gewoon een feit?quote:Op zondag 11 januari 2009 15:21 schreef denthemen het volgende:
[..]
Domme Belg is wel degelijk uitlokking
Nutteloos topic, waarom is die nog open?quote:Op zondag 11 januari 2009 17:48 schreef The_Verve het volgende:
VBL Klaagbaak #1 Lekker zeuren en zeiken was dat.
Inderdaad, had al gezegd dat ie dicht kon. Maarjaquote:Op zondag 11 januari 2009 18:15 schreef Happel het volgende:
Nutteloos topic, waarom is die nog open?
Mods, je hebt er niks aan.quote:Op zondag 11 januari 2009 18:17 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Inderdaad, had al gezegd dat ie dicht kon. Maarja
quote:Op zondag 11 januari 2009 16:35 schreef Prosac het volgende:
Zoals ik ook zeg, im still learning, ik moet nog beter inschatten wanneer iets wel kan en iets niet. Ziektes zal ik nooit tolereren, doodsbedreigingen -hoe verkapt ook- ook niet.
hopelijk is het hiermee wat duidelijk en krijg ik nog één kans.
quote:Op zondag 11 januari 2009 19:04 schreef TerroRobbie het volgende:
[ ]Teringzooi
Dan voorspel ik dat jet druk gaat krijgen met met name de Haagse fokkersquote:Op zondag 11 januari 2009 19:09 schreef Prosac het volgende:
Kanker sowieso niet, de rest zien we wel op het moment zelf.
Het punt is dat ik juist niet onder een steen geleefd heb en betere dingen te doen had dan heel veel tijd op dit forum te besteden wat nou precies wel en niet mochtquote:Op zondag 11 januari 2009 19:20 schreef sjimz het volgende:
Doc, ik weet niet of je onder een steen hebt geleefd.
Maar zo ver ik weet wordt kanker en elke verbastering ervan om het als krachtterm te gebruiken al een flink lange tijd niet getolereerd.
We hebben er weer 1 die denkt dat Sjimz vanwege gisteren gestopt isquote:Op zondag 11 januari 2009 19:31 schreef Doc het volgende:
[..]
Het punt is dat ik juist niet onder een steen geleefd heb en betere dingen te doen had dan heel veel tijd op dit forum te besteden wat nou precies wel en niet mocht![]()
Maar een dagje als dit, waarin ik even een zo'n soapje bijlees met onder andere een modje dat er uit stapt als men niet ja en amen zegt was weer heel vermakelijk.
Maar voor nu groet ik u weer allenmazzzzzel
Alle 3?quote:Op zondag 11 januari 2009 19:19 schreef Doc het volgende:
Dan voorspel ik dat jet druk gaat krijgen met met name de Haagse fokkers
Wat loop je nou te kankeren?quote:
Ik weet dat het grootste deel hier volwassen genoeg is om zelf te weten wat kan en wat niet kan. Emotionele uitspattingen daargelaten.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:19 schreef Doc het volgende:
[..]
Maar je goede bedoelingen en positieve insteek sieren je
Het was een wat flauwe opmerking van me geef ik toe. Ik ben wat allergisch voor die "onder welke steen" opmerkingen die hier te pas en te onpas worden geuit, Vind ik irritanter dan een ziekte zo hier en daar. Maar goed - dat had ik niet moeten doen, netzomin als die "onder welke steen" opmerking van sjimz.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:33 schreef denthemen het volgende:
[..]
We hebben er weer 1 die denkt dat Sjimz vanwege gisteren gestopt is![]()
Gefeliciteerd, u bent de 20e! Ze hebben er zelfs een apart topic voor, Hools of zo
Omdat tot nu toe elke user die met zulke opmerking kwam bij het groepje zat dat zo boos was dat Hools onder een andere naam verder gingquote:Op zondag 11 januari 2009 22:55 schreef Doc het volgende:
[..]
In welke mate denk jij trouwens dat het zinvol dat jij suffe opmerkingen naar mij maakt over Hools - waar ik al jaren niet meer dan 3 post in een jaar plaats?
Exactemundo. Het lastige is dat rond voetbal soms veel emotie zit - en je als je niet consequent bent er direct op aangekeken wordt. Dat maakt het een " tightrope" die best lastig is. Ik wens je veel succes in ieder geval.quote:Op zondag 11 januari 2009 20:38 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ik weet dat het grootste deel hier volwassen genoeg is om zelf te weten wat kan en wat niet kan. Emotionele uitspattingen daargelaten.
daarvoor zijn wij er.
Ik ben daar niet boos over hoor - maar dat heb ik al gepost in een voor de daarvoor aangewezen topics. Ik zou het op z'n hoogst jammer vinden uit nostalgische redenen, maar voor de rest interesseert het me geen ruk. Ik hoop dat het SC topic een enorm succes is en dat alle tieten-bier-wat-heb-jij-gegeten-bullcrap uit het Ajax topic verdwijnt waardoor het daar weer over Ajax kan gaan. Dat zou heel wast schelen.quote:Op zondag 11 januari 2009 22:57 schreef denthemen het volgende:
[..]
Omdat tot nu toe elke user die met zulke opmerking kwam bij het groepje zat dat zo boos was dat Hools onder een andere naam verder ging
Ook 1 van de belangrijkste redenen om dit op te richten, je bent welkom, mits je tieten meeneemtquote:Op zondag 11 januari 2009 23:02 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik ben daar niet boos over hoor - maar dat heb ik al gepost in een voor de daarvoor aangewezen topics. Ik zou het op z'n hoogst jammer vinden uit nostalgische redenen, maar voor de rest interesseert het me geen ruk. Ik hoop dat het SC topic een enorm succes is en dat alle tieten-bier-wat-heb-jij-gegeten-bullcrap uit het Ajax topic verdwijnt waardoor het daar weer over Ajax kan gaan. Dat zou heel wast schelen.
Er is al ruim een jaar intensief gemod op gekanker (als verwensing), in de livescoretopics. En - vind ik - met succes. Op dit moment is het dus niet zo'n groot probleem meer als het ooit was, volgens mij.quote:Op zondag 11 januari 2009 22:58 schreef Doc het volgende:
[..]
Exactemundo. Het lastige is dat rond voetbal soms veel emotie zit - en je als je niet consequent bent er direct op aangekeken wordt. Dat maakt het een " tightrope" die best lastig is. Ik wens je veel succes in ieder geval.
Het had ook gewoon in Hools gekund als jullie niet bang geweest zouden zijn voor die ouwetjes, maar goed.quote:Op zondag 11 januari 2009 23:06 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ook 1 van de belangrijkste redenen om dit op te richten, je bent welkom, mits je tieten meeneemt
quote:Op zondag 11 januari 2009 23:17 schreef TerroRobbie het volgende:
Nooit geweten dat jij zo'n billenlikkertje was, Doc.
quote:Op maandag 12 januari 2009 13:48 schreef TerroRobbie het volgende:
- Prosac wordt mod
- Vrijdagmiddagpraat in het Ajax topic.
- praat wordt verwijderd.
- Er moet een SC komen of iets.![]()
- Hools wordt "gekaapt"![]()
- Vaste hoolers gaan janken.![]()
- Blije crew geeft nog toe aan jankende hoolers ook.![]()
- Er lopen nu twee SC's naast elkaar
- Paar vaste hoolers worden gebanned![]()
- Sjimz stapt op![]()
- Raymania lijkt ook dood![]()
- TerroRobbie wordt de baas van VBL![]()
Over Bouaouzan op Kokmeijer.quote:Op maandag 12 januari 2009 17:55 schreef Chadi het volgende:
Hij heeft tenminste pit.. lekkere sliding zo moet het.
quote:Op maandag 12 januari 2009 13:48 schreef TerroRobbie het volgende:
- Prosac wordt mod
- Vrijdagmiddagpraat in het Ajax topic.
- praat wordt verwijderd.
- Er moet een SC komen of iets.![]()
- Hools wordt "gekaapt"![]()
- Vaste hoolers gaan janken.![]()
- Blije crew geeft nog toe aan jankende hoolers ook.![]()
- Er lopen nu twee SC's naast elkaar
- Paar vaste hoolers worden gebanned![]()
- Sjimz stapt op![]()
- Raymania lijkt ook dood![]()
- TerroRobbie wordt de baas van VBL
- toma lacht om TR![]()
Wat is daarmee?quote:Op maandag 12 januari 2009 20:15 schreef sjimz het volgende:
[HOOLS] De VBL Kroeg #1840: Nog even voetballen op het ijs.
Ik heb gevraagd om weer normaal te doen. Dat wil hij niet.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:03 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als jullie nou eens lekker elkaar dood gaan irriteren via msn, kan de rest gewoon weer fijn door.
Pas maar op, Prosac heeft aangekondig streng op te treden tegen verkapte doodsverwensingen.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:03 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als jullie nou eens lekker elkaar dood gaan irriteren via msn, kan de rest gewoon weer fijn door.
Ga desnoods op huisbezoek, Sjimz. Jij houd ook wel een beetje van gene zijde toch?quote:Op maandag 12 januari 2009 21:03 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als jullie nou eens lekker elkaar dood gaan irriteren via msn, kan de rest gewoon weer fijn door.
quote:Op maandag 12 januari 2009 21:05 schreef Happel het volgende:
[..]
Ga desnoods op huisbezoek, Sjimz. Jij houd ook wel een beetje van gene zijde toch?
Dan ga je maar negeren. Hij vindt het leuk om te jennen, jij voelt je aangevallen, jij gaat terug jennen, hij heeft alleen maar meer lol, jij wil hem terugpakken.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb gevraagd om weer normaal te doen. Dat wil hij niet.
Gewijzigd, die andere post ook.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:15 schreef sjimz het volgende:
[HOOLS] De VBL Kroeg #1840: Nog even voetballen op het ijs.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |