Het Simplistisch Verbondquote:
In oorloggebieden telt een heel ander soort recht dan hier. Je denkt toch niet dat ze zich zomaar overgeven als ze elkaar gezien hebbenquote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:47 schreef jompo het volgende:
[..]
Geen eerlijk proces? Oh dus we moeten teruggaan naar de glorievolle tijden zoals WO2 waar de nazis ontelbare Russische krijgsgevangenen de dood injagen. En het idee is vervat in de Geneefse Conventies..
En hoe destilleer jij dat uit mijn reply?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:50 schreef John.Milton het volgende:
[..]
In oorloggebieden telt een heel ander soort recht dan hier. Je denkt toch niet dat ze zich zomaar overgeven als ze elkaar gezien hebben
Dat is juist nog erger, de Arabische regimes, en Israël die zich beiden superieur wanen verlagen zichzelf tot elkaars niveau.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:51 schreef jompo het volgende:
Achja waarom zou Israel (wat natuurlijk een voorbeeld kan nemen aan de VS inzake Guantanamo Bay) krijgsgevangen een eerlijk proces gunnen. En ik maar denken dat ze zich onderscheidden van al die Arabische regimes daar in het Midden oosten.
In rookgranaten zit ook witte phosphor. Witte phosphor is sowieso niet illegaal.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:50 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
20:46 Human Rights Watch: Israel using white phosphorus munitions in Gaza (Reuters)
Ik heb bij mijn weten nog geen geaffecteerde spelling of ongeldige argumenten gebezigd, dus ik zit hier inderdaad verkeerd. Maar da's tegelijk de reden dat ik niet naar GeenStijl ga.quote:
Vrijwel elke soldaat gaat liever strijdend ten onder dan zich over te geven aan de vijand. Daardoor is het nogal lastig om (van beide kanten) gevangenen te nemen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:52 schreef jompo het volgende:
[..]
En hoe destilleer jij dat uit mijn reply?
Als een van de Arabische regimes tijdens een oorlog achthonderd doden zou veroorzaken, pamfletten zou rondstrooien waarin bewoners worden gewaarschuwd en krijgsgevangenen netjes zou opsluiten, dan werd deze uitgelachen op de eerstvolgende bijeenkomst van de Arabische Liga.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:51 schreef jompo het volgende:
Achja waarom zou Israel (wat natuurlijk een voorbeeld kan nemen aan de VS inzake Guantanamo Bay) krijgsgevangen een eerlijk proces gunnen. En ik maar denken dat ze zich onderscheidden van al die Arabische regimes daar in het Midden oosten.
Heel Israël op z'n kop wanneer een raket 1 gewonde maakt in één van hun steden,quote:
Ik geloof er niets van,quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:55 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Vrijwel elke soldaat gaat liever strijdend ten onder dan zich over te geven aan de vijand.
nee in de geneefse conventies staat dat je ze niet de dood in mag jagen en dat soort zaken (geneva convention relating to the treatment of prisoners of war oid) niet dat ze recht hebben op een proces, sterker nog je mag helemaal geen uitspraken doen die niet ook voor je eigen burgers geldenquote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:47 schreef jompo het volgende:
[..]
Geen eerlijk proces? Oh dus we moeten teruggaan naar de glorievolle tijden zoals WO2 waar de nazis ontelbare Russische krijgsgevangenen de dood injagen. En het idee is vervat in de Geneefse Conventies..
Tsja, het is vaak een argument van de pro-Israel aanhangers dat Israel nog een rechtsstaat is temidden van al die 'arabische infantielen', zo ook Wilders. Dan zou je je juist moeten profileren als een staat die rechten in acht neemt en niet zoals je vijand reageert, maar dat doet Israel niet dus van het recht van zelfverdediging valt dan ook nauwelijks te spreken gezien de disproportionaliteit.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:54 schreef Verluste het volgende:
[..]
Dat is juist nog erger, de Arabische regimes, en Israël die zich beiden superieur wanen verlagen zichzelf tot elkaars niveau.
Het probleem los je niet op door de 1 de hemel in te prijzen of te kotsen op de ander.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:56 schreef VlaDje het volgende:
[..]
Heel Israël op z'n kop wanneer een raket 1 gewonde maakt in één van hun steden,
Maar wel terugschieten met honderden en tientallen slachtoffers maken...
"Maarja, dat hoort nou eenmaal bij oorlog he."
Leer er dan ook mee leven dat de Hamas door blijft schieten.
Begin met de seconde meer te kotsen over Israël.
Oh oh oh, wat waren ze 70 jaar geleden toch zielig dat ze hun eigen stekkie niet hadden. Maar daar denken ze niet meer aan.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:55 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
In rookgranaten zit ook witte phosphor. Witte phosphor is sowieso niet illegaal.
Wat zeiken ze dan?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:55 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
In rookgranaten zit ook witte phosphor. Witte phosphor is sowieso niet illegaal.
ik heb in deze nog niets gezien van Israel dat echt tegen de regels is eerlijk gezegdquote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:58 schreef jompo het volgende:
[..]
Tsja, het is vaak een argument van de pro-Israel aanhangers dat Israel nog een rechtsstaat is temidden van al die 'arabische infantielen', zo ook Wilders. Dan zou je je juist moeten profileren als een staat die rechten in acht neemt en niet zoals je vijand reageert, maar dat doet Israel niet dus van het recht van zelfverdediging valt dan ook nauwelijks te spreken gezien de disproportionaliteit.
Dus? Is dat een geldig argument? juist omdat de arabieren zus en zo niet zouden doen hoeven wij datgene dus ook niet te doen? Snap je zelf wel de inconsistentie in je argument?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als een van de Arabische regimes tijdens een oorlog achthonderd doden zou veroorzaken, pamfletten zou rondstrooien waarin bewoners worden gewaarschuwd en krijgsgevangenen netjes zou opsluiten, dan werd deze uitgelachen op de eerstvolgende bijeenkomst van de Arabische Liga.
Inderdaad, ze hadden gewoon even Stephen_Dedalus moeten bellen en vragen of het nou eigenlijk legaal of niet is.quote:
Het aantal slachtoffers aan Israëlische zijde doet er niet toe. Ze worden constant aangevallen en dat is een aanhoudende dreiging. Die moet worden uitgeschakeld. En dan heb je toevallig een puik leger en dat zet je dan in ook natuurlijk. Hamas had dat kunnen weten. Ze zijn zelf een dwerg en hebben een reus uitgedaagd.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:56 schreef VlaDje het volgende:
Heel Israël op z'n kop wanneer een raket 1 gewonde maakt in één van hun steden,
Maar wel terugschieten met honderden en tientallen slachtoffers maken...
"Maarja, dat hoort nou eenmaal bij oorlog he."
Leer er dan ook mee leven dat de Hamas door blijft schieten.
het ligt aan de manier waarop het wapen wordt ingezetquote:
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:17
schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Daarom staan er ook zoveel schuilkelders in Gaza.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |