Rookverbod #32 Gezahahahag

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 17:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Zelfs met gewelddadige vervolging werken verboden niet als mensen het onzin vinden. Zie drugsgebruik.

Geen enkel verbod zal ooit 100 procent werken, maar je kunt het gebruik wel flink verminderen middels een verbod.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 02:27 schreef HenryHill het volgende:

[..]

Geen van de voorbeelden die ik noemde zou een referendum overleven maar zijn wel doorgevoerd (waarvan de ratificatie van de europesche grondwet ook echt fysiek bewijs is, ik neem aan dat je de andere 3 voorbeelden niet tegen zult spreken).

En democratie betekent letterlijk "geregeerd door het volk", alhoewel het in de praktijk uitgevoerd wordt door vertegenwoordigers van het volk. En laat nu de belangen van de laatsten net niet hetzelfde zijn als de belangen van "het volk", dankzij lobbygroepen en andere politieke pressiemiddelen...

Ik bedoel, leuk dat je democratie aanhaalt als argument voor "dus dan heeft iedereen hiervoor gestemd en is het ermee eens", maar je hoeft alleen maar als niet-Christen naar de beslissingen van het huidige kabinet te kijken om de discrepantie tussen de twee in te zien.

Nederland is nu eenmaal een parlementaire democratie. Wat dus betekent dat er inderdaad een groep vertegenwoordigers de beslissingen neemt. Wij als volk mogen deze groep samenstellen en accepteren daarmee dat zij het het voor het zeggen hebben. En blijkbaar deelt het Nederlandse volk jouw kritiek niet, anders was er wel massaal op D'66 gestemd.
Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat het parlement besluiten kan nemen die geen draagvlak hebben onder het volk, dat is nu eenmaal het risico. Liever zo af en toe een minder geliefd besluit, dan een elke keer referendum waarbij een populist het SBS volk kan inpalmen. Bovendien was dan het rookverbod er ook wel doorgekomen, de meerderheid van NL rookt niet en komt vaker in een restaurant dan in een kroeg.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 18:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is geen argument voor een rookverbod in de kroeg. Het is een slechte wet.

Wet afschaffen, Klink aftreden.

Een kroeg is een werkplek. Het rookverbod had er dus al eerder moeten zijn zelfs.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 18:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Er is in de loop de jaren massaal op het LPF, SP en Wilders/Verdonk gestemd, hoeveel bewijs van ontevredenheid over het huidige pol8itieke systeem wil je nou eigenlijk?

Van de LPF weet ik het niet eens meer maar de andere partijen willen weliswaar een andere politiek voeren maar volgens mij niet echt een ander systeem invoeren met voor elk besluit een referendum (maar verbeter mij als ik het fout heb). Bovendien zijn dergelijke partijen, met name LPF/PVV/Verdonk, naar mijn mening ook prima argumenten tegen referenda.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 17:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is alleen psychisch, veroorzaakt door leugenachtige propaganda. Ze moeten het gewoon proberen en even doorzetten.

Onzin. Jij moet gewoon eens proberen te stoppen. Wel even doorzetten. Wellicht ben je dan weer voor rede vatbaar.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 18:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is geen argument voor een rookverbod in de kroeg. Het is een slechte wet.

Wet afschaffen, Klink aftreden.

Ik zeg ook nergens dat het een goede wet is. Ik reageerde alleen op een user die impliceerde dat het geen democratisch besluit was.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat geld zeer zeker niet voor persoonlijke keuzes, zoals meningen, muzieksmaak, sex, dood en drugs.

Het geldt ook voor die zaken, op muzieksmaak na want daar gelden geen verboden.

Mensen zullen wel opletten om een strafbare mening te verkondigen, doordat sex met kinderen illegaal is zullen er pedo´s zijn die zich daar niet toe verlagen, etc...

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 18:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Een mijnenveld is voor sommige mensen ook een werkplek. Nou en?

Daar moet je dan dus ook niet roken.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 18:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Een mijnenveld is voor sommige mensen ook een werkplek. Nou en?

dan mag je er dus niet roken.....

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 18:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

In sommige landen wel.
[..]

Je gooit pedofilie ertegenaan om vervolgens niet op mijn post in te gaan. Standaard procedure van verbodsfanaten.

In Nederland niet en het gaat hier over Nederland.

Ik geef een voorbeeld dat een verbod wel degelijk effect heeft, hoewel geen enkel verbod 100 procent werkt.

Het wordt vervelend. Je bent totaal niet voor rede vatbaar en ik heb nog geen zinnig argument van je gehoord.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 18:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]


[..]

En daarom is het dus een waardeloze wet.

Als ik mag kiezen om in een mijnomgeving te werken mag ik ook kiezen voor een rookomgeving.

Voor de jaloerse niet-rokers zal een andere oplossing verzonnen moeten worden dan een totaal verbod.


Wet afschaffen, Klink aftreden.

Het is een waardeloze wet omdat je als een mijnenveld je werkplek zou zijn daar niet zou mogen roken? Ik zou met dit standpunt a.s. maandag een spoeddebat aanvragen in de 2e Kamer. Iedereen zal wel onder de indruk zijn van je geweldige argument.

Zit je weer aan de pillen ofzo?