NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lol, jij denk dat Fatah anders bezig is met Hamasleden?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:18 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Misschien omdat die mensen tegen de muur aangezet zijn en toen afgeknald werden? Hams pakt fatah stemmers op en vermoorden die op dezelfde wijze (al dan niet in dergelijke groepen) dus die vergelijking zou wel opgaan.
Censuur, wat voor beleid is dat van welk regime, vergelijkbaar met welke tijd ook alweer? Hmm..quote:Moet ik wel eerlijk zeggen dat ik niet weet of Israël hele dorpen letterlijk tegen de muur zet hoor, want er komt eigenlijk niet echt info naar buiten. Dus zeggen dat ze het wel doen gaat ook niet op.
Zo kan je lekker makkelijk politiek voeren.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:17 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Eens, die akkoorden zijn ook al even geleden getekend en mi volledig ingehaald door de huidige ontwikkelingen.
Sorry zegt Duitsland... De verdragen van na de tweede wereldoorlog zijn al zo oud en achterhaald we willen graag alle stukken land terug die voor deze vredesverdragen van ons waren. En doe maar gelijk de oude situatie van voor de eerste wereldoorlog, want dat bevalt ons wel!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
http://gretawire.foxnews.(...)nt-lines-mike-tobin/
DAMNIT! Als dit waar is, dan is er toch ook geen beginnen aan, he.
DAMNIT! Als dit waar is, dan is er toch ook geen beginnen aan, he.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
quote:'Obama stapt van isolatie Hamas af'
LONDEN/WASHINGTON - De komende president van de Verenigde Staten, Barack Obama, zou willen ophouden de Palestijnse beweging Hamas te isoleren. Hij zou eerst via de inlichtingendiensten contacten gaan leggen met Hamas, de Islamitische Verzetsbeweging die de laatste Palestijnse verkiezingen begin 2006
Verscheidene bronnen uit het overgangsteam dat met Obama de machtsoverdracht later deze maand voorbereidt, hebben dit volgens de vrijdageditie van de Britse krant The Guardian gezegd.
Obama's regering zou daarmee breken met de politiek van president Bush.
Of het Israel uit 70?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:17 schreef Triggershot het volgende:
Wat is Israel, met welke grenzen? Israël van 1917; Israël van; 1936 Israël van; '48 Israël van '56 ; of Israël van 1967. Wat het moderne Israël is verschilt per joods partij en Amerikaans president.
Het maakt niet uit in wat voor een moment de akkoorden zijn ondertekend, volgens jouw logica zou dan Iran nu wel wapens mogen ontwikkelen omdat ze de non proliferatie verdrag had getekend tijdens een zwak moment - als ze het überhaupt al heeft getekend - lekker is dat.
De enige manier om slachtoffers te voorkomen is om de palestijnen uit Gaza, Israel en Libanon te laten repatriëren naar het land van hun voorouders (bijvoorbeeld egypte) of naar Jordanië. De internationale gemeenschap kan dan goed voor de palestijnen zorgen door hun hulp te bieden en huizen voor hun te bouwen in Jordanië. De culturen passen goed bij elkaar en indien dat ooit mogelijk wordt in de toekomst kan er weer worden gewerkt aan een vriendschapsband met de Israeliers.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
De Egyptenaren, libanezen behandelen de Palestijnen als stuk vuil, Palestijnen wonen er al millennia, als dat het gewenste beleid is, waarom dan niet gewoon de Israëlieten terug naar Europa sturen met de trein of is dat wat gevoeliger? En sturen we daarom maar de Palestijnen terug.. wegquote:
[..]
Of het Israel uit 70?
De enige manier om slachtoffers te voorkomen is om de palestijnen uit Gaza, Israel en Libanon te laten repatriëren naar het land van hun voorouders (bijvoorbeeld egypte) of naar Jordanië. De internationale gemeenschap kan dan goed voor de palestijnen zorgen door hun hulp te bieden en huizen voor hun te bouwen in Jordanië. De culturen passen goed bij elkaar en indien dat ooit mogelijk wordt in de toekomst kan er weer worden gewerkt aan een vriendschapsband met de Israeliers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2009 10:30:25 ]
1948?Toch?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat is Israel, met welke grenzen? Israël van 1917; Israël van; 1936 Israël van; '48 Israël van '56 ; of Israël van 1967. Wat het moderne Israël is verschilt per joods partij en Amerikaans president.
Het maakt niet uit in wat voor een moment de akkoorden zijn ondertekend, volgens jouw logica zou dan Iran nu wel wapens mogen ontwikkelen omdat ze de non proliferatie verdrag had getekend tijdens een zwak moment - als ze het überhaupt al heeft getekend - lekker is dat.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Dat is dus het punt, telkens als het conflict oplaait creeert Israel voldongen feiten op de grond. Dus is Israel erbij gebaat dat het conflict gewapend blijft.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:17 schreef g0dz0r het volgende:
Eens, die akkoorden zijn ook al even geleden getekend en mi volledig ingehaald door de huidige ontwikkelingen.
Daarom heeft Israel Hamas ook in het zadel geholpen en Al Fatah ondermijnd, want Al Fatah erkende Israel wel en was dus wel een gesprekspartner en dreigde er een Palestijnse staat te komen. Dat had betekend dat Israel minder land had dan nu, en het water eerlijk had moeten delen. Het nadeel voor Israel is dat er af en toe wat pleisterwerk van de muur wordt geschoten en de bevolking hier en daar wat bang is. Maar voor de langetermijnambities van Israel is dat natuurlijk veel minder belangrijk dan de winst die alweer is geboekt sinds het laatste vredesakkoord, en die winst bestaat niet in vrede.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Deportatie en dan vrienden worden met de deporteurs, joepie.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:27 schreef buachaille het volgende:
De enige manier om slachtoffers te voorkomen is om de palestijnen uit Gaza, Israel en Libanon te laten repatriëren naar het land van hun voorouders (bijvoorbeeld egypte) of naar Jordanië. De internationale gemeenschap kan dan goed voor de palestijnen zorgen door hun hulp te bieden en huizen voor hun te bouwen in Jordanië. De culturen passen goed bij elkaar en indien dat ooit mogelijk wordt in de toekomst kan er weer worden gewerkt aan een vriendschapsband met de Israeliers.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, het is een groot probleem dat de palestijnen gebruikt worden als pionnetje in een schaakspel met Israel (in een vorig topic is daar nog een hele mooie cartoon over geplaatst). Maar als een goed buiten een religieus en politiek kader denkt en je hoofddoel is om het aantal slachtoffers nu en in de toekomst te beperken dan is het het beste om de palestijnen te laten repatriëren. De israelieten wegsturen naar europa is een onzinoplossing, de wortels van israel zijn niet uit te graven.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:30 schreef Triggershot het volgende:
De Egyptenaren, libanezen behandelen de Palestijnen als stuk vuil, Palestijnen wonen er al millennia, als dat het gewenste beleid is, waarom dan niet gewoon de Israëlieten terug naar Europa sturen met de trein of is dat wat gevoeliger? En sturen we daarom maar de Palestijnen terug.. weg
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Over welke grenzen we het moeten hebben. dat zijn toch de grenzen die vast zijn gesteld toen? Israël was toen van het Britse mandaat. Voor de tijd is het land veroverd door de ottomanen daarvoor is het land veroverd door de Mammelukken en daarvoor is het land veroverd door de kruisvaarders en daarvoor en daarvoorquote:
Maar waar we het nu over moeten hebben lijkt me toch de tijd van de grenzen die vastgesteld zijn in 1948 toch?
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
ah, daar hebben we die meneer weer met zijn voorliefde voor nazi duitsland.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Deportatie en dan vrienden worden met de deporteurs, joepie.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
lol het zijn beide mensen hoor, dus in beide gevallen is het evengoed een oplossing of even erg om mensen weg te sturen van het gebied waar ze al eeuwen wonen en waar er nieuwelingen komen om ze weg te sturen, jouw post is niets meer dan een pleidooi voor de bullebak die bij jou op visite is jouw huis in te nemen en dat jij maar weggaat zodat er geen bloed vloeit.quote:
[..]
Ja, het is een groot probleem dat de palestijnen gebruikt worden als pionnetje in een schaakspel met Israel (in een vorig topic is daar nog een hele mooie cartoon over geplaatst). Maar als een goed buiten een religieus en politiek kader denkt en je hoofddoel is om het aantal slachtoffers nu en in de toekomst te beperken dan is het het beste om de palestijnen te laten repatriëren. De israelieten wegsturen naar europa is een onzinoplossing, de wortels van israel zijn niet uit te graven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2009 10:38:45 ]
Voor mij is alles best, ik heb geen voorkeur, als internationale regels maar worden na geleefd door ALLE partijen.quote:
[..]
Over welke grenzen we het moeten hebben. dat zijn toch de grenzen die vast zijn gesteld toen? Israël was toen van het Britse mandaat. Voor de tijd is het land veroverd door de ottomanen daarvoor is het land veroverd door de Mammelukken en daarvoor is het land veroverd door de kruisvaarders en daarvoor en daarvoor
Maar waar we het nu over moeten hebben lijkt me toch de tijd van de grenzen die vastgesteld zijn in 1948 toch?
Het is inderdaad geen leuke maatregel maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Zo als het nu is in de palestijnse steden in Libanon, gaza of de westbank dat is ook geen doen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:38 schreef Triggershot het volgende:
lol het zijn beide mensen hoor, dus in beide gevallen is het evengoed een oplossing of even erg om mensen weg te sturen van het gebied waar ze al eeuwen wonen en waar er nieuwelingen komen om ze weg te sturen, jouw post is niets meer dan een beleid voor de bullebak die bij jou op visite is jouw huis in te nemen en dat jij maar weggaat zodat er geen bloed vloeit.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Stuur mensen weg die er niet horen volgens de internationale verdragen en je hebt geen stinkende, maar een verfrissende genezing.quote:
[..]
Het is inderdaad geen leuke maatregel maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Zo als het nu is in de palestijnse steden in Libanon, gaza of de westbank dat is ook geen doen.
Waarom 'verwijderen' wij dan de Israëliërs niet uit dat gebied? Immers: zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Laten we maar ferm en hard zijn!quote:
[..]
Het is inderdaad geen leuke maatregel maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Zo als het nu is in de palestijnse steden in Libanon, gaza of de westbank dat is ook geen doen.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Misschien heeft dat wel een hele goede reden.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:30 schreef Triggershot het volgende:
De Egyptenaren, libanezen behandelen de Palestijnen als stuk vuil
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Tja, zo gaat het heen en weer he.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:25 schreef Karrs het volgende:
http://gretawire.foxnews.(...)nt-lines-mike-tobin/
DAMNIT! Als dit waar is, dan is er toch ook geen beginnen aan, he.
Yep zo zie ik er ook tegenaan.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is dus het punt, telkens als het conflict oplaait creeert Israel voldongen feiten op de grond. Dus is Israel erbij gebaat dat het conflict gewapend blijft.
Daarom heeft Israel Hamas ook in het zadel geholpen en Al Fatah ondermijnd, want Al Fatah erkende Israel wel en was dus wel een gesprekspartner en dreigde er een Palestijnse staat te komen. Dat had betekend dat Israel minder land had dan nu, en het water eerlijk had moeten delen. Het nadeel voor Israel is dat er af en toe wat pleisterwerk van de muur wordt geschoten en de bevolking hier en daar wat bang is. Maar voor de langetermijnambities van Israel is dat natuurlijk veel minder belangrijk dan de winst die alweer is geboekt sinds het laatste vredesakkoord, en die winst bestaat niet in vrede.
Dit was niet mogelijk geweest zonder een slepend conflict.
In het conflict zijn de grenzen fluide en probeert men steeds nieuwe "feiten aan de grond" te creeeren.
"We'll make a pastrami sandwich of them. We'll insert a strip of Jewish settlement, right across the West Bank, so that in 25 years time, neither the United Nations, nor the United States, nobody, will be able to tear it apart." - Ariel Sharon 1973
Mja, laten we dan Stalin, Hitler, Bin Laden dan ook maar meteen goedpraten onder het mom van 'misschien wel een goede reden'.quote:
[..]
Misschien heeft dat wel een hele goede reden.
Vergeet niet dat veel Israëliërs vluchtelingen zijn uit Arabische landen. Die kunnen niet meer terug.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Stuur mensen weg die er niet horen volgens de internationale verdragen en je hebt geen stinkende, maar een verfrissende genezing.
Dan blijf je binnen de grenzen van '67 of leef je onder het bewind van je nieuwe land net zoals dat gebeurde met 1 miljoen Arabieren na de oorlog met Israel.quote:
[..]
Vergeet niet dat veel Israëliërs vluchtelingen zijn uit Arabische landen. Die kunnen niet meer terug.
