abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_64842118
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:18 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

Misschien omdat die mensen tegen de muur aangezet zijn en toen afgeknald werden? Hams pakt fatah stemmers op en vermoorden die op dezelfde wijze (al dan niet in dergelijke groepen) dus die vergelijking zou wel opgaan.
Lol, jij denk dat Fatah anders bezig is met Hamasleden?
quote:
Moet ik wel eerlijk zeggen dat ik niet weet of Israël hele dorpen letterlijk tegen de muur zet hoor, want er komt eigenlijk niet echt info naar buiten. Dus zeggen dat ze het wel doen gaat ook niet op.
Censuur, wat voor beleid is dat van welk regime, vergelijkbaar met welke tijd ook alweer? Hmm..
  vrijdag 9 januari 2009 @ 10:21:07 #52
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_64842160
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:17 schreef g0dz0r het volgende:

[..]

Eens, die akkoorden zijn ook al even geleden getekend en mi volledig ingehaald door de huidige ontwikkelingen.
Zo kan je lekker makkelijk politiek voeren.

Sorry zegt Duitsland... De verdragen van na de tweede wereldoorlog zijn al zo oud en achterhaald we willen graag alle stukken land terug die voor deze vredesverdragen van ons waren. En doe maar gelijk de oude situatie van voor de eerste wereldoorlog, want dat bevalt ons wel!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_64842275
http://gretawire.foxnews.(...)nt-lines-mike-tobin/

DAMNIT! Als dit waar is, dan is er toch ook geen beginnen aan, he.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
  Moderator vrijdag 9 januari 2009 @ 10:25:28 #54
8781 crew  Frutsel
pi_64842285
quote:
'Obama stapt van isolatie Hamas af'

LONDEN/WASHINGTON - De komende president van de Verenigde Staten, Barack Obama, zou willen ophouden de Palestijnse beweging Hamas te isoleren. Hij zou eerst via de inlichtingendiensten contacten gaan leggen met Hamas, de Islamitische Verzetsbeweging die de laatste Palestijnse verkiezingen begin 2006

Verscheidene bronnen uit het overgangsteam dat met Obama de machtsoverdracht later deze maand voorbereidt, hebben dit volgens de vrijdageditie van de Britse krant The Guardian gezegd.

Obama's regering zou daarmee breken met de politiek van president Bush.
pi_64842366
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:17 schreef Triggershot het volgende:

Wat is Israel, met welke grenzen? Israël van 1917; Israël van; 1936 Israël van; '48 Israël van '56 ; of Israël van 1967. Wat het moderne Israël is verschilt per joods partij en Amerikaans president.

Het maakt niet uit in wat voor een moment de akkoorden zijn ondertekend, volgens jouw logica zou dan Iran nu wel wapens mogen ontwikkelen omdat ze de non proliferatie verdrag had getekend tijdens een zwak moment - als ze het überhaupt al heeft getekend - lekker is dat.
Of het Israel uit 70?

De enige manier om slachtoffers te voorkomen is om de palestijnen uit Gaza, Israel en Libanon te laten repatriëren naar het land van hun voorouders (bijvoorbeeld egypte) of naar Jordanië. De internationale gemeenschap kan dan goed voor de palestijnen zorgen door hun hulp te bieden en huizen voor hun te bouwen in Jordanië. De culturen passen goed bij elkaar en indien dat ooit mogelijk wordt in de toekomst kan er weer worden gewerkt aan een vriendschapsband met de Israeliers.
pi_64842450
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:27 schreef buachaille het volgende:

[..]

Of het Israel uit 70?

De enige manier om slachtoffers te voorkomen is om de palestijnen uit Gaza, Israel en Libanon te laten repatriëren naar het land van hun voorouders (bijvoorbeeld egypte) of naar Jordanië. De internationale gemeenschap kan dan goed voor de palestijnen zorgen door hun hulp te bieden en huizen voor hun te bouwen in Jordanië. De culturen passen goed bij elkaar en indien dat ooit mogelijk wordt in de toekomst kan er weer worden gewerkt aan een vriendschapsband met de Israeliers.
De Egyptenaren, libanezen behandelen de Palestijnen als stuk vuil, Palestijnen wonen er al millennia, als dat het gewenste beleid is, waarom dan niet gewoon de Israëlieten terug naar Europa sturen met de trein of is dat wat gevoeliger? En sturen we daarom maar de Palestijnen terug.. weg

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2009 10:30:25 ]
pi_64842459
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:17 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wat is Israel, met welke grenzen? Israël van 1917; Israël van; 1936 Israël van; '48 Israël van '56 ; of Israël van 1967. Wat het moderne Israël is verschilt per joods partij en Amerikaans president.

Het maakt niet uit in wat voor een moment de akkoorden zijn ondertekend, volgens jouw logica zou dan Iran nu wel wapens mogen ontwikkelen omdat ze de non proliferatie verdrag had getekend tijdens een zwak moment - als ze het überhaupt al heeft getekend - lekker is dat.
1948?Toch?
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
pi_64842490
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:17 schreef g0dz0r het volgende:

Eens, die akkoorden zijn ook al even geleden getekend en mi volledig ingehaald door de huidige ontwikkelingen.
Dat is dus het punt, telkens als het conflict oplaait creeert Israel voldongen feiten op de grond. Dus is Israel erbij gebaat dat het conflict gewapend blijft.

Daarom heeft Israel Hamas ook in het zadel geholpen en Al Fatah ondermijnd, want Al Fatah erkende Israel wel en was dus wel een gesprekspartner en dreigde er een Palestijnse staat te komen. Dat had betekend dat Israel minder land had dan nu, en het water eerlijk had moeten delen. Het nadeel voor Israel is dat er af en toe wat pleisterwerk van de muur wordt geschoten en de bevolking hier en daar wat bang is. Maar voor de langetermijnambities van Israel is dat natuurlijk veel minder belangrijk dan de winst die alweer is geboekt sinds het laatste vredesakkoord, en die winst bestaat niet in vrede.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_64842499
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:30 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

1948?Toch?
point being?
pi_64842564
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:27 schreef buachaille het volgende:

De enige manier om slachtoffers te voorkomen is om de palestijnen uit Gaza, Israel en Libanon te laten repatriëren naar het land van hun voorouders (bijvoorbeeld egypte) of naar Jordanië. De internationale gemeenschap kan dan goed voor de palestijnen zorgen door hun hulp te bieden en huizen voor hun te bouwen in Jordanië. De culturen passen goed bij elkaar en indien dat ooit mogelijk wordt in de toekomst kan er weer worden gewerkt aan een vriendschapsband met de Israeliers.
Deportatie en dan vrienden worden met de deporteurs, joepie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_64842644
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:30 schreef Triggershot het volgende:

De Egyptenaren, libanezen behandelen de Palestijnen als stuk vuil, Palestijnen wonen er al millennia, als dat het gewenste beleid is, waarom dan niet gewoon de Israëlieten terug naar Europa sturen met de trein of is dat wat gevoeliger? En sturen we daarom maar de Palestijnen terug.. weg
Ja, het is een groot probleem dat de palestijnen gebruikt worden als pionnetje in een schaakspel met Israel (in een vorig topic is daar nog een hele mooie cartoon over geplaatst). Maar als een goed buiten een religieus en politiek kader denkt en je hoofddoel is om het aantal slachtoffers nu en in de toekomst te beperken dan is het het beste om de palestijnen te laten repatriëren. De israelieten wegsturen naar europa is een onzinoplossing, de wortels van israel zijn niet uit te graven.
pi_64842667
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:31 schreef Triggershot het volgende:

[..]

point being?
Over welke grenzen we het moeten hebben. dat zijn toch de grenzen die vast zijn gesteld toen? Israël was toen van het Britse mandaat. Voor de tijd is het land veroverd door de ottomanen daarvoor is het land veroverd door de Mammelukken en daarvoor is het land veroverd door de kruisvaarders en daarvoor en daarvoor
Maar waar we het nu over moeten hebben lijkt me toch de tijd van de grenzen die vastgesteld zijn in 1948 toch?
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
pi_64842674
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:33 schreef Weltschmerz het volgende:


Deportatie en dan vrienden worden met de deporteurs, joepie.
ah, daar hebben we die meneer weer met zijn voorliefde voor nazi duitsland.
pi_64842727
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:35 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ja, het is een groot probleem dat de palestijnen gebruikt worden als pionnetje in een schaakspel met Israel (in een vorig topic is daar nog een hele mooie cartoon over geplaatst). Maar als een goed buiten een religieus en politiek kader denkt en je hoofddoel is om het aantal slachtoffers nu en in de toekomst te beperken dan is het het beste om de palestijnen te laten repatriëren. De israelieten wegsturen naar europa is een onzinoplossing, de wortels van israel zijn niet uit te graven.
lol het zijn beide mensen hoor, dus in beide gevallen is het evengoed een oplossing of even erg om mensen weg te sturen van het gebied waar ze al eeuwen wonen en waar er nieuwelingen komen om ze weg te sturen, jouw post is niets meer dan een pleidooi voor de bullebak die bij jou op visite is jouw huis in te nemen en dat jij maar weggaat zodat er geen bloed vloeit.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2009 10:38:45 ]
pi_64842780
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:36 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

Over welke grenzen we het moeten hebben. dat zijn toch de grenzen die vast zijn gesteld toen? Israël was toen van het Britse mandaat. Voor de tijd is het land veroverd door de ottomanen daarvoor is het land veroverd door de Mammelukken en daarvoor is het land veroverd door de kruisvaarders en daarvoor en daarvoor
Maar waar we het nu over moeten hebben lijkt me toch de tijd van de grenzen die vastgesteld zijn in 1948 toch?
Voor mij is alles best, ik heb geen voorkeur, als internationale regels maar worden na geleefd door ALLE partijen.
pi_64842781
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:38 schreef Triggershot het volgende:
lol het zijn beide mensen hoor, dus in beide gevallen is het evengoed een oplossing of even erg om mensen weg te sturen van het gebied waar ze al eeuwen wonen en waar er nieuwelingen komen om ze weg te sturen, jouw post is niets meer dan een beleid voor de bullebak die bij jou op visite is jouw huis in te nemen en dat jij maar weggaat zodat er geen bloed vloeit.
Het is inderdaad geen leuke maatregel maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Zo als het nu is in de palestijnse steden in Libanon, gaza of de westbank dat is ook geen doen.
pi_64842840
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:39 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het is inderdaad geen leuke maatregel maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Zo als het nu is in de palestijnse steden in Libanon, gaza of de westbank dat is ook geen doen.
Stuur mensen weg die er niet horen volgens de internationale verdragen en je hebt geen stinkende, maar een verfrissende genezing.
  vrijdag 9 januari 2009 @ 10:42:05 #68
159979 G.Fawkes
Libera eas de ore leonis!
pi_64842880
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:39 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het is inderdaad geen leuke maatregel maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Zo als het nu is in de palestijnse steden in Libanon, gaza of de westbank dat is ook geen doen.
Waarom 'verwijderen' wij dan de Israëliërs niet uit dat gebied? Immers: zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Laten we maar ferm en hard zijn!
  vrijdag 9 januari 2009 @ 10:42:21 #69
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_64842890
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:30 schreef Triggershot het volgende:
De Egyptenaren, libanezen behandelen de Palestijnen als stuk vuil
Misschien heeft dat wel een hele goede reden.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_64842906
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:25 schreef Karrs het volgende:
http://gretawire.foxnews.(...)nt-lines-mike-tobin/

DAMNIT! Als dit waar is, dan is er toch ook geen beginnen aan, he.
Tja, zo gaat het heen en weer he.
  vrijdag 9 januari 2009 @ 10:43:05 #71
207353 Wheelgunner
Met de Noorderzon...
pi_64842922
tvp
  † In Memoriam † vrijdag 9 januari 2009 @ 10:43:29 #72
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_64842938
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is dus het punt, telkens als het conflict oplaait creeert Israel voldongen feiten op de grond. Dus is Israel erbij gebaat dat het conflict gewapend blijft.

Daarom heeft Israel Hamas ook in het zadel geholpen en Al Fatah ondermijnd, want Al Fatah erkende Israel wel en was dus wel een gesprekspartner en dreigde er een Palestijnse staat te komen. Dat had betekend dat Israel minder land had dan nu, en het water eerlijk had moeten delen. Het nadeel voor Israel is dat er af en toe wat pleisterwerk van de muur wordt geschoten en de bevolking hier en daar wat bang is. Maar voor de langetermijnambities van Israel is dat natuurlijk veel minder belangrijk dan de winst die alweer is geboekt sinds het laatste vredesakkoord, en die winst bestaat niet in vrede.
Yep zo zie ik er ook tegenaan.

Dit was niet mogelijk geweest zonder een slepend conflict.

In het conflict zijn de grenzen fluide en probeert men steeds nieuwe "feiten aan de grond" te creeeren.

"We'll make a pastrami sandwich of them. We'll insert a strip of Jewish settlement, right across the West Bank, so that in 25 years time, neither the United Nations, nor the United States, nobody, will be able to tear it apart." - Ariel Sharon 1973
pi_64842954
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:42 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Misschien heeft dat wel een hele goede reden.
Mja, laten we dan Stalin, Hitler, Bin Laden dan ook maar meteen goedpraten onder het mom van 'misschien wel een goede reden'.
pi_64842978
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:41 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Stuur mensen weg die er niet horen volgens de internationale verdragen en je hebt geen stinkende, maar een verfrissende genezing.
Vergeet niet dat veel Israëliërs vluchtelingen zijn uit Arabische landen. Die kunnen niet meer terug.
pi_64843028
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:44 schreef basilisk het volgende:

[..]

Vergeet niet dat veel Israëliërs vluchtelingen zijn uit Arabische landen. Die kunnen niet meer terug.
Dan blijf je binnen de grenzen van '67 of leef je onder het bewind van je nieuwe land net zoals dat gebeurde met 1 miljoen Arabieren na de oorlog met Israel.
pi_64843044
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:42 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Waarom 'verwijderen' wij dan de Israëliërs niet uit dat gebied? Immers: zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Laten we maar ferm en hard zijn!
Ja, dat is natuurlijk onzin, Israel is een natuurlijk habitat voor de Israeliers.

In de vorige eeuw zijn er hordes Marokkanen naar Algerije vertrokken. Op een gegeven moment werden die marokkanen lastig en heeft men in Algerije besloten tot harde maatregelen. De hele marokkaanse gemeenschap is gerepatrieerd naar Marokko. De rust is wedergekeerd en hoor je nu ooit nog één marokkaan klagen over die destijds impopulaire maatregel
  vrijdag 9 januari 2009 @ 10:46:12 #77
207353 Wheelgunner
Met de Noorderzon...
pi_64843055
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:42 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Waarom 'verwijderen' wij dan de Israëliërs niet uit dat gebied? Immers: zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Laten we maar ferm en hard zijn!
Wij? Wie zijn dat? De VN, NATO, de internationale gemeenschap? Succes met he vinden van vrijwilligers...
pi_64843096
douchen en dan school
Nog een fijne dag verder guys
  vrijdag 9 januari 2009 @ 10:47:10 #79
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_64843098
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:43 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mja, laten we dan Stalin, Hitler, Bin Laden dan ook maar meteen goedpraten onder het mom van 'misschien wel een goede reden'.
Je zult vroeg of laat toch onder ogen moeten zien dat eigenlijk niemand op de hele wereld zit te wachten op een zooi Palestijnen in zijn of haar achtertuin.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  vrijdag 9 januari 2009 @ 10:47:11 #80
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_64843099
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:44 schreef basilisk het volgende:

[..]

Vergeet niet dat veel Israëliërs vluchtelingen zijn uit Arabische landen. Die kunnen niet meer terug.
Hij bedoelde dus van de west-bank en gaza geloof ik?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_64843120
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:21 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zo kan je lekker makkelijk politiek voeren.

Sorry zegt Duitsland... De verdragen van na de tweede wereldoorlog zijn al zo oud en achterhaald we willen graag alle stukken land terug die voor deze vredesverdragen van ons waren. En doe maar gelijk de oude situatie van voor de eerste wereldoorlog, want dat bevalt ons wel!
Ik vind vergelijkingen met WO2 een beetje onsmakelijk en ook veel te veel eer voor het huidige conflict in Gaza.

Wat is je voorstel, gewoon compleet alle ontwikkelingen van de afgelopen jaren negeren en nu afspraken letterlijk nakomen die toen gemaakt zijn?
pi_64843149
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:47 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Je zult vroeg of laat toch onder ogen moeten zien dat eigenlijk niemand op de hele wereld zit te wachten op een zooi Palestijnen in zijn of haar achtertuin.
Dus is een Palestijnse staat op Palestijns grondgebied toch juist essentieel?
pi_64843201
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:48 schreef Triggershot het volgende:
Dus is een Palestijnse staat op Palestijns grondgebied toch juist essentieel?
Ja, maar die bestaat al jaren Jordanië. Hoeveel concessies moeten de israeliers nog doen voordat de arabieren tevreden zijn?
  vrijdag 9 januari 2009 @ 10:50:50 #84
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_64843250
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:48 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dus is een Palestijnse staat op Palestijns grondgebied toch juist essentieel?
Nee, helemaal niet. Hoe kom je erbij. Het hele voortbestaan van het Palestijnse volk is überhaupt niet essentieel. Ze mogen blij zijn dat ze nog over een beetje zelfbeschikking kunnen beschikken.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_64843279
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:19 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Lol, jij denk dat Fatah anders bezig is met Hamasleden?
[..]

Censuur, wat voor beleid is dat van welk regime, vergelijkbaar met welke tijd ook alweer? Hmm..
Nee, zoals je eerder in andere delen ook kon lezen
Maar blijkbaar worden de posts niet gelezen van mij Misschien omdat ze vaak meer dan 1 zin bevatten En nu bedoel ik jou daar dus niet mee
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
  vrijdag 9 januari 2009 @ 10:51:44 #86
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_64843291
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:47 schreef g0dz0r het volgende:
Ik vind vergelijkingen met WO2 een beetje onsmakelijk en ook veel te veel eer voor het huidige conflict in Gaza.
Sorry zegt Nederland, maar die afspraken over Indonesië zijn alweer zo oud en gedateerd...

Sorry zegt Spanje, maar die verdeling van Portugal etc. is alweer zo achterhaald...

Sorry zegt Rusland, maar de grenzen van de USSR dienen nu weer gerespecteerd te worden...

Sorry zegt...

quote:
Wat is je voorstel, gewoon compleet alle ontwikkelingen van de afgelopen jaren negeren en nu afspraken letterlijk nakomen die toen gemaakt zijn?
Dat lijkt me een heel goed begin ja! De Palestijnen die geen geweld meer gebruiken en de Israëliërs terug naar de grenzen van '67... Gewoon, volgens afspraak... Lijkt me toch niet zo ingewikkeld?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_64843292
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:47 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Hij bedoelde dus van de west-bank en gaza geloof ik?
Hij had het over Palestijnen (ook uit Libanon) die terug moeten waar ze 'horen'. Terwijl dit voor veel Israëliërs niet mogelijk is.
  vrijdag 9 januari 2009 @ 10:53:26 #88
159979 G.Fawkes
Libera eas de ore leonis!
pi_64843366
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:45 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ja, dat is natuurlijk onzin, Israel is een natuurlijk habitat voor de Israeliers.

In de vorige eeuw zijn er hordes Marokkanen naar Algerije vertrokken. Op een gegeven moment werden die marokkanen lastig en heeft men in Algerije besloten tot harde maatregelen. De hele marokkaanse gemeenschap is gerepatrieerd naar Marokko. De rust is wedergekeerd en hoor je nu ooit nog één marokkaan klagen over die destijds impopulaire maatregel
Waarom is het natuurlijk habitat? En als het zo'n natuurlijke habitat is waarom zijn de dan zo versplinterd geweest over de hele wereld? Is het hun natuurlijke habitat omdat het 'het beloofde land' is? Ik vind het een non argument. Je kunt volkeren niet zo maar verwijderen uit een gebied. Met zal vredig met elkaar moeten leven, hoe moeilijk dat ook klinkt
  vrijdag 9 januari 2009 @ 10:53:32 #89
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_64843370
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:51 schreef basilisk het volgende:

[..]

Hij had het over Palestijnen (ook uit Libanon) die terug moeten waar ze 'horen'. Terwijl dit voor veel Israëliërs niet mogelijk is.
Begrijp ik het zo verkeerd dan?
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:45 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dan blijf je binnen de grenzen van '67 of leef je onder het bewind van je nieuwe land net zoals dat gebeurde met 1 miljoen Arabieren na de oorlog met Israel.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 9 januari 2009 @ 10:54:04 #90
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_64843392
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:51 schreef SicSicSics het volgende:
Dat lijkt me een heel goed begin ja! De Palestijnen die geen geweld meer gebruiken en de Israëliërs terug naar de grenzen van '67... Gewoon, volgens afspraak... Lijkt me toch niet zo ingewikkeld?
Dat zou een optie zijn, ware het niet dat het stukje "de Palestijnen die geen geweld meer gebruiken" een illusie is. Die lui zullen altijd geweld blijven gebruiken zolang er nog een jood op de aarde rondloopt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_64843434
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:39 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Voor mij is alles best, ik heb geen voorkeur, als internationale regels maar worden na geleefd door ALLE partijen.
Ja, zoals ik eerder ook al aangaf. Zowel de Palestijnse als wel de Israëlische regering is schuldig aan al dit leed waar burgers voor boeten.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
  vrijdag 9 januari 2009 @ 10:55:57 #92
159979 G.Fawkes
Libera eas de ore leonis!
pi_64843458
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:54 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat zou een optie zijn, ware het niet dat het stukje "de Palestijnen die geen geweld meer gebruiken" een illusie is. Die lui zullen altijd geweld blijven gebruiken zolang er nog een jood op de aarde rondloopt.
Mooi verhaal. Waar baseer je dat op?
pi_64843469
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:49 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ja, maar die bestaat al jaren Jordanië. Hoeveel concessies moeten de israeliers nog doen voordat de arabieren tevreden zijn?
`Lol, dus nu ineens bestaat Jordanië omdat de Israëlieten concessies hebben gedaan aan de Arabieren? Jordanie bestaat al langer dan het conflict tussen de Joden en Arabieren.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2009 10:58:13 ]
pi_64843528
quote:
The move to open contacts with Hamas, which could be initiated through the US intelligence services, would represent a definitive break with the Bush ­presidency's ostracising of the group. The state department has designated Hamas a terrorist organisation, and in 2006 ­Congress passed a law banning US financial aid to the group.

The Guardian has spoken to three ­people with knowledge of the discussions in the Obama camp. There is no talk of Obama approving direct diplomatic negotiations with Hamas early on, but he is being urged by advisers to initiate low-level or clandestine approaches, and there is growing recognition in Washington that the policy of ostracising Hamas is counter-productive. A tested course would be to start ­contacts through Hamas and the US intelligence services, similar to the secret process through which the US engaged with the PLO in the 1970s. Israel did not become aware of the contacts until much later.
Een andere aanpak lijkt me wel zinnig (wat heeft de houding van de Bush regering gebracht?), want het doel blijft hetzelfde.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_64843532
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:50 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nee, helemaal niet. Hoe kom je erbij. Het hele voortbestaan van het Palestijnse volk is überhaupt niet essentieel. Ze mogen blij zijn dat ze nog over een beetje zelfbeschikking kunnen beschikken.
Waarom precies? Wat stelt precies de Palestijn onder de Perzier, Griek, Italiaan of Jood?
pi_64843560
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:51 schreef SicSicSics het volgende:
Dat lijkt me een heel goed begin ja! De Palestijnen die geen geweld meer gebruiken en de Israëliërs terug naar de grenzen van '67... Gewoon, volgens afspraak... Lijkt me toch niet zo ingewikkeld?
Waarom is dat gestoei in die zandbak ook alweer begonnen? Ja ik weet dat dat een reactie is op en juist daarom kun je die afspraken niet ineens nu na gaan leven, dat werkte toen niet en nu ook niet. Er zijn twee partijen die beiden geen concessies willen doen en daar zit het probleem, kun je afspraken maken wat je wil maar beide partijen zijn niet van plan deze na te leven.
pi_64843622
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:53 schreef G.Fawkes het volgende:
Waarom is het natuurlijk habitat? En als het zo'n natuurlijke habitat is waarom zijn de dan zo versplinterd geweest over de hele wereld? Is het hun natuurlijke habitat omdat het 'het beloofde land' is? Ik vind het een non argument. Je kunt volkeren niet zo maar verwijderen uit een gebied. Met zal vredig met elkaar moeten leven, hoe moeilijk dat ook klinkt
Marokkanen zijn ook verspreid over de hele wereld, toch is marokko hun natuurlijk habitat!

Israel is voor de meeste israeliers overigens niet "het beloofde land" maar gewoon het land waar hun wieg heeft gestaan.
pi_64843690
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:56 schreef Triggershot het volgende:

`Lol, dus nu ineens bestaat Jordanië omdat de Israëlieten concessies hebben gedaan aan de Arabieren? Jordanie bestaat al langer dan het conflict tussen de Joden en Arabieren.
Israel bestaat ook al langer dan het conflikt tussen de Joden en Moslims.
  vrijdag 9 januari 2009 @ 11:01:25 #99
159979 G.Fawkes
Libera eas de ore leonis!
pi_64843698
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:59 schreef buachaille het volgende:

[..]

Marokkanen zijn ook verspreid over de hele wereld, toch is marokko hun natuurlijk habitat!

Israel is voor de meeste israeliers overigens niet "het beloofde land" maar gewoon het land waar hun wieg heeft gestaan.
En dat is niet zo voor de Palestijnen? Als ze natuurlijk het geluk hadden dat ze niet in een vluchtelingenkamp op een deken moesten slapen omdat er weer het een en ander bezet was...
pi_64843706
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 10:45 schreef buachaille het volgende:

Ja, dat is natuurlijk onzin, Israel is een natuurlijk habitat voor de Israeliers.
Natuurlijk, ze zijn immers het uitverkoren volk, waar ter wereld ze ook vandaan gehaald worden. Op basis van hun genen hebben ze meer rechten dan een ander volk en mag dat andere volk gedeporteerd worden. Een soort Herrenvolk zeg maar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')