abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 9 januari 2009 @ 15:25:05 #281
3542 Gia
User under construction
pi_64853634
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:05 schreef Chewie het volgende:
Gia leg nu eens uit hoe er sprake kan zijn van overlast als niemand er last van heeft? Zoals met roken het geval kan zijn.

Ook al zou alles rookvrij zijn dan nog ga je vanwege je voorkeur lang niet naar alle horecagelegenheden, dus waarom zou dan alles rookvrij moeten zijn?
Dat is ook al aan bod gekomen.

Wie gaat dan bepalen welke zaken rookvrij moeten zijn en welke niet?
Als het rookverbod teruggedraaid wordt, is elke kroeg weer een rookkroeg en is er niets bereikt.
Als je alleen eenmanszaken het roken gedoogd, dan wordt het daar al gauw zo druk dat ze personeel nodig hebben.
Enz.....

Herhaling van zetten, cirkelredenaties enz....

Leg mij nou eens uit waarom een werkplek in een kroeg niet rookvrij zou hoeven te zijn en een werkplek in een bioscoop wel?
  vrijdag 9 januari 2009 @ 15:26:52 #282
3542 Gia
User under construction
pi_64853707
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:07 schreef Casos het volgende:

[..]

Nee, maar het enige enigzins plausibele argument voor een rookverbod zou de vermeende schadelijkheid van meeroken (welke niet bewezen is) kunnen zijn. Alle andere argumenten zijn onzin.
Stank is ook overlast. Rooklucht veroorzaakt per definitie overlast. Ook al zou het niet schadelijk zijn, wat het wel is.
Iemand met aandoeningen aan hart of luchtwegen heeft er last van. Dus........overlast.
pi_64853722
De ene werkplek is de andere niet.
pi_64853746
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:26 schreef Gia het volgende:

[..]

Stank is ook overlast. Rooklucht veroorzaakt per definitie overlast. Ook al zou het niet schadelijk zijn, wat het wel is.
Iemand met aandoeningen aan hart of luchtwegen heeft er last van. Dus........overlast.
Maar wat voor jou overlast is, vindt een ander heerlijk.
  vrijdag 9 januari 2009 @ 15:28:42 #285
3542 Gia
User under construction
pi_64853782
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:27 schreef Casos het volgende:
De ene werkplek is de andere niet.
Dat is geen antwoord.

Elke werkplek dient rookvrij te zijn. Als er voor een bepaalde werkplek een uitzondering komt, gaan mensen op andere werkplekken ook in opstand komen.
  vrijdag 9 januari 2009 @ 15:29:29 #286
3542 Gia
User under construction
pi_64853809
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:27 schreef Casos het volgende:

[..]

Maar wat voor jou overlast is, vindt een ander heerlijk.
Klopt. Ik vind het heerlijk om harde muziek te draaien. Toch mag ik dat niet na 10 uur 's avonds, omdat dat mijn buren overlast bezorgd.
pi_64853880
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord.

Elke werkplek dient rookvrij te zijn. Als er voor een bepaalde werkplek een uitzondering komt, gaan mensen op andere werkplekken ook in opstand komen.
Het is wel een antwoord, alleen jij bent het er niet mee eens.

En er zijn wel meer uitzonderingen...... er zijn vele werkplekken waar je geen alcohol mag nuttigen, in de kroeg wel. Heb je een vergunning voor nodig, roep dan een rookvergunning voor bepaalde kroegen in leven. X-aantal per gemeente, wie het eerst komt, wie het eerst maalt.
pi_64853898
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord.

Elke werkplek dient rookvrij te zijn. Als er voor een bepaalde werkplek een uitzondering komt, gaan mensen op andere werkplekken ook in opstand komen.
Nee, jij denkt dat mensen dat gaan doen. En dat slaat nergens op .
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
pi_64853904
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:29 schreef Gia het volgende:

[..]

Klopt. Ik vind het heerlijk om harde muziek te draaien. Toch mag ik dat niet na 10 uur 's avonds, omdat dat mijn buren overlast bezorgd.
Maar je kan dan na 10.00 uur een discotheek of kroeg met jouw muzieksmaak bezoeken.
pi_64853921
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat is ook al aan bod gekomen.

Wie gaat dan bepalen welke zaken rookvrij moeten zijn en welke niet?
Bij degene bij wie die beslissing zou moeten liggen natuurlijk, de ondernemer die uiteraard wel beïnvloed kan worden door zijn klanten
quote:
Als het rookverbod teruggedraaid wordt, is elke kroeg weer een rookkroeg en is er niets bereikt.
Als je alleen eenmanszaken het roken gedoogd, dan wordt het daar al gauw zo druk dat ze personeel nodig hebben.
Enz.....
Ik wordt een beetje moe van je slachtofferrol om eerlijk te zijn. Met 70% van de doelgroep is er altijd aanbod van rookvrij.
quote:
Herhaling van zetten, cirkelredenaties enz....
Nee hoor nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
quote:
Leg mij nou eens uit waarom een werkplek in een kroeg niet rookvrij zou hoeven te zijn en een werkplek in een bioscoop wel?
Beide hoeven dat niet dat is aan de uitbater, klant enz

ik gun jouw je keuze maar jij ons niet en dan ook nog durven zeggen dat roker intolerant zijn
  vrijdag 9 januari 2009 @ 15:31:48 #291
3542 Gia
User under construction
pi_64853926
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:31 schreef Steeven het volgende:

[..]

Nee, jij denkt dat mensen dat gaan doen. En dat slaat nergens op .
Mensen bij mijn man op het werk hebben al gezegd dat ze dat gaan doen.
  † In Memoriam † vrijdag 9 januari 2009 @ 15:32:06 #292
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_64853938
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:30 schreef Casos het volgende:
En er zijn wel meer uitzonderingen...... er zijn vele werkplekken waar je geen alcohol mag nuttigen, in de kroeg wel. Heb je een vergunning voor nodig, roep dan een rookvergunning voor bepaalde kroegen in leven. X-aantal per gemeente, wie het eerst komt, wie het eerst maalt.
Waarmee je elke mogelijkheid tot concurrentie de nek om draait aangezien een nieuwe kroeg er dan nooit eentje kan krijgen.
Carpe Libertatem
  vrijdag 9 januari 2009 @ 15:32:12 #293
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_64853949
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:30 schreef Casos het volgende:

[..]

Het is wel een antwoord, alleen jij bent het er niet mee eens.

En er zijn wel meer uitzonderingen...... er zijn vele werkplekken waar je geen alcohol mag nuttigen, in de kroeg wel. Heb je een vergunning voor nodig, roep dan een rookvergunning voor bepaalde kroegen in leven. X-aantal per gemeente, wie het eerst komt, wie het eerst maalt.
volgens mij mag je officieel zijnde personeel geen alcohol nuttigen, enkel schenken
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
  vrijdag 9 januari 2009 @ 15:32:43 #294
3542 Gia
User under construction
pi_64853967
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:30 schreef Casos het volgende:

[..]

Het is wel een antwoord, alleen jij bent het er niet mee eens.

En er zijn wel meer uitzonderingen...... er zijn vele werkplekken waar je geen alcohol mag nuttigen, in de kroeg wel. Heb je een vergunning voor nodig, roep dan een rookvergunning voor bepaalde kroegen in leven. X-aantal per gemeente, wie het eerst komt, wie het eerst maalt.
Dan nog houden de kroegen die die vergunning niet krijgen zich niet aan het verbod. Schiet je dus helemaal niks mee op.
pi_64853989
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Mensen bij mijn man op het werk hebben al gezegd dat ze dat gaan doen.
Ja, mensen van de oom van een kennis van een nichtje daarvan zeiden het tegenovergestelde. Wat is je punt?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
  vrijdag 9 januari 2009 @ 15:33:38 #296
3542 Gia
User under construction
pi_64854026
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:31 schreef Casos het volgende:

[..]

Maar je kan dan na 10.00 uur een discotheek of kroeg met jouw muzieksmaak bezoeken.
Waarom? Ik wil dat liever thuis doen. En als het zo hard is dat het geen gehoorschade veroorzaakt, moet dat toch kunnen!!
  † In Memoriam † vrijdag 9 januari 2009 @ 15:36:26 #297
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_64854166
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:32 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

volgens mij mag je officieel zijnde personeel geen alcohol nuttigen, enkel schenken
Neehoor. Dat is iets tussen werkgever en werknemer. Veel werkgevers zullen er niet blij mee zijn, daar niet van.
Carpe Libertatem
  vrijdag 9 januari 2009 @ 15:39:06 #298
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_64854286
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:36 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Neehoor. Dat is iets tussen werkgever en werknemer. Veel werkgevers zullen er niet blij mee zijn, daar niet van.
je hebt gelijk

http://www.mkbservicedesk.nl/806/alcohol-werkvloer-mag.htm
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
pi_64854309
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:32 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Waarmee je elke mogelijkheid tot concurrentie de nek om draait aangezien een nieuwe kroeg er dan nooit eentje kan krijgen.
Is ook geen serieus voorstel, verbod moet gewoon van tafel en de ondernemers lekker zelf laten beslissen of ze hun klanten laten roken in de zaak.
pi_64854344
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 15:36 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Neehoor. Dat is iets tussen werkgever en werknemer. Veel werkgevers zullen er niet blij mee zijn, daar niet van.
Inderdaad, hier komt het weleens voor op een vrijdagmiddag dat, als er goede resultaten zijn behaald, we een biertje open trekken (en de dames een wijntje), maar met mate.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')