POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je jezelf op de borst slaat dat jij tenminste een echte uni hebt bezocht, dan kun je deze natuurlijk te pas terug verwachten.quote:
(en ja, ik liet te onpas opzettelijk weg)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het steek je welquote:Op maandag 12 januari 2009 18:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je jezelf op de borst slaat dat jij tenminste een echte uni hebt bezocht, dan kun je deze natuurlijk te pas terug verwachten.
Waarom? Het is toch gewoon zo dat TU veel zwaarder is dan een rechtenstudie of economie? Maar geloof me, ik zou NOOIT meer voor techniek gaan. Echt, echt niet....Zo goed vond ik het nou ook weer niet....En techniek en Nederland
!Maar waarom zo in het defensief? Het was maar een plaagstootje.... Denk je niet dat ik het een prestatie van je vind om 3(!) universitaire studies weet af te ronden?quote:(en ja, ik liet te onpas opzettelijk weg)
Hebben jullie met je studies geen carrière kunnen opbouwen waar je te druk bent om te fokken? 
Al die lappen tekst zeg maand in maand uit.
Al die lappen tekst zeg maand in maand uit.
Nee, maar ik straf hoogmoed gaarne af.quote:
Jij poogt alleen daarmee superioriteit te claimen, maar dat is hoe dan ook onzin.quote:Het is toch gewoon zo dat TU veel zwaarder is dan een rechtenstudie of economie?
Dus het was een domme keuze...?quote:Maar geloof me, ik zou NOOIT meer voor techniek gaan. Echt, echt niet....Zo goed vond ik het nou ook weer niet....En techniek en Nederland
Het is offensief en tevens om jou te irriteren. Kennelijk heb ik de irritatiegrens nu bereikt.quote:Maar waarom zo in het defensief? Het was maar een plaagstootje....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Lappen tekst produceren is voor mij natuurlijk een tweede natuur...quote:Op maandag 12 januari 2009 18:25 schreef jpjedi het volgende:
Al die lappen tekst zeg maand in maand uit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, maar dan komt er uiteindelijk een einde aan. EG raakt steeds verder van wal.quote:Op maandag 12 januari 2009 18:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lappen tekst produceren is voor mij natuurlijk een tweede natuur...
Carpe Libertatem
Ach, echte carrièreballen hebben ernaast tig commissariaten en andere leuke bezigheden. Anderen kijken weer naar Jan Smit, Gerard Joling of ander bagger. Wat wij hier doen leuker en nuttiger. Hier heb je meer aan.quote:Op maandag 12 januari 2009 18:25 schreef jpjedi het volgende:
Hebben jullie met je studies geen carrière kunnen opbouwen waar je te druk bent om te fokken?
Nou ik vind dat nog wel meevallen. Het gaat tenminste ergens over.quote:Al die lappen tekst zeg maand in maand uit.
[ Bericht 9% gewijzigd door EchtGaaf op 12-01-2009 20:08:39 ]
Nou ja, denk je werkelijk dat ik trots ben dat ik een titel in de techniek heb gehaald en daar mijn eigenwaarde ontleen? Echt, het stik me helemaal niks.quote:Op maandag 12 januari 2009 18:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, maar ik straf hoogmoed gaarne af.
[..]
Ik heb het eens als een losse flodder gebracht. ik weet hoe trots en ijdel je bent, het was echt maar een plaagstootje. Ik weet dat je daar gevoelig voor bent. Het was niet zo slim van je om het weer voor de zoveelste keer op te rakelen. Al was het maar dat je als debater gewoonweg meer voordeel heb met jouw batterij een titels dan dat ene dingetje van mij.quote:Jij poogt alleen daarmee superioriteit te claimen, maar dat is hoe dan ook onzin.
[..]
Het is maar wat je dom noemt natuurlijk. Ik zeg als ik het nog moest doen , dat ik dan een andere afweging en keuze zou hebben gemaakt.quote:Dus het was een domme keuze...?
[..]
Ik denk dat ik eerder jou irritatiegrens had overschreden met mijn plaagstootje. Geef het gerust toe. Je bent ijdel. Je bent status gevoelig. Je bent ubercompetatief. En dus weet ik dat je dan veel sneller gekrenkt bent. Dus kwam ik met dat plaagstootje. Uiteraard was dat niet bedoeld om je te kwetsen. Maar gewoon eens lekker plagen.quote:Het is offensief en tevens om jou te irriteren. Kennelijk heb ik de irritatiegrens nu bereikt.
Het heeft je dus toch wel geraakt. Tja, Freud.
Ach, moet ik waarde hechte aan jouw perceptie en interpretatie? Jij bent het schoolvoorbeeld van objectiviteit?quote:Op maandag 12 januari 2009 18:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, maar dan komt er uiteindelijk een einde aan. EG raakt steeds verder van wal.
Je kijkt hier maar toe en voegt nou niet echt iets wezenlijk toe in dit debat? Je bent niet eens een deelnemer hier te noemen, nee dat is sterk hoor
Maar ja, de wereld staat krom met mensen die erg laf zijn.
Ik volg niet elke post en ben daar ook een beetje mee opgehouden omdat je simpelweg de moeilijke vragen uit de weg gaat. Bedoel, het is prima als je er voor uit wil komen dat je met dwang eigendom van andere mensen af wil pakken om je eigen morele gelijkheid te maken, maar dan alleen van mensen die meer hebben dan jij, want als je zelf wat in moet leveren is het opeens erg stil.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Ach, moet ik waarde hechte aan jouw perceptie en interpretatie? Jij bent het schoolvoorbeeld van objectiviteit?
Je kijkt hier maar toe en voegt nou niet echt iets wezenlijk toe in dit debat? Je bent niet eens een deelnemer hier te noemen, nee dat is sterk hoor
Prima als je dat wil, maar geef dan gewoon toe dat je meer voor jezelf wil. Dan kom je tenminste nog enigsinds geloofwaardig over ipv. weer dezelfde verhalen over dat iedereen moet verdienen hoe dat volgens jou in elkaar zou moeten steken ipv. op basis van vrijwilligheid.
Oh, ben ik laf?quote:Maar ja, de wereld staat krom met mensen die erg laf zijn.
Leg uit.
Carpe Libertatem
Nee, de oorzaak is het waardeoordeel die de werkgever over de handicap vormt. Dat doet de werkgever zelf want een handicap kan niet handelen.quote:Op zondag 11 januari 2009 23:23 schreef waht het volgende:
[..]
De werkgever handelt naar de waarneming van de handicap. Die handicap handelt inderdaad niet, maar kan wel waargenomen worden door een persoon, waarop die persoon handelt. De oorzaak (van het handelen van de persoon) is dan het waarnemen van de handicap, niet?
jij komt niet verder dan het grootste dooddoener argument jaloezie.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik volg niet elke post en ben daar ook een beetje mee opgehouden omdat je simpelweg de moeilijke vragen uit de weg gaat. Bedoel, het is prima als je er voor uit wil komen dat je met dwang eigendom van andere mensen af wil pakken om je eigen morele gelijkheid te maken, maar dan alleen van mensen die meer hebben dan jij, want als je zelf wat in moet leveren is het opeens erg stil.
Prima als je dat wil, maar geef dan gewoon toe dat je meer voor jezelf wil. Dan kom je tenminste nog enigsinds geloofwaardig over ipv. weer dezelfde verhalen over dat iedereen moet verdienen hoe dat volgens jou in elkaar zou moeten steken ipv. op basis van vrijwilligheid.
[..]
En met dat enige `argument`ben je laf bezig. Ik ben het vaak totaal oneens met DS4, maar heb voor hem heel wat meer respect dan voor jou als het om het debat gaat.quote:Oh, ben ik laf?
En volgens mij zou jij het niet eens durven om met DS4 in debat te gaan. Ik weet wel zeker dat jullie het op tal van punten het hartstikke oneens zijn. Maar je durft niet .En dat is pas laf! (tja hij maakt direct gehakt van je)
Maar wel de mij de maat nemen
![ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 12-01-2009 20:57:11 ]
Neemt niet weg dat elke beslissing een resultaat tot gevolg heeft. Beslissen is dus niet gelijk aan het resultaat maar leidt tot een resultaat.quote:Op zondag 11 januari 2009 22:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je had al geen baan hoor... Het is geen ontslag.
Beslissen is een knoop doorhakken. Het doorhakken van een knoop is niet hetzelfde als een doorgehakte knoop. De knoop die doorgehakt is, is het gevolg van het hakken.
[ Bericht 16% gewijzigd door Fajarowicz op 12-01-2009 21:15:57 ]
Ja, want je kan ook iedereen, maakt niet uit wat de geschiedenis van iemand is, gewoon in een stompzinnig werkkamp stoppen en vooral geen maatwerk leveren. Iedereen dezelfde behandeling geven. Nee, dan help je die mensen.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Er zijn allerhande regeling om mensen die buiten de boot vallen mee te laten doen. Waaronder "work first" projecten, waar jij nu net weer een enorme tegenstander van bent.
[..]
Ik vergelijk de stuatie met de jaren 70 begin tachtig. Je kan toch niet ontkennen dat het sociale vangnet in vergelijking met die jaren intussen toch wel erg laag is opgespannenquote:Het is inderdaad stukken oneerlijker dan in de middeleeuwen, toen je gewoon dood ging als je niet voor jezelf kon zorgen.
Denk jij wel eens na over wat je schrijft, EG?
[..]
Moet je eens kijken hoe de WW is verschraald, bijna niks meer van over. En ja, de kiezer dan ik dan ook wel wat verwijten, ze stemmen veel te vaak rechts uit opportunistische overwegingen. Mij overkomt het toch niet,dus waaron zou ik solidair met de zwakkeren zijn ? Ik zie na de jaren 70 de sociale zekerheid alleen maar teruglopenquote:Er is geen periode waar de mens zo veel vrije tijd heeft als nu. Maar nee, NU wordt je uitgeperst.Het was ook zoveel beter vroeger, toen je op je 12e al met je vader mee mocht naar de fabriek en er geen rotjochies op straat waren, die waren immers in de fabriek aan het werk... Jonge, wat een mooie tijd was dat. Toen kon iedereen nog rustig op zijn eigen tempo werken...
[..]
Ja, kan wel terug gaan naar Adam en Eva... [/quote]quote:Nederlanders zijn zeer gelukkig, zo blijkt keer op keer.
Dat wel,maar dat zijn niet de mensen die aan de kant staan hoor,m omdat ze de ratrace niet (meer) aankunnen.
Nee ze pas aan het werk helpen als er een in hun ogen geschikte baan langskomt, liefst binnen een straal van 15 km, en tegen de beloning wat bij hun, lang geleden, genoten opleiding past. En ondertussen maar op hun kont zitten betaald door de rest van Nederland die niet te beroerd is om de handen uit de mouwen te steken.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, want je kan ook iedereen, maakt niet uit wat de geschiedenis van iemand is, gewoon in een stompzinnig werkkamp stoppen en vooral geen maatwerk leveren. Iedereen dezelfde behandeling geven. Nee, dan help je die mensen.
Ik vind dit pas perverse decadentie.
Je weet dat het in het door socialisten zo geprezen Zweden zo geregeld is dat je bij werkloosheid elke baan dient aan te nemen, ongeacht waar in het land dat dit is? En Zweden is toch echt een stuk groter dan Nederland
Ik lees dat je spijt hebt van die uitspraak en dat vind ik dan weer leuk genoeg.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:07 schreef EchtGaaf het volgende:
Nou ja, denk je werkelijk dat ik trots ben dat ik een titel in de techniek heb gehaald en daar mijn eigenwaarde ontleen? Echt, het stik me helemaal niks.
Je lijkt mijn vrouw wel, die meent ook al dat ik zo ijdel ben en te lang voor de spiegel sta... maar goed, dan moet je een Italiaan laten lopen zeg ik maar... Ik vind overigens dat het mee valt. Maar goed, vanuit de Hollandse laat maar waaien norm zal ik wel ijdel zijn.quote:Ik heb het eens als een losse flodder gebracht. ik weet hoe trots en ijdel je bent,
Het heeft niets met slim of dom te maken, ik ging er graag even op door.quote:Het was niet zo slim van je om het weer voor de zoveelste keer op te rakelen.
Je weet wat ik daar van vind: vooraf moeten doen. Hoe weinig studenten zich werkelijk oriënteren op wat ze kunnen doen met de opleiding, echt jammer en een gemiste kans. Waarbij ik heel eerlijk ben: ook ik ben daar in tekortgeschoten. Maar ik heb er minder last van.quote:Het is maar wat je dom noemt natuurlijk. Ik zeg als ik het nog moest doen , dat ik dan een andere afweging en keuze zou hebben gemaakt.
Nou, daar heb je het mis, ik vond het juist geinig om die opmerking tegen je te gebruiken. Ik heb meerdere vrienden die de TU hebben gedaan en ik ben geregeld op de TU in Eindhoven geweest en met alle respect, hoe moeilijk bepaalde studies ook zijn aldaar, ik denk dat het totaalpakket van de goede rechtenstudent completer is. Voor zover van belang, want ik ken ook commerciële TU-ers en sociaal geniale TU-ers.quote:Ik denk dat ik eerder jou irritatiegrens had overschreden met mijn plaagstootje. Geef het gerust toe. Je bent ijdel. Je bent status gevoelig. Je bent ubercompetatief. En dus weet ik dat je dan veel sneller gekrenkt bent. Dus kwam ik met dat plaagstootje. Uiteraard was dat niet bedoeld om je te kwetsen. Maar gewoon eens lekker plagen.
Je wil het wel heel graag denken, nietwaar?quote:Het heeft je dus toch wel geraakt. Tja, Freud.
Wees niet bevreesd, ik vond mijn studies dermate goed haalbaar dat ik opmerkingen over rechten en economie prima kan hebben. Ik wil het sterker zeggen: het merendeel van de mensen met een mr. titel zijn de term jurist onwaardig. En dat valt vooral de universiteit te verwijten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is toch wel vreemd dat in jouw eigen link te lezen valt:quote:Op maandag 12 januari 2009 20:43 schreef Fajarowicz het volgende:
Nee, de oorzaak is het waardeoordeel die de werkgever over de handicap vormt. Dat doet de werkgever zelf want een handicap kan niet handelen.
Oorzaak zegt, dat de werking van 's menschen wil onafhankelijk is; zij kan dus in de natuur gevonden worden, bijv.: de oorzaak der aardbevingen is nog niet voldoende opgehelderd
En nu vraag ik jou: welke oorzaak van aardbevingen zie jij handelen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies, en hier is het resultaat niet dat je geen baan meer hebt. Die baan had je al niet. Nee heb je, zeggen sommigen. Reeds daarom is het idioot om dat als gevolg te zien.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:48 schreef Fajarowicz het volgende:
Neemt niet weg dat elke beslissing een resultaat tot gevolg heeft.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Werkkamp? Je verzint nu weer dingen... Verder zag ik indertijd vele keuzes. En laten we wel zijn: je kan niet de vraag op het aanbod afstemmen.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:31 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, want je kan ook iedereen, maakt niet uit wat de geschiedenis van iemand is, gewoon in een stompzinnig werkkamp stoppen en vooral geen maatwerk leveren.
Meedoen is belangrijker dan winnen...quote:Iedereen dezelfde behandeling geven. Nee, dan help je die mensen.
Regelingen verdwijnen, regelingen komen erbij. De jaren 70 waren overigens zo leuk nog niet...quote:Ik vergelijk de stuatie met de jaren 70 begin tachtig. Je kan toch niet ontkennen dat het sociale vangnet in vergelijking met die jaren intussen toch wel erg laag is opgespannen
Subjectief, want een waarneming, toch?quote:Ik zie na de jaren 70 de sociale zekerheid alleen maar teruglopen
Je kan het nooit iedereen naar de zin maken.quote:Dat wel,maar dat zijn niet de mensen die aan de kant staan hoor,m omdat ze de ratrace niet (meer) aankunnen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan lees je niet zo goed. Ik ben stukken meer argumenten gegeven dan jaloezie.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:46 schreef EchtGaaf het volgende:
jij komt niet verder dan het grootste dooddoener argument jaloezie.
Ik ga met plezier met DS4 in discussie. Ik weet dat ik het met heel veel dingen met hem oneens ben en in de kwestie van de topsalarissen ga ik ook een stuk verder dan DS4 wil gaan, maar in dit topic ben ik het gewoon heel veel meer eens met het standpunt van DS4 dan met jouw standpunt.quote:En met dat enige `argument`ben je laf bezig. Ik ben het vaak totaal oneens met DS4, maar heb voor hem heel wat meer respect dan voor jou als het om het debat gaat.
En volgens mij zou jij het niet eens durven om met DS4 in debat te gaan. Ik weet wel zeker dat jullie het op tal van punten het hartstikke oneens zijn. Maar je durft niet .En dat is pas laf! (tja hij maakt direct gehakt van je)
Maar wel de mij de maat nemen
Maar wel leuk dat je zelf maar weer eens bewijst hoe competitiegericht jij zelf bent.
Carpe Libertatem
Dat is niet opgehelderd dus hoe moet ik dat weten.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is toch wel vreemd dat in jouw eigen link te lezen valt:
Oorzaak zegt, dat de werking van 's menschen wil onafhankelijk is; zij kan dus in de natuur gevonden worden, bijv.: de oorzaak der aardbevingen is nog niet voldoende opgehelderd
En nu vraag ik jou: welke oorzaak van aardbevingen zie jij handelen?
Trouwens dat is niet mijn link maar een link die een ieder vrij gebruiken kan. Dat hebben zowel ik als jij gedaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door Fajarowicz op 13-01-2009 10:58:14 ]
Het resultaat is dat je de baan niet gekregen hebt. Dat je daarvoor geen baan had doet daar niets aan af.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies, en hier is het resultaat niet dat je geen baan meer hebt. Die baan had je al niet. Nee heb je, zeggen sommigen. Reeds daarom is het idioot om dat als gevolg te zien.
De baan niet hebben is de doorgehakte knoop.
Het beslissen van de werkgever is het doorhakken van de knoop.
Ik snap niet dat jij doorhakken van knopen gelijk stelt aan doorgehakte knopen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fajarowicz op 13-01-2009 10:56:12 ]
Als mijn bonusregeling de continuiteit van het bedrijf in gevaar zou brengen, zou ik toch eerder het personeel oproepen tot loonmatiging, dan mijn eigen bonus inleveren. Waarschijnlijk heb je gelijk wanneer je beweert dat bedrijven zelforganiserende systemen zijn die altijd naar winstmaximalisatie streven, maar de gewone werknemer trekt daarbij denk ik wel altijd aan het kortste eind.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:09 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Er is hier niemand die beweert dat dergelijke bonusregelingen gunstig zouden zijn voor de desbetreffende bedrijven. We moeten alleen niets hebben van jouw voorkeur om dergelijke regelingen met geweld te verbieden. Als een bonusregeling werkelijk zo slecht is opgezet dat het de winst, of zelfs het voortbestaan, van een bedrijf in gevaar brengt dan keert de wal vanzelf het schip.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Worden jullie nooit moe van deze discussie EchtGaaf en DS4?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ik zeg ook niet dat ze moeten wachten tot de perfecte baan eens langsfietst. Ik vind dat werkloze academicus ook werk op HBO-niveau moet aannemen. Een hbo-er werk op mbo-niveau etc.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:42 schreef SchoppenKoning het volgende:
[..]
Nee ze pas aan het werk helpen als er een in hun ogen geschikte baan langskomt, liefst binnen een straal van 15 km, en tegen de beloning wat bij hun, lang geleden, genoten opleiding past. En ondertussen maar op hun kont zitten betaald door de rest van Nederland die niet te beroerd is om de handen uit de mouwen te steken.
Ik vind dit pas perverse decadentie.
Maar iedereen, dus ook hoger opgeleiden in de SW aan de knijpers trappen, vindt ik absurd doorslaand beleid. Dan maakt je mensen kapot. Nou daar schiet je wat mee op.
Kom liever met wat meer maatwerk. Maar ja, hard beleid is toch een doel opzich?
Zelfs bij de PvdA. Die partij heeft echt afgedaan bij mij. Ik ben het daar dus niet mee eens. Ik geloof meer in maatwerkoplossingen, ik help liever mensen echt ipv met lompigheid. Want dat is "work first".quote:Je weet dat het in het door socialisten zo geprezen Zweden zo geregeld is dat je bij werkloosheid elke baan dient aan te nemen, ongeacht waar in het land dat dit is? En Zweden is toch echt een stuk groter dan Nederland
Laatst heeft iemand bij de rechter nog gelijk gekregen toen hij dat weigerde. En terecht. zo behandel je mensen niet.
Goh , wat een sportiviteit nou weer. Ben ik eerlijk, dan krijg je dit weer.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik lees dat je spijt hebt van die uitspraak en dat vind ik dan weer leuk genoeg.
[..]
. Je laat je echt kennen, iemand stelt zich kwetsbaar op en dan haal je uit....Scoren om te scoren, hoe ver wil je nog zakken? Dat is gewoon vals gedrag, of realiseer je dat niet? Alleen valse katten doen dat! Die uitspraak had je gewoon nogal geraakt. Ik wist het ook dat je er gevoelig voor bent, het vormt een kwetsbare plek bij je. Gewoon, een plaagstootje DS4. Niks meer dan dat. Ik weet zeker dat je de rest van de dag er last van heb gehad. Het zong wrs heel de dag door je hoofd tussen je werk door....
En nee, spijt heb ik niet van die uitspraak. En al helemaal niet dat die studie achteraf een verkeerde keuze was doet er helemaal niets ter zake. Dus ik begrijp ook niet waarom je een link tracht te leggen die er gewoon niet is.
En kom, een beetje sportiever mag ook wel. een beetje humor moet toch ook kunnen. Zo af en toe lijk je echt op Ad Melkert.
Ik neem het je ook niet kwalijk, het is deels te verklaren uit je afkomst. Geloof je vrouw gerust, ik neemt aan dat ze van Nederlandse afkomst is, je bent erg ijdel heel erg ijdel . Niks mis mee, realiseer je dan dat het je soms kwetsbaar kan maken....quote:Je lijkt mijn vrouw wel, die meent ook al dat ik zo ijdel ben en te lang voor de spiegel sta... maar goed, dan moet je een Italiaan laten lopen zeg ik maar... Ik vind overigens dat het mee valt. Maar goed, vanuit de Hollandse laat maar waaien norm zal ik wel ijdel zijn.
[..]
Waarom ik je ijdel vind? Je etaleert je graag. Je persoon en bezittingen. Je laat graag zien dat het goed met je gaat en dat je een goede smaak hebt. Je bent erg trots op datgene wat je behaald hebt en wat je doet. Je ontleent voor een groot deel je eigenwaarde aan, besef wel hoe gevaarlijk dat kan zijn!) Want je bent wie je bent en niet wat je doet! (velen zijn zo uiteindelijk in de psychiatrie beland omdat ze het verkeerd zagen) Ik veroordeel het echt niet, maar ik aanschouw het. Het boeit me dan weer, ik kijk graag naar de mensen en wie ze zijn. Wat hun drijft...
Niks zo leuk als aapjes kijken op een terras. Maar ook hier is dat erg leuk.
Gelukkig, want ik vond het maar een rare opmerking. Alsof een foute beslissing per definitie dom is.quote:Het heeft niets met slim of dom te maken, ik ging er graag even op door.
[..]
Ik was ZO overtuigd dat het een goede keuze was.... Ik ging voor de maximale interesse, ik vond de studie echt prachtig, maar ik heb me te weinig verdiept in de mogelijkheden en nog minder in het werk waarin dergelijke mensen in belanden. Wat ik echt niets wist was de enorme bobo cultuur bij met name grote concerns. Nooit kunnen bevroeden als je ziet hoe volwassen het toegaat in de academische wereld. De uni was voor mij dan ook een wahalla.quote:Je weet wat ik daar van vind: vooraf moeten doen. Hoe weinig studenten zich werkelijk oriënteren op wat ze kunnen doen met de opleiding, echt jammer en een gemiste kans. Waarbij ik heel eerlijk ben: ook ik ben daar in tekortgeschoten. Maar ik heb er minder last van.
[..]
Geloof me, binnen het spectrum is elektrotechniek een van de moeilijkste studies, zo niet de allermoeilijkste studie die je aan een TU kan doen.quote:Nou, daar heb je het mis, ik vond het juist geinig om die opmerking tegen je te gebruiken. Ik heb meerdere vrienden die de TU hebben gedaan en ik ben geregeld op de TU in Eindhoven geweest en met alle respect, hoe moeilijk bepaalde studies ook zijn aldaar
Dat denk ik ook. Mijn grote kritiek op de studie was de enorme eenzijdigheid. Te smal dus. En nu niet lullig gaan reageren, we blijven sportiefquote:ik denk dat het totaalpakket van de goede rechtenstudent completer is.
Absoluut. Die zijn er ook. Maar ik herhaal maar weer: hoe relatief een studie ansich kan zijn.... De persoonlijkheid bepaald of je succes hebt. Dat is allesbepalend. Met die kenneis alleen kan je bar weinig en al helemaal hier in Nederland. Dat is mij zeer tegengevallen.quote:Voor zover van belang, want ik ken ook commerciële TU-ers en sociaal geniale TU-ers.
[..]
Een tijdje terug kwam ik een medestudent tegen en die dacht daar precies hetzeflde over. Hij zou de studie ook niet meer voor ene tweede keer kiezen. Excact dezelfde argumenten.
En ja, die commerciële TU-ers komen echt niet terecht op een hardcoure research functie en die sociale geniale TU-ers evenmin. die worden natuurlijk gewoon manager. En dan herhaal ik maar weer: die hadden net zo goed een gewone universitaire studie kunnen doen. Bijvoorbeeld bedrijfskunde aan de EUR. Dus eigenlijk zonde.
Geloof me, ik wil mijn titel graag ruilen voor jou mr.2.drs. Vandaag nog. Want daar heb je gewoon veel meer aan, zeker met onze gangbare bedrijfscultuur (quote:Je wil het wel heel graag denken, nietwaar?
Wees niet bevreesd, ik vond mijn studies dermate goed haalbaar dat ik opmerkingen over rechten en economie prima kan hebben.
) . En nee, we gaan niet lullig reageren Het wordt weggegeven. Dat is al erg genoeg. De TU is maar een van de weinigen uni's die weinig aan inflatie hebben gedaan. Voor wat het waard is herhaal ik maar weer eens.quote:Ik wil het sterker zeggen: het merendeel van de mensen met een mr. titel zijn de term jurist onwaardig. En dat valt vooral de universiteit te verwijten.
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 13-01-2009 11:53:53 ]
Ik voorspel dat het uit de hand gelopen beloningsbeleid een bom legt onder het huidige bestel.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 10:09 schreef Zero2Nine het volgende:
Worden jullie nooit moe van deze discussie EchtGaaf en DS4?
Mensen die denken dat solidariteit een vies woord is, hebben uiteindelijk geen gelijk.
Een door de overheid opgelegde vorm van solidariteit, met bijbehorende korte termijn resultaten en perverse prikkels leidt (en dat is in het verleden vaak genoeg gebleken) tot een stagnatie of zelfs negatieve economische groei, hoge werkloosheid en enorme bureaucratie.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik voorspel dat het uit de hand gelopen beloningsbeleid een bom legt onder het huidige bestel.
Mensen die denken dat solidariteit een vies woord is, hebben uiteindelijk geen gelijk.
Mensen die denken dat opgelegde en bureaucratische solidariteit de oplossing is, hebben uiteindeljik geen gelijk.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Geen toezicht meer, geen regels meer etc?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:19 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Een door de overheid opgelegde vorm van solidariteit, met bijbehorende korte termijn resultaten en perverse prikkels leidt (en dat is in het verleden vaak genoeg gebleken) tot een stagnatie of zelfs negatieve economische groei, hoge werkloosheid en enorme bureaucratie.
Mensen die denken dat opgelegde en bureaucratische solidariteit de oplossing is, hebben uiteindeljik geen gelijk.
Dat wordt even een leuke samenleving
Zelfs de VVD vindt gebrek aan toezicht een van de medeveroorzakers van de kredietcrisis. Het kan verkeren dus.
Waar lees jij dat ik tegen toezicht of regels pleit?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Geen toezicht meer, geen regels meer etc?
Dat wordt even een leuke samenleving
Zelfs de VVD vindt gebrek aan toezicht een van de medeveroorzakers van de kredietcrisis. Het kan verkeren dus.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Nee, jij bent ermee gekomen en ik heb die link opgezocht en geconstateerd dat er net wat anders staat dan je zou denken uit het stukje dat jij eruit hebt gepikt...quote:Op dinsdag 13 januari 2009 09:38 schreef Fajarowicz het volgende:
Dat is niet opgehelderd dus hoe moet ik dat weten. [quote]
O, jij ziet daar een verklaring voor als in "het is de wraak van God" oid? Je kan toch ook wel begrijpen in welke cat. je zoiets moet zoeken...
[quote]
Trouwens dat is niet mijn link maar een link die een ieder vrij gebruiken kan. Dat hebben zowel ik als jij gedaan.
Daarmee is het dus jouw link.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er is echt NIETS veranderd in jouw situatie.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 09:45 schreef Fajarowicz het volgende:
Het resultaat is dat je de baan niet gekregen hebt. Dat je daarvoor geen baan had doet daar niets aan af.
Het is dus exact dezelfde beslissing, alleen is hij in de eerste vorm tegenwoordige tijd en in de tweede vorm verleden tijd. Je verzandt overigens in spreektaal en daar ga je helemaal de mist mee in.quote:De baan niet hebben is de doorgehakte knoop.
Het beslissen van de werkgever is het doorhakken van de knoop.
Ik snap niet dat jij doorhakken van knopen gelijk stelt aan doorgehakte knopen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee hoor. Zeker een gewilde werknemer niet. Denk aan de CEO, of de profvoetballer. Alleen heeft EG het daar vrij moeilijk mee.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 10:01 schreef Seneca het volgende:
maar de gewone werknemer trekt daarbij denk ik wel altijd aan het kortste eind.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik iig niet.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 10:09 schreef Zero2Nine het volgende:
Worden jullie nooit moe van deze discussie EchtGaaf en DS4?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Geef hier eens 3 voorbeelden van... Of vooruit: 2... Begin eens met 1.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 11:12 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar iedereen, dus ook hoger opgeleiden in de SW aan de knijpers trappen, vindt ik absurd doorslaand beleid.
Je zou mogen snappen dat dit onjuist is.quote:Maar ja, hard beleid is toch een doel opzich?
Heb je een link?quote:Laatst heeft iemand bij de rechter nog gelijk gekregen toen hij dat weigerde. En terecht. zo behandel je mensen niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb een valse kat thuis (daarmee bedoel ik dus niet mijn vrouw, maar feitelijk: de poes) en die doet dat toch echt niet.quote:
Blijven herhalen, dan ga je het vast wel eens geloven...quote:Die uitspraak had je gewoon nogal geraakt.
Af en toe mis ik hier de emoticon van het manneke die werkelijk over de grond rolt van het lachen. Over je laten kennen gesproken.quote:Ik weet zeker dat je de rest van de dag er last van heb gehad. Het zong wrs heel de dag door je hoofd tussen je werk door....
Nog even en ik ga klagen in FB... Dit gaat te ver!quote:En kom, een beetje sportiever mag ook wel. een beetje humor moet toch ook kunnen. Zo af en toe lijk je echt op Ad Melkert.
Je bent hoop ik op de hoogte van het feit dat je nu over mijn persoonlijkheid aan het vertellen bent, terwijl je eerder hebt betoogd dat je uit posts op internet zoiets niet kan halen?quote:Geloof je vrouw gerust, ik neemt aan dat ze van Nederlandse afkomst is, je bent erg ijdel heel erg ijdel . Niks mis mee, realiseer je dan dat het je soms kwetsbaar kan maken....
Verdorie, EG, je draait WEER!
Dit is niet waar, maar ik verdom het om die Hollandse achterlijkheid te adopteren dat je vooral niet mag laten zien dat het goed met je gaat. Protsen heb ik een hekel aan, maar ik ga potdimme niet in een Kadettje rondrijden omdat anders EG van slag is.quote:Waarom ik je ijdel vind? Je etaleert je graag. Je persoon en bezittingen. Je laat graag zien dat het goed met je gaat en dat je een goede smaak hebt.
EN TERECHT! Iedereen moet trots zijn als hij/zij iets bereikt heeft.quote:Je bent erg trots op datgene wat je behaald hebt en wat je doet.
Zal ik even ijswater opsturen voor jouw duim?quote:Je ontleent voor een groot deel je eigenwaarde aan, besef wel hoe gevaarlijk dat kan zijn!)
EG, ik nam mij ooit voor om je te feliciteren met jouw 1.000e draai. Ik ben de tel echter kwijt, maar inmiddels moet je er overheen zitten. Dus bij deze alsnog: gefeliciteerd met de Wouter Windvaan.quote:Want je bent wie je bent en niet wat je doet! (velen zijn zo uiteindelijk in de psychiatrie beland omdat ze het verkeerd zagen) Ik veroordeel het echt niet, maar ik aanschouw het. Het boeit me dan weer, ik kijk graag naar de mensen en wie ze zijn. Wat hun drijft...
Was dan AIO geworden...quote:Ik was ZO overtuigd dat het een goede keuze was.... Ik ging voor de maximale interesse, ik vond de studie echt prachtig, maar ik heb me te weinig verdiept in de mogelijkheden en nog minder in het werk waarin dergelijke mensen in belanden. Wat ik echt niets wist was de enorme bobo cultuur bij met name grote concerns. Nooit kunnen bevroeden als je ziet hoe volwassen het toegaat in de academische wereld. De uni was voor mij dan ook een wahalla.
Alleen wijs ik je er wel op dat je all-round moet zijn. Leuk als je heel goed bent in je vak, maar je moet ook sociale vaardigheden hebben, commerciële vaardigheden, taalvaardigheden, enz. enz. Het gaat er niet om dat jij begrijpt wat je doet, maar dat ook het bedrijf er wat mee kan...quote:Geloof me, binnen het spectrum is elektrotechniek een van de moeilijkste studies, zo niet de allermoeilijkste studie die je aan een TU kan doen.
Je kent me hoop ik goed genoeg dat ik kaats, meer niet...quote:En nu niet lullig gaan reageren, we blijven sportief
Het punt is wel dat je het kan ontwikkelen, die persoonlijkheid.quote:Absoluut. Die zijn er ook. Maar ik herhaal maar weer: hoe relatief een studie ansich kan zijn.... De persoonlijkheid bepaald of je succes hebt. Dat is allesbepalend. Met die kenneis alleen kan je bar weinig en al helemaal hier in Nederland. Dat is mij zeer tegengevallen.
Toptalent gaat natuurlijk altijd door naar de bovenste echelons. En daarbij is de studie niet de doorslaggevende factor. Het kan op zeker moment alleen nog als min werken. Omdat er zo'n compleet pakket wordt gevraagd...quote:Een tijdje terug kwam ik een medestudent tegen en die dacht daar precies hetzeflde over. Hij zou de studie ook niet meer voor ene tweede keer kiezen. Excact dezelfde argumenten.
En ja, die commerciële TU-ers komen echt niet terecht op een hardcoure research functie en die sociale geniale TU-ers evenmin. die worden natuurlijk gewoon manager. En dan herhaal ik maar weer: die hadden net zo goed een gewone universitaire studie kunnen doen. Bijvoorbeeld bedrijfskunde aan de EUR. Dus eigenlijk zonde.
En daarom zijn er ook van die hoge beloningen voor die mensen die zo all-round zijn.
Avonduren... open universiteit. Het kan als je wil. Echt. Zo moeilijk is Nederlands recht niet. Integendeel. Het helpt wel als je een afwijking hebt die ook wel "geboren jurist" heet.quote:Geloof me, ik wil mijn titel graag ruilen voor jou mr.2.drs. Vandaag nog. Want daar heb je gewoon veel meer aan, zeker met onze gangbare bedrijfscultuur
Onder druk van bepaalde "iedereen moet gelijke kansen hebben" stromingen is het niveau aangepast zodat er veel meer studenten het niveau aankunnen. Slechte zaak natuurlijk.quote:Het wordt weggegeven. Dat is al erg genoeg. De TU is maar een van de weinigen uni's die weinig aan inflatie hebben gedaan. Voor wat het waard is herhaal ik maar weer eens.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Exactemundo!quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:19 schreef Xtreem het volgende:
Een door de overheid opgelegde vorm van solidariteit, met bijbehorende korte termijn resultaten en perverse prikkels leidt (en dat is in het verleden vaak genoeg gebleken) tot een stagnatie of zelfs negatieve economische groei, hoge werkloosheid en enorme bureaucratie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat staat er niet, EG...quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
Geen toezicht meer, geen regels meer etc?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zeg, als jij het zo goed weet waarom krijg ik dan geen antwoord op de vraag hoe een handicap zelfhandelend kan zijn?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 13:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, jij bent ermee gekomen en ik heb die link opgezocht en geconstateerd dat er net wat anders staat dan je zou denken uit het stukje dat jij eruit hebt gepikt...
Daarmee is het dus jouw link.
Mijn link? Nee hoor, ik bezit deze niet.
. Nou en!quote:Op dinsdag 13 januari 2009 13:41 schreef DS4 het volgende:
[quote]Er is echt NIETS veranderd in jouw situatie
quote:Het is dus exact dezelfde beslissing, alleen is hij in de eerste vorm tegenwoordige tijd en in de tweede vorm verleden tijd. Je verzandt overigens in spreektaal en daar ga je helemaal de mist mee in.
Het hebben van geen baan is geen beslissing (en geen verleden tijd). Kiezen voor wel of geen baan is wel beslissen
Oh nee? Afgelopen zondag nog bij iemand! Kutkat!quote:Op dinsdag 13 januari 2009 14:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb een valse kat thuis (daarmee bedoel ik dus niet mijn vrouw, maar feitelijk: de poes) en die doet dat toch echt niet.
[..]
En waarom kwam het zo "out of the blue"? Je aversie tegen mijn opmerking "dat ik aan een echte universiteit heb gestudeerd" ? Nogal Freudeaans, nietwaar? Je maakt mij niets wijs! Je laat nu eenmaal sporen achter. Ik lees niet alleen letterlijk wat er staat, maar vooral ook tussen de regels door. En duidt wanneer iemand met iets komt.....quote:Blijven herhalen, dan ga je het vast wel eens geloven...
[..]
Ga er maar vanuit dat ik niet achterlijk ben.
Ik constateer slechts. En je ontkent het nu.quote:Af en toe mis ik hier de emoticon van het manneke die werkelijk over de grond rolt van het lachen. Over je laten kennen gesproken.
[..]
Nou, je reageerde best zuur hoor.quote:Nog even en ik ga klagen in FB... Dit gaat te ver!
[..]
Ik kan ook niet helpen dat ik die associatie even kreeg. Weer zo zwart wit wat je nu laat zien!quote:Je bent hoop ik op de hoogte van het feit dat je nu over mijn persoonlijkheid aan het vertellen bent, terwijl je eerder hebt betoogd dat je uit posts op internet zoiets niet kan halen?
Verdorie, EG, je draait WEER!
[..]
Ik heb niet gezegd, dat je niets uit iemands posten kan halen. Dus niets alles. Maar wel wat. Bijvoorbeeld, dat je met graagte hier etaleert. Of ga je dat nu ontkennen? En ik mag die constatering toch duiden? En ik trok daaruit de conclusie dat je ijdel bent. En nu vertel je notabene dat je vrouw OOK vindt dat je ijdel bent! Ik heb het dus bij het goede end! Dus wat is je probleem dan nu? Dat je gaat ontkennen dat je ijdel bent? Dat het allemaal niet waar is
Of gemanoeuvreer gesproken. Je lijkt nu wel een suv die in de modder vastgedraaid zit.
Nou nou ..in een kadetje rijden is dan ook weer overdreven. Ik zeg wel : overdaad schaadt. Mijn broer heeft pas ook een hele dure Duitse auto gekocht. Was ook niet nodig. Vreselijk duur, en nodig vind ik dat ook niet. Het toch toch wel goed zijn. De kracht zit gewoon in de eenvoud.quote:Dit is niet waar, maar ik verdom het om die Hollandse achterlijkheid te adopteren dat je vooral niet mag laten zien dat het goed met je gaat. Protsen heb ik een hekel aan, maar ik ga potdimme niet in een Kadettje rondrijden omdat anders EG van slag is.
[..]
Eenvoud is de kracht, DS4. Geloof me maar. Pronken zegt alles over je karakter. Vervoeg je in het eenvoudige. Dat is het mooiste wat er is. Enne dat is niet echt typisch Nederlands hoor.
En daarom vind ik wijlen luit-kol. Bosshardt een pracht MENS!
Er moet helemaal niets. Het mag. Mits gepast en dus niet over de ruggen van de ander. Iets wat managers nogal geneigd zijn: de eer persoonlijk opstrijken als het het mis gaat naar beden trappen. Moet je recentelijk die Foppe de Haan zien? Wel naar beneden trappen maar zelfkritiek? Ho maar !!quote:EN TERECHT! Iedereen moet trots zijn als hij/zij iets bereikt heeft.
[..]
Waarom?quote:Zal ik even ijswater opsturen voor jouw duim?
[..]
Vertel waar zit de draai mbt dat stuk? Ik geloof niet dat ik ooit iets anders heb opgevoerdquote:EG, ik nam mij ooit voor om je te feliciteren met jouw 1.000e draai. Ik ben de tel echter kwijt, maar inmiddels moet je er overheen zitten. Dus bij deze alsnog: gefeliciteerd met de Wouter Windvaan.
[..]
Had ik dit had ik dat....Je weet het, als ik opnieuw geboren word , dan word ik arts.quote:Was dan AIO geworden...
[..]
Dat klopt al worden die aspecten vandaag de dag ietwat erg overdreven als je het mij vraagt. ze moeten vakidioten een pas echt waarderen. en stoppen met die achterlijk poppenkast.quote:Alleen wijs ik je er wel op dat je all-round moet zijn. Leuk als je heel goed bent in je vak, maar je moet ook sociale vaardigheden hebben, commerciële vaardigheden, taalvaardigheden, enz. enz. Het gaat er niet om dat jij begrijpt wat je doet, maar dat ook het bedrijf er wat mee kan...
[..]
. Dan weet je dat je de bal mag terugverwachtenquote:Je kent me hoop ik goed genoeg dat ik kaats, meer niet...
[..]
slechts tot op zekere hoogte. Deels genetisch bepaald.quote:Het punt is wel dat je het kan ontwikkelen, die persoonlijkheid.
[..]
Die opleiding is dan ook niet echt voldoende en noodzakelijk. Of het moet echt om een specialisme gaan.quote:Toptalent gaat natuurlijk altijd door naar de bovenste echelons. En daarbij is de studie niet de doorslaggevende factor. Het kan op zeker moment alleen nog als min werken. Omdat er zo'n compleet pakket wordt gevraagd...
Wat ik niet terecht vind. waarom zou je een all rounder beter moeten belonen dan een echte rasspecialist? ik zie niet in waarom de enen meer waard moet zijn dan die andere.quote:En daarom zijn er ook van die hoge beloningen voor die mensen die zo all-round zijn.
[..]
Heb een hekel aan "stof" niet voor niets een hardcore beta.quote:Avonduren... open universiteit. Het kan als je wil. Echt. Zo moeilijk is Nederlands recht niet. Integendeel. Het helpt wel als je een afwijking hebt die ook wel "geboren jurist" heet.
[..]
Ja.quote:Onder druk van bepaalde "iedereen moet gelijke kansen hebben" stromingen is het niveau aangepast zodat er veel meer studenten het niveau aankunnen. Slechte zaak natuurlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 13-01-2009 17:28:08 ]
Beredeneerd vanuit de werknemer, dat geldt niet voor een werkgever.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:29 schreef Fajarowicz het volgende:
[..]
. Nou en!
[..]
Het hebben van geen baan is geen beslissing (en geen verleden tijd). Kiezen voor wel of geen baan is wel beslissen
http://www.liwwadders.nl/data/nieuws/items/EkkFuZklZFMUmxBLej.phpquote:Op dinsdag 13 januari 2009 13:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Geef hier eens 3 voorbeelden van... Of vooruit: 2... Begin eens met 1.
[..]
Hoe meer welvaart, des te harder de maatschappij.quote:Je zou mogen snappen dat dit onjuist is.
[..]
Hierrrrrrrrrrquote:Heb je een link?
http://www.liwwadders.nl/data/nieuws/items/EkkFuZklZFMUmxBLej.php
"De rechter ziet het schoffelen niet als dwangarbeid, maar vindt dat de gemeente in dit geval wel voor passende arbeid had moeten zorgen."
En terecht dat rechter hem in het gelijkstelde, al ging hij niet mee met de term dwangarbeid. Hij mag dus wel weigeren. Ik vind de term dwangarbeid wel van toepassing als het gaat om workfirst gedrocht.....
En terecht, het slaat ook echt nergens op mensen geen maatwerk te bieden. Zoals ik al aangaf, mensen moeten wel bereid zijn om een stapje terug te doen. Maar zo in het uiterste mensen aan het werk te trappen, want dat is , slaat echt gewoon helemaal nergens op.
Zie je nu in , DS4 dat die wet werk en bijstand een ordinair gedrocht is? Want TOTAAL niet mens gericht!
Zie je nu in hoe a-sociaal Rutte en Aboutaleb zijn. Een pot nat dus!
PvdA is de weg voorgoed kwijt als je het mij vraagt.
p.s. Eenvandaag heeft een paar maanden terug twee keer aandacht besteedt aan deze casus ....
[ Bericht 5% gewijzigd door EchtGaaf op 13-01-2009 18:06:26 ]
Prettig om te zien dat er plaats is voor enige nuancering.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 11:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze moeten wachten tot de perfecte baan eens langsfietst. Ik vind dat werkloze academicus ook werk op HBO-niveau moet aannemen. Een hbo-er werk op mbo-niveau etc.
Maar iedereen, dus ook hoger opgeleiden in de SW aan de knijpers trappen, vindt ik absurd doorslaand beleid. Dan maakt je mensen kapot. Nou daar schiet je wat mee op.
Een Academicus hoeft niet direct de fabriek ingeschopt te worden of zoals jij het stelt knijpers gaan trappen bij de sociale werkplek. Ik heb dit verhaal dan ook nog nooit in de praktijk gehoord.
Maar het is niet de bedoeling dat de overheid financieel bij gaat schieten, alleen omdat een academicus op basis van een vroeger afgeronde opleiding, geen baan hoeft aan te nemen op mbo niveau. Je creeert zo namelijk een klasse maatschappij, waarbij je de mensen die het het minste nodig hebben gaat bevoordelen.
Je hoeft je handen immers nooit meer smerig te maken met het goede papiertje op zak.
Onopgeleid personeel wat vindt dat bepaald werk te min voor hun is, moet trouwens toch eens bij hun zelf te rade gaan om te zien of ze niet hun verwachtingspatroon naar beneden moeten bijstellen.
En andere uitsmijter is: Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.quote:Maar ja, hard beleid is toch een doel opzich?
Ik heb liever dat mensen zichzelf helpen, zeker mensen met een hoge opleiding. Als die groep het al niet meer kan, ziet het er verdomd slecht uit voor Nederland. Een soort van loopbaan begeleiding vind ik best, maar volgens mij is er niks mis mee om dan bijvoorbeeld 3 dagen in de week te werken om in je minimale onderhoud te voorzien in plaats van steun te trekken.quote:Ik ben het daar dus niet mee eens. Ik geloof meer in maatwerkoplossingen, ik help liever mensen echt ipv met lompigheid. Want dat is "work first".
Heb je een link met de case beschrijving? Ben wel benieuwd waar het precies over ging namelijk.quote:Laatst heeft iemand bij de rechter nog gelijk gekregen toen hij dat weigerde. En terecht. zo behandel je mensen niet.
Ik had het dan ook bewust over de 'gewone werknemer'. Het 'probleem' met de succescurve waar jij op doelt is dat hij een heel groot turnover point heeft. Behoor je bij de beste 0.1%, dan gaan alle deuren voor je open. Behoor je bij de overige 99,9%, dan vis je iedere keer net achter het net.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 13:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee hoor. Zeker een gewilde werknemer niet. Denk aan de CEO, of de profvoetballer. Alleen heeft EG het daar vrij moeilijk mee.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
TerugVindPremiequote:
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Klopt, de werkgever beslist en de sollicitant (met handicap) zit opgescheept met het resultaat van de beslissing van de werkgever.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 17:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Beredeneerd vanuit de werknemer, dat geldt niet voor een werkgever.
Maar wat is nu eigenlijk het bezwaar van jouw kant over deze kwestie?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 21:52 schreef Fajarowicz het volgende:
[..]
Klopt, de werkgever beslist en de sollicitant (met handicap) zit opgescheept met het resultaat van de beslissing van de werkgever.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is en blijft een verwerpelijk systeem dat mensen met een vlekje/handicap meedogenloos discrimineert. Het zorgt voor een tweedeling. En niet doen alof werkgevers daar geen rol in spelen en zijn wel degelijk veroorzakers van de tweedeling. Solidariteit is voor werkgevers een vies woord. Gewoon omdat het bestel zo is ingericht dat het puur om winst maken gaat.
Ik spraak net nog met een buurvrouw..Hoe knetter, knetterhard deze maatschappij aan het worden is. Maar dat willen we toch allemaal? Zolang de slachtoffers maar bij de buren blijven. En maar rechts stemmen......En hard gaan janken als ze zelf met tegenspoed worden geconfronteerd en schrikken hoever de sociale zekerheid reeds is ingeteerd..... door al het rechtse terreur vandaag de dag.
We doen het zelf!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! De politiek handelt in opdracht van de kiezer immers.
Ik spraak net nog met een buurvrouw..Hoe knetter, knetterhard deze maatschappij aan het worden is.
Maar dat willen we toch allemaal? Zolang de slachtoffers maar bij de buren blijven. En maar rechts stemmen......En hard gaan janken als ze zelf met tegenspoed worden geconfronteerd en schrikken hoever de sociale zekerheid reeds is ingeteerd..... door al het rechtse terreur vandaag de dag. We doen het zelf!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! De politiek handelt in opdracht van de kiezer immers.
