Perverse topsalarissen OORZAAK kredietcrisis #33

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:44 schreef EchtGaaf het volgende:

Nou op gekwal ga ik niet in.

Als je jezelf op de borst slaat dat jij tenminste een echte uni hebt bezocht, dan kun je deze natuurlijk te pas terug verwachten.

(en ja, ik liet te onpas opzettelijk weg)

Hebben jullie met je studies geen carrière kunnen opbouwen waar je te druk bent om te fokken?


Al die lappen tekst zeg maand in maand uit.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 18:14 schreef EchtGaaf het volgende:

Het steek je wel

Nee, maar ik straf hoogmoed gaarne af.

quote:

Het is toch gewoon zo dat TU veel zwaarder is dan een rechtenstudie of economie?

Jij poogt alleen daarmee superioriteit te claimen, maar dat is hoe dan ook onzin.

quote:

Maar geloof me, ik zou NOOIT meer voor techniek gaan. Echt, echt niet....Zo goed vond ik het nou ook weer niet....En techniek en Nederland !

Dus het was een domme keuze...?

quote:

Maar waarom zo in het defensief? Het was maar een plaagstootje....

Het is offensief en tevens om jou te irriteren. Kennelijk heb ik de irritatiegrens nu bereikt.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 18:25 schreef jpjedi het volgende:

Al die lappen tekst zeg maand in maand uit.

Lappen tekst produceren is voor mij natuurlijk een tweede natuur...

quote:

Op maandag 12 januari 2009 18:49 schreef DS4 het volgende:

[..]

Lappen tekst produceren is voor mij natuurlijk een tweede natuur...

Ja, maar dan komt er uiteindelijk een einde aan. EG raakt steeds verder van wal.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 20:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Ach, moet ik waarde hechte aan jouw perceptie en interpretatie? Jij bent het schoolvoorbeeld van objectiviteit?

Je kijkt hier maar toe en voegt nou niet echt iets wezenlijk toe in dit debat? Je bent niet eens een deelnemer hier te noemen, nee dat is sterk hoor

Ik volg niet elke post en ben daar ook een beetje mee opgehouden omdat je simpelweg de moeilijke vragen uit de weg gaat. Bedoel, het is prima als je er voor uit wil komen dat je met dwang eigendom van andere mensen af wil pakken om je eigen morele gelijkheid te maken, maar dan alleen van mensen die meer hebben dan jij, want als je zelf wat in moet leveren is het opeens erg stil.

Prima als je dat wil, maar geef dan gewoon toe dat je meer voor jezelf wil. Dan kom je tenminste nog enigsinds geloofwaardig over ipv. weer dezelfde verhalen over dat iedereen moet verdienen hoe dat volgens jou in elkaar zou moeten steken ipv. op basis van vrijwilligheid.

quote:

Maar ja, de wereld staat krom met mensen die erg laf zijn.

Oh, ben ik laf? Leg uit.

quote:

Op zondag 11 januari 2009 23:23 schreef waht het volgende:

[..]

De werkgever handelt naar de waarneming van de handicap. Die handicap handelt inderdaad niet, maar kan wel waargenomen worden door een persoon, waarop die persoon handelt. De oorzaak (van het handelen van de persoon) is dan het waarnemen van de handicap, niet?

Nee, de oorzaak is het waardeoordeel die de werkgever over de handicap vormt. Dat doet de werkgever zelf want een handicap kan niet handelen.

quote:

Op zondag 11 januari 2009 22:03 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je had al geen baan hoor... Het is geen ontslag.

Neemt niet weg dat elke beslissing een resultaat tot gevolg heeft. Beslissen is dus niet gelijk aan het resultaat maar leidt tot een resultaat.

Beslissen is een knoop doorhakken. Het doorhakken van een knoop is niet hetzelfde als een doorgehakte knoop. De knoop die doorgehakt is, is het gevolg van het hakken.

[ Bericht 16% gewijzigd door Fajarowicz op 12-01-2009 21:15:57 ]

quote:

Op maandag 12 januari 2009 21:31 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja, want je kan ook iedereen, maakt niet uit wat de geschiedenis van iemand is, gewoon in een stompzinnig werkkamp stoppen en vooral geen maatwerk leveren. Iedereen dezelfde behandeling geven. Nee, dan help je die mensen.

Nee ze pas aan het werk helpen als er een in hun ogen geschikte baan langskomt, liefst binnen een straal van 15 km, en tegen de beloning wat bij hun, lang geleden, genoten opleiding past. En ondertussen maar op hun kont zitten betaald door de rest van Nederland die niet te beroerd is om de handen uit de mouwen te steken.
Ik vind dit pas perverse decadentie.
Je weet dat het in het door socialisten zo geprezen Zweden zo geregeld is dat je bij werkloosheid elke baan dient aan te nemen, ongeacht waar in het land dat dit is? En Zweden is toch echt een stuk groter dan Nederland

quote:

Op maandag 12 januari 2009 20:07 schreef EchtGaaf het volgende:

Nou ja, denk je werkelijk dat ik trots ben dat ik een titel in de techniek heb gehaald en daar mijn eigenwaarde ontleen? Echt, het stik me helemaal niks.

Ik lees dat je spijt hebt van die uitspraak en dat vind ik dan weer leuk genoeg.

quote:

Ik heb het eens als een losse flodder gebracht. ik weet hoe trots en ijdel je bent,

Je lijkt mijn vrouw wel, die meent ook al dat ik zo ijdel ben en te lang voor de spiegel sta... maar goed, dan moet je een Italiaan laten lopen zeg ik maar... Ik vind overigens dat het mee valt. Maar goed, vanuit de Hollandse laat maar waaien norm zal ik wel ijdel zijn.

quote:

Het was niet zo slim van je om het weer voor de zoveelste keer op te rakelen.

Het heeft niets met slim of dom te maken, ik ging er graag even op door.

quote:

Het is maar wat je dom noemt natuurlijk. Ik zeg als ik het nog moest doen , dat ik dan een andere afweging en keuze zou hebben gemaakt.

Je weet wat ik daar van vind: vooraf moeten doen. Hoe weinig studenten zich werkelijk oriënteren op wat ze kunnen doen met de opleiding, echt jammer en een gemiste kans. Waarbij ik heel eerlijk ben: ook ik ben daar in tekortgeschoten. Maar ik heb er minder last van.

quote:

Ik denk dat ik eerder jou irritatiegrens had overschreden met mijn plaagstootje. Geef het gerust toe. Je bent ijdel. Je bent status gevoelig. Je bent ubercompetatief. En dus weet ik dat je dan veel sneller gekrenkt bent. Dus kwam ik met dat plaagstootje. Uiteraard was dat niet bedoeld om je te kwetsen. Maar gewoon eens lekker plagen.

Nou, daar heb je het mis, ik vond het juist geinig om die opmerking tegen je te gebruiken. Ik heb meerdere vrienden die de TU hebben gedaan en ik ben geregeld op de TU in Eindhoven geweest en met alle respect, hoe moeilijk bepaalde studies ook zijn aldaar, ik denk dat het totaalpakket van de goede rechtenstudent completer is. Voor zover van belang, want ik ken ook commerciële TU-ers en sociaal geniale TU-ers.

quote:

Het heeft je dus toch wel geraakt. Tja, Freud.

Je wil het wel heel graag denken, nietwaar?

Wees niet bevreesd, ik vond mijn studies dermate goed haalbaar dat ik opmerkingen over rechten en economie prima kan hebben. Ik wil het sterker zeggen: het merendeel van de mensen met een mr. titel zijn de term jurist onwaardig. En dat valt vooral de universiteit te verwijten.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 20:43 schreef Fajarowicz het volgende:

Nee, de oorzaak is het waardeoordeel die de werkgever over de handicap vormt. Dat doet de werkgever zelf want een handicap kan niet handelen.

Het is toch wel vreemd dat in jouw eigen link te lezen valt:

Oorzaak zegt, dat de werking van 's menschen wil onafhankelijk is; zij kan dus in de natuur gevonden worden, bijv.: de oorzaak der aardbevingen is nog niet voldoende opgehelderd

En nu vraag ik jou: welke oorzaak van aardbevingen zie jij handelen?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 20:48 schreef Fajarowicz het volgende:

Neemt niet weg dat elke beslissing een resultaat tot gevolg heeft.

Precies, en hier is het resultaat niet dat je geen baan meer hebt. Die baan had je al niet. Nee heb je, zeggen sommigen. Reeds daarom is het idioot om dat als gevolg te zien.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 21:31 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, want je kan ook iedereen, maakt niet uit wat de geschiedenis van iemand is, gewoon in een stompzinnig werkkamp stoppen en vooral geen maatwerk leveren.

Werkkamp? Je verzint nu weer dingen... Verder zag ik indertijd vele keuzes. En laten we wel zijn: je kan niet de vraag op het aanbod afstemmen.

quote:

Iedereen dezelfde behandeling geven. Nee, dan help je die mensen.

Meedoen is belangrijker dan winnen...

quote:

Ik vergelijk de stuatie met de jaren 70 begin tachtig. Je kan toch niet ontkennen dat het sociale vangnet in vergelijking met die jaren intussen toch wel erg laag is opgespannen

Regelingen verdwijnen, regelingen komen erbij. De jaren 70 waren overigens zo leuk nog niet...

quote:

Ik zie na de jaren 70 de sociale zekerheid alleen maar teruglopen

Subjectief, want een waarneming, toch?

quote:

Dat wel,maar dat zijn niet de mensen die aan de kant staan hoor,m omdat ze de ratrace niet (meer) aankunnen.

Je kan het nooit iedereen naar de zin maken.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 20:46 schreef EchtGaaf het volgende:
jij komt niet verder dan het grootste dooddoener argument jaloezie.

Dan lees je niet zo goed. Ik ben stukken meer argumenten gegeven dan jaloezie.

quote:

En met dat enige `argument`ben je laf bezig. Ik ben het vaak totaal oneens met DS4, maar heb voor hem heel wat meer respect dan voor jou als het om het debat gaat.

En volgens mij zou jij het niet eens durven om met DS4 in debat te gaan. Ik weet wel zeker dat jullie het op tal van punten het hartstikke oneens zijn. Maar je durft niet .En dat is pas laf! (tja hij maakt direct gehakt van je)

Maar wel de mij de maat nemen !

Ik ga met plezier met DS4 in discussie. Ik weet dat ik het met heel veel dingen met hem oneens ben en in de kwestie van de topsalarissen ga ik ook een stuk verder dan DS4 wil gaan, maar in dit topic ben ik het gewoon heel veel meer eens met het standpunt van DS4 dan met jouw standpunt.

Maar wel leuk dat je zelf maar weer eens bewijst hoe competitiegericht jij zelf bent.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 23:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is toch wel vreemd dat in jouw eigen link te lezen valt:

Oorzaak zegt, dat de werking van 's menschen wil onafhankelijk is; zij kan dus in de natuur gevonden worden, bijv.: de oorzaak der aardbevingen is nog niet voldoende opgehelderd

En nu vraag ik jou: welke oorzaak van aardbevingen zie jij handelen?

Dat is niet opgehelderd dus hoe moet ik dat weten.

Trouwens dat is niet mijn link maar een link die een ieder vrij gebruiken kan. Dat hebben zowel ik als jij gedaan.

[ Bericht 8% gewijzigd door Fajarowicz op 13-01-2009 10:58:14 ]

quote:

Op maandag 12 januari 2009 23:53 schreef DS4 het volgende:

[..]

Precies, en hier is het resultaat niet dat je geen baan meer hebt. Die baan had je al niet. Nee heb je, zeggen sommigen. Reeds daarom is het idioot om dat als gevolg te zien.

Het resultaat is dat je de baan niet gekregen hebt. Dat je daarvoor geen baan had doet daar niets aan af.

De baan niet hebben is de doorgehakte knoop.
Het beslissen van de werkgever is het doorhakken van de knoop.

Ik snap niet dat jij doorhakken van knopen gelijk stelt aan doorgehakte knopen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Fajarowicz op 13-01-2009 10:56:12 ]

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 14:09 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Er is hier niemand die beweert dat dergelijke bonusregelingen gunstig zouden zijn voor de desbetreffende bedrijven. We moeten alleen niets hebben van jouw voorkeur om dergelijke regelingen met geweld te verbieden. Als een bonusregeling werkelijk zo slecht is opgezet dat het de winst, of zelfs het voortbestaan, van een bedrijf in gevaar brengt dan keert de wal vanzelf het schip.

Als mijn bonusregeling de continuiteit van het bedrijf in gevaar zou brengen, zou ik toch eerder het personeel oproepen tot loonmatiging, dan mijn eigen bonus inleveren. Waarschijnlijk heb je gelijk wanneer je beweert dat bedrijven zelforganiserende systemen zijn die altijd naar winstmaximalisatie streven, maar de gewone werknemer trekt daarbij denk ik wel altijd aan het kortste eind.

Worden jullie nooit moe van deze discussie EchtGaaf en DS4?