TEOTWAWKI-Survival topic 2

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 12:17 schreef BarraCupraCuda het volgende:
alleen heb jij wel een een normale PDF proberen te openen op een smartphone?
het leest niet echt fijn als je horizontaal moet scrollen

maar ik heb het wel want ook al leest het moeilijk... toch ff plantje nakijken voordat ik het in mn mond stop

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 09:38 schreef Da_Ripper het volgende:
Gisteren tijdens het wachten op mijn portie friet bij de lokale frietboeah, even door de Aktueel bladeren:

http://www.liff.nl/
[..]

alles wat we zoeken is hiero, dus nix tankstation gewoon naar Helmond

edit: kheb zo'n safe-room onder je huis/tuin altijd zo'n flex idee gevonden
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 13:42 schreef jogy het volgende:
Je kan ( in het geval van pdf bestanden e.d.) ook een mini-laptop kopen in ieder geval. Niet zwaar, wel de basisbenodigdheden en op te laden met zonnecellen.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 14:08 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

je kan ze ook uitprinten

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:51 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Bij een EMP legt een laptop toch ook het loodje?

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:59 schreef jogy het volgende:
Ja. Daarom als je een laptop heel kan houden. ( je zou een lade in kunnen richten als Faraday kooi bijvoorbeeld en daar dit soort dingen in gooien. )

quote:

Op maandag 26 januari 2009 07:51 schreef Elegy het volgende:
http://www.takuadventures.nl/taku/nieuws.html

Lijkt me tof

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 09:38 schreef Da_Ripper het volgende:
alles wat we zoeken is hiero, dus nix tankstation gewoon naar Helmond

quote:

edit: kheb zo'n safe-room onder je huis/tuin altijd zo'n flex idee gevonden

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 21:39 schreef jogy het volgende:
Het is dan ook misschien handig dat wanneer de beschaving in elkaar klapt qua infrastructuur je eerst nog een aantal dagen aan voedsel hebt en je goed verbergt. Na 2 weken zijn de eerste mensen al hartstikke dood ( ) en dat kunnen er aardig wat zijn. Na een maand zal het misschien al wat rustiger worden en kunnen de overgebleven mensen daadwerkelijk iets opbouwen. Want wees eerlijk hoeveel mensen zie je het uitbuffelen in het wild. De meeste zullen toch kijken naar de (restanten van de) overheid en er zal heus wel wat overblijven dus die gaan dan misschien wel kampen in oid. Dus het milieu zal het minder zwaar krijgen dan gevreest, denk ik dan natuurlijk.

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 22:15 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Indeed.
Binnen enkele maanden na zo'n mega catastrofe legt het grootste deel van de overlevenden alsnog het loodje door gebrek aan drinkwater & voedsel en door het uitbreken van ziektes (zoals cholera enzo).

Of het daarna echt rustig of juist gevaarlijk wordt is lastig te voorspellen.
Van de 'Overheid' blijft echt bitter weinig over & die hebben de middelen niet (meer) om ook maar iets te doen.

Waar wel ten alle tijden restanten van over blijven is het leger. Daar heb je zelfs de beste 'overlevingskans' zeker als je met een onderzeer midden op zee zit, overleef je nagenoeg alles wat er maar kan gebeuren.
Of in een ondergrondse leger basis/bunker. Hoeveel restanten er zijn en in hoeverre deze geneigd zijn anderen te helpen overleven en weer dingen op te bouwen, in plaats van de lokale "warlord" uit te hangen is ook lastig te voorspellen.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:11 schreef Elegy het volgende:
Ohja, dat is ook nog eens iets. Behalve voedsel ook medicijnen hebben. Tegen ontstekingen en aandoeningen.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 12:52 schreef huhggh het volgende:
Kunnen we daarmee niet gewoon concluderen dat vertrekken uit het getroffen gebied altijd voorkeur heeft.

quote:

Je zag dat bij Katrina (jaja, ik weet het, maar het is mijn ogen het meest sprekende voorbeeld van een echte ramp op grote schaal die tevens nog erg recent is) ook mensen soms het loodje legde inderdaad vanwege alle hygiene dat er niet meer was.
Ik denk je dat je in zo'n situatie in een tijdbom leeft, wachtende tot je ziek wordt of een infectie krijgt......dan zal het toch snel gedaan zijn met je...zelfs met mij :

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 15:21 schreef Elegy het volgende:
Maar dan het volgende morele probleem:

Okee, je bent er klaar voor om te vertrekken voordat alles instort. Wie neem je mee? Alleen wat vrienden en je directe familie (ouders, broers, zussen, de hond)? Het probleem is dat iedereen wel dierbaren heeft, en waarom jouw ouders wel maar die van je beste vriend niet, of die ook maar niet de ouders van de vriend van je zus. Of wel je ouders maar niet hun broers/zussen (jouw ooms en tantes).

Kortom, waar leg je de grens als je voor een beperkt aantal mensen aan onderhoud hebt? Ik vind het serieus moeilijk

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:33 schreef Elegy het volgende:
Ik weet het niet eigenlijk, bij sommige zorgverzekeraars kan je het vergoed krijgen, moet je even de polisvoorwaarden doornemen.
Of je geeft je op als BHV'er, dan krijg je van het werk een cursus.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 15:34 schreef jogy het volgende:

[..]

Persoonlijk zie ik bijna niemand van mijn vriendengroep of familie meegaan. Hun keus . Zo wel dan zien we dan wel weer. Familie vrienden zijn allemaal welkom en willen ze niet mee vreten ze mijn thuisvoorraad maar op en wens ik ze het beste.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 15:21 schreef Elegy het volgende:
Maar dan het volgende morele probleem:
<SNIP>
Kortom, waar leg je de grens als je voor een beperkt aantal mensen aan onderhoud hebt? Ik vind het serieus moeilijk

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 18:25 schreef Da_Ripper het volgende:
Ik las ooit een stukje, kweet niet of ik het in deel1vermeld had, maar als je je hond niet meeneemt, of je hem dan aub wil euthaniseren.
Achtergebleven honden worden weer roedels en een hongerige roedel tegenkomen is ook geen pretje (not to mention rabiës )

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 18:32 schreef Bill_E het volgende:
* Bill_E zoekt niet om het hele topic door te lezen

Mare is er al een herkenings teken afgesproken? Zodat we elkaar kunnen herkennen zonder er al te veel woorden aan vuil te maken?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 19:23 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Een 'alu hoedje' met TEOTWAWKI erop ?

Wel flauw dat je niet het hele topic door wil lezen hoor

Maarre mij is niets bekend van een herkenningsteken. Is ook wel lastig hoor. De 'Verzamelplaats' was iig in Helmond bij LiFF

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 18:32 schreef Bill_E het volgende:
* Bill_E zoekt niet om het hele topic door te lezen

Mare is er al een herkenings teken afgesproken? Zodat we elkaar kunnen herkennen zonder er al te veel woorden aan vuil te maken?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 22:17 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Echt wel !
"Jongens, vanavond eten we spare-ribs hot-dogs!"

quote:

Op maandag 2 februari 2009 13:24 schreef BarraCupraCuda het volgende:
trouwens ... dat bedacht ik me gisteravond...
wanneer het TEOTWAWKI word... dan word survivallen niets omdat de lucht vol zit met giftige as of omdat het te koud is....
dus toen hadden we het er over als de shit losbrak in NL.... maare... ik denk dat ik dan eerst een maandje een hotel pak of een paar maandjes een huis huur in het buitenland voordat ik het bos inren... is dat een rare gedachte van me

quote:

Op maandag 2 februari 2009 13:35 schreef jogy het volgende:

[..]

Als je veilig thuis kan zitten met genoeg voorraad dan zou je dat kunnen doen. Gewoon deuren dicht en opbunkeren. Maandje wachten en dan voorzichtig op weg gaan. Misschien kan je dan alvast rondwroeten in de buurt om te kijken wat er te vinden is. Ligt aan het soort ramp natuurlijk.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 13:35 schreef jogy het volgende:

[..]

Als je veilig thuis kan zitten met genoeg voorraad dan zou je dat kunnen doen. Gewoon deuren dicht en opbunkeren. Maandje wachten en dan voorzichtig op weg gaan. Misschien kan je dan alvast rondwroeten in de buurt om te kijken wat er te vinden is. Ligt aan het soort ramp natuurlijk.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 22:51 schreef R0N1N het volgende:
Wat je moet en kan doen hangt uiteraard af van de situatie.
Uitgaande van het ergste, een pool/aardkorst verschuiving, is het in ieder geval zo dat dit niet van de ene op de andere dag gaat. Uitgaande van o.a. Hapgood's werk: Ruimschoots van te voren zal er een enorme toename zijn in vulkaan uitbarstingen en aardbevingen, met wereldwijd de nodige overstromingen (tsunami's). Waardoor ook NL getroffen kan worden.

In dat geval kun je het maar beter voor lief nemen dat je wordt uitgelachen, want het ergste moet dan nog komen

De verschuiving zelf wordt een soort super mega aardbeving wereldwijd die waarschijnlijk "langzaam", schoksgewijs op gang komt en vervolgens ongeveer 3000 kilometer aflegt 1 a 2 dagen. Bergen veranderen in dalen & dalen in Bergen. Letterlijk. Daar waar de 'continentale plateaus' elkaar 'ontmoeten'. Werelswijd vloedgolven waar 2004 een golfslagbad bij lijkt.

En dan komen de naweeën die heeeeeel lang (tientallen jaren) kunnen duren.
Met waarschijnlijk een dikke laag as in de atmosfeer van de vele vulkaan-uitbarstingen. (Yellowstone ?)
In die periode vallen waarschijnlijk ook de meeste slachtoffers.
En eten we geregeld spare-ribs HotDogs.

Met recht: Survival to the Extreme

Oh, ja ... Hapgood e.a. wetenschappers hebben ook berekend dat, aan de hand van hoe de pool-gletchers "uit het lood liggen", de boel dusdanig verschuift dat Siberië op de noord-pool komt te liggen, en ik dacht het zuidelijke puntje van Zuid-Amerika op de zuid-pool. Groenland & Antartica ( + ijsmassa) zakken richting evenaar, wat een enorme toename aan smeltwater betekend, waardoor de zeespiegel stijgt.

In Nederland "Bunkeren" is geen optie

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 09:45 schreef huhggh het volgende:

[..]

Ik denk eerlijk gezegd dat je dat mentaal niet gaat trekken: een hele maand binnenshuis blijven.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 09:48 schreef BarraCupraCuda het volgende:
ja maar lieve jongen.... jij denkt dat je het dan in een bos kan overleven?

ik bedoel ik heb me er toch behoorlijk in verdiept en zonder al die shit is het al moeilijk genoeg...

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 17:12 schreef Da_Ripper het volgende:
[ afbeelding ]

Stel dat heel West-Europa koppie onder gaat ... stijgt dan ook het gemiddelde grondwater-niveau in de rest van EU? Bij een tsunami, trekt het meeste water toch ook niet weg. Dat is juist het dodelijk aan zo'n tsunami, dat ding blijft maar rollen.

Ik zat dus te denken dat de meeste natuurlijke ondergrondse ruimtes waarschijnlijk wel ondergelopen zijn

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 09:43 schreef BarraCupraCuda het volgende:
ik heb ook iets meer vertrouwen in de overheid dan de meeste mensen hier

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 10:17 schreef huhggh het volgende:

[..]

Ik niet, maar dat was hopelijk al duidelijk.
Overigens vind ik het noemen van Hitler's Adelaarsnest wel ongepast hier, maar das mijn bescheiden mening.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 09:28 schreef Da_Ripper het volgende:
Denk dat het Eagle's nest eigenlijk best wèl druk 'bevolkt' gaat zijn. Tis toch een aardig bekend "monument" in DLD en voor een bepaalde groep zelfs een shrine - en met die gasten wil ik niet de nieuwe era ingaan

quote:

Dat gevoel, Ronin ken ik wel en denk idd dat wij ook altijd te laat zullen zijn. Maar zolang je je niet als een van de sheeple gedraagt (de meute achterna, aanwijzingen van de overheid volgen, en stopt met ZELF nadenken) kom je best wel een eind.

quote:

Denk eerlijk gezegd ook dat je best wel gevoelig voor beroving e.d. bent wanneer je tijdens die exodus daar in je camo-outfit, met rugzak vol, tussen iedereen door loopt.

quote:

_{ps: wat betekent NIW?}

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 21:58 schreef Bill_E het volgende:
Ben ik de eenigste die een vuurwapen mee neemt?
Lijkt me dat je jezelf zeker wel moet gaan beschermen ook tegen andere mensen.. Al dan niet tegen dieren....

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 21:58 schreef Bill_E het volgende:
Ben ik de eenigste die een vuurwapen mee neemt?
Lijkt me dat je jezelf zeker wel moet gaan beschermen ook tegen andere mensen.. Al dan niet tegen dieren....

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 22:44 schreef R0N1N het volgende:


Maar, nee, voor mij geen vuurwapen
Ga ik zelf toch liever voor een (kruis)boog & (flinke) messen. Licht, geen geluid, zelf 'munitie' maken etc.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 22:44 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Hey, je had het topic toch doorgelezen ?

Vuurwapen kan handig zijn, in enkele gevallen, maar heeft ook de nodige nadelen.
Zo sleep ik liever 20 kilo eten e.d. mee dan 20 kilo munitie
& als je alleen of samen bent ... je bent al snel 'out numbered', en je moet toch ook ooit slapen etc.

Maar, nee, voor mij geen vuurwapen
Ga ik zelf toch liever voor een (kruis)boog & (flinke) messen. Licht, geen geluid, zelf 'munitie' maken etc.

Groepsvorming is nog de beste verdediging.
"There is strength in numbers."

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 22:54 schreef Bill_E het volgende:

[..]

20 kilo kogels is veel. Maar alleen de dreiging is al veel waard.. Niemand wil als eerste sterven. Met een vuurwapen kan je makkelijk 50 man onder controle houden. En als het er op aan komt 9 man neerleggen. ( afhankelijk van je keuze in wapen natuurlijk)
Maar zelf het ik ook nazitten denken over een kleine kruisboog. Niet direct dodelijk maar wel licht en op korte afstand meestal fataal. Ook gemakkelijk om je pijlen te hergebruiken of nieuwe te maken.

Hoe dan ook denk ik toch zeker wel dat ik een off the road motor zie te bemachtigen. In princiepe zullen die een emp of ander elektoshock wel overleven. En brandstof voldoende overal. Paar goede koffers achterop en klaar is kees

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 23:06 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

mijn keuze is eerder stealth... als het er op aankomt maak ik een guilly suite en dan ziet niemand me weer

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 22:54 schreef Bill_E het volgende:
20 kilo kogels is veel.

quote:

Maar alleen de dreiging is al veel waard.. Niemand wil als eerste sterven.

quote:

Met een vuurwapen kan je makkelijk 50 man onder controle houden. En als het er op aan komt 9 man neerleggen. ( afhankelijk van je keuze in wapen natuurlijk)

quote:

Maar zelf het ik ook nazitten denken over een kleine kruisboog. Niet direct dodelijk maar wel licht en op korte afstand meestal fataal. Ook gemakkelijk om je pijlen te hergebruiken of nieuwe te maken.

Hoe dan ook denk ik toch zeker wel dat ik een off the road motor zie te bemachtigen. In princiepe zullen die een emp of ander elektoshock wel overleven. En brandstof voldoende overal. Paar goede koffers achterop en klaar is kees

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 23:06 schreef BarraCupraCuda het volgende:
mijn keuze is eerder stealth... als het er op aankomt maak ik een guilly suite en dan ziet niemand me weer

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 23:17 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Je gamed te veel

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 23:22 schreef R0N1N het volgende:

[..]
Dat is ook mijn keuze, als het ff kan. & liever niet in m'n uppie
... met een (te) grote groep kun je die stealth wel weer vergeten. Moeilijk vol te houden, maar ook minder hard nodig, gelukkig.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 23:24 schreef jogy het volgende:
Volgens mij moeten we een bellijst opstellen voor wanneer het allemaal naar de tering gaat. Waar spraken we ook alweer af? .

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 23:36 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

weet je... laatst kon ik niet slapen en heb ik mijn evac plan eens bekeken.. en ik liep tegen een behoorlijk aantal problemen aan...
waar laat je je auto?
bewaar je je accu en brandstof in je auto of begraaf je die.
en alle zooi die je mee moet nemen.. je mag wel 2 backpacks hebben!

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 23:40 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik ben met de mountainbike dus autoproblemen heb ik niet, mijn tas is niet te zwaar dus dat komt ook wel goed. Ik heb alleen gezelschap nodig van likeminded people .

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 23:43 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

alleen kom je met een mountainbike niet ver!
zeker als eten een dilemma is zal al dat verbranden op de mountainbike niet echt een optie zijn

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 23:44 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Hoe groot denk je dat je actieradius is als MTB-er?
Ik denk dat je met 50 km per dag het wel gehad hebt (en check mijn ondertitel even, ik heb wat dat betreft wel enig recht van spreken).
Je kunt wel meer fietsen (zeker als je goed getraind bent), maar je moet ook nog voor jezelf zorgen en dat gaat dan wat minder makkelijk als nu. En kost dus tijd, gaat van je fietstijd af. Hoewel je een paar dagen lang misschien wel 100-150 km kunt volhouden, maar daarna ben je echt aan rust toe.
Ga dan dus maar eens na hoever je kunt komen, en waar je naar toe zou moeten.