Wielaert speelde vijf seizoen voor N.E.C. en was enige tijd aanvoerder. In de winter van 2005/2006 tekende hij een contract dat hem per 1 juli 2006 zou verbinden aan NAC Breda. Toen deze ploeg in de nacompetitie belandde en kans had op degradatie, wilde Wielaert van het getekende contract af. Hij kreeg toestemming om met andere ploegen te praten en toen FC Twente zich voor hem meldde, werd het contract nog voordat het inging weer ontbonden.[1] Wielaert tekende voor vier jaar bij FC Twente.
Bij Twente groeide Wielaert uit tot een vaste keuze in de verdediging. In zijn eerste seizoen werd de ploeg vierde en in zijn tweede seizoen werd via de play-offs zelfs de tweede plaats en plaatsing voor de voorronde van de UEFA Champions League bereikt. Kort daarvoor was Wielaert door bondscoach Foppe de Haan uitgenodigd om als dispensatiespeler van het Olympisch elftal deel te nemen aan de Olympische Zomerspelen 2008. Wielaert kan niet mee, omdat hij met FC Twente in de voorronde van de Champions League moet spelen. De KNVB had met de clubs een herenakkoord dat iedereen geselecteerd mocht worden, behalve spelers die in de voorronde van de Champions League moeten spelen.
In de voorbereiding op seizoen 2008/09 toonde Ajax interesse in Wielaert en trachtte hem over te nemen van FC Twente. Tot een overgang is het niet gekomen, omdat de Amsterdammers niet aan de vraagprijs van de Tukkers wilden voldoen. [2]
Op 19 november 2008 speelde hij zijn eerste interland voor Nederland B. Tegen Jong Zweden viel hij in de tweede helft in, maar moest zich binnen tien minuten alweer laten vervangen met een blessure. De wedstrijd eindigde in een 0-3 nederlaag.[3]
Aan het eind van kalenderjaar 2008 verlengde Wielaert zijn contract bij Twente. Het nieuwe contract loopt tot medio 2012.[4]
In Januari 2009 toont Ajax opnieuw interesse in Rob Wielaert, omdat Wielaert een afkoopsom in zijn nieuw getekende contract heeft laten opnemen zal de transfersom dit keer geen probleem zijn. Wielaert moet er de 1e week van Januari alleen zelf nog uitkomen met Ajax.
tvp
quote:Jij wil graag dat ie gaat ofniet
quote:Het maakt mij helemaal niets uit. Gun Twente ook een goede 2e seizoenshelft, vind het alleen wel mooi om de kwal van een Munsterman weer eens op de bek te zien gaan.
quote:Alles, alles wou ik voor je doen,
alles maar het ging je alleen maar om mijn poen.
En er komt een tijd dan heb je zeker spijt
van alles wat je mij hebt aan gedaan het is te laat dus jij kunt gaan.
GA maar weg, ik zeg je ga maar weg.
je hebt me iedere keer belogen besodemieterd en bedrogen
Ga maar weg ik zeg je ga maar weg, het is voorbij al heb je spijt van alles wat je hebt gezegd
Voorbij, voorbij is alles, alles tussen jouw en mij. Voorbij en naar al die jaren ben ik weer vrij
M'n hart was van steen dat kwam enkel door jouw. Het gevoel dat heb je nooit gekend wat ben je voor een man?
GA maar weg, ik zeg je ga maar weg.
je hebt me iedere keer belogen besodemieterd en bedrogen
Ga maar weg ik zeg je ga maar weg, het is voorbij al heb je spijt van alles wat je hebt gezegd
GA maar weg, ik zeg je ga maar weg.
je hebt me iedere keer belogen besodemieterd en bedrogen Ga maar weg ik zeg je ga maar weg, het is voorbij al heb je spijt van alles wat je hebt gezegd
GA maar weg, ik zeg je ga maar weg.
je hebt me iedere keer belogen besodemieterd en bedrogen
Ga maar weg ik zeg je ga maar weg, het is voorbij al heb je spijt van alles wat je hebt gezegd
GA maar weg, ik zeg je ga maar weg.
je hebt me iedere keer belogen besodemieterd en bedrogen
Ga maar weg ik zeg je ga maar weg, het is voorbij al heb je spijt van alles wat je hebt gezegd
quote:Straks gaan ze jou ook nog uitmaken voor huillie
quote:Daarvoor doe ik et ookOp woensdag 7 januari 2009 11:34 schreef poehej het volgende:
[..]
Straks gaan ze jou ook nog uitmaken voor huillie
quote:Aan het eind van kalenderjaar 2008 verlengde Wielaert zijn contract bij Twente. Het nieuwe contract loopt tot medio 2012.[4]
quote:Op woensdag 7 januari 2009 11:33 schreef Blawh het volgende:
[..]
Het maakt mij helemaal niets uit. Vind het alleen wel mooi om de kwal van een Munsterman weer eens op de bek te zien gaan.
Aan de andere kant is zo'n contract wel bindend, dus Munsterman moet niet piepen want ze hebben notabene zelf bekend gemaakt dat het rond was.
Hopelijk gaat ie het goed doen bij Ajax...
quote:Waarom heeft hij bedrogen? Als hij zegt dat hij de intentie had om bij Twente te blijven, dan kan dat toch. Hij had de intentie om bij Twente te blijven, totdat Ajax wederom interesse toonde.
Bovendien is het niet tegen de wet om gebruik te maken van een clausule die je samen met je werkgever bent overeengekomen. Beetje makkelijk om dan alles bij Wielaert te leggen, FC Twente was er toch zelf bij toen ze tot een mondeling akkoord kwamen?
quote:Er is volgens een naar alle waarschijnlijkheid ook een mondeling akkoord geweest dat hij in deze winterstop niet zou vertrekkenOp woensdag 7 januari 2009 11:37 schreef Blawh het volgende:
[..]
Waarom heeft hij bedrogen? Als hij zegt dat hij de intentie had om bij Twente te blijven, dan kan dat toch. Hij had de intentie om bij Twente te blijven, totdat Ajax wederom interesse toonde.
Bovendien is het niet tegen de wet om gebruik te maken van een clausule die je samen met je werkgever bent overeengekomen. Beetje makkelijk om dan alles bij Wielaert te leggen, FC Twente was er toch zelf bij toen ze tot een mondeling akkoord kwamen?
quote:Dat had Munsterman dan op papier moeten zetten.Op woensdag 7 januari 2009 11:38 schreef Robinhoo het volgende:
[..]
Er is volgens een naar alle waarschijnlijkheid ook een mondeling akkoord geweest dat hij in deze winterstop niet zou vertrekken
quote:Wanneer komen ze eigenlijk terug van het trainingskamp.. Ik denk dat er dan wel duidlijk is/komt..Op woensdag 7 januari 2009 11:40 schreef Lamzak_ het volgende:
Afwachten, eigenlijk zijn we hem al kwijt
quote:En Joop zou nooit meer met clausules werken. Zolang dat niet op papier staat kan Joop daar niets mee doen.Op woensdag 7 januari 2009 11:38 schreef Robinhoo het volgende:
[..]
Er is volgens een naar alle waarschijnlijkheid ook een mondeling akkoord geweest dat hij in deze winterstop niet zou vertrekken
FC Twente heeft zoals ik het ziet gewoon erg naief gehandeld, bij Wilkshire heeft men wederom het gevaar gezien van een nieuw contract met een gelimiteerde transfersom en toen reageerde Joop al hevig teleurgesteld. Je zou toch denken dat een ezel zich niet voor de 2e keer aan dezelfde steen stoot? Zeker niet omdat Ajax in de zomer al interesse toonde, het lijkt me niet vreemd dat die club nog een keer interesse toont als hun spelers op die positie niet voldoen, zeker niet nadat ze een zak vol geld ontvangen hebben.
Wielaert kan op 30-jarige leeftijd nog 1 keer de stap maken naar een topclub en daar de komende 2,5 a 3,5 jaar erg goed verdienen, dan is het logisch dat je vertrekt in mijn optiek.
quote:Wikipedia
quote:Welles-nietesspel tussen FC Twente en Wielaert
07/01/2009 11:00
Waar Rob Wielaert en zijn zaakwaarnemer Kees Ploegsma beweren dat een overgang van de verdediger naar Ajax in kannen en kruiken is, stribbelt FC Twente tegen. 'Het is vreemd dat Ajax een speler bij ons weg wil halen op grond van een bepaling waaraan ik mijn goedkeuring nog niet heb gegeven', aldus voorzitter Joop Munsterman in het Algemeen Dagblad.
Drie weken nadat hij met FC Twente overeenstemming bereikte over een nieuw contract tot medio 2012, wil Wielaert al gebruik maken van de gelimiteerde transfersom die in de verbintenis is opgenomen. 'Dat contract is nog niet getekend en de vraag is of wij dat nog willen', reageert Munsterman in De Telegraaf.
De preses laat via het AD weten niet gediend te zijn van uitspraken van zaakwaarnemer Ploegsma. 'Hij roept allerlei inhoudelijke bepalingen over het contract. Dat doe je niet in de openbaarheid. Wat Ploegsma doet, kan niet.' En in De Telegraaf: 'Robbie speelt hier na de winterstop ook nog gewoon. Laat Ploegsma maar roepen. Die zei ook dat Fred Rutten naar PSV ging.'
De zaakwaarnemer van Wielaert is in het AD echter zeker van zijn zaak. 'We hebben een mondelinge overeenkomst met FC Twente. We zouden het contract rond de Kerst officieel ondertekenen, maar dat is er door de drukte niet van gekomen. Robbie heeft een goed gevoel bij FC Twente, maar kan zich bij Ajax sportief en financieel behoorlijk verbeteren.'
De Amsterdamse club speelt volgens Danny Blind geen rol in het steekspel tussen FC Twente en Wielaert. 'We hebben ons keurig bij de club gemeld en daarna bij de speler die ons heeft ingelicht over de transferclausules in zijn contract', aldus de manager technische zaken in het AD.
quote:Ik gun het Wielaert opzich ook van harte, maar het komt op zo'n vreselijke kloten manierOp woensdag 7 januari 2009 11:45 schreef Blawh het volgende:
[..]
En Joop zou nooit meer met clausules werken. Zolang dat niet op papier staat kan Joop daar niets mee doen.
FC Twente heeft zoals ik het ziet gewoon erg naief gehandeld, bij Wilkshire heeft men wederom het gevaar gezien van een nieuw contract met een gelimiteerde transfersom en toen reageerde Joop al hevig teleurgesteld. Je zou toch denken dat een ezel zich niet voor de 2e keer aan dezelfde steen stoot? Zeker niet omdat Ajax in de zomer al interesse toonde, het lijkt me niet vreemd dat die club nog een keer interesse toont als hun spelers op die positie niet voldoen, zeker niet nadat ze een zak vol geld ontvangen hebben.
Wielaert kan op 30-jarige leeftijd nog 1 keer de stap maken naar een topclub en daar de komende 2,5 a 3,5 jaar erg goed verdienen, dan is het logisch dat je vertrekt in mijn optiek.
Je gaat er vanuit dat zijn contract is verlengd, zonder gelimiteerde transfersom want dat deed Munsterman niet meer...... naja niet dus
En nu is het gewoon afwachten wat er gaat gebeuren.
Maar ik wens Wielaert alvast succes bij Ajax
quote:
quote:Wilkshire, Engelaar. Op dat gebied was hij al eerder van z'n voetstuk gevallen.Op woensdag 7 januari 2009 11:49 schreef Robinhoo het volgende:
zonder gelimiteerde transfersom want dat deed Munsterman niet meer
quote:Edit: zie dat in het bericht van Dos ongeveer hetzelfde staat..Bericht website Twente geen wettelijk bewijs'
Geschreven op woensdag, 7 januari om 12:49
Volgens zaakwaarnemer Kees Ploegsma mag elke geïnteresseerde club, in dit geval Ajax, Robbie Wielaert overnemen indien aan de gelimiteerde transfersom in het onlangs tot medio 2012 verlengde contract wordt voldaan. FC Twente-voorzitter Joop Munsterman benadrukt dat de verbintenis waar Ploegsma over rept nog niet eens ondertekend is en hij is dan ook niet van plan mee te werken aan een overgang.
Ploegsma erkent dat de handtekeningen onder het nieuwe contract van Wielaert bij Twente nog niet zijn gezet. ''Dat zouden we voor de kerst doen, maar het is er niet van gekomen. Er is wel een mondelinge overeenkomst. We hebben ook toestemming gekregen om met Ajax te gaan praten. Bovendien heeft het bericht dat Wielaert zijn contract heeft verlengd al op de website van FC Twente gestaan.''
Sportjurist Frank ter Huurne rept in TC Tubantia van een gecompliceerde zaak. ''Een mondelinge overeenkomst is rechtsgeldig, maar bewijs maar eens dat die er is. Als er nog niets is getekend, geldt het oude contract en daarin staat niets over een gelimiteerde transfersom. Het bericht op de website van Twente dat beide partijen rond zijn, wordt in een eventuele arbitragezaak niet gezien als wettelijk bewijs.''
"We hebben een mondelinge overeenkomst met FC Twente", stelde Ploegsma. "We zouden het contract rond de Kerst officieel ondertekenen, maar dat is er door de drukte niet van gekomen. Robbie heeft een goed gevoel bij Twente, maar kan zich bij Ajax sportief en financieel behoorlijk verbeteren." De onderhandelingen tussen de clubs over de overgang van de verdediger liepen in de zomer stuk op de transferprijs.bron:voetbalzone
Het laat echter vooral zien dat die transferperiode in de winter maar eens afgeschaft moet worden.
quote:Sportief gezien zit er anders niet veel verschil tussen Ajax en FC Twente. Financieel gezien kan ik het me echter wél voorstellen.Op woensdag 7 januari 2009 12:27 schreef M0NTANA het volgende:
Voor Robbie Wielaert is het misschien zijn laatste kans om nog eens voor de prijzen te voetballen, dus gun hem zijn transfer.
Een club biedt een contract aan, laat de speler ondertekenen, meldt op z'n website dat het rond is....... En dan beweren dat er geen intentie was om een clausule van 3 miljoen op te nemen?
Alles bij elkaar is het misschien geen hard bewijs, maar heeft FC Twente alle mogelijke schijn tegen.
Kan me niet voorstellen dat rechter noch arbitrage-commissie anders gaat oordelen dan dat Wielaert naar Ajax mag voor 3 miljoen euro.
quote:Eerste berichten spraken toch over 1,5miljoen?Op woensdag 7 januari 2009 13:51 schreef MaxPower het volgende:
Volgens Tubantia was de clausule 4 miljoen.
quote:Tja die kwamen van het forum van fctwente.net.
[..]
Eerste berichten spraken toch over 1,5miljoen?
quote:Wil jij eens ophouden zo hersenloos te zieken over Munsterman en eens wat inhoud gaan geven aan je posts?Op woensdag 7 januari 2009 14:12 schreef ub40_bboy het volgende:
Munsterman zit te huilen op zijn kamer.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 14:12 schreef ub40_bboy het volgende:
Munsterman zit te huilen op zijn kamer.
quote:Wat vindt jij van Munsterman? Geen enkele speler wil meer bijtekenen, Munsterman behandeld de spelers gewoon als slaven.Op woensdag 7 januari 2009 14:33 schreef Lamzak_ het volgende:
[..]
Wil jij eens ophouden zo hersenloos te zieken over Munsterman en eens wat inhoud gaan geven aan je posts?
De neergang van Twente.
quote:April 2003 - Twente FaillietOp woensdag 7 januari 2009 14:42 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Wat vindt jij van Munsterman? Geen enkele speler wil meer bijtekenen, Munsterman behandeld de spelers gewoon als slaven.
De neergang van Twente.
Januari 2009 - Uefa cup overwintering, 3/4x zo grote begroting, 3de plaats eredivisie, nog in de beker, een stadion waar 80% meer mensen in kunnen
Dat vind ik van Munsterman
11 - 2003
8 - 2004
6 - 2005
7 - 2006
4 - 2007
2 - 2008
En, ja, Munsterman is hier verantwoordelijk voor.
quote:Alleen met 2 -2008 ben ik het niet echt eens.. Daar zijn we gewoon weer 4e geworden.Op woensdag 7 januari 2009 14:59 schreef Lamzak_ het volgende:
Stijgende lijn in resultaat in de Eredivisie
11 - 2003
8 - 2004
6 - 2005
7 - 2006
4 - 2007
2 - 2008
En, ja, Munsterman is hier verantwoordelijk voor.
I.v.m. de gewonnen play-offs
Als ik jullie was zou ik er een strik om doen en hem zelf naar Amsterdam brengen.
quote:Die tijden zijn nu voorbij want niemand wil meer een contract tekenen bij twente. En wat wil je zonder spelers?Op woensdag 7 januari 2009 14:55 schreef Lamzak_ het volgende:
[..]
April 2003 - Twente Failliet
Januari 2009 - Uefa cup overwintering, 3/4x zo grote begroting, 3de plaats eredivisie, nog in de beker, een stadion waar 80% meer mensen in kunnen
Dat vind ik van Munsterman
quote:Ja stel je voor dat een verdediger kan verdedigen en kan meevoetballen. Dan heb ik ook liever Hofland en Bahia.Op woensdag 7 januari 2009 15:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
4 miljoen voor Wielaert?
Als ik jullie was zou ik er een strik om doen en hem zelf naar Amsterdam brengen.
Waarom ga je niet scouten voor feyenoord dirk kuijt? Weer wat handicaps binnenhalen voor 30 miljoen.
quote:Wielaert is geen Terry of Maldini hoor. Wielaert is gewoon Wielaert.Op woensdag 7 januari 2009 15:17 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ja stel je voor dat een verdediger kan verdedigen en kan meevoetballen. Dan heb ik ook liever Hofland en Bahia.
Waarom ga je niet scouten voor feyenoord dirk kuijt? Weer wat handicaps binnenhalen voor 30 miljoen.
quote:
[..]
Die tijden zijn nu voorbij want niemand wil meer een contract tekenen bij twente. En wat wil je zonder spelers?
quote:Een speler die zowel Ajax als Twente hard nodig heeft.Op woensdag 7 januari 2009 15:19 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wielaert is geen Terry of Maldini hoor. Wielaert is gewoon Wielaert.
quote:Als Ajax Wiellaert hard nodig heeft dan zijn ze wel erg ver afgezakt.Op woensdag 7 januari 2009 15:28 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
Een speler die zowel Ajax als Twente hard nodig heeft.
quote:az, psv en feyenoord zouden een moord doen om Wielaert te kunnen kopen.. maar meneertje DK doet weer eens laagdunkendOp woensdag 7 januari 2009 15:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
4 miljoen voor Wielaert?
Als ik jullie was zou ik er een strik om doen en hem zelf naar Amsterdam brengen.
quote:Volgens mij zou Feyenoord het nog beter doen als Wielaert gekocht werd voor linksbuiten bij jullie, dus klagen op Ajax is n.v.t.Op woensdag 7 januari 2009 15:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als Ajax Wiellaert hard nodig heeft dan zijn ze wel erg ver afgezakt.
Sowieso, woorden als "afgezakt" tegen Ajax zeggen terwijl je Feyenoord bent klinkt wel heel dom.
quote:Gaat het hier om AZ, PSV en Feyenoord? Volgens mij niet toch? Het gaat toch over een eventuele transfer naar Ajax? Of mis ik wat transfergeruchten?Op woensdag 7 januari 2009 15:32 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
az, psv en feyenoord zouden een moord doen om Wielaert te kunnen kopen.. maar meneertje DK doet weer eens laagdunkend
quote:Terry en Maldini kosten dan ook geen 4 miljoen. Wielaert is een van de beste verdedigers van Nederland, ik zie hem wel het Nederlands elftal halen.Op woensdag 7 januari 2009 15:19 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wielaert is geen Terry of Maldini hoor. Wielaert is gewoon Wielaert.
Maarja doe als Feyenoord supporter maar minderwaardig over een speler die in zijn eentje beter is dan de 4 man die bij feyenoord achterin staan. Jullie komen er wel.
quote:Feyenoord heeft Wielaart ook hard nodig maar die kunnen em niet betalen..Op woensdag 7 januari 2009 15:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als Ajax Wiellaert hard nodig heeft dan zijn ze wel erg ver afgezakt.
wie is er dan ver afgezakt
quote:Gaan we er weer een Ajax - Feyenoord topic van maken? Het gaat toch over een transfer naar Ajax of niet?Op woensdag 7 januari 2009 15:41 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
Feyenoord heeft Wielaart ook hard nodig maar die kunnen em niet betalen..
wie is er dan ver afgezakt
quote:Hoeveel kostte Tiendalli eigenlijk?Op woensdag 7 januari 2009 15:42 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Gaan we er weer een Ajax - Feyenoord topic van maken? Het gaat toch over een transfer naar Ajax of niet?
quote:Jij gaat toch ook amper inhoudelijk in op de zaak?Op woensdag 7 januari 2009 15:42 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Gaan we er weer een Ajax - Feyenoord topic van maken? Het gaat toch over een transfer naar Ajax of niet?
Veel meer dan Ajax lastig vallen doe je niet...
quote:Begin er dan ook niet over, pannenkoek dat je er bent. Accepteer het feit dat jullie een middenmotor zijn en zoek gewoon leuke spelertjes.Op woensdag 7 januari 2009 15:42 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Gaan we er weer een Ajax - Feyenoord topic van maken? Het gaat toch over een transfer naar Ajax of niet?
quote:Az en psv hebben em niet zo hard nodig als ajax en feyenoord vind ik.Op woensdag 7 januari 2009 15:32 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
az, psv en feyenoord zouden een moord doen om Wielaert te kunnen kopen.. maar meneertje DK doet weer eens laagdunkend
quote:AZ niet nee, PSV welOp woensdag 7 januari 2009 16:31 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
Az en psv hebben em niet zo hard nodig als ajax en feyenoord vind ik.
[ Bericht 96% gewijzigd door RayMania op 07-01-2009 19:11:22 ]
quote:slavenOp woensdag 7 januari 2009 14:42 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Geen enkele speler wil meer bijtekenen, Munsterman behandeld de spelers gewoon als slaven.
Wielaert verdient genoeg en heeft nog een contract t/m 2010 zonder clausule.
Dat Wielaerts zaakwaarnemer uitgaat van een contract dat nog niet is ondertekend, omdat hij er aan wil verdienen
- Wielaert staat in de zomer van 2008 in de belangstelling van Ajax. Ajax biedt 3,5 miljoen. FC Twente wil 5 miljoen hebben. No deal.
- December 2008. FC Twente en Wielaert hebben contractbesprekingen. Hier komt uit dat Robbie zijn contract verlengd tot 2012, maar er staat wel een gelimiteerde transfersom in dit nieuwe contract. (hoeveel precies is niet officieel bekend).
- FC Twente is hier begrijpelijkerwijs blij mee en plaats op 19 december op de website van de club dat het contract met Robbie verlengd is. (geldt niet als juridisch bewijs!)
- Het nieuwe contract is weliswaar nog niet door beide partijen ondertekend, maar geldt als mondeling overeenkomst. Immers: zo is de wet.
-Ajax toont in de eerste week van januari wederom belangstelling voor Wielaert.
- Blind zegt bij monde van Ajax zich eerst keurig gemeld te hebben bij FC Twente. (het zich gemeld hebben is geen feit, maar wel dat Blind dit gezegd heeft).
- Ploegsma zegt dat de speler en Ajax een akkoord bereikt hebben.
-Munsterman wil Robbie niet laten gaan en laakt de uitspraken van Ploegsma.
-Munsterman ontkent dat er sprake is van een nieuw contract, omdat hij de overeenkomst nog niet getekend heeft.
-Een arbeidsovereenkomst wordt opgesteld door de werkgever, in dit geval FC Twente.
Vreemde zaken:
- Munsterman ontkent dat er sprake is van een nieuw contract, omdat hij nog niet getekend heeft.
- Munsterman moet eraan wennen dat Ajax met de inhoud van een contract dat nog niet is getekend, probeert een speler hier weg te halen. "Ploegsma roept bovendien allerlei dingen over de inhoud van het contract, dat doe ik niet. Wij weigeren daarop in te gaan. Los van het feit of bedragen kloppen of niet, vind ik het onwelvoegelijk om arbeidscontracten van medewerkers in de openbaarheid te brengen. Wat Ploegsma doet, is onacceptabel."
Goed, als we alle sentimenten even loslaten en dit feitelijk gaan bekijken, zit het volgens mij als volgt (objectief bekeken):
- Chique kan je de actie van Robbie en Ploegsma niet noemen, maar zo langzamerhand begint Munsterman ook wel kinderachtig te worden:
- Een mondelinge overeenkomst is rechtsgeldig. Het ontkennen van die overeenkomst van Munsterman dat er al een nieuwe overeenkomst is, lijkt op zijn minst een manier om zijn eigen naieviteit te verdoezelen. Immers, hoe is het mogelijk dat je na het geval Wilkshire weer de fout in gaat met het opnemen van een gelimiteerde transfersom. Natuurlijk speelt hierbij de andere partij ook een rol, maar zodra je het afspreekt mag je niet meer erover gaan zeuren. Het nieuwe contract ontkennen lijkt eerder een poging om het richting een arbitrage zaak te duwen en dan hopen op het sentiment van de speler, dat deze het niet zo ver wil laten komen.
- Munsterman is niet blij en spartelt logischerwijs tegen. Aan de andere kant is het verlengen van een contract soms ook een middel om als club (en speler) meer geld te verdienen aan een transfer. Zeker als er een grote verwachting is dat het tot een transfer komt. Een voorbeeld hiervan was het bijtekenen van Engelaar vorige winter.
- Munsterman schermt dat het contract niet geldig is, maar de werkgever stelt het contract op en dit contract is al bekend bij de andere partij. Kortom: er is een overeenkomst. Het niet geldig verklaren van dit contract vanwege het ontbreken van zijn eigen handtekening lijkt een laatste noodmaatregel om zijn gezicht te redden.
Deze mening verkondigd hebbende nog even dit:
- Ja, ik ben voor Ajax en zie Wielart als een welkome versterking. En ik ben eigen tegen die wintertransferperiode, maar ja...als die dan toch bestaat....
- In het geval van Wielaert vind ik de reactie van Munsterman meer gedreven uit sentiment (misschien voelt hij zich verraden door Robbie en dat kan je je nog voorstellen ook), maar in het geval van Elia heeft hij wel een punt. Elia heeft immers geen gelimiteerde transfersom in zijn contract staan. Maar dat contract is ook niet heel lang lopend meer en je loopt bij Elia eventueel een groot risico dat ie heel misschien uiteindelijk gratis de deur uit loopt. Al denk ik niet dat het zo'n vaart zal lopen.
-Ik snap best dat supporters van FC Twente balen, maar ik snap niet dat velen zich niet aan de feiten kunnen houden. Ik baalde ook dat Huntelaar wegging, maar hij leverde een hoop geld op en ik heb begrip voor zijn keuze, zo hoop ik dat de supporters van FC Twente het ook gaan zien bij Robbie.
Sommige supporters zeggen dat er geen niveauverschil is tussen Ajax en FC Twente en dat FC Twente beter voetbal speelt. Het laatste is op dit moment gewoon waar. Het niveauverschil is moeilijker in te schatten. Wel is het gewoon een feit dat Ajax al tientallen jaren meespeelt om de prijzen en FC Twente dat incidenteel doet. Dat zeg ik niet om te kleineren, maar als feit. Laat ik het anders formuleren.
Bij Ajax wordt er verlangd dat er meegestreden wordt om het kampioenschap en dat is - op een enkele uitzondering na- ook altijd zo. FC Twente is nog (lang?) niet zover. FC Twente is een sympathieke club, maar de status is nog lang niet gelijk aan die van Ajax. Dat is een feit, daar kan ik ook niets aan doen. Tot slot nog het feit dat Robbie in Amsterdam gewoon veel meer kan verdienen en ook dat is (helaas?) tegenwoordig erg belangrijk.
Goed ik ben zo objectief mogelijk gebleven, hopelijk valt dit te lezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door peaceman op 07-01-2009 20:10:39 ]
quote:je hebt een puntOp woensdag 7 januari 2009 19:55 schreef peaceman het volgende:
Goed laten we de feiten eens op een rijtje zetten:
- Wielaert staat in de zomer van 2008 in de belangstelling van Ajax. Ajax biedt 3,5 miljoen. FC Twente wil 5 miljoen hebben. No deal.
- December 2008. FC Twente en Wielaert hebben contractbesprekingen. Hier komt uit dat Robbie zijn contract verlengd tot 2012, maar er staat wel een gelimiteerde transfersom in dit nieuwe contract. (hoeveel precies is niet officieel bekend).
- FC Twente is hier begrijpelijkerwijs blij mee en plaats op 19 december op de website van de clun dat het contract met Robbie verlengd is. (geldt niet als juridisch bewijs!)
- Het nieuwe contract is weliswaar nog niet door beide partijen ondertekend, maar geldt als mondeling overeenkomst. Immers: zo is de wet.
-Ajax toont in de eerste week van januari wederom belangstelling voor Wielaert.
- Blind zegt bij monde van Ajax zich eerst keurig gemeld te hebben bij FC Twente. (het zich gemeld hebben is geen feit, maar wel dat Blind dit gezegd heeft).
- Ploegsma zegt dat de speler en Ajax een akkoord bereikt hebben.
-Munsterman wil Robbie niet laten gaan en laakt de uitspraken van Ploegsma.
-Munsterman ontkent dat er sprake is van een nieuw contract, omdat hij de overeenkomst nog niet getekend heeft.
-Een arbeidsovereenkomst wordt opgesteld door de werkgever, in dit geval FC Twente.
Vreemde zaken:
- Munsterman ontkent dat er sprake is van een nieuw contract, omdat hij nog niet getekend heeft.
- Munsterman moet eraan wennen dat Ajax met de inhoud van een contract dat nog niet is getekend, probeert een speler hier weg te halen. "Ploegsma roept bovendien allerlei dingen over de inhoud van het contract, dat doe ik niet. Wij weigeren daarop in te gaan. Los van het feit of bedragen kloppen of niet, vind ik het onwelvoegelijk om arbeidscontracten van medewerkers in de openbaarheid te brengen. Wat Ploegsma doet, is onacceptabel."
Goed, als we alle sentimenten even loslaten en dit feitelijk gaan bekijken, zit het volgens mij als volgt (objectief bekeken):
- Chique kan je de actie van Robbie en Ploegsma niet noemen, maar zo langzamerhand begint Munsterman ook wel kinderachtig te worden:
- Een mondelinge overeenkomst is rechtsgeldig. Het ontkennen van die overeenkomst van Munsterman dat er al een nieuwe overeenkomst is, lijkt op zijn minst een manier om zijn eigen naieviteit te verdoezelen. Immers, hoe is het mogelijk dat je na het geval Wilkshire weer de fout in gaat met het opnemen van een gelimiteerde transfersom. Natuurlijk speelt hierbij de andere partij ook een rol, maar zodra je het afspreekt mag je niet meer erover gaan zeuren. Het nieuwe contract ontkennen lijkt eerder een poging om het richting een arbitrage zaak te duwen en dan hopen op het sentiment van de speler, dat deze het niet zo ver wil laten komen.
- Munsterman is niet blij en spartelt logischerwijs tegen. Aan de andere kant is het verlengen van een contract soms ook een middel om als club (en speler) meer geld te verdienen aan een transfer. Zeker als er een grote verwachting is dat het tot een transfer komt. Een voorbeeld hiervan was het bijtekenen van Engelaar vorige winter.
- Munsterman schermt dat het contract niet geldig is, maar de werkgever stelt het contract op en dit contract is al bekend bij de andere partij. Kortom: er is een overeenkomst. Het niet geldig verklaren van dit contract vanwege het ontbreken van zijn eigen handtekening lijkt een laatste noodmaatregel om zijn gezicht te redden.
Deze mening verkondigd hebbende nog even dit:
- Ja, ik ben voor Ajax en zie Wielart als een welkome versterking. En ik ben eigen tegen die wintertransferperiode, maar ja...als die dan toch bestaat....
- In het geval van Wielaert vind ik de reactie van Munsterman meer gedreven uit sentiment (misschien voelt hij zich verraden door Robbie en dat kan je je nog voorstellen ook), maar in het geval van Elia heeft hij wel een punt. Elia heeft immers geen gelimiteerde transfersom in zijn contract staan. Maar dat contract is ook niet heel lang lopend meer en je loopt bij Elia eventueel een groot risico dat ie heel misschien uiteindelijk gratis de deur uit loopt. Al denk ik niet dat het zo'n vaart zal lopen.
-Ik snap best dat supporters van FC Twente balen, maar ik snap niet dat velen zich niet aan de feiten kunnen houden. Ik baalde ook dat Huntelaar wegging, maar hij leverde een hoop geld op en ik heb begrip voor zijn keuze, zo hoop ik dat de supporters van FC Twente het ook gaan zien bij Robbie.
Sommige supporters zeggen dat er geen niveauverschil is tussen Ajax en FC Twente en dat FC Twente beter voetbal speelt. Het laatste is op dit moment gewoon waar. Het niveauverschil is moeilijker in te schatten. Wel is het gewoon een feit dat Ajax al tientallen jaren meespeelt om de prijzen en FC Twente dat incidenteel doet. Dat zeg ik niet om te kleineren, maar als feit. Laat ik het anders formuleren.
Bij Ajax wordt er verlangd dat er meegestreden wordt om het kampioenschap en dat is - op een enkele uitzondering na- ook altijd zo. FC Twente is nog (lang?) niet zover. FC Twente is een sympathieke club, maar de status is nog lang niet gelijk aan die van Ajax. Dat is een feit, daar kan ik ook niets aan doen. Tot slot nog het feit dat Robbie in Amsterdam gewoon veel meer kan verdienen en ook dat is (helaas?) tegenwoordig erg belangrijk.
Goed ik ben zo objectief mogelijk gebleven, hopelijk valt dit te lezen.
quote:Prima punt hoor
quote:Wielaert: contract voor 2,5 jaar bij Ajax
FERREIRAS - Als de transfer van Rob Wielaert van FC Twente naar Ajax zijn beslag krijgt, tekent de verdediger in Amsterdam een contract voor 2,5 jaar met een optie voor nog een jaar. Dat zijn de 30-jarige speler en Ajax met elkaar overeengekomen.
De overgang stuit echter nog steeds op verzet van Twente-voorzitter Joop Munsterman. Die betwist dat Wielaert in de maand januari voor een contractueel afgesproken afkoopsom van drie miljoen euro weg kan uit Enschede. Twente en Wielaert kwamen onlangs een nieuw contract mét een dergelijke bepaling overeen, maar Munsterman heeft die verbintenis nog niet formeel ondertekend en voelt zich er daarom niet aan gebonden.
De patstelling in de zaak kon woensdag nog niet doorbroken worden, ondanks pogingen daartoe van het management van Wielaert en van Ajax. Rob Wielaert zelf trainde daarom nog gewoon met de selectie van Twente in het Spaanse La Manga, waar de ploeg donderdag een oefenwedstrijd speelt tegen SD Ciudad de Santiago.
Het lijkt erop dat Wielaert zich deze week zeker nog niet kan voegen bij de selectie van Ajax, die tot zondag op winterstage is in Portugal. Trainer Marco van Basten liet zijn spelers de dag in de Algarve al vroeg beginnen met een strandloop. Vanaf 7.45 uur ploegden de Ajacieden een halfuur door het mulle zand. Pas daarna mocht de groep in het hotel ontbijten. Voor vrijdagochtend staat nog een tweede strandtraining gepland.
Bij de normale voetbaltraining later op de ochtend sloot Miralem Sulejmani weer aan de groep na een lichte blessure. Rasmus Lindgren trainde als enige Ajacied nog aangepast. Doelman Maarten Stekelenburg ondervindt geen last meer van de schouderblessure die de oranje-international voor de winterstop lang aan de kant hield. Ajax speelt zaterdag zijn eerste en enige oefenwedstrijd in de voorbereiding. VfB Stuttgart is de tegenstander.
quote:Uiteraard.Op woensdag 7 januari 2009 22:43 schreef ub40_bboy het volgende:
Zal Munsterman opstappen?
quote:Look who's talkingOp woensdag 7 januari 2009 15:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als Ajax Wiellaert hard nodig heeft dan zijn ze wel erg ver afgezakt.
(niet dat daar nu sprake van is)
quote:
quote:Gast.Op woensdag 7 januari 2009 22:43 schreef ub40_bboy het volgende:
Zal Munsterman opstappen?
quote:Jij als redactie sport medewerker moet juist voor ons het nieuws verzorgen
quote:http://www.telegraaf.nl/t(...)_rustig__.html?p=2,1Wachtende Wielaert blijft rustig door Thijs Slegers
LA MANGA - Terwijl Robbie Wielaert (30) aan de zuidoostkust van Spanje met FC Twente de spieren opwarmt voor de tweede seizoenshelft, bekvechten in Nederland zijn zaakwaarnemer Kees Ploegsma en huidige werkgever over de rechtsgeldigheid van zijn nieuwe contract. De onlangs gesloten verbintenis bevat een gelimiteerde transfersom van naar verluidt vier miljoen euro. Ajax wil dat bedrag maar wat graag op tafel leggen. FC Twente betwist echter de geldigheid van de overeenkomst, omdat er nog geen handtekeningen zijn gezet. Onder de huidige omstandigheden lijkt inmenging van de arbitragecommissie onafwendbaar, maar in de ogen van Wielaert is dat onnodig. "Er is e-mailverkeer geweest waaruit blijkt dat er sprake is van een done deal", stelt de centrale verdediger helder.
Op het mooie sportcomplex van La Manga Club Resort slaakt de international van Oranje B een zucht, als hij de vraag krijgt of hij bezig is aan zijn laatste werkdagen in dienst van FC Twente. "Ik probeer me voor de situatie af te sluiten. Dat gaat best goed", vertelt de defensieve sterkhouder van de nummer drie van Nederland. "Ik laat me natuurlijk goed op de hoogte houden door mijn vader en zaakwaarnemer, maar concentreer me voorlopig alleen op FC Twente. Ik zit in een luxepositie. Ik heb het bij FC Twente goed naar mijn zin, maar Ajax is natuurlijk wel Ajax." Vanaf het moment dat Wielaert in de jeugdopleiding van PSV een plaatsje kreeg, hoopte hij op een doorbraak bij een topclub. Tien jaar geleden was hij als jonge PSV'er nog niet goed genoeg, maar via FC Den Bosch, NEC en FC Twente, speelde de stopper zich uiteindelijk in het gevlei bij niemand minder dan Ajax-coach Marco van Basten. "De trein komt nu voor de tweede keer (afgelopen zomer ketste een transfer van Wielaert naar Ajax af, red.) voorbij en natuurlijk is het een mooie kans. Ajax heeft aan Aldo van der Laan, hij is lid van de raad van commissarissen van FC Twente, netjes toestemming gevraagd of ze met mij mochten praten. Hij is akkoord gegaan, maar zei wel dat er niet te praten viel over de gelimiteerde transfersom. Meer heeft FC Twente niet gezegd."
Als de rechtsgeldigheid van zijn nieuwe contract ter sprake komt, trekt Wielaert een moeilijk gezicht. "Op 19 december heeft Twente op de eigen site geschreven dat we rond waren. Dat waren we feitelijk al veel eerder, dat blijkt ook uit de papieren, maar ze wilden wachten op een geschikt moment om het naar buiten te brengen. Hoe het nu gaat eindigen? Ik wacht rustig af."
Ben er wel klaar mee
quote:Het steekt al zie ik. MooiOp donderdag 8 januari 2009 09:38 schreef poehej het volgende:
Ik zit er aan te denken om een kussentje voor hem te maken met het twente logo erop.. Krijg ie geen zere billetjes als ie op de bank moet zitten..
quote:
quote:Euh....Op donderdag 8 januari 2009 11:18 schreef Mrakz0r het volgende:
Wielaert al zo goed als pleite. Maar maar vast een Elia topic aan.
Eljero Elia #2: Twente of toch Ajax?
quote:Wie is Thijs Slegters, en wat doet hij om Wielaert rustig te houden? VreemdWachtende Wielaert blijft rustig door Thijs Slegers
quote:Serieus of?Op donderdag 8 januari 2009 11:39 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Wie is Thijs Slegters, en wat doet hij om Wielaert rustig te houden? Vreemd
Thijsje is een journalist die stukjes schrijft
quote:Check dan de kop van het berichtOp donderdag 8 januari 2009 11:49 schreef ElYefe het volgende:
[..]
Serieus of?
Thijsje is een journalist die stukjes schrijft
quote:Bedankt voor je serieuze reactie!Op donderdag 8 januari 2009 11:49 schreef ElYefe het volgende:
[..]
Serieus of?
Thijsje is een journalist die stukjes schrijft
Verwacht dat hij toch wel naar Ajax gaat
!quote:Het is inderdaad wel zeer misleidendOp donderdag 8 januari 2009 12:20 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Check dan de kop van het bericht
quote:Als ie de tijd krijgt gaat ie het wel redden, zelfde met Kennedy trouwens. Die speelde bij Twente eerst ook slecht maar later begon ie goed te voetballen. Bij Ajax krijg je die tijd vaak niet.
Gaat Wielaert het redden bij Ajax volgens de twente insiders?
quote:In de Nederlandse competitie wel. Europees maakt hij nog wel 's een fout bij Twente.Op donderdag 8 januari 2009 13:15 schreef w00h00 het volgende:
Gaat Wielaert het redden bij Ajax volgens de twente insiders?
quote:Laat het gaan, laat het gaanOp woensdag 7 januari 2009 14:33 schreef Lamzak_ het volgende:
[..]
Wil jij eens ophouden zo hersenloos te zieken over Munsterman en eens wat inhoud gaan geven aan je posts?
.Wielaert is gewoon een goede subtopper, niks meer en niks minder.
quote:Wielaert aanvoerder af bij FC Twente
LA MANGA - Robbie Wielaert meldde eerder deze week dat hij persoonlijk rond is met Ajax. FC Twente wil echter nog niets weten van een vetrek van de 30-jarige verdediger. De eerste sanctie lijkt in ieder geval alvast uitgedeeld.
FC Twente speelt momenteel in het Spaanse La Manga een oefenduel tegen Ciudad de Santiago uit de Segunda B. Wielaert speelt weliswaar mee, maar is geen aanvoerder meer. De band is overgedragen aan Blaise N'Kufo.
quote:Nee, nu kan de nieuwe aanvoerder alvast even oefenen, aangezien de kans aanwezig is dat Robbie er straks niet meer is. Gewoon verstandig dus.Op donderdag 8 januari 2009 19:16 schreef RayMania het volgende:
Behoorlijk kinderachtig van FC Twente.
quote:Dat van de aanvoerdersband? Ik vind het wel logisch eigenlijk.Op donderdag 8 januari 2009 19:16 schreef RayMania het volgende:
Behoorlijk kinderachtig van FC Twente.
quote:Neuh, ze weten dat ie weggaat.Op donderdag 8 januari 2009 19:16 schreef RayMania het volgende:
Behoorlijk kinderachtig van FC Twente.
quote:ja dat vraag ik me ook af.. hoeveel beter dan olegeur is hij?Op donderdag 8 januari 2009 18:10 schreef De_Hypotheker het volgende:
Deze speler wordt door dit gedoe beter gemaakt dan hij eigenlijk is. Ik vraag me eerlijk gezegd af of hij iets toevoegt bij Ajax.
Wielaert is gewoon een goede subtopper, niks meer en niks minder.
quote:Natuurlijk.
Mondeling akkoord is er. Daarna werd contract opgesteld, die Robbie Wielaert al ondertekende. Er is daarna e-mailverkeer geweest, waarin bevestigd staat dat FC Twente ook gaat tekenen. Dus dat nieuwe contract is een feit, net als de clausule. FC Twente kan nu wel gaan bokken, maar een arbitragezaak verliezen ze.
quote:Precies.Op donderdag 8 januari 2009 19:24 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Mondeling akkoord is er. Daarna werd contract opgesteld, die Robbie Wielaert al ondertekende. Er is daarna e-mailverkeer geweest, waarin bevestigd staat dat FC Twente ook gaat tekenen. Dus dat nieuwe contract is een feit, net als de clausule. FC Twente kan nu wel gaan bokken, maar een arbitragezaak verliezen ze.
quote:hij spreek iig nederlandsOp donderdag 8 januari 2009 19:23 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
ja dat vraag ik me ook af.. hoeveel beter dan olegeur is hij?
quote:Een stuk beter verdedigend en opbouwend helemaalOp donderdag 8 januari 2009 19:23 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
ja dat vraag ik me ook af.. hoeveel beter dan olegeur is hij?
quote:Van de FC Twente-website:
quote:Grote onzin.Aanvaller Blaise Nkufo startte als aanvoerder, omdat pas kort voor de aftrap duidelijk werd dat Robbie Wielaert ondanks een lichte kwetsuur alsnog in actie kon komen.
quote:wat een toevalOp donderdag 8 januari 2009 19:32 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Van de FC Twente-website:
[..]
Grote onzin.
quote:Ik was aan het begin van het seizoen al voorstander om Wielaert te halen.
Ik heb zomaar het vermoeden dat ajacieden Wielaert pas waarderen als hij daar heen vertrekt. In de winterstop was het allemaal "niets beter dan penders, etc"
quote:Lekker generaliserend. Ik heb Wielaert altijd al een goede en solide verdediger gevonden.Op donderdag 8 januari 2009 19:33 schreef Lamzak_ het volgende:
Ik heb zomaar het vermoeden dat ajacieden Wielaert pas waarderen als hij daar heen vertrekt. In de winterstop was het allemaal "niets beter dan penders, etc"
Hij staat ook in m'n Profcoach
.Niet zo lang geleden nog.
Zitten ook een aantal nominaties bij voor het plank mislaan-topic. Sportief is het een achteruitgang, Twente speelt op dit moment het beste voetbal samen met AZ van de eredivisie. Het verschil met Ajax op de ranglijst is slechts 4 punten en niet zo groot als de voorgaande seizoennen. Bovendien is Twente nog op 3 vlakken (Beker, UEFA Cup, Eredivisie) actief voor een prijs en Ajax is alleen nog actief in de Eredivisie en de UEFA Cup
Sportief: Een achteruitgang
Financieel: Misschien een verbetering, aangezien Munsterman ook behoorlijke salarissen betaald.
quote:Leuk zo'n crosspost uit het Ajax topic, wil je de discussie op 2 fronten tegelijk voeren ofzo?Op donderdag 8 januari 2009 20:33 schreef Adothehague het volgende:
Wat moet Wielaert nou weer bij Ajax?
Sportief is het een achteruitgang, Twente speelt op dit moment het beste voetbal samen met AZ van de eredivisie. Het verschil met Ajax op de ranglijst is slechts 4 punten en niet zo groot als de voorgaande seizoennen. Bovendien is Twente nog op 3 vlakken (Beker, UEFA Cup, Eredivisie) actief voor een prijs en Ajax is alleen nog actief in de Eredivisie en de UEFA Cup
Sportief: Een achteruitgang
Financieel: Misschien een verbetering, aangezien Munsterman ook behoorlijke salarissen betaald.
quote:Het lijkt mij hier ook wel relevant aangezien we het over dezelfde speler hebben, en hier ook andere voetbalfans zitten dan alleen die van Ajax. Nu kunnen we is wat meer meningen vanuit andere hoeken hier gaan bespreken.Op donderdag 8 januari 2009 20:34 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Leuk zo'n crosspost uit het Ajax topic, wil je de discussie op 2 fronten tegelijk voeren ofzo?
quote:Op donderdag 8 januari 2009 20:13 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
AFC Ajax-topic #1025: Robbie Wielaert is NIET welkom!
Niet zo lang geleden nog.
quote:Op donderdag 24 juli 2008 10:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Je wil dit seizoen toch succes? Met Wielaert heb je iemand die er met zijn ervaring waarschijnlijk meteen staat. Je kan wel weer gaan investeren in weer wat talenten (waarom zou je als je zoveel in de jeugd hebt lopen), maar daar heb je dit seizoen zo weinig aan.
En dit seizoen moet Ajax 'gewoon' kampioen worden. Dus fuck het lange termijn denken maar even.
.quote:Ik wil ook niet leuk zijn.Op donderdag 8 januari 2009 20:36 schreef BB-boy het volgende:
Je bent niet leuk.
Ik wil gewoon een discussie voeren over een mogelijke transfer.
quote:Je gaat mij toch niet zeggen dat spelen voor een club als Twente hetzelfde is als spelen voor Ajax in een volle Arena?Op donderdag 8 januari 2009 20:33 schreef Adothehague het volgende:
Wat moet Wielaert nou weer bij Ajax?
Sportief is het een achteruitgang, Twente speelt op dit moment het beste voetbal samen met AZ van de eredivisie. Het verschil met Ajax op de ranglijst is slechts 4 punten en niet zo groot als de voorgaande seizoennen. Bovendien is Twente nog op 3 vlakken (Beker, UEFA Cup, Eredivisie) actief voor een prijs en Ajax is alleen nog actief in de Eredivisie en de UEFA Cup
Sportief: Een achteruitgang
Financieel: Misschien een verbetering, aangezien Munsterman ook behoorlijke salarissen betaald.
?quote:Praat dan geen onzin, maar voer een discussie, pannenkoekOp donderdag 8 januari 2009 20:38 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Ik wil ook niet leuk zijn.
Ik wil gewoon een discussie voeren over een mogelijke transfer.
quote:Voor hem wel, maar dat komt gewoon omdat het een Hagenaar is.Op donderdag 8 januari 2009 20:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Je gaat mij toch niet zeggen dat spelen voor een club als Twente hetzelfde is als spelen voor Ajax in een volle Arena?
Time waste.
quote:Ten eerste is het stadion van FC Twente altijd uitverkocht, behalve het bekerduel dit seizoen van Jong Twente tegen ADO Den Haag. Bij Ajax wil het nog wel eens zo zijn dat er een hele hoop lege plekken zijn op de tribune. Zoveel verschil zal er dus duidelijk niet inzitten, zeker niet op sportief gebied.Op donderdag 8 januari 2009 20:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Je gaat mij toch niet zeggen dat spelen voor een club als Twente hetzelfde is als spelen voor Ajax in een volle Arena?
quote:Dat ben ik wel met je eens.Op donderdag 8 januari 2009 20:40 schreef sjimz het volgende:
Ik denk dat Twente bij lange na nog niet kan concurreren met de salarissen die Ajax kan bieden hoor Adothehague.
Ik denk niet dat Munsterman zoveel kan bieden als Ajax.
Maar om als voetballer nou alleen voor het geld te gaan vind ik een beetje zwak.
Maar wij kunnen niet in zijn portemonnee kijken. Misschien is hij nog niet financieel afhankelijk voor de rest van zijn leven en wil hij daarom naar Ajax.
quote:Op elke positie heeft ajax een betere speler dan Twente op Oleguer na. Dus hij komt in een veel beter team te spelen, hoezo geen sportieve vooruitgang.Op donderdag 8 januari 2009 20:33 schreef Adothehague het volgende:
Wat moet Wielaert nou weer bij Ajax?
Sportief is het een achteruitgang, Twente speelt op dit moment het beste voetbal samen met AZ van de eredivisie. Het verschil met Ajax op de ranglijst is slechts 4 punten en niet zo groot als de voorgaande seizoennen. Bovendien is Twente nog op 3 vlakken (Beker, UEFA Cup, Eredivisie) actief voor een prijs en Ajax is alleen nog actief in de Eredivisie en de UEFA Cup
Sportief: Een achteruitgang
Financieel: Misschien een verbetering, aangezien Munsterman ook behoorlijke salarissen betaald.
.en als je aan elke willekeurige speler vraag waar ze willen spelen ajax of twente zal het 50/50 zijn volgens ons haagse vriend
.zo vat ik toch de gedachtgang van ado goed samen?
quote:Op Elke positie laat me niet lachen
[..]
Op elke positie heeft ajax een betere speler dan Twente op Oleguer na. Dus hij komt in een veel beter team te spelen, hoezo geen sportieve vooruitgang.
quote:Dat zegt dus helemaal niks?Op donderdag 8 januari 2009 20:45 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Op elke positie heeft ajax een betere speler dan Twente op Oleguer na. Dus hij komt in een veel beter team te spelen, hoezo geen sportieve vooruitgang.
Heb je gezien op hoeveel posities Manchester City beter is? En heb je gezien waar die staan in de Premier League? Dicht bij de degradatiezone.
Een sportman hoort ambitie te hebben, en op sportief gebied is Twente op dit moment een betere club voor hem, want die strijden nog op 3 vlakken mee en ajax maar op 2.
quote:Wat boeit zo'n lelijke beker nou man? Bij ajax doen we het alleen voor landtitels en europacups.Op donderdag 8 januari 2009 20:47 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Dat zegt dus helemaal niks?
Heb je gezien op hoeveel posities Manchester City beter is? En heb je gezien waar die staan in de Premier League? Dicht bij de degradatiezone.
Een sportman hoort ambitie te hebben, en op sportief gebied is Twente op dit moment een betere club voor hem, want die strijden nog op 3 vlakken mee en ajax maar op 2.
quote:Oke, daarom was iedereen zeker zo boos na de uitschakeling.Op donderdag 8 januari 2009 20:50 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Wat boeit zo'n lelijke beker nou man? Bij ajax doen we het alleen voor landtitels en europacups.
Hoeveel jaar is de laatste landtitel ook alweer geleden dan?
quote:De boosheid viel opzich wel mee in het Ajax topic hoor.Op donderdag 8 januari 2009 20:51 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Oke, daarom was iedereen zeker zo boos na de uitschakeling.
Volgens mij had iedereen liever deze nederlaag in bekerverband dan in competitieverband.
En de laatste landstitel is in ieder geval nog recenter dan die van FC Twente.
Ik heb het gevoel dat dit een discussie zonder eind is.
Qua prestaties is Ajax op dit moment niet een sportieve verbetering.
Qua salaris zeker wel.
Met zijn leeftijd wil hij nog een beetje een klapper maken en dan is dit een goede optie.
Ook kan je er redelijkerwijs van uit gaan aan de hand van de begrotingen dat Ajax structureler om de prijzen strijdt dan Twente.
quote:Maar MVB was niet te spreken erover.Op donderdag 8 januari 2009 20:52 schreef sjimz het volgende:
[..]
De boosheid viel opzich wel mee in het Ajax topic hoor.
Volgens mij had iedereen liever deze nederlaag in bekerverband dan in competitieverband.
Als het niet boeiend was geweest voor MVB had hij wel met zijn B team gespeeld dacht ik zo.
quote:Hij zou mijn post van de vorige pagina eens kunnen lezen bijvoorbeeld.Op donderdag 8 januari 2009 20:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Praat dan geen onzin, maar voer een discussie, pannenkoek
quote:Dat denk ik dus ookOp donderdag 8 januari 2009 13:48 schreef DuvelDuvel het volgende:
Kwestie van tijd.
Is het niet dit weekend dat is het eind van deze transferperiode wel.
quote:Nee, dit is een VBL forum waar wij mogen discusseren over allerlei zaken.Op donderdag 8 januari 2009 21:20 schreef Jnk18 het volgende:
Adothehague, hou je lekker bezig met je eigen club.. je komt hier alleen maar om te rellen.
Er staat nergens aangegeven dat een supporter van een bepaalde club zich niet met andere clubs / transfers mag bemoeien.
Ik heb absoluut niet de intentie om te rellen.
Als ik die namelijk wel had dan had ik heus niet mijn mening zo uitgebreid beschreven.
quote:Je kan er ook gewoon niet op reageren.Op donderdag 8 januari 2009 21:20 schreef Jnk18 het volgende:
Adothehague, hou je lekker bezig met je eigen club.. je komt hier alleen maar om te rellen.
quote:Twente en Ajax toch aan tafel
Door MAARTEN WIJFFELS
FERREIRAS/LA MANGA - FC Twente en Ajax gaan toch in gesprek over Rob Wielaert. Vrijdag praten de clubs over de transfer die de 30-jarige verdediger graag wil maken richting Amsterdam.
Wielaert kan bij Ajax per direct een contract voor 2,5 jaar met een optie voor nog een jaar tekenen. De verdediger kwam in afwachting van het overleg donderdagmiddag gewoon in actie voor Twente, maar in de oefenwedstrijd in La Manga tegen de Spaanse club SD Ciudad de Santiago (1-1) droeg Wielaert niet langer de aanvoerdersband. Die zat nu om de schouder van Blaise N’Kufo.
De - curieuze - uitleg van Twente was dat Wielaert vanwege een lichte blessure eigenlijk niet zou spelen, maar vlak voor de wedstrijd speelklaar was geraakt. Daarom speelde hij ook niet op zijn vaste positie van centrale verdediger, maar rechtsback. In de pauze werd Wielaert weer vervangen.
Een andere Twente-speler, Eljero Elia, wacht de ontwikkelingen rond zijn teamgenoot ondertussen gespannen af. Ook voor Elia heeft Ajax zich bij Twente gemeld.
quote:Haha, geweldig dit, lekker blijven denken.Op donderdag 8 januari 2009 20:45 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Op elke positie heeft ajax een betere speler dan Twente op Oleguer na. Dus hij komt in een veel beter team te spelen, hoezo geen sportieve vooruitgang.
Ik zou geen enkele speler van ajax bij Twente willen zien!
Nee ook niet dat watje met z'n valziekte
, daar wil je toch niet mee geassocieerd wordenquote:Ik weet het!
De waarheid is hard!
quote:Of jij Twente?Op vrijdag 9 januari 2009 00:22 schreef BB-boy het volgende:
De waarheid dat jij nauwelijks Ajax ziet?
quote:Waar zit je in de veste need2009? Kom je in de volgende OP
quote:Waar zie jij mij zeggen dat ik geen twente spelers wil? Ik zie Wielaert, Elia en Douglas graag komen.
Misschien zelfs N'Kufo als reservespits.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 00:10 schreef need2009 het volgende:
[..]
Haha, geweldig dit, lekker blijven denken.
Ik zou geen enkele speler van ajax bij Twente willen zien!
Nee ook niet dat watje met z'n valziekte
!!quote:Ach, jullie worden geassocieerd met Duitsers..Op vrijdag 9 januari 2009 00:10 schreef need2009 het volgende:
[..]
Haha, geweldig dit, lekker blijven denken.
Ik zou geen enkele speler van ajax bij Twente willen zien!
Nee ook niet dat watje met z'n valziekte
??
quote:Aissati is op dit moment niet beter dan Perez. Sulejmani is niet beter dan Elia.Op vrijdag 9 januari 2009 00:39 schreef ub40_bboy het volgende:
Welke speler van Twente is beter dan een Ajax speler? op Wielaert na. Vertonghen is beter dan Douglas, Aissati is beter dan Perez, Sulejmani is beter dan Elia, Cvitanich is beter dan Nkufo.
??
quote:Kom er niet zo vaak meer. Soms met kamaraden in vak 121. Soms een uitwedstrijd of thuiswedstrijd met een business-kaartje.Op vrijdag 9 januari 2009 00:32 schreef Lamzak_ het volgende:
[..]
Waar zit je in de veste need2009? Kom je in de volgende OP
Vroeger wel een jaartje of 4 seizoenkaart gehad in vak p in het Diekman, leuke tijden, zowel uit als thuis wedstrijden.
Ben nu dus Eredivisie-live supporter.
quote:Nee...In de Grolsch Veste is er namelijk WEL sfeer.Op donderdag 8 januari 2009 20:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Je gaat mij toch niet zeggen dat spelen voor een club als Twente hetzelfde is als spelen voor Ajax in een volle Arena?
quote:Als jij dat vind, ben ik blij voor je.Op vrijdag 9 januari 2009 00:39 schreef ub40_bboy het volgende:
Welke speler van Twente is beter dan een Ajax speler? op Wielaert na. Vertonghen is beter dan Douglas, Aissati is beter dan Perez, Sulejmani is beter dan Elia, Cvitanich is beter dan Nkufo.
??
Alleen een neutrale supporter heeft, denk ik, een andere mening.
quote:Oeh pijnlijk, vind je niet UB40Op vrijdag 9 januari 2009 00:40 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Aissati is op dit moment niet beter dan Perez. Sulejmani is niet beter dan Elia.
quote:Wel een beetje een Duitse sfeer...Op vrijdag 9 januari 2009 00:46 schreef RobbieT het volgende:
[..]
Nee...In de Grolsch Veste is er namelijk WEL sfeer.
quote:Liever een Duitse sfeer dan geen sfeer.
quote:Ik zal als neutrale supporter mijn mening geven over hoe ik het zie.Op vrijdag 9 januari 2009 00:46 schreef need2009 het volgende:
[..]
Als jij dat vind, ben ik blij voor je.
Alleen een neutrale supporter heeft, denk ik, een andere mening.
Ik vindt Elia duidelijk beter dan Sulejmani. Elia heeft al veel meer laten zien de eerste seizoenshelft en hij heeft ook meer constant gepresteerd. Sulejmani had een leuk seizoek bij Heerenveen, maar meer hebben wij niet gezien van hem in Nederland. Elia is al verder, sneller en heeft een beter actie in huis.
Ik vind op dit moment dat Perez beter is dan Aisatti. Perez heeft meer ervaring, en speelt gewoon slimmer het spelletje. Aisatti is nog jong, en kan in potentie wel beter worden als Perez, maar is het op dit moment zeker niet.
Cvintanic beter als Kkufo is ook niet zo. In potentie is hij misschien een beter speler als Nkufo voor in de toekomst, maar Nkufo is met zijn prestaties in de afgelopen seizoennen de betere speler. Cvintanic heeft buiten die 3 goals tegen ADO nog niks gepresteerd.
Douglas en Vertongen vind in even goed. Beide hebben een hoop potentie, maar ik vind fysiek Douglas een betere speler. Hij oogt sterker aan de bal. Alhoewel Vertongen goede acties heeft aan de bal en scorend vermogen heeft met zijn goede traptechniek.
quote:Nou...Op vrijdag 9 januari 2009 00:51 schreef need2009 het volgende:
[..]
Liever een Duitse sfeer dan geen sfeer.
quote:Misschien moet je wat vaker kijken dit seizoen.Op vrijdag 9 januari 2009 00:46 schreef RobbieT het volgende:
[..]
Nee...In de Grolsch Veste is er namelijk WEL sfeer.
.quote:Brama-GabriOp vrijdag 9 januari 2009 00:52 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Ik zal als neutrale supporter mijn mening geven over hoe ik het zie.
Ik vindt Elia duidelijk beter dan Sulejmani. Elia heeft al veel meer laten zien de eerste seizoenshelft en hij heeft ook meer constant gepresteerd. Sulejmani had een leuk seizoek bij Heerenveen, maar meer hebben wij niet gezien van hem in Nederland. Elia is al verder, sneller en heeft een beter actie in huis.
Ik vind op dit moment dat Perez beter is dan Aisatti. Perez heeft meer ervaring, en speelt gewoon slimmer het spelletje. Aisatti is nog jong, en kan in potentie wel beter worden als Perez, maar is het op dit moment zeker niet.
Cvintanic beter als Kkufo is ook niet zo. In potentie is hij misschien een beter speler als Nkufo voor in de toekomst, maar Nkufo is met zijn prestaties in de afgelopen seizoennen de betere speler. Cvintanic heeft buiten die 3 goals tegen ADO nog niks gepresteerd.
Douglas en Vertongen vind in even goed. Beide hebben een hoop potentie, maar ik vind fysiek Douglas een betere speler. Hij oogt sterker aan de bal. Alhoewel Vertongen goede acties heeft aan de bal en scorend vermogen heeft met zijn goede traptechniek.
Stam-van der Wiel
quote:1) Jij bent niet neutraalOp vrijdag 9 januari 2009 00:52 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Ik zal als neutrale supporter mijn mening geven over hoe ik het zie.
Ik vindt Elia duidelijk beter dan Sulejmani. Elia heeft al veel meer laten zien de eerste seizoenshelft en hij heeft ook meer constant gepresteerd. Sulejmani had een leuk seizoek bij Heerenveen, maar meer hebben wij niet gezien van hem in Nederland. Elia is al verder, sneller en heeft een beter actie in huis.
Ik vind op dit moment dat Perez beter is dan Aisatti. Perez heeft meer ervaring, en speelt gewoon slimmer het spelletje. Aisatti is nog jong, en kan in potentie wel beter worden als Perez, maar is het op dit moment zeker niet.
Cvintanic beter als Kkufo is ook niet zo. In potentie is hij misschien een beter speler als Nkufo voor in de toekomst, maar Nkufo is met zijn prestaties in de afgelopen seizoennen de betere speler. Cvintanic heeft buiten die 3 goals tegen ADO nog niks gepresteerd.
Douglas en Vertongen vind in even goed. Beide hebben een hoop potentie, maar ik vind fysiek Douglas een betere speler. Hij oogt sterker aan de bal. Alhoewel Vertongen goede acties heeft aan de bal en scorend vermogen heeft met zijn goede traptechniek.
2) Hoe kan Elia nou meer laten zien in een half seizoen terwijl je zegt dat Sulejmani maar een seizoen (heel) goed heeft gevoetbald? Vergeet daarbij niet zijn blessure
3) Aisatti en Perez nu vergelijken is compleet nutteloos, Aisatti heeft nog geen minuut gespeeld.
4) Cvitanich kwam hier heen als topscoorder van Argentinie, dus hoe weet jij dat Kufo beter was/is dan Cvitanich.
5) Whahahahahahahahahahaha. Vertonghen is veel beter, verder en completer dan Douglas
Jezus, ben jij een vrouw ofzo. Zoveel onzin hoor je meestal alleen tijdens een EK of WK.
quote:Brama beter dan Gabri? Laat me niet lachen
En Van der Wiel is momenteel iets minder dan Stam, maar hij véél meer potentie
quote:In potentie wel en in dat team komt wielaert te spelen dus gaat hij er sportief op vooruit.Op vrijdag 9 januari 2009 00:40 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Aissati is op dit moment niet beter dan Perez. Sulejmani is niet beter dan Elia.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 00:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
1) Jij bent niet neutraal
2) Hoe kan Elia nou meer laten zien in een half seizoen terwijl je zegt dat Sulejmani maar een seizoen (heel) goed heeft gevoetbald? Vergeet daarbij niet zijn blessure
3) Aisatti en Perez nu vergelijken is compleet nutteloos, Aisatti heeft nog geen minuut gespeeld.
4) Cvitanich kwam hier heen als topscoorder van Argentinie, dus hoe weet jij dat Kufo beter was/is dan Cvitanich.
5) Whahahahahahahahahahaha. Vertonghen is veel beter, verder en completer dan Douglas
Jezus, ben jij een vrouw ofzo. Zoveel onzin hoor je meestal alleen tijdens een EK of WK.
quote:Als het om deze clubs gaat wel.1) Jij bent niet neutraal
Natuurlijk ben ik voor ADO Den Haag, maar dat zorgt er niet voor dat ik in dit topic niet neutraal ga beoordelen.
quote:Hiermee bedoel ik te zeggen dat Elia al wat langer goed presteerd als Sulejmani die in zijn hele carriere maar 1 seizoen constant en goed heeft gepresteerd. Elia steekt er al wat langer bovenuit bij zijn huidige en vorige clubs.2) Hoe kan Elia nou meer laten zien in een half seizoen terwijl je zegt dat Sulejmani maar een seizoen (heel) goed heeft gevoetbald? Vergeet daarbij niet zijn blessure
quote:Bij PSV speelde hij ook niet zoveel, en dat was heus niet omdat hij zo GOED was als jullie beweren. Bovendien heeft Marco van Basten hem bij Ajax dit seizoen ook al een paar keer toen hij nog niet geblesseerd was op de bank gehouden. Perez heeft al VEEEL meer laten zien.3) Aisatti en Perez nu vergelijken is compleet nutteloos, Aisatti heeft nog geen minuut gespeeld.
quote:4) Cvitanich kwam hier heen als topscoorder van Argentinie, dus hoe weet jij dat Kufo beter was/is dan Cvitanich.
Wil jij de Argentijnse competitie gaan vergelijken met de Nederlandse?
quote:Whahahaha veel completer, whahahaha. Heb jij Douglas weleens zien spelen dan?5) Whahahahahahahahahahaha. Vertonghen is veel beter, verder en completer dan Douglas
quote:Tegenover Huntelaar, ja hoor.Whahahaha veel completer, whahahaha. Heb jij Douglas weleens zien spelen dan?
Hij heeft hem een paar keer bijna levend begraven, vorig jaar.
quote:Precies, hier doel ik ook op.Op vrijdag 9 januari 2009 01:06 schreef need2009 het volgende:
[..]
Tegenover Huntelaar, ja hoor.
Hij heeft hem een paar keer bijna levend begraven, vorig jaar.
Daarom vroeg ik me ook al af og hij Douglas weleens heeft zien spelen.
quote:Yeah right, in het Ajax topic begin je al gelijk met Joodjes en neusjes als je geen gelijk krijgtOp vrijdag 9 januari 2009 01:03 schreef Adothehague het volgende:
Als het om deze clubs gaat wel.
Natuurlijk ben ik voor ADO Den Haag, maar dat zorgt er niet voor dat ik in dit topic niet neutraal ga beoordelen.
quote:Wat lul jij nou, Elia steekt er net een half jaar bovenuit vorige jaar was hij meerendeel onzichtbaar.Op vrijdag 9 januari 2009 01:03 schreef Adothehague het volgende:
Hiermee bedoel ik te zeggen dat Elia al wat langer goed presteerd als Sulejmani die in zijn hele carriere maar 1 seizoen constant en goed heeft gepresteerd. Elia steekt er al wat langer bovenuit bij zijn huidige en vorige clubs.
quote:Dat was om exact te zijn één wedstrijd, dus geen onzin verkondingen met een paar keer.Op vrijdag 9 januari 2009 01:03 schreef Adothehague het volgende:
Bij PSV speelde hij ook niet zoveel, en dat was heus niet omdat hij zo GOED was als jullie beweren. Bovendien heeft Marco van Basten hem bij Ajax dit seizoen ook al een paar keer toen hij nog niet geblesseerd was op de bank gehouden. Perez heeft al VEEEL meer laten zien.
quote:Natuurlijk niet, maar als je in Argentinië topscoorder word dan beschik je gewoon over kwaliteiten, maar ontken jij dat maar.Op vrijdag 9 januari 2009 01:03 schreef Adothehague het volgende:
Wil jij de Argentijnse competitie gaan vergelijken met de Nederlandse?
quote:Ach houd je muil man, het enige wat jij doet is 's avonds de samenvattingen kijken. Het zijn twee verschillende spelers maar Vertonghen is gewoon veel verder in zijn ontwikkelingOp vrijdag 9 januari 2009 01:03 schreef Adothehague het volgende:
Whahahaha veel completer, whahahaha. Heb jij Douglas weleens zien spelen dan?
quote:Veeg me opOp vrijdag 9 januari 2009 01:06 schreef need2009 het volgende:
[..]
Tegenover Huntelaar, ja hoor.
Hij heeft hem een paar keer bijna levend begraven, vorig jaar.
Sulejmani was vorig jaar outstandig, dit jaar wat ongelukkig i.v.m. een blessure. Elia is nu een hype omdat hij een half jaar goed heeft gespeeld, maar moet alles nog bewijzen. Net als Sulejmani overigens, maar die draaide vorig seizoen wel een superseizoen. Beter dan Elia nu m.i.
quote:Precies, maar dat weet ADO niet. Normaal keek hij op vrijdag altijd de jupiler league samenvattingen, maar nu kan hij studio sport dus ook Twente bekijken en begint hij onzin te verkondigenOp vrijdag 9 januari 2009 01:13 schreef Halcon het volgende:
Elia steekt er al meerdere jaren bovenuit? Waar haalt iemand die onzin vandaan?
Sulejmani was vorig jaar outstandig, dit jaar wat ongelukkig i.v.m. een blessure. Elia is nu een hype omdat hij een half jaar goed heeft gespeeld, maar moet alles nog bewijzen. Net als Sulejmani overigens, maar die draaide vorig seizoen wel een superseizoen. Beter dan Elia nu m.i.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 01:09 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Yeah right, in het Ajax topic begin je al gelijk met Joodjes en neusjes als je geen gelijk krijgt
[..]
Wat lul jij nou, Elia steekt er net een half jaar bovenuit vorige jaar was hij meerendeel onzichtbaar.
[..]
Dat was om exact te zijn één wedstrijd, dus geen onzin verkondingen met een paar keer.
[..]
Natuurlijk niet, maar als je in Argentinië topscoorder word dan beschik je gewoon over kwaliteiten, maar ontken jij dat maar.
[..]
Ach houd je muil man, het enige wat jij doet is 's avonds de samenvattingen kijken. Het zijn twee verschillende spelers maar Vertonghen is gewoon veel verder in zijn ontwikkeling
[..]
Veeg me op
quote:Dat is altijd als tegenreactie als ik wordt uitgemaakt voor clown, mafketel of erger. Ik ben dus niet degene die erover begint, het zijn de Ajacieden als ik mijn mening geef. Dan slaan ze op hol en gooien ze er krachttermen uit. En dan reageer ik in dezelfde stijl terug. Dus als je iets verteld, vertel het dan volledig.Yeah right, in het Ajax topic begin je al gelijk met Joodjes en neusjes als je geen gelijk krijgt
quote:Vorig seizoen was Elia ook al duidelijk aan een opmars bezig.Wat lul jij nou, Elia steekt er net een half jaar bovenuit vorige jaar was hij meerendeel onzichtbaar.
quote:Bij PSV heeft hij bijna een heel seizoen op de bank gezeten, dus zo goed zal hij wel niet zijn. En die ene keer dat hij bij Ajax fit was zat hij op de bank ja.Dat was om exact te zijn één wedstrijd, dus geen onzin verkondingen met een paar keer.
quote:Meningsverschil, kan gebeuren. Hij kan tot nu toe alleen tegen degradatiekandidaten scoren in de Eredivisie, dus hij heeft zijn kwaliteiten waarvan jij overtuigd ben dat hij ze heeft nog niet bewezen.Natuurlijk niet, maar als je in Argentinië topscoorder word dan beschik je gewoon over kwaliteiten, maar ontken jij dat maar.
quote:Net als jij dat ook doet van Twente. Dan zou jij dus ook niet kunnen zeggen dat Vertongen beter is terwijl jij Douglas alleen op samenvattingen zietAch houd je muil man, het enige wat jij doet is 's avonds de samenvattingen kijken. Het zijn twee verschillende spelers maar Vertonghen is gewoon veel verder in zijn ontwikkeling
quote:Jij ziet Twente toch ook alleen op de samenvattingen.Op vrijdag 9 januari 2009 01:14 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Precies, maar dat weet ADO niet. Normaal keek hij op vrijdag altijd de jupiler league samenvattingen, maar nu kan hij studio sport dus ook Twente bekijken en begint hij onzin te verkondigen
Dan weet jij ook niet wie er beter is.
Je spreekt jezelf behoorlijk tegen
.quote:Zo geldt dat wel voor meer spelers. Als de spits van Twente echt beter zou zijn dan Dario, dan had Ajax die 9 mio wel gebruikt voor de spits van Twente. Waarschijnlijk hadden ze hem voor de helft van dat bedrag ook wel met een strik meegekregen.Op vrijdag 9 januari 2009 01:14 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Precies, maar dat weet ADO niet. Normaal keek hij op vrijdag altijd de jupiler league samenvattingen, maar nu kan hij studio sport dus ook Twente bekijken en begint hij onzin te verkondigen
Laten we realistisch zijn: er zijn maar weinig spelers van FC Twente die wat zouden toevoegen bij Ajax. Zelfs van Wielaert vraag ik me af of die een grote jongen gaat worden bij Ajax. In het verleden zijn op leeftijd zijnde helden uit de provincie, zoals van Halst, Sibon, De Visser en vd Berg, wel vaker mislukt bij Nederlandse topclubs.
quote:Nee hoor, ik ben zo'n idioot die bijna alle wedstrijden kijkt en dus ook die van Twente.Op vrijdag 9 januari 2009 01:17 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Jij ziet Twente toch ook alleen op de samenvattingen.
Dan weet jij ook niet wie er beter is.
Je spreekt jezelf behoorlijk tegen
quote:Onzin ga de Twente forums maar eens na, vorig seizoen werd er nauwlijks over hem gesproken...Vorig seizoen was Elia ook al duidelijk aan een opmars bezig.
quote:Klopt maar dat komt doordat de coaches lafbakken zijn/waren, lees de PSV topics van vorig jaar maar terug iedereen wilde Aisatti in het eerste zien.Bij PSV heeft hij bijna een heel seizoen op de bank gezeten, dus zo goed zal hij wel niet zijn. En die ene keer dat hij bij Ajax fit was zat hij op de bank ja.
quote:Ach, Elia/Douglas/Arnautovic hebben echt wel talent alleen voegen niet direct iets toe nee.Op vrijdag 9 januari 2009 01:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zo geldt dat wel voor meer spelers. Als de spits van Twente echt beter zou zijn dan Dario, dan had Ajax die 9 mio wel gebruikt voor de spits van Twente. Waarschijnlijk hadden ze hem voor de helft van dat bedrag ook wel met een strik meegekregen.
Laten we realistisch zijn: er zijn maar weinig spelers van FC Twente die wat zouden toevoegen bij Ajax. Zelfs van Wielaert vraag ik me af of die een grote jongen gaat worden bij Ajax. In het verleden zijn op leeftijd zijnde helden uit de provincie, zoals van Halst, Sibon, De Visser en vd Berg, wel vaker mislukt bij Nederlandse topclubs.
quote:Dat wil nog niet zeggen dat Aisatti een topper is natuurlijk. Supporters reageren vaak op basis van emotie of naar aanleiding van een goede invalbeurt van 5 minuten. Als Aisatti echt zo goed zou zijn als hij zelf denkt, dan zou hij wel wat vaker in de basis staan en hebben gestaan. Dat is echter niet het geval.Op vrijdag 9 januari 2009 01:20 schreef _Mike_ het volgende:
Klopt maar dat komt doordat de coaches lafbakken zijn/waren, lees de PSV topics van vorig jaar maar terug iedereen wilde Aisatti in het eerste zien.
Overigens vind ik hem niet slechter dan Perez. Ik denk dat dat een beetje om het even is. Aisatti is jonger en krijgt het voordeel van de twijfel in dit geval, maar een topper vind ik hem niet. Het lijkt me meer zo´n eeuwig talent als Bruggink. Iemand die het nooit ergens echt zal maken.
Elia, Douglas en Arnautovic hebben wel degelijk talent, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Het kunnen leuke spelers worden, maar ze moeten het eerst nog maar eens over langere periode laten zien. Er zijn genoeg voetballers die ooit eens een prima jaar hebben gespeeld en daarna ver zijn teruggevallen. Bijvoorbeeld: Reuser, Knoppert, Leonardo, Bruggink, Bosschaart, etc...
Arnautovic vind ik een hele talentvolle speler, maar hij zou bij Ajax niet spelen. Voor Douglas geldt hetzelfde en Elia is even de vraag. Bij Ajax is de druk wat groter dan bij FC Twente. Dat speelt ook mee. Aanvankelijk voegde hij bij Twente ook weinig toe en dan heeft hij bij Twente meer tijd gekregen dan hij bij Ajax zal krijgen.
__!quote:Sorry, Bruggink heeft inderdaad wat meer gepresteerd bij PSV dan Aisatti.Op vrijdag 9 januari 2009 01:59 schreef Gabbylicious het volgende:
Aissati met Bruggink vergelijken
Aissati heeft nog helemaal niets laten zien, en ik betwijfel of hij ook daadwerkelijk aan de bak komt bij Ajax, ik denk dat een jaartje Haarlem niet eens zo ondenkbaar is.
quote:Bruggink deed het goed, maar het is nooit geworden wat men er van had verwacht. Ik had toch gedacht dat hij na PSV nog een stap zou maken, terwijl hij uiteindelijk bij PSV een soort van 12e man was.Op vrijdag 9 januari 2009 02:05 schreef Gabbylicious het volgende:
Precies, scoorde ooit nog vier keer in een wedstrijd. Klasse speler in die tijd voor PSV.
Aissati heeft nog helemaal niets laten zien, en ik betwijfel of hij ook daadwerkelijk aan de bak komt bij Ajax, ik denk dat een jaartje Haarlem niet eens zo ondenkbaar is.
Haarlem is wat overdreven denk ik.
Maar ik vraag me ook af of Aissatti het gaat maken bij Ajax. Ze zouden hem beter verhuren aan Roda JC of NEC ofzo...Als Wielaert weggaat komt er wel weer iemand die z'n rol over kan nemen.
Veel plezier met Wielaert in de sfeervolle arena
quote:Hiermee is er wel een nieuwe man voor de zwakste schakel in het team bij ajax. En of er bij twente nu geen zwakke schakel ontstaat centraal achterin is nog maar de vraag. Zie het vertrek van heitinga, en de opvulling daarvan door olegeur.Op vrijdag 9 januari 2009 08:46 schreef 9christensen het volgende:
Het gaat gelukkig nog altijd om het team dat er staat. Daarin is Twente verder denk ik.
Als Wielaert weggaat komt er wel weer iemand die z'n rol over kan nemen.
Veel plezier met Wielaert in de sfeervolle arena
quote:Alleen Engelaar ging niet tussentijds weg wat het nu wel lastiger maakt.
Elke voetballer die basisspeler was en weg gaat wordt gemist, Engelaar was ook aanvoerder en nog een belangrijkere schakel en voetballer maar dat is ook goed opgevangen.
quote:Goede verdedigers zijn in Nederland meestal wat schaarsers dan goede middenvelders. Maar Monsterman wordt alle succes gewenst met het zoeken naar een opvolger.Op vrijdag 9 januari 2009 10:13 schreef Dos37 het volgende:
Elke voetballer die basisspeler was en weg gaat wordt gemist, Engelaar was ook aanvoerder en nog een belangrijkere schakel en voetballer maar dat is ook goed opgevangen.
quote:Ajax is geen "team". Twente wél.Op vrijdag 9 januari 2009 09:41 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
Hiermee is er wel een nieuwe man voor de zwakste schakel in het team bij ajax. En of er bij twente nu geen zwakke schakel ontstaat centraal achterin is nog maar de vraag. Zie het vertrek van heitinga, en de opvulling daarvan door olegeur.
quote:Ik spreek uit ervaring als ik zeg dat een centrale verdediger die aanvoerder is, erg belangrijk is voor een team.Op vrijdag 9 januari 2009 11:11 schreef Gabbylicious het volgende:
[..]
Ajax is geen "team". Twente wél.
quote:Toch staat Ajax boven Twente en wonnen we in Enschede met 10 blessures en een schorsing met 0-2.Op vrijdag 9 januari 2009 11:11 schreef Gabbylicious het volgende:
[..]
Ajax is geen "team". Twente wél.
quote:En toch is FC Twente (3) op meer fronten actief voor de prijzen dan Ajax (2).Op vrijdag 9 januari 2009 12:53 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Toch staat Ajax boven Twente en wonnen we in Enschede met 10 blessures en een schorsing met 0-2.
En heeft Twente ten koste van Ajax vorig jaar Champions League gehaald.
quote:'Ajax en FC Twente proberen er toch uit te komen'
Ajax gaat vrijdag met FC Twente om de tafel om te praten over een eventuele transfer van Rob Wielaert. Dat meldt het Algemeen Daglad.
Wielaert is er zelf al met de Amsterdammers uit. Mochten de twee clubs tot een akkoord komen, dan tekent de verdediger voor 2,5 jaar - met een optie op nog één seizoen - bij Ajax.
De dertigjarige Wielaert deed donderdag nog mee in de oefenwedstrijd van FC Twente tegen Ciudad de Santiago (1-1). Hij speelde echter niet op zijn favoriete positie in het hart van de defensie en zonder de gebruikelijke aanvoerdersband. De curieuze uitleg van de Tukkers was dat Wielaert in eerste instantie te geblesseerd was om te spelen.
Ook Eljero Elia wacht de onderhandelingen tussen Ajax en FC Twente af. De aanvaller heeft net als Wielaert zijn zinnen gezet op een transfer naar de hoofdstad.
quote:laatste wedstrijd van dit jaar is Ajax - TwenteOp vrijdag 9 januari 2009 13:27 schreef Adothehague het volgende:
[..]
En toch is FC Twente (3) op meer fronten actief voor de prijzen dan Ajax (2).
En heeft Twente ten koste van Ajax vorig jaar Champions League gehaald.
kom je ook kijken in het uitvak "?
quote:Dat slaat nergens op, kijk eens waar ik op reageer.Op vrijdag 9 januari 2009 13:27 schreef Adothehague het volgende:
[..]
En toch is FC Twente (3) op meer fronten actief voor de prijzen dan Ajax (2).
En heeft Twente ten koste van Ajax vorig jaar Champions League gehaald.
.En je kunt zeuren wat je wilt, Ajax is een stap hogerop voor Wielaert, financieel én sportief. Wat ik me wel afvraag is wat Ajax voor beleid voert als ze 4 miljoen neerleggen voor een 30-jarige verdediger.
Munsterman zei dat Robbie absoluut niet weg mocht en vandaag wordt er ineens door de clubs met elkaar gesproken...
quote:Ik denk dan toch dat het iets met bovenstaande heeft te makenOp vrijdag 9 januari 2009 20:00 schreef peaceman het volgende:
Wat mij bevreemdt, is het volgende:
Munsterman zei dat Robbie absoluut niet weg mocht en vandaag wordt er ineens door de clubs met elkaar gesproken...
quote:Van de zomer inderdaad drie jaar. Geen idee of het onderweg als eens verlengd is.Op vrijdag 9 januari 2009 19:58 schreef Babbatuur het volgende:
Want volgens mij voldoet Wielaert aan het Webster-arrest wat inhoudt dat spelers ouder dan 28 die al 3 jaar onder contract staan voor een jaarsalaris kunnen vertrekken.
quote:Vind ik belachelijke opmerkingen, niet serieus te nemen zelfs. Er is toch niks vreemds aan dat Wielaert het contract tekent? Het is namelijk ook goed voor Twente, zo vangt Twente nog heel erg veel geld (blijf realistisch; 4 miljoen voor een 30-jarige) en houdt hij zijn droom om nog de top te halen in leven. Wat moet ie dan doen ?Op vrijdag 9 januari 2009 20:02 schreef tukkeronline het volgende:
Munsterman moet maar rap een handtekening zetten onder dat contract. 3,5 miljoen opstrijken voor Wielaert, en voor dat geld een goede vervanger halen. Als je een nieuw contract wilt tekenen, met de bedoeling om weg te gaan, dan donder ook maar op! Als ie niet weggaat, dan mag ie van mij rustig tot de rest van het seizoen bij de beloftes spelen, of ze verhuren hem aan Go Ahead ofzo.
quote:Ik wil je aanraden om mijn post van een paar dagen geleden eens te lezen: [Centraal] Robbie Wielaert: Ajax of toch nog even TwenteOp vrijdag 9 januari 2009 20:02 schreef tukkeronline het volgende:
Munsterman moet maar rap een handtekening zetten onder dat contract. 3,5 miljoen opstrijken voor Wielaert, en voor dat geld een goede vervanger halen. Als je een nieuw contract wilt tekenen, met de bedoeling om weg te gaan, dan donder ook maar op! Als ie niet weggaat, dan mag ie van mij rustig tot de rest van het seizoen bij de beloftes spelen, of ze verhuren hem aan Go Ahead ofzo.
quote:Kom op zeg. Een nieuw contract tekenen, zodat je weg kunt. Je hebt dat contract toch met je volle verstand voor zoveel jaar getekend?Op vrijdag 9 januari 2009 20:04 schreef Babbatuur het volgende:
[..]
Vind ik belachelijke opmerkingen, niet serieus te nemen zelfs. Er is toch niks vreemds aan dat Wielaert het contract tekent? Het is namelijk ook goed voor Twente, zo vangt Twente nog heel erg veel geld (blijf realistisch; 4 miljoen voor een 30-jarige) en houdt hij zijn droom om nog de top te halen in leven. Wat moet ie dan doen ?
Dat Twente 4 miljoen pakt, is een meer dan prima bedrag, dat ben ik met je eens. Vind het alleen niet chique (understatement) om tegen je werkgever te verklaren langer te willen blijven, en binnen 2,5 week! gebruik te maken van die clausule.
quote:Zoals het wel chique was dat Twente allang een deal had met Perez, maar dat beide partijen even gewacht hadden tot zijn contract bij Ajax ontbonden was?Op vrijdag 9 januari 2009 20:08 schreef tukkeronline het volgende:
[..]
Kom op zeg. Een nieuw contract tekenen, zodat je weg kunt. Je hebt dat contract toch met je volle verstand voor zoveel jaar getekend?
Dat Twente 4 miljoen pakt, is een meer dan prima bedrag, dat ben ik met je eens. Vind het alleen niet chique (understatement) om tegen je werkgever te verklaren langer te willen blijven, en binnen 2,5 week! gebruik te maken van die clausule.
quote:Zo is het naar buiten gekomen, zo vatten naievelingen het ook op. De contractbesprekingen is Wielaert ook echt niet ingegaan met de boodschap; ik wil langer blijven. Twente moest de contractverlenging hebben want anders zou Wielaert voor weinig kunnen vertrekken (Websterarrest, hooguit 5 ton dus). Wielaert zou denk ik dan een erg gewild object zijn op de transfermarkt komende zomer. Nu tekent hij het contract; zonder met teksten te strooien als 'hier sluit ik mijn carriere af', maar doet hij het om én zijn club (Twente) een dienst te bewijzen en zelf zijn droom voor een topclub in leven te houden.Op vrijdag 9 januari 2009 20:08 schreef tukkeronline het volgende:
[..]
Kom op zeg. Een nieuw contract tekenen, zodat je weg kunt. Je hebt dat contract toch met je volle verstand voor zoveel jaar getekend?
Dat Twente 4 miljoen pakt, is een meer dan prima bedrag, dat ben ik met je eens. Vind het alleen niet chique (understatement) om tegen je werkgever te verklaren langer te willen blijven, en binnen 2,5 week! gebruik te maken van die clausule.
Ik weet niet of mijn veronderstellingen juist zijn, dit denk ik. Munsterman maakt Ploegsma in de media zwart en ook keert de publieke opinie zich tegen Wielaert, waar ik het dus niet mee eens ben
quote:Twente had, zeker na de situatie met Wilkshire, ook minder naief kunnen zijn.Op vrijdag 9 januari 2009 20:02 schreef tukkeronline het volgende:
Munsterman moet maar rap een handtekening zetten onder dat contract. 3,5 miljoen opstrijken voor Wielaert, en voor dat geld een goede vervanger halen. Als je een nieuw contract wilt tekenen, met de bedoeling om weg te gaan, dan donder ook maar op! Als ie niet weggaat, dan mag ie van mij rustig tot de rest van het seizoen bij de beloftes spelen, of ze verhuren hem aan Go Ahead ofzo.
quote:Daar ben ik het helemaal mee eens. Ajax is al tijden op zoek naar goede verdedigers. En 4 miljoen is een prikkie vergeleken met de andere aankopen bij AjaxOp vrijdag 9 januari 2009 19:58 schreef Babbatuur het volgende:
Ik zou het betreuren als Wielaert vertrekt, maar op dit moment zit er weinig anders op voor Twente heb ik het idee. Munsterman kan zich wel vast blijven houden aan het niet geldige contract maar is dan een dief van zijn eigen portemonnee. Want volgens mij voldoet Wielaert aan het Webster-arrest wat inhoudt dat spelers ouder dan 28 die al 3 jaar onder contract staan voor een jaarsalaris kunnen vertrekken. Zo is dus denk ik ook de contractverlenging tussen Wielaert en Twente tot stand gekomen, Twente moest wel om zo nog iets er uit te slepen en Wielaert wilde er aan voldoen mits er een clausule in hetzelfde contract werd opgenomen.
En je kunt zeuren wat je wilt, Ajax is een stap hogerop voor Wielaert, financieel én sportief. Wat ik me wel afvraag is wat Ajax voor beleid voert als ze 4 miljoen neerleggen voor een 30-jarige verdediger.
vrijdag 09 januari 2009 | 21:06 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 09 januari 2009 | 21:09
Tekstgrootte
Aanvoerder Wielaert op weg naar Ajax? Archieffoto: Carlo ter Ellen
ENSCHEDE – FC Twente-voorzitter Joop Munsterman heeft vrijdag in Enschede een gesprek gevoerd met Ajax over Robbie Wielaert. Technisch manager Danny Blind keerde echter onverrichter zake terug naar Amsterdam, want tot een akkoord over een transfer van de aanvoerder van FC Twente naar Amsterdam kwam het niet.
Ook de naam van aanvaller Eljero Elia kwam voorbij. „We zijn er niet uitgekomen”, zei FC Twente-voorzitter Joop Munsterman vrijdagavond. En nu? „Niks. Wij hebben Robbie Wielaert en Eljero Elia.”
Bron: Tubantia
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:38 schreef need2009 het volgende:
Ook de naam van aanvaller Eljero Elia kwam voorbij. „We zijn er niet uitgekomen”, zei FC Twente-voorzitter Joop Munsterman vrijdagavond. En nu? „Niks. Wij hebben Robbie Wielaert en Eljero Elia.”
Bron: Tubantia
quote:Ik ook. Zeker gezien het feit dat een vertrek eerst onbespreekbaar was en sinds vandaag ineens wel bespreekbaar. Munsterman speelt hoog spel. Nou ja, we hebben nog 3 weken toch?Op vrijdag 9 januari 2009 21:40 schreef need2009 het volgende:
Ben benieuwd hoe dit verder gaat?
quote:Als dat echt gaat gebeuren is er geen twijfel meer mogelijk, dan is ie hoe dan ook weg bij FC Twente.Op vrijdag 9 januari 2009 21:54 schreef ub40_bboy het volgende:
Wielaert gaat een rechtzaak aanspannen. Ik heb net met angsgegner gesproken en hij zit dicht bij het vuur.
quote:Munsterman zegt in de gesprekken met Blind denk ik gewoon dat dat nieuwe contract niet geldig is en dat hij 9 miljoen ofzo voor Wielaert wil hebben. Wielaert vindt dat dat contract wel geldig is dus hij gaat daar waarschijnlijk een rechtzaak over aanspannen.Op vrijdag 9 januari 2009 21:59 schreef peaceman het volgende:
[..]
Als dat echt gaat gebeuren is er geen twijfel meer mogelijk, dan is ie hoe dan ook weg bij FC Twente.
quote:Inderdaad. Wat die munsterman doet is gewoon niet goed. Hij verkloot de relatie met Wielaart terwijl dat niet nodig is. Een jongen bij welke club dan ook is op het moment dat ie boven de rest uitsteekt of als de top3 hem wil niet meer te houden. Net zoals bij Ajax jongens niet te houden zijn als een buitenlandse topclub ze wil.Op vrijdag 9 januari 2009 20:11 schreef peaceman het volgende:
[..]
Zoals het wel chique was dat Twente allang een deal had met Perez, maar dat beide partijen even gewacht hadden tot zijn contract bij Ajax ontbonden was?
Wielaart zal nu hoe dan ook een breuk gaan forceren omdat er voor hem natuurlijk een verbeterd contract ligt bij Ajax. En als munterman zegt dat dat contract bij Twente niet geldig is dan Wacht Wielaart gewoon tot de zomer en dan komen de onderhandelingen vanzelf wel.
Denk dat Elia dan ook niet gaat tekenen. Wat gaat ie er nou op vooruit als hij tekent bij twente. Hij ligt nog anderhalf jaar vast en kan dan de transfer gelden in eigen zak steken.
quote:Plus dat Munsterman toch niet kan ontkennen dat er een mondelinge overeenkomst was. Als het zijn woord tegen dat van Wielaert en Ploegsma wordt heeft hij toch de schijn tegen als het gaat om het bericht op de eigen website, die er een tijd heeft gestaan. Weet niet hoe Munsterman in het verleden zaken gedaan heeft, maar dit stinkt gewoon.Op vrijdag 9 januari 2009 22:12 schreef Chadi het volgende:
[..]
Inderdaad. Wat die munsterman doet is gewoon niet goed. Hij verkloot de relatie met Wielaart terwijl dat niet nodig is. Een jongen bij welke club dan ook is op het moment dat ie boven de rest uitsteekt of als de top3 hem wil niet meer te houden. Net zoals bij Ajax jongens niet te houden zijn als een buitenlandse topclub ze wil.
Wielaart zal nu hoe dan ook een breuk gaan forceren omdat er voor hem natuurlijk een verbeterd contract ligt bij Ajax. En als munterman zegt dat dat contract bij Twente niet geldig is dan Wacht Wielaart gewoon tot de zomer en dan komen de onderhandelingen vanzelf wel.
Denk dat Elia dan ook niet gaat tekenen. Wat gaat ie er nou op vooruit als hij tekent bij twente. Hij ligt nog anderhalf jaar vast en kan dan de transfer gelden in eigen zak steken.
En mensen die Wielaert veroordelen omdat hij zo snel wegging snappen de voetbalwereld nog steeds niet. Heel veel spelers verlengen hun contract niet om langer te blijven maar om makkelijker weg te willen. En op het moment dat Munsterman instemde met de clausule wist hij ook dat hij Wielaert heel makkelijk kwijt zou kunnen raken. Dus als hij Wielaert echt had willen houden, had hij dit niet toe moeten laten.
Ik heb het idee dat Munsterman nu vooral moeilijk doet om te voorkomen dat Wielaert en Elia allebei naar Ajax komen. Dat ze flink onderhandelen, Munsterman Wielaert opgeeft in ruil voor het houden van Elia tot de zomer.
quote:Twente kan nog de optie lichten voor nog een extra jaar.Op vrijdag 9 januari 2009 22:12 schreef Chadi het volgende:
[..]
Denk dat Elia dan ook niet gaat tekenen. Wat gaat ie er nou op vooruit als hij tekent bij twente. Hij ligt nog anderhalf jaar vast en kan dan de transfer gelden in eigen zak steken.
Ik zie Wielaert nog niet zo snel een arbitragezaak aanspannen tegen Twente.
quote:Elke speler heeft een prijs, ook een verdediger van 30 jaar oud.Op vrijdag 9 januari 2009 20:00 schreef peaceman het volgende:
Wat mij bevreemdt, is het volgende:
Munsterman zei dat Robbie absoluut niet weg mocht en vandaag wordt er ineens door de clubs met elkaar gesproken...
quote:Maar wie zegt dat Wielaert van de zomer weer de kans krijgt naar Ajax te gaan? Misschien kunnen ze in de zomer wel een jongere variant krijgen. En Wielaert kan geblesseerd raken waardoor de kans niet meer komt. Hij is niet de jongste meer, dus als hij nog een keer de top wil halen moet hij nu zijn kans nu pakken.Op vrijdag 9 januari 2009 22:12 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wielaart zal nu hoe dan ook een breuk gaan forceren omdat er voor hem natuurlijk een verbeterd contract ligt bij Ajax. En als munterman zegt dat dat contract bij Twente niet geldig is dan Wacht Wielaart gewoon tot de zomer en dan komen de onderhandelingen vanzelf wel.
quote:Munsterman denkt blijkbaar dat hij een zaak heeft. En je kunt wat dat betreft een hoop van hem zeggen, maar dom is hij niet. Als het hem tegen Wielaert en Ploegsma wordt, blijkt er snel genoeg wie er gelijk heeft. De een(meestal Twente-supporter) roept dat Munsterman groot gelijk heeft, de ander(veelal ajax-supporter) roept dat Wielaert en co gelijk hebben. Beiden roepen verschillende dingen in de media, het is maar net wie je op z'n blauwe ogen vertrouwt. Munsterman heeft in het verleden overigens hard maar fair zaken gedaan, El Ahmadi, Rutten(die volgens Ploegsma naar PSV zou vertrekken overigens, afgelopen winter), Engelaar, Wilkshire kunnen daar over meepraten. Ook Kennedy is bijv. in een zelfde situatie wel weggekomen, zonder dat Munsterman het blokkeerde.Op vrijdag 9 januari 2009 23:02 schreef Colplay het volgende:
[..]
Plus dat Munsterman toch niet kan ontkennen dat er een mondelinge overeenkomst was. Als het zijn woord tegen dat van Wielaert en Ploegsma wordt heeft hij toch de schijn tegen als het gaat om het bericht op de eigen website, die er een tijd heeft gestaan. Weet niet hoe Munsterman in het verleden zaken gedaan heeft, maar dit stinkt gewoon.
En mensen die Wielaert veroordelen omdat hij zo snel wegging snappen de voetbalwereld nog steeds niet. Heel veel spelers verlengen hun contract niet om langer te blijven maar om makkelijker weg te willen. En op het moment dat Munsterman instemde met de clausule wist hij ook dat hij Wielaert heel makkelijk kwijt zou kunnen raken. Dus als hij Wielaert echt had willen houden, had hij dit niet toe moeten laten.
Ik heb het idee dat Munsterman nu vooral moeilijk doet om te voorkomen dat Wielaert en Elia allebei naar Ajax komen. Dat ze flink onderhandelen, Munsterman Wielaert opgeeft in ruil voor het houden van Elia tot de zomer.
Ik snap de voetbalwereld overigens best. Maar een huichelaar is voor mij nog steeds een huichelaar, of hij nou z'n geld verdient met voetbal of auto's wassen. Eerst voor de camera's van TV oost beweren dat je vanaf dan bij Twente blijft. En dan met zo'n huilverhaal "met pijn in je hart" vertrekken bij Twente. Terwijl de clausule in je contract, nog voor het tekenen bij de media ligt. Geen greintje respect voor.
Elia heeft verder met de zaak-Wielaert niks te maken.
quote:Waarom denk je dat beide zaken niets met elkaar te maken hebben? In onderhandelen misschien niet, maar qua gevoel bij de supporters natuurlijk wel. Het is voor hen al erg genoeg dat ze Wielaert en Elia kwijt zouden raken, maar als ze dan ook nog eens naar dezelfde Nederlandse ploeg gaan dan ligt dat natuurlijk gevoelig. Dus kan me voorstellen dat je elke trucje wat je kent gebruikt om dit te voorkomen.Op zaterdag 10 januari 2009 11:29 schreef Solstice het volgende:
[..]
Munsterman denkt blijkbaar dat hij een zaak heeft. En je kunt wat dat betreft een hoop van hem zeggen, maar dom is hij niet. Als het hem tegen Wielaert en Ploegsma wordt, blijkt er snel genoeg wie er gelijk heeft. De een(meestal Twente-supporter) roept dat Munsterman groot gelijk heeft, de ander(veelal ajax-supporter) roept dat Wielaert en co gelijk hebben. Beiden roepen verschillende dingen in de media, het is maar net wie je op z'n blauwe ogen vertrouwt. Munsterman heeft in het verleden overigens hard maar fair zaken gedaan, El Ahmadi, Rutten(die volgens Ploegsma naar PSV zou vertrekken overigens, afgelopen winter), Engelaar, Wilkshire kunnen daar over meepraten. Ook Kennedy is bijv. in een zelfde situatie wel weggekomen, zonder dat Munsterman het blokkeerde.
Ik snap de voetbalwereld overigens best. Maar een huichelaar is voor mij nog steeds een huichelaar, of hij nou z'n geld verdient met voetbal of auto's wassen. Eerst voor de camera's van TV oost beweren dat je vanaf dan bij Twente blijft. En dan met zo'n huilverhaal "met pijn in je hart" vertrekken bij Twente. Terwijl de clausule in je contract, nog voor het tekenen bij de media ligt. Geen greintje respect voor.
Elia heeft verder met de zaak-Wielaert niks te maken.
En of Wielaert nou wel of geen huichelaar is, dat maakt niet uit. Het gaat om de feiten. Ik heb Munsterman nog niet een keer goed uit horen leggen hoe het kan dat er een bericht op de site van FC Twente staat over de contractverlenging als er nog geen akkoord is? Want zoals we allemaal weten is een mondelinge overeenkomst ook gewoon bindend. Dat hij zelf al weken weigert te tekenen maakt natuurlijk niet uit.
En wat voor gevoel geeft deze affaire aan potentiele aanwinsten? Nou niet echt goede publiciteit als het woord van de voorzitter blijkbaar niets waard is omdat hij later wel bepaald of hij zin heeft het contract te ondertekenen of niet.
In het geval van Elia heeft Twente volkomen gelijk dat het de hoofdprijs wil, net als ze dat afgelopen zomer al met Wielaert deden. Maar zoals de zaken door beide kampen nu worden verteld moet Munsterman gewoon toegeven en Wielaert laten gaan voor het afgesproken bedrag.
Twente tussen hoop en vrees
LA MANGA - Afgelopen zomer verloor FC Twente trainer Fred Rutten, Orlando Engelaar (beiden Schalke 04) en Karim El Ahmadi (Feyenoord) aan clubs van groter statuur. Met de Engelsman Steve McClaren aan de knoppen en enkele prima renderende aankopen presteren de tukkers vooralsnog niettemin op alle fronten beter als vorig seizoen. Een nieuwe ontmanteling van de nummer drie van de eredivisie is echter in de maak.
Robbie Wielaert is zo ongeveer Ajacied, al strubbelt Twente nog tegen. Preses Joop Munsterman voerde gisteren een gesprek met Danny Blind. "Maar het is niks en het wordt niks," aldus Munsterman, waardoor een arbitragezaak onvermijdelijk lijkt.
Eljero Elia hoopt ook snel Ajacied te worden, Douglas staat hoog op de lijst bij Schalke 04 en Racing Genk wil graag één miljoen euro voor Stein Huysegems betalen. ,,Een interessante optie, maar alleen als ik er een meerjarig contract kan tekenen. Genk is een prachtige club, waar ik graag voor wil spelen", zegt Huysegems, die in Enschede vooral als invaller in actie komt
Zo nu begint de Televaag ook al te stoken.
Lijkt erop dat het een persoonlijke strijd wordt tussen ajax en Twente
Triest volk daar!
Nee is Nee, of betalen!!!!!
quote:Waarom zou je trucs moeten gebruiken? Nee is gewoon nee, is de afgelopen transferperiodes ook zo geweest, ondanks aandringen van andere clubs. Je hebt zelf de keus om een bod te accepteren of niet.Op zaterdag 10 januari 2009 12:08 schreef Colplay het volgende:
[..]
Waarom denk je dat beide zaken niets met elkaar te maken hebben? In onderhandelen misschien niet, maar qua gevoel bij de supporters natuurlijk wel. Het is voor hen al erg genoeg dat ze Wielaert en Elia kwijt zouden raken, maar als ze dan ook nog eens naar dezelfde Nederlandse ploeg gaan dan ligt dat natuurlijk gevoelig. Dus kan me voorstellen dat je elke trucje wat je kent gebruikt om dit te voorkomen.
En of Wielaert nou wel of geen huichelaar is, dat maakt niet uit. Het gaat om de feiten. Ik heb Munsterman nog niet een keer goed uit horen leggen hoe het kan dat er een bericht op de site van FC Twente staat over de contractverlenging als er nog geen akkoord is? Want zoals we allemaal weten is een mondelinge overeenkomst ook gewoon bindend. Dat hij zelf al weken weigert te tekenen maakt natuurlijk niet uit.
En wat voor gevoel geeft deze affaire aan potentiele aanwinsten? Nou niet echt goede publiciteit als het woord van de voorzitter blijkbaar niets waard is omdat hij later wel bepaald of hij zin heeft het contract te ondertekenen of niet.
In het geval van Elia heeft Twente volkomen gelijk dat het de hoofdprijs wil, net als ze dat afgelopen zomer al met Wielaert deden. Maar zoals de zaken door beide kampen nu worden verteld moet Munsterman gewoon toegeven en Wielaert laten gaan voor het afgesproken bedrag.
Uit de communicatie vanuit Ploegsma lijkt het erop dat er onderhandeld is met Aldo Swager en Mohammed Allach. Allemaal leuk en aardig, maar de definitieve beslissingen worden altijd door Munsterman genomen. Dus als je d'r uit komt met hun beiden, moet je eerst nog langs de voorzitter.
Spelers zijn hier over het algemeen een stap hogerop gebracht, en daarna ook zonder al te veel gezeur weggekomen. Maak me over die reputatie geen moment zorgen om eerlijk te zijn. Als je een betere voetballer wilt worden kan dat nog steeds bij Twente, en je kunt er ook nog steeds weg op een moment dat voor beiden goed is.
Hoezo zoals de zaken door beide kampen worden verteld? Het ene kamp zegt dat er een overeenkomst is, het andere zegt dat dat niet zo is. Als beide kampen het eens waren, was er geen probleem. Dat Munsterman zich van inhoudelijk commentaar over onderhandelingen onthoudt is m.i. niet meer dan correct.
quote:Het is een groot spel. Wielaert gaat gewoon naar Ajax, dat weten ze bij Twente ook wel. Uit het oogpunt van het maximaliseren van de transfersom is het echter de bedoeling dat je eerst wat gaat tegenstribbelen.Op zaterdag 10 januari 2009 12:11 schreef TheVulture het volgende:
Feit blijft wel dat Wielaert nu liever in Amsterdam speelt dan in Twente dus wat heb je er aan om een speler ten koste van alles in Twente te houden... neem gewoon die zak met geld aan, zo gaat het nu eenmaal in het voetbal...
Slimme zet van Munsterman. Hij vangt straks 3 mio voor een 30-jarige subtopper uit de Nederlandse competitie die ze gratis hebben opgehaald bij NEC.
Douglas heeft ook vrijwel niets gekost en gaat straks voor 4 a 5 mio naar Schalke 04 en en passant kan Munsterman nog even 1 mio vangen voor de overbodige Huysegems.
Als Elia zo doorgaat, dan levert hij straks 5 a 6 mio op, terwijl ze hem gratis hebben opgehaald bij ADO Den Haag en hij net een seizoen goed heeft gepresteerd.
Kortom: Munsterman kan het komende half jaar 15 mio euro incasseren. Niet slecht voor een club als FC Twente en daar kopen ze vast wel weer nieuwe goede spelers van, die bij Twente goed presteren.
Engelaar was een afdankertje van Genk, El Ahmadi eigen jeugd, Elia kwam van een degradatiekandidaat, Wielaert uit de middenmoot en Douglas kende ook vrijwel niemand. Ik zou me niet zo druk maken over Twente. Komt wel goed, ook zonder Wielaert.
quote:Ik neem toch aan dat als de onderhandelingen met Swager en Allach gevoerd worden dat er dan door hun overlegd wordt met Munsterman. Anders heeft het toch geen zin met hen te onderhandelen als zij geen beslissingsbevoegdheid hebben en slechts stromannen van een voorzitter zijn.Op zaterdag 10 januari 2009 12:47 schreef Solstice het volgende:
[..]
Waarom zou je trucs moeten gebruiken? Nee is gewoon nee, is de afgelopen transferperiodes ook zo geweest, ondanks aandringen van andere clubs. Je hebt zelf de keus om een bod te accepteren of niet.
Uit de communicatie vanuit Ploegsma lijkt het erop dat er onderhandeld is met Aldo Swager en Mohammed Allach. Allemaal leuk en aardig, maar de definitieve beslissingen worden altijd door Munsterman genomen. Dus als je d'r uit komt met hun beiden, moet je eerst nog langs de voorzitter.
Spelers zijn hier over het algemeen een stap hogerop gebracht, en daarna ook zonder al te veel gezeur weggekomen. Maak me over die reputatie geen moment zorgen om eerlijk te zijn. Als je een betere voetballer wilt worden kan dat nog steeds bij Twente, en je kunt er ook nog steeds weg op een moment dat voor beiden goed is.
Hoezo zoals de zaken door beide kampen worden verteld? Het ene kamp zegt dat er een overeenkomst is, het andere zegt dat dat niet zo is. Als beide kampen het eens waren, was er geen probleem. Dat Munsterman zich van inhoudelijk commentaar over onderhandelingen onthoudt is m.i. niet meer dan correct.
En dat nee nee is ben ik op zekere hoogte met je eens. In het geval van Elia is dit ook geen probleem. Dat is de keuze van Twente en op sportief vlak zeker te begrijpen. Maar ik vind het vreemd dat je een contract met een van je spelers overeenkomt, het dan niet tekent en dat gebruikt om er onder uit te komen. Als je een contract met een gelimiteerde afkoopsom overeenkomt dan weet je dat dit kan gebeuren en moet je gewoon het afgesproken bedrag pakken, wat nog altijd erg netjes is voor een 30-jarige speler die zich nog nooit bij een topclub bewezen heeft. En niet ineens het contract ontkennen en een miljoen meer vragen.
quote:We betalen dan ook de clausule, alleen Jopie ligt nog te spartelen.
Triest volk daar!
Nee is Nee, of betalen!!!!!
quote:Ajax heeft hier niets mee te maken.Op zaterdag 10 januari 2009 12:23 schreef need2009 het volgende:
Lijkt erop dat het een persoonlijke strijd wordt tussenajaxWielaert en Twente
Triest volk daar!
Nee is Nee, of betalen!!!!!
Ze mochten praten met Wielaert waarna zijn zaakwaarnemer op de clausule wees (waar nota bene iemand uit het bestuur nog een opmerking over maakte).
Ajax is bereid dat te betalen.
Waarom is Ajax dan triest bezig? Die betalen gewoon wat in z'n contract staat.
Zet je Duitse bril eens af, kutboer.
Het is heel eenvoudig: Twente heeft die clausule er in gezet en als Ajax dat bedrag wil betalen en Wielaert wil naar Ajax, dan moeten ze verder niet zeuren.
quote:De enige die hier triest bezig is, is Munsterman. Als er een arbitragezaak komt heeft ie geen poot om op te staan.Op zondag 11 januari 2009 14:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ajax heeft hier niets mee te maken.
Ze mochten praten met Wielaert waarna zijn zaakwaarnemer op de clausule wees (waar nota bene iemand uit het bestuur nog een opmerking over maakte).
Ajax is bereid dat te betalen.
Waarom is Ajax dan triest bezig? Die betalen gewoon wat in z'n contract staat.
Zet je Duitse bril eens af, kutboer.
quote:Joh zelfs iemand uit het bestuur zei tegen Ajax (toen ze vroegen of ze met Wielaert mochten praten) dat over de clausule niet te praten viel. Oftewel, dat bedrag en lager bieden heeft geen zin.Op zondag 11 januari 2009 14:08 schreef Halcon het volgende:
Waarom zou een zaakwaarnemer die clausule niet mogen vermelden? Als Ajax Wielaert belt en Wielaert heeft interesse, dan weet hij die clausule ook wel aan Ajax te melden.
Het is heel eenvoudig: Twente heeft die clausule er in gezet en als Ajax dat bedrag wil betalen en Wielaert wil naar Ajax, dan moeten ze verder niet zeuren.
En nu opeens is er geen clausule
.Munsterman wil gewoon meer van het KJH geld, maar dat kan ie shaken.
quote:Wat Munsterman beweert is dat door alle drukte hij het contract nog niet heeft getekend (Wielaert wel) en er dus geen contract is. Geen contract is dan volgens hem ook geen clausule.Op zondag 11 januari 2009 14:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Joh zelfs iemand uit het bestuur zei tegen Ajax (toen ze vroegen of ze met Wielaert mochten praten) dat over de clausule niet te praten viel. Oftewel, dat bedrag en lager bieden heeft geen zin.
En nu opeens is er geen clausule
Munsterman wil gewoon meer van het KJH geld, maar dat kan ie shaken.
Juridisch gezien is dit niet erg makkelijk, maar het feit dat men hem een contract met clausule heeft aangeboden betekent volgens mij wel dat die clausule er is. Het is enorm zielig om te gaan zeuren over het feit dat mensen die clausule aan derden hebben gemeld, het is nog zieliger om te roepen dat Wielaert ondanks die clausule niet gaat vertrekken, maar het is uber-zielig om een door Wielaert getekend contract opeens in de prullenbak te gooien omdat de voorzitter zogenaamd door alle drukte nog niet heeft getekend.
Ik denk dat als Munsterman zijn idiote actie echt doorzet, spelers in het vervolg beter twee keer kunnen nadenken voor ze in zee gaan met dit soort onbetrouwbare mensen.
quote:PreciesOp zondag 11 januari 2009 14:14 schreef _Mike_ het volgende:
Ach we hebben nog een maandje, Wielaert komt er wel.
quote:Ik snap dan niet waarom Munsterman zich zo belachelijk maakt. Als iemand opeens contracten vanwege de drukte nog niet heeft getekend en het contract herroept en dat soort zaken... dan maak je op mij een niet echt betrouwbare indruk.
quote:dat zei ik laatst in het Ajax topic ook. Hij schaadt alleen zichzelf met deze onderhandeling. Spelers zullen zich nog een keer achter de oren krabben als ze met Munsterman rond de tafel gaan zitten.Op zondag 11 januari 2009 14:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat Munsterman beweert is dat door alle drukte hij het contract nog niet heeft getekend (Wielaert wel) en er dus geen contract is. Geen contract is dan volgens hem ook geen clausule.
Juridisch gezien is dit niet erg makkelijk, maar het feit dat men hem een contract met clausule heeft aangeboden betekent volgens mij wel dat die clausule er is. Het is enorm zielig om te gaan zeuren over het feit dat mensen die clausule aan derden hebben gemeld, het is nog zieliger om te roepen dat Wielaert ondanks die clausule niet gaat vertrekken, maar het is uber-zielig om een door Wielaert getekend contract opeens in de prullenbak te gooien omdat de voorzitter zogenaamd door alle drukte nog niet heeft getekend.
Ik denk dat als Munsterman zijn idiote actie echt doorzet, spelers in het vervolg beter twee keer kunnen nadenken voor ze in zee gaan met dit soort onbetrouwbare mensen.
Als Munsterman een gentleman is tekent hij alsnog dat contract dat zal hem zelf een hoop gezeik besparen. Al zullen de Twente supporters daar anders over denken.
quote:Precies. In de voetbalwereld is een mondelinge overeenkomst bindend, mits er bewijs is.Op zondag 11 januari 2009 14:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat Munsterman beweert is dat door alle drukte hij het contract nog niet heeft getekend (Wielaert wel) en er dus geen contract is. Geen contract is dan volgens hem ook geen clausule.
Juridisch gezien is dit niet erg makkelijk, maar het feit dat men hem een contract met clausule heeft aangeboden betekent volgens mij wel dat die clausule er is. Het is enorm zielig om te gaan zeuren over het feit dat mensen die clausule aan derden hebben gemeld, het is nog zieliger om te roepen dat Wielaert ondanks die clausule niet gaat vertrekken, maar het is uber-zielig om een door Wielaert getekend contract opeens in de prullenbak te gooien omdat de voorzitter zogenaamd door alle drukte nog niet heeft getekend.
Ik denk dat als Munsterman zijn idiote actie echt doorzet, spelers in het vervolg beter twee keer kunnen nadenken voor ze in zee gaan met dit soort onbetrouwbare mensen.
Nou ja, meer bewijs dan een door Twente opgesteld contract is er niet.
.quote:Hoe eerder hoe beter natuurlijk.Op zondag 11 januari 2009 14:14 schreef _Mike_ het volgende:
Ach we hebben nog een maandje, Wielaert komt er wel.
quote:Het lijkt me ook dat na het aanbieden van een contract en het tekenen door de speler het tekenen door de voorzitter slechts een vanzelfsprekende formaliteit is.Op zondag 11 januari 2009 14:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Precies. In de voetbalwereld is een mondelinge overeenkomst bindend, mits er bewijs is.
Nou ja, meer bewijs dan een door Twente opgesteld contract is er niet.
Volgens mij levert het je minder schade op dat gewoon te accepteren dan er nu moeilijk over te doen. Wielaert gaat toch wel naar Ajax. Je kunt dan beter en plein public doen alsof je hem de transfer gunt, dan dit soort smerige streken uit te halen.
Het levert nu niet meer geld op, wel meer imagoschade.
quote:En een gang naar de arbitragecommissie zal ook niet gratis zijn.Op zondag 11 januari 2009 14:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het lijkt me ook dat na het aanbieden van een contract en het tekenen door de speler het tekenen door de voorzitter slechts een vanzelfsprekende formaliteit is.
Volgens mij levert het je minder schade op dat gewoon te accepteren dan er nu moeilijk over te doen. Wielaert gaat toch wel naar Ajax. Je kunt dan beter en plein public doen alsof je hem de transfer gunt, dan dit soort smerige streken uit te halen.
Het levert nu niet meer geld op, wel meer imagoschade.
quote:Als ik speler zou zijn, dan zou het voor mij niet hoeven. Wat is een overeenkomst met Munsterman waard, hij herroept de overeenkomst immers op het moment dat het hem uitkomt.Op zondag 11 januari 2009 14:20 schreef toma het volgende:
[..]
dat zei ik laatst in het Ajax topic ook. Hij schaadt alleen zichzelf met deze onderhandeling. Spelers zullen zich nog een keer achter de oren krabben als ze met Munsterman rond de tafel gaan zitten.
Als Munsterman een gentleman is tekent hij alsnog dat contract dat zal hem zelf een hoop gezeik besparen. Al zullen de Twente supporters daar anders over denken.
Volgens mij hoeft Munsterman niet te tekenen. Er is een mondelinge overeenkomst, een door Twente aangeboden contract en mededelingen in de pers van FC Twente dat Wielaert heeft bijgetekend.
Ik snap best dat Munsterman het vervelend vindt dat zijn speler wordt weggekocht, maar dan had hij die clausule er maar niet in moeten zetten. Door op deze manier te handelen maakt hij zich compleet belachelijk en kwalificeert hij zich als hoogst onbetrouwbaar. Als geslaagd zakenman moet je zelfs op dit soort wijze geen zaken willen doen.
quote:Klopt. Uiteindelijk zal Wielaert toch voor niet meer dan die vastgestelde transfersom naar Ajax gaan. Twente maakt dan extra kosten en maakt zich compleet belachelijk in de voetbalwereld.Op zondag 11 januari 2009 14:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En een gang naar de arbitragecommissie zal ook niet gratis zijn.
Ik zou gewoon Wielaert die transfer gunnen en voor dat geld een vervanger zoeken. Je mag ook best tevreden zijn met een paar miljoen voor een 30-jarige speler die nog geen interland heeft gespeeld en je ooit gratis hebt opgehaald bij NEC.
Jullie vergelijken appels met peren. In het buitenland (lees spanje en engeland)geven ze ook veel makkelijker geld uit. Daarom hebben ze naast miljoenen inkomsten nog meer miljoenen schulden. Waarom worden AJAX spelers eerder naar dit soort landen verkocht? 1: AJAX heeft nogsteeds een grote naam. 2: AJAX heeft nog steeds veel connecties wereldwijd. Maar dit feit geeft dat een bepaald voorrecht in NL?
Wat bedoel ik met denigrerend: Dat jullie Nijland, Munsterman, Van Hintham en die bij Heerenveen als arrogant bestempelen en jezelf afvragen waar ze het lef vandaan halen om zulke hoge bedragen te vragen bij het grote AJAX. Volgens mij heeft elke club in NL dezelfde rechten en plichten en heeft niet AJAX een bepaald voorrecht ontvangen om spelers allemaal onder de 5 miljoen binnen te halen in NL.
Reken er maar op dat ik gelijk heb met wat Munsterman en Wielaert met elkaar hebben besproken. Anders was de deal al lang beproken en Munsterman is er niet de man naar om iemand zomaar kapot te maken. Ik ken hem persoonlijk. Hij is een harde zakenman maar hij voelt eer en geweten. Daarom is die afspraak van hem ook zo naief vooral in de voetballerij.
Alle gebeurtenissen op een rij (feitelijk)
1: AJAX benaderd Fc Twente in de zomer over Wielaert.
2: Vraagprijs Wielaert iets meer dan 5 miljoen.
3: AJAX gaat niet accoord.
4: FC Twente biedt Wielaert een nieuw contract aan.
5: FC Twente en Wielaert gaan mondeling accoord met een vernieuwd en verbeterd contract incl.clausule om voor 4 miljoen te verkassen, tevens hebben Munsterman en Wielaert een gentlemensagreement om dit niet te laten gebeuren in de wintertransferperiode, maar vanaf de aankomende zomer. Beiden gaan accoord.
6: Munsterman komt er achter dat er mogelijk wat zit te gebeuren met Wielaert en besluit nog niet te tekenen.
7: Hij vraagt dit na en Ploegsma geeft aan dat er niets speelt.
8: Ploegsma heeft wel degelijk ondertussen van AJAX een belletje gehad , met een vraag omtrent de bijzonderheden.
9: AJAX belt van der Laan bij FC Twente om te vragen of ze mogen praten met Wielaert.
10:Munsterman e.d gaan ervan uit dat Wielaert zelf zal aangeven dat hij vanaf de zomer beschikbaar is.
11n de media verschijnen berichten dat Wielaert en AJAX een overeenkomst hebben.
12:Munsterman reageert daarop door aan te geven dat deze manier van werken via de media niet hoort.
13ielaert zegt dat hij met pijn in zijn hart toch weg wil vanwege financiele en sportieve verbetering.
Zoals u weet werd het vanaf nu een welles/nietus spel met steekwoorden en vieze spelletjes, maar mijn vraag is aan jullie?
Zouden jullie (dit bovenstaande wetende)
1: als je aanvoerder zou zijn
2: Bij de top 3 in NL staat
3: Nog in de beker mee doet
4: Nog europees meedoet
5: 1 ton minder verdiend dan bij ajax/ per jaar.
Per direct weg willen zonder dat je in het komende half jaar europees mag spelen en in de beker al uitgeschakeld bent?
Graag uw objectieve mening hierover.
quote:Onzin, Ajax is eerst naar iemand van het bestuur gegaan voor ze contact opnamen met de speler.8: Ploegsma heeft wel degelijk ondertussen van AJAX een belletje gehad , met een vraag omtrent de bijzonderheden.
quote:Jij bent degene die de gesprekken registreert bij Ajax? Met Elia hadden ze namelijk ook al contact opgenomen voor ze met de club contact opnamen. Kan er zelf niet over vallen, maar meen me te herinneren dat er zelfs met Suarez ook al contact was voordat Groningen erbij betrokken werd.Op zondag 11 januari 2009 17:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Onzin, Ajax is eerst naar iemand van het bestuur gegaan voor ze contact opnamen met de speler.
quote:Jij bent degene die de gesprekken registreert bij Elia, Wielaert, Munsterman en Twente?Op zondag 11 januari 2009 17:05 schreef Solstice het volgende:
[..]
Jij bent degene die de gesprekken registreert bij Ajax? Met Elia hadden ze namelijk ook al contact opgenomen voor ze met de club contact opnamen. Kan er zelf niet over vallen, maar meen me te herinneren dat er zelfs met Suarez ook al contact was voordat Groningen erbij betrokken werd.
Het blijft een achterdochtig spel waar je alleen maar naar kan gissen met de berichten uit de media. Logischerwijs geloof jij Twente zijde eerder dan Ajax zijde, maar de fout ligt echt niet per definitie bij de kopende club hoor.
quote:Ik neem ook niets voor waar aan, dit gesprek ook niet. Ajax staat wat mij betreft buiten deze discussie trouwens, want het is iets tussen Wielaert/Ploegsma en FC Twente. De kopende club komt pas om de hoek kijken als daar duidelijkheid in is. Maar het valt mij wel op dat er in dit topic, en in het algemeen, wel heel makkelijk wordt aangenomen dat Munsterman hier de schuldige is. Terwijl hij in voorgaande transferperiodes altijd hard, maar fair is geweest. Jullie kunnen er over meepraten, want Kennedy kwam wel zonder dit gedoe naar jullie toe, in een zelfde soort situatie. Engelaar heeft na goede afspraken ook z'n zin gekregen, net als Rutten, El Ahmadi, Touma etc. Dus wat dat betreft ben ik wel geneigd Munsterman iets eerder te geloven dan Ploegsma. Zeker na z'n hand in de Rutten/PSV soap en het feit dat gegevens uit deze contractonderhandelingen al begin december in de wereld werden gebracht.Op zondag 11 januari 2009 17:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Jij bent degene die de gesprekken registreert bij Elia, Wielaert, Munsterman en Twente?
Het blijft een achterdochtig spel waar je alleen maar naar kan gissen met de berichten uit de media. Logischerwijs geloof jij Twente zijde eerder dan Ajax zijde, maar de fout ligt echt niet per definitie bij de kopende club hoor.
quote:Niet geheel waar, ze hebben 3x van Nijland te horen gekregen dat er niet over Suarez te praten viel, na het seizoen pas. Vervolgens heeft Ajax toch met Suarez en zijn zaakwaarnemer gesproken, omdat men volgens van Geel na 3x vragen toch mocht spreken met de speler.Op zondag 11 januari 2009 17:05 schreef Solstice het volgende:
Kan er zelf niet over vallen, maar meen me te herinneren dat er zelfs met Suarez ook al contact was voordat Groningen erbij betrokken werd.
Dat zag ik al toen hij bij Studio Voetbal zat.
quote:Robbie Wielaert wil koste wat het kost naar Ajax. De verdediger van FC Twente hoopt dat zijn werkgever een overeenkomst bereikt met de Amsterdamse club over een transfer, maar mocht dit niet lukken dan overweegt de verdediger een stap naar de arbitragecommissie van de KNVB. Dat zegt technisch manager van Ajax Danny Blind in een interview met AT5. Blind had onlangs reeds een gesprek met Wielaert en bereikte al een overeenkomst met de verdediger over een contract voor tweeënhalf jaar. Twente-voorzitter Joop Munsterman wil de 30-jarige mandekker echter niet laten gaan en verlangd een behoorlijke vergoeding voor Wielaert. De verdediger zelf meent echter weg te kunnen voor een gelimiteerde transfersom. Dit bedrag zou ongeveer vier miljoen euro zijn.
Discussiepunt is het nieuwe contract van Wielaert, dat hij nog niet ondertekend had. De verdediger had echter een mondelinge overeenkomst met zijn werkgever en de club had de verlenging van de verbintenis zelfs openbaar gemaakt op de officiële website. Wielaert hoopt nu dat Munsterman bereid is om hem te laten gaan voor het afgesproken bedrag.
Houdt de preses voet bij stuk, dan zal Wielaert overwegen om een arbitragezaak aan te spannen tegen zijn werkgever. De verdediger weerspreekt hiermee zijn eerdere uitspraken, toen hij vertelde dat hij er geen probleem mee zou hebben om bij FC Twente te blijven. “Ik zit in een luxe positie, want ik ben gelukkig bij Twente”, zei Wielaert eerder. “Maar Ajax is toch Ajax.”
quote:Nou ja, de schuldige in deze zaak is naar mijn mening ook Munsterman. Je onderhandelt met een speler over een nieuw contract in Oktober / November, volgens de berichten toen en naar zeggen van Wielaert. Dan gaat half December een bericht online op de eigen website, wat de meest betrouwbare bron zou moeten zijn, dat er een akkoord is tussen Wielaert en Twente over een nieuw contract.Op zondag 11 januari 2009 17:23 schreef Solstice het volgende:
[..]
Ik neem ook niets voor waar aan, dit gesprek ook niet. Ajax staat wat mij betreft buiten deze discussie trouwens, want het is iets tussen Wielaert/Ploegsma en FC Twente. De kopende club komt pas om de hoek kijken als daar duidelijkheid in is. Maar het valt mij wel op dat er in dit topic, en in het algemeen, wel heel makkelijk wordt aangenomen dat Munsterman hier de schuldige is. Terwijl hij in voorgaande transferperiodes altijd hard, maar fair is geweest. Jullie kunnen er over meepraten, want Kennedy kwam wel zonder dit gedoe naar jullie toe, in een zelfde soort situatie. Engelaar heeft na goede afspraken ook z'n zin gekregen, net als Rutten, El Ahmadi, Touma etc. Dus wat dat betreft ben ik wel geneigd Munsterman iets eerder te geloven dan Ploegsma. Zeker na z'n hand in de Rutten/PSV soap en het feit dat gegevens uit deze contractonderhandelingen al begin december in de wereld werden gebracht.
Dat er na die periode door Ploegsma gelekt wordt naar Ajax op vraag van Ajax of uit eigen beweging over een clausule die er in staat, staat compleet los van een akkoord tussen Wielaert en Twente over een contract gesloten voor die periode, hoe onfair het ook is.
Dus om dan te ontkennen dat er een akkoord is, dat er een contract is en dat er een clausule is - dat gaat gewoon niet samen. De noodzaak was er helemaal niet voor Twente om te onderhandelen over een nieuw contract, dat had ook in Februari gekund. Munsterman zit wat dat betreft helemaal fout en heeft zelf verkeerd gehandeld.
Wanneer er geen clausule in had gestaan en Ajax had zich weer gemeld, had de voorzitter dan ook van de daken geschreeuwd dat er nog geen akkoord was over een langere verbintenis en dus een hogere transferfom gevraagd kon worden, omdat hij het te druk had om een handtekening te zetten? Lijkt me niet.
quote:De berichten over een clausule waren al in de media te lezen een aantal weken voor het contract getekend werd. Van Twente-kant is er niemand die daar belang bij heeft, jij mag raden wie wel. Ik neem aan dat dat het moment is geweest dat Munsterman z'n twijfels begon te krijgen over de afspraak die hij met Wielaert had. Die twijfels zijn achteraf dus terecht gebleken. Als jij dus weet dat de speler wiens contract jij moet gaan ondertekenen, en waar je dus blijkbaar een mondelinge overeenkomst mee hebt dat hij in de zomer weg mag, dat die speler of z'n zaakwaarnemer het bericht over de toekomstige clausule al aan het verspreiden is. Nou logisch dat je dan niet tekent. Telt die mondelinge overeenkomst dan niet net zo zwaar trouwens.Op zondag 11 januari 2009 18:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Nou ja, de schuldige in deze zaak is naar mijn mening ook Munsterman. Je onderhandelt met een speler over een nieuw contract in Oktober / November, volgens de berichten toen en naar zeggen van Wielaert. Dan gaat half December een bericht online op de eigen website, wat de meest betrouwbare bron zou moeten zijn, dat er een akkoord is tussen Wielaert en Twente over een nieuw contract.
Dat er na die periode door Ploegsma gelekt wordt naar Ajax op vraag van Ajax of uit eigen beweging over een clausule die er in staat, staat compleet los van een akkoord tussen Wielaert en Twente over een contract gesloten voor die periode, hoe onfair het ook is.
Dus om dan te ontkennen dat er een akkoord is, dat er een contract is en dat er een clausule is - dat gaat gewoon niet samen. De noodzaak was er helemaal niet voor Twente om te onderhandelen over een nieuw contract, dat had ook in Februari gekund. Munsterman zit wat dat betreft helemaal fout en heeft zelf verkeerd gehandeld.
Wanneer er geen clausule in had gestaan en Ajax had zich weer gemeld, had de voorzitter dan ook van de daken geschreeuwd dat er nog geen akkoord was over een langere verbintenis en dus een hogere transferfom gevraagd kon worden, omdat hij het te druk had om een handtekening te zetten? Lijkt me niet.
Munsterman had idd beter in februari kunnen gaan onderhandelen, maar had blijkbaar het vertrouwen dat het goed kwam. Engelaar een seizoen terug heeft dat vertrouwen ook niet beschaamd bijvoorbeeld. En het antwoord op dat laatste stukje is een overduidelijk nee. Zonder clausule heb je dit hele gezeik niet.
quote:Zonder clausule had Wielaert denk ik ook nooit bijgetekend.Zonder clausule heb je dit hele gezeik niet.
Geschreven op zondag, 11 januari om 17:45
Robbie Wielaert wil koste wat het kost naar Ajax. De verdediger van FC Twente hoopt dat zijn werkgever een overeenkomst bereikt met de Amsterdamse club over een transfer, maar mocht dit niet lukken dan overweegt de verdediger een stap naar de arbitragecommissie van de KNVB. Dat zegt technisch manager van Ajax Danny Blind in een interview met AT5. Blind had onlangs reeds een gesprek met Wielaert en bereikte al een overeenkomst met de verdediger over een contract voor tweeënhalf jaar. Twente-voorzitter Joop Munsterman wil de 30-jarige mandekker echter niet laten gaan en verlangt een behoorlijke vergoeding voor Wielaert. De verdediger zelf meent echter weg te kunnen voor een gelimiteerde transfersom. Dit bedrag zou ongeveer vier miljoen euro zijn.
Discussiepunt is het nieuwe contract van Wielaert, dat hij nog niet ondertekend had. De verdediger had echter een mondelinge overeenkomst met zijn werkgever en de club had de verlenging van de verbintenis zelfs openbaar gemaakt op de officiële website. Wielaert hoopt nu dat Munsterman bereid is om hem te laten gaan voor het afgesproken bedrag.
Houdt de preses voet bij stuk, dan zal Wielaert overwegen om een arbitragezaak aan te spannen tegen zijn werkgever. De verdediger weerspreekt hiermee zijn eerdere uitspraken, toen hij vertelde dat hij er geen probleem mee zou hebben om bij FC Twente te blijven. “Ik zit in een luxe positie, want ik ben gelukkig bij Twente”, zei Wielaert eerder. “Maar Ajax is toch Ajax.”
quote:Een beetje onderling vertrouwen is toch niet zo raar. Het is vreemd dat je je contract met 2 jaar verlengd om 2 weken later te vertrekken. Ik blijf het een trieste actie van Wielaert vinden. Munstermann laat zich na die actie ook enorm kennen, maar dat zijn we dan wel gewend van hem. Ik kan toch wel enigszins begrijpen..Op zondag 11 januari 2009 18:28 schreef The_Verve het volgende:
Het blijft een vreemd verhaal. Als het waar is wat Munsterman beweert, dan had hij in het contract moeten laten opnemen dat de clausule pas na het seizoen 2008/2009 van kracht zou zijn. Beide partijen waren er immers mee akkoord.
Maar om nou gelijk te gaan zeggen dat zijn woord en dergelijke niets meer waard is e.d. De Ajacieden hier laten zich ook behoorlijk kennen.
quote:Chique om dat te zeggen Blind.Op zondag 11 januari 2009 18:56 schreef need2009 het volgende:
Blind: 'Wielaert overweegt arbitragezaak'
Geschreven op zondag, 11 januari om 17:45
Robbie Wielaert wil koste wat het kost naar Ajax. De verdediger van FC Twente hoopt dat zijn werkgever een overeenkomst bereikt met de Amsterdamse club over een transfer, maar mocht dit niet lukken dan overweegt de verdediger een stap naar de arbitragecommissie van de KNVB. Dat zegt technisch manager van Ajax Danny Blind in een interview met AT5. Blind had onlangs reeds een gesprek met Wielaert en bereikte al een overeenkomst met de verdediger over een contract voor tweeënhalf jaar. Twente-voorzitter Joop Munsterman wil de 30-jarige mandekker echter niet laten gaan en verlangt een behoorlijke vergoeding voor Wielaert. De verdediger zelf meent echter weg te kunnen voor een gelimiteerde transfersom. Dit bedrag zou ongeveer vier miljoen euro zijn.
Discussiepunt is het nieuwe contract van Wielaert, dat hij nog niet ondertekend had. De verdediger had echter een mondelinge overeenkomst met zijn werkgever en de club had de verlenging van de verbintenis zelfs openbaar gemaakt op de officiële website. Wielaert hoopt nu dat Munsterman bereid is om hem te laten gaan voor het afgesproken bedrag.
Houdt de preses voet bij stuk, dan zal Wielaert overwegen om een arbitragezaak aan te spannen tegen zijn werkgever. De verdediger weerspreekt hiermee zijn eerdere uitspraken, toen hij vertelde dat hij er geen probleem mee zou hebben om bij FC Twente te blijven. “Ik zit in een luxe positie, want ik ben gelukkig bij Twente”, zei Wielaert eerder. “Maar Ajax is toch Ajax.”
Maak jezelf populair mee.
Ik wil het horen van Wielaart dat ie een arbitragezaak wil.
quote:Idd, beetje raar dat hij dat zomaar zegt. Kan het me eigenlijk niet voorstellen dat hij dat zo gezegd heeft, zal wel weer uit de context getrokken zijn.
[..]
Chique om dat te zeggen Blind.
Maak jezelf populair mee.
Ik wil het horen van Wielaart dat ie een arbitragezaak wil.
quote:Z'n .......streek heb ik idd ook ergens anders geplaatst.
quote:Onderling vertrouwen is niet raar, maar Munsterman weet toch ook op welke manier Wielaert destijds naar Twente is gekomen. Wielaert had destijds al getekend bij NAC. Dan kun je wel een beetje nagaan wat een mondelinge overeenkomst voor Wielaert betekent...Op zondag 11 januari 2009 18:57 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Een beetje onderling vertrouwen is toch niet zo raar. Het is vreemd dat je je contract met 2 jaar verlengd om 2 weken later te vertrekken. Ik blijf het een trieste actie van Wielaert vinden.
quote:Uit welk feit blijkt dat hij in de zomer weg zou mogen? Ik heb dit eerder als feit voorbij zien komen, maar ik vraag me ten zeerste af of dit werkelijk zo isOp zondag 11 januari 2009 18:20 schreef Solstice het volgende:
[..]
De berichten over een clausule waren al in de media te lezen een aantal weken voor het contract getekend werd. Van Twente-kant is er niemand die daar belang bij heeft, jij mag raden wie wel. Ik neem aan dat dat het moment is geweest dat Munsterman z'n twijfels begon te krijgen over de afspraak die hij met Wielaert had. Die twijfels zijn achteraf dus terecht gebleken. Als jij dus weet dat de speler wiens contract jij moet gaan ondertekenen, en waar je dus blijkbaar een mondelinge overeenkomst mee hebt dat hij in de zomer weg mag, dat die speler of z'n zaakwaarnemer het bericht over de toekomstige clausule al aan het verspreiden is. Nou logisch dat je dan niet tekent. Telt die mondelinge overeenkomst dan niet net zo zwaar trouwens.
quote:Maar Wilkshire heeft dat vertrouwen weer wel beschaamd... Trouwens in het geval van Engelaar was wel overduidelijk dat FC Twente en hijzelf er ook heel erg veel beter van zouden worden.Munsterman had idd beter in februari kunnen gaan onderhandelen, maar had blijkbaar het vertrouwen dat het goed kwam. Engelaar een seizoen terug heeft dat vertrouwen ook niet beschaamd bijvoorbeeld. En het antwoord op dat laatste stukje is een overduidelijk nee. Zonder clausule heb je dit hele gezeik niet.
quote:Robbie snapt het.Op zondag 11 januari 2009 18:56 schreef need2009 het volgende:
Blind: 'Wielaert overweegt arbitragezaak'
quote:En toen Defour hetzelfde deed haalde ze hem niet op, ongelooflijk
quote:
Triest dat Blind het naar buiten moet brengen, laat dat aan het Wielaert kamp over zou ik zeggen.
quote:Als je het filmpje van Blind bekijkt, zie je dat hij niets raars zegt en al helemaal niet daadwerkelijk zegt, Wielaert gaat een zaak beginnen. Hij zegt 2 keer dat Ajax er helemaal geen partij in is, alleen dat hij heeft vernomen dat Wielaert dit weekend de hele zaak overdenkt en daarbij ook overweegt of hij naar de commissie stap. Dat is allemaal een antwoord op de vraag van een journalist.Op zondag 11 januari 2009 22:45 schreef Blawh het volgende:
Triest dat Blind het naar buiten moet brengen, laat dat aan het Wielaert kamp over zou ik zeggen.
quote:Wielaert heeft natuurlijk niet de garantie dat Ajax ook komende zomer nog aanklopt. daarbij is punt 5 (een ton extra!!) en de grotere kans op een kampioenschap voldoende aanleiding om het te doen.Op zondag 11 januari 2009 16:55 schreef Solstice het volgende:
Zoals u weet werd het vanaf nu een welles/nietus spel met steekwoorden en vieze spelletjes, maar mijn vraag is aan jullie?
Zouden jullie (dit bovenstaande wetende)
1: als je aanvoerder zou zijn
2: Bij de top 3 in NL staat
3: Nog in de beker mee doet
4: Nog europees meedoet
5: 1 ton minder verdiend dan bij ajax/ per jaar.
Per direct weg willen zonder dat je in het komende half jaar europees mag spelen en in de beker al uitgeschakeld bent?
Graag uw objectieve mening hierover.
quote:+ dat hij meer kans maakt op een oproep voor oranje bij ajaxOp zondag 11 januari 2009 23:18 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
Wielaert heeft natuurlijk niet de garantie dat Ajax ook komende zomer nog aanklopt. daarbij is punt 5 (een ton extra!!) en de grotere kans op een kampioenschap voldoende aanleiding om het te doen.
quote:Dus ze zouden hem hoe dan ook al kwijtraken. Nu vangen ze geloof ik 3 mio voor een 30-jarige verdediger zonder interlands en zonder veel internationale ervaring. Dat doen ze niet slecht.Op zondag 11 januari 2009 18:54 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zonder clausule had Wielaert denk ik ook nooit bijgetekend.
Gewoon het geld cashen en een nieuwe verdediger kopen.
quote:Vertrek Wielaert naar Ajax dichterbij
ENSCHEDE - FC Twente is dit weekeinde toch gaan schuiven in de zaak Rob Wielaert. De Enschedese club bleek zondagavond laat ineens bereid met Ajax te praten over een lager transferbedrag dan vier miljoen euro.
Binnen Twente wil coach Steve McClaren zo snel mogelijk duidelijkheid in de slepende kwestie. De Brit vloog vanuit het trainingskamp in La Manga een dag eerder dan de spelersgroep terug naar Nederland voor overleg met zijn bestuur.
Ondertussen heeft Ajax de stage van een jonge Russische verdediger met een week verlengd. Gia Grigalava trainde de laatste dagen met Jong Ajax en speelde in een oefenduel met Excelsior.
Grigalava (19) speelt nu nog in de Russische tweede divisie bij Rostov. ,,Omdat hij in het centrum én op linksback kan spelen, fysiek sterk is en aan de bal vaardig, is het zinvol zo’n jongen eens goed te testen,’’ stelt Ajax-manager Danny Blind.
AD
quote:Er is een clausule en Ajax moet gewoon dat bedrag betalen. Niets meer, maar vooral ook niets minder.Op maandag 12 januari 2009 00:17 schreef kevin6188 het volgende:
Twente wil dus praten over een bedrag onder de vier miljoen. Verschil delen en klaar, iedereen blij.
Hij weet als geen ander dat ie die genadeloos verloren zou hebben.
quote:Defour deed niet hetzelfde.Op zondag 11 januari 2009 19:57 schreef superjood het volgende:
[..]
En toen Defour hetzelfde deed haalde ze hem niet op, ongelooflijk
^2quote:
quote:Ajax: Geen nieuw bod op Wielaert
AMSTERDAM - Ajax doet geen nieuw, verhoogd bod op Robbie Wielaert van FC Twente. Dat verklaart technisch directeur Danny Blind op de Amsterdamse zender AT5. Blind zegt wel begrepen te hebben dat de speler overweegt een arbitragezaak tegen zijn club aan te spannen.
Wielaert zegt een nieuw contract bij FC Twente te hebben, met daarin een gelimiteerde transfersom. FC Twente beweert dat de overeenkomst nog niet is ondertekend en vraagt meer geld.
,,Vooralsnog heeft FC Twente een andere prijs in het hoofd en het verschil is niet te overbruggen'', zegt Blind. ,,Wij zijn nu even de derde partij, die moet afwachten.''
(ANP)
wat een verschrikkelijk soort is het ook...
quote:Ja, echt slecht van Ajax dat ze niet in de frauduleuze praktijken van Munsterman trappen.Op maandag 12 januari 2009 10:03 schreef togooz het volgende:
Tering he als je nog geen hekel had aan die joden dan kreeg je het nu wel.
wat een verschrikkelijk soort is het ook...
quote:Precies. Als er 1 partij is die gewoon netjes doet in deze zaak, is het Ajax welOp maandag 12 januari 2009 10:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, echt slecht van Ajax dat ze niet in de frauduleuze praktijken van Munsterman trappen.
Maar ja, degene die dit schreef is sowieso anti-Ajax, dus hem serieus nemen hoeft niet
quote:Zoiets als je werknemer een contract laten ondertekenen met een gelimiteerde transfersom, doen alsof het rond is, maar zodra de negatieve kanten van het contract in werking treden terugkrabbelen en doen alsof er geen overkomst is wegens het ontbreken van een handtekening?Op maandag 12 januari 2009 10:03 schreef togooz het volgende:
Tering he als je nog geen hekel had aan die joden dan kreeg je het nu wel.
wat een verschrikkelijk soort is het ook...
Ajax stelt zich bij monde van Blind gewoon netjes op. (En stiekem bellen ze Wielaert om te zeggen dat ze de arbitragekosten en raadsmannen voor hem zullen betalen als hij loskomt gok ik zo....)
quote:Dit bedoel ik nou. Munsterman is aan het sjoemelen en Ajax krijgt weer de schuld.Op maandag 12 januari 2009 10:03 schreef togooz het volgende:
Tering he als je nog geen hekel had aan die joden dan kreeg je het nu wel.
wat een verschrikkelijk soort is het ook...
Zo zullen wel veel Twente supporters het zien jammer genoeg.
quote:Jij weet precies hoe het achter de schermen allemaal gegaan is ofzo?
Nou ik zeg het niet graag maar Ajax doet eigenlijk niks fout.
Het is een goede verdediger.