R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Wetten van FOK!? Waar staan die dingen die jij zegt in de policy?quote:Op maandag 6 april 2009 17:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
steken naar de TS? Dan is Re's reactie in Chickiewickie's topic ook een steek naar TS.
Maargoed, dat was het punt niet.. ik baal ervan dat er newbies komen die de wetten van FOK niet kennen en dat leg ik ze dan ook graag uit. Je geeft een normale reactie en je krijgt een verontwaardigde reactie terug, waar je dan weer niet op mag reageren? Ik denk dat dat niet de bedoeling is van R&P (of iig niet van FOK) maargoed als jij de mores van R&P wilt veranderen ga gerust je gang, geef alleen wel FF wat info op voorhand zodat ik weet hoe ik moet reageren in topics in dit lieflijke knuffelforum.
Je hoeft niet immer positief te reageren, maar doe dit dan ook met onderbouwing en niet als steek, doe het dan ook over het probleem dat TS aankaart, maak er niet je eigen verhaal van. TS geeft aan wat het probleem is, dat haar vriend gelogen heeft, reageer dan daar op in plaats van de volgens jouw afkeer van vrouwen jegens porno. Zeker als TS en zelfs anderen (zélfs mannen) duidelijk maken dat het niet om de porno gaat maar om de leugens.
Mocht je vinden dat zij niet moet zeuren dat haar vriend gelogen heeft, best, maar ga niet zeggen dat ze niet moet zeuren dat haar vriend porno kijkt, wat ze geeft aan dat ze dat geen probleem vind. Alleen wil dat er niet in bij o.a. jou. Als je dan ook nog zo'n reactie eroverheen doet dat TS zich maar moet aanpassen aan wat jij normaal op FOK! vind, edit ik dat weg.
Burdie is verdwenen! 
Ik dacht dat maanvis zich een beetje aan het aanstellen was maar dit gaat wel heel snel weg.
Ik dacht dat maanvis zich een beetje aan het aanstellen was maar dit gaat wel heel snel weg.
Nergens. Het zijn ongeschreven wetten die in stand gehouden worden door ons, de users, en Re, de moderator die het forum naar behoren heeft gemodereerdquote:Op maandag 6 april 2009 17:57 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Wetten van FOK!? Waar staan die dingen die jij zegt in de policy?
.En die reacties edit je dan niet weg? En heb je mijn reactie überhaupt wel gezien, of de vele andere nuttige reacties?quote:Je hoeft niet immer positief te reageren, maar doe dit dan ook met onderbouwing en niet als steek, doe het dan ook over het probleem dat TS aankaart, maak er niet je eigen verhaal van. TS geeft aan wat het probleem is, dat haar vriend gelogen heeft, reageer dan daar op in plaats van de volgens jouw afkeer van vrouwen jegens porno. Zeker als TS en zelfs anderen (zélfs mannen) duidelijk maken dat het niet om de porno gaat maar om de leugens.
Dat hèb ik ook helemaal niet gezegd! Waar ik van baal alleen is dat TS alleen reageert op de negatieve reacties en niet op de constructieve reacties. Op deze manier maak je elke vorm van discussie onmogelijk, als TS echt wil horen wat in haar straatje past dan kan ze beter gaan praten met iemand die ervoor betaald krijgt of iemand die zoveel van haar houdt dat hij/zij toch naar haar straatje zal lullen.quote:Mocht je vinden dat zij niet moet zeuren dat haar vriend gelogen heeft, best, maar ga niet zeggen dat ze niet moet zeuren dat haar vriend porno kijkt, wat ze geeft aan dat ze dat geen probleem vind. Alleen wil dat er niet in bij o.a. jou. Als je dan ook nog zo'n reactie eroverheen doet dat TS zich maar moet aanpassen aan wat jij normaal op FOK! vind, edit ik dat weg.
Ja, tuurlijk zijn er mensen die het niet begrijpen. tuurlijk zijn er mensen die trollen, maar er zijn veel mensen die ook normaal reageren en die laat je dan allemaal stikken? Dan is het dus nutteloos om op een topic te reageren met advies.
En van dat zielige editgedrag van je baal ik stierlijk. Schrijf dan op zijn minst een FAQ ofzo waarin je aankondigt strenger te gaan modereren dan voorheen het geval was
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Er is genoeg weggedit door o.a. mij, ook dingen die niet van jou afkomstig zijn. Er is niks mis met kritiek, zolang het ontopic is sowieso. Het is ook niet de bedoeling dat het kusjekroel wordt, maar we waken er wel voor dat users het topic niet hun kant op zuigen, wat hier wel gaande is en wat de topics niet ten goede komt.quote:
[..]
Nergens. Het zijn ongeschreven wetten die in stand gehouden worden door ons, de users, en Re, de moderator die het forum naar behoren heeft gemodereerd
[..]
En die reacties edit je dan niet weg? En heb je mijn reactie überhaupt wel gezien, of de vele andere nuttige reacties?
[..]
Dat hèb ik ook helemaal niet gezegd! Waar ik van baal alleen is dat TS alleen reageert op de negatieve reacties en niet op de constructieve reacties. Op deze manier maak je elke vorm van discussie onmogelijk, als TS echt wil horen wat in haar straatje past dan kan ze beter gaan praten met iemand die ervoor betaald krijgt of iemand die zoveel van haar houdt dat hij/zij toch naar haar straatje zal lullen.
Ja, tuurlijk zijn er mensen die het niet begrijpen. tuurlijk zijn er mensen die trollen, maar er zijn veel mensen die ook normaal reageren en die laat je dan allemaal stikken? Dan is het dus nutteloos om op een topic te reageren met advies.
En van dat zielige editgedrag van je baal ik stierlijk. Schrijf dan op zijn minst een FAQ ofzo waarin je aankondigt strenger te gaan modereren dan voorheen het geval was
TS koos er zelf voor een zijstraat in te slaan en ik (en vele anderen) volgden gewoon. Zo gaat dat altijd. Of moeten wij ontopic blijven terwijl de TS daar zelf geen zin meer in heeft en alleen wil zeuren over de negatieve reacties?quote:Op maandag 6 april 2009 18:16 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Er is genoeg weggedit door o.a. mij, ook dingen die niet van jou afkomstig zijn. Er is niks mis met kritiek, zolang het ontopic is sowieso. Het is ook niet de bedoeling dat het kusjekroel wordt, maar we waken er wel voor dat users het topic niet hun kant op zuigen, wat hier wel gaande is en wat de topics niet ten goede komt.
Ik hoop iig niet dat je zo doet bij alle topics want kusknufkroelforums hebben we al genoeg, ik vind juist het vrije posten op FOK! een verrijking in de R&P forums door nederland heen
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nou, ik neem aan dat je het getroll toch zelf ook opgemerkt hebt? Jouw andere reacties waren niks mis mee, maar gezien het getroll naar TS zijn we het topic even wat strakker gaan modden. Ervoor proberen te zorgen dat het allemaal soepel loopt en blijft lopen en voorkomen dat TS omver geblazen wordt.quote:
[..]
TS koos er zelf voor een zijstraat in te slaan en ik (en vele anderen) volgden gewoon. Zo gaat dat altijd. Of moeten wij ontopic blijven terwijl de TS daar zelf geen zin meer in heeft en alleen wil zeuren over de negatieve reacties?
Ik hoop iig niet dat je zo doet bij alle topics want kusknufkroelforums hebben we al genoeg, ik vind juist het vrije posten op FOK! een verrijking in de R&P forums door nederland heen
Gezeur van TS heb ik trouwens niet kunnen ontdekken, er staan 3 reacties op haar account, 1 de OP, de 2e is verwijderd als reactie op getroll en de 3e is haar laatste reactie, waar ik geen gezeur in zie?
Krentenbol., na even wennen ben ik tot de conclusie gekomen dat blauw je wel tof staat.
En ja, dit is FB omdat ik feedback geef. Over je kleur.
En ja, dit is FB omdat ik feedback geef. Over je kleur.
Laffe huichelaar
quote:Op maandag 6 april 2009 20:10 schreef timmmmm het volgende:
Krentenbol., na even wennen ben ik tot de conclusie gekomen dat blauw je wel tof staat.
En ja, dit is FB omdat ik feedback geef. Over je kleur.
Dat bedoelde je toch?quote:Op maandag 6 april 2009 21:37 schreef Burdie het volgende:
WTF. Welke egoïstische lieve pmssende aardige kutsupermod heeft mijn kusjekroelreactie uit dit topic gehaald?.
Nou ja "normaal":quote:
Nee, dat bedoelde ik niet. En ik wil graag antwoord op mijn vraag. Welke egotrippende kutmod gaat zomaar hele normale reacties verwijderen?
Zoiets voegt weinig toe en is imho terecht verwijderd.quote:
Remlof, je verpest onze zelfhulpsessie 
.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Serieus. Hoe. Moeilijk. Is. Het. Om. Antwoord. Te. Geven. Op. Een. Simpele. Vraag.quote:Op maandag 6 april 2009 21:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja "normaal":
[..]
Zoiets voegt weinig toe en is imho terecht verwijderd.
Wie heeft mijn reactie verwijderd?
Terecht verwijderd?quote:Op maandag 6 april 2009 21:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja "normaal":
[..]
Zoiets voegt weinig toe en is imho terecht verwijderd.
Remlof je bent een toffe FA maar volgens mij moet je even op een opfris cursus. Ik ben echt van de harde hand en strak modden maar dit gaat toch wel erg ver. Volgens mij kan ik nog wel wat topics van Danny vinden over de nieuwe policy waar hij dit soort zaken dus juist niet wil hebben. Sturen in plaats van regelen en losser modden. Het is niet dat dit hele topic om zeep werd geholpen door 1 post.
Een klein verzoekje om het even ontopic te houden was al meer dan voldoende geweest en waarschijnlijk was dat zelfs al wat overdreven.
ja wie denk je snelle!quote:
[..]
Serieus. Hoe. Moeilijk. Is. Het. Om. Antwoord. Te. Geven. Op. Een. Simpele. Vraag.
Wie heeft mijn reactie verwijderd?
Dat witte bolletje met pukkels.
Duh, ik kan zelf ook wel bedenken dat zij het was, maar ik vind het van den zotte dat niemand van de moderators even fatsoenlijk antwoord geeft op mijn - eenvoudige - vraagquote:Op maandag 6 april 2009 22:00 schreef Godtje het volgende:
[..]
ja wie denk je snelle!
Dat witte bolletje met pukkels.
.
Het had niet persé verwijderd hoeven worden, maar het voegde totaal niets toe. En dit is een feedbacktopic, dat houden we graag alleen voor feedback.quote:
[..]
Terecht verwijderd?
Remlof je bent een toffe FA maar volgens mij moet je even op een opfris cursus. Ik ben echt van de harde hand en strak modden maar dit gaat toch wel erg ver. Volgens mij kan ik nog wel wat topics van Danny vinden over de nieuwe policy waar hij dit soort zaken dus juist niet wil hebben. Sturen in plaats van regelen en losser modden. Het is niet dat dit hele topic om zeep werd geholpen door 1 post.
Een klein verzoekje om het even ontopic te houden was al meer dan voldoende geweest en waarschijnlijk was dat zelfs al wat overdreven.
Een mod en een user waren aan het bekvechten. Ik herinnerde ze even eraan dat het niet verboden is om lief te zijn voor elkaar.quote:Op maandag 6 april 2009 22:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Het had niet persé verwijderd hoeven worden, maar het voegde totaal niets toe. En dit is een feedbacktopic, dat houden we graag alleen voor feedback.
Mag ik dan nu mijn gevraagde feedback, aub?
Het is nogal een onverstandige beslissing van een mod die al meerdere malen in de eerste week kritiek heeft gehad om binnen 10 seconde blindelings op die knop te drukken. Volgens mij was het beleid meer in het geval van twijfel niets doen. De wereld vergaat niet met die post en deleten was volgens mij het laatste redmiddel tegen policy overschrijdende zaken niet voor een offtopic post.quote:Op maandag 6 april 2009 22:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Het had niet persé verwijderd hoeven worden, maar het voegde totaal niets toe. En dit is een feedbacktopic, dat houden we graag alleen voor feedback.
Een vriendelijk verzoek doet het zoveel beter bij de mensen. Hell zelfs een leeg edit zou het beter doen en is ook nog eens een stuk efficienter. Nu zijn er weer 3 crew mensjes mee bezig en 2 users.
Het was gewoon niet nodig geweest.
We? Laat de policy van R&P en hoe er met het feedbacktopic omgegaan moet worden maar over aan de mensen die er posten en die er modereren. Met andere woorden; Remlof, je hebt hier niets te zoeken. Krentenbol, Re en Modreth kujnnen best hun mannetje/vrouwtje staan, daar hebben zij jou niet voor nodig. En wij ook niet trouwens. Dag remlof! 
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Subtiele edit.quote:Op maandag 6 april 2009 22:19 schreef Burdie het volgende:
Als de R&P mods nou even komen reageren, maar die zijn weer akelig stil
Post droeg niks bij aan FB . En om dan maar gelijk te schreeuwen van ontopic staat ook een beetje van de zotten niet? Daarom dus maar weghalen. Daarnaast was het een doodnormale discussie tussen een user en een mod.
. En om dan maar gelijk te schreeuwen van ontopic staat ook een beetje van de zotten niet? Daarom dus maar weghalen. Daarnaast was het een doodnormale discussie tussen een user en een mod.
Omgekeerde wereld, zoals je waarschijnlijk nu zelf ook kan zien.quote:
Post droeg niks bij aan FB
Of denk je dat dit ook was gekomen bij een verzoek om het eventjes ontopic te houden?
Er zijn echt genoeg voorbeelden van Danny of andere FA's naar voren te halen waarin ze zelf ook aangeven dat deleten over het algemeen een laatste redmiddel is. Een keer een verkeerde inschatting is prima maar dit soort discussies moeten juist plaats vinden als er een nieuwe mod iets te enthousiast gaat beginnen.
quote:Op maandag 6 april 2009 22:22 schreef Mordreth het volgende:
Post droeg niks bij aan FB
. Nog steeds geen antwoord. 
.
Als je vraag is wie je onzinnige post gedelete heeft in dit feedbacktopic: "Dat doet niet terzake, net zoals jouw post". Of heb je zin om door te blijven zuigen?quote:
Ik zou het niet doen.
Oja, dreigen, lekker volwassenquote:Op maandag 6 april 2009 22:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je vraag is wie je onzinnige post gedelete heeft in dit feedbacktopic: "Dat doet niet terzake, net zoals jouw post". Of heb je zin om door te blijven zuigen?
Ik zou het niet doen.
.Het is me wel vaker opgevallen dat mods hier totaal incapabel zijn om antwoord te geven op de simpelste vragen. En ja, ik vind deze vraag wel terzake doen. De reden daarvoor hoef ik niet met jou te bespreken.
Dit is een feedbacktopic, daar hoor je toch normaal antwoord te kunnen krijgen op normale vragen?
Geef me eerst de reden maar waarom, want ik vind je vraag waarom je baggerpost is verwijderd nogal onzinnig.quote:
[..]
Oja, dreigen, lekker volwassen
Het is me wel vaker opgevallen dat mods hier totaal incapabel zijn om antwoord te geven op de simpelste vragen. En ja, ik vind deze vraag wel terzake doen. De reden daarvoor hoef ik niet met jou te bespreken.
Dit is een feedbacktopic, daar hoor je toch normaal antwoord te kunnen krijgen op normale vragen?
quote:Op maandag 6 april 2009 22:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Geef me eerst de reden maar waarom, want ik vind je vraag waarom je baggerpost is verwijderd nogal onzinnig.
ik ga wat anders doen, niemand hier kan lezen.
Kusjekroel
.(Let je op, krentenkop? Deze reactie bevat het woord kusjekroel! VERWIJDERENNNNNNNNN!!!
)
je zeurt burdie, dat weet je zelf ook wel en schelden daar doen we niet aan, dat is een zwaktebod.
Algemeen:het afgelopen jaar heb ik 1000en baggerposts hier in R&P gedelete, en nog nooit commentaar gehad, dus gewoon stoppen met de nieuwe modjes pesten en ontopic reageren etc...
en schelden daar doen we niet aan, dat is een zwaktebod. Algemeen:het afgelopen jaar heb ik 1000en baggerposts hier in R&P gedelete, en nog nooit commentaar gehad, dus gewoon stoppen met de nieuwe modjes pesten en ontopic reageren etc...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De nieuwe mods vinden het maar al te leuk om posts te verwijderen voordat er ook maar wat aan de hand is. Zelfde geld voor het zetten van notes wat ook erg overdreven wordt.quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:39 schreef Re het volgende:
je zeurt burdie, dat weet je zelf ook wel
Algemeen:het afgelopen jaar heb ik 1000en baggerposts hier in R&P gedelete, en nog nooit commentaar gehad, dus gewoon stoppen met de nieuwe modjes pesten en ontopic reageren etc...
Forum banmeldtopic.quote:Op dinsdag 7 april 2009 15:39 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
De nieuwe mods vinden het maar al te leuk om posts te verwijderen voordat er ook maar wat aan de hand is. Zelfde geld voor het zetten van notes wat ook erg overdreven wordt.
De FAs zijn het eens met de notes
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Blijkbaar is het ook teveel gevraagd om er normaal op te reageren en meteen met bans te gaan smijten.quote:Op dinsdag 7 april 2009 16:31 schreef Re het volgende:
[..]
Forum banmeldtopic.
De FAs zijn het eens met de notes
dat krijg je als je je niet gedraagd iddquote:Op dinsdag 7 april 2009 16:55 schreef EGS_84 het volgende:
[..]
Blijkbaar is het ook teveel gevraagd om er normaal op te reageren en meteen met bans te gaan smijten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
wat een stomme zoutloze idiote discussie zeg. gedraag je toch gewoon normaal en zeik niet als een mod zn werk doet en modt.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Blijkbaar ben ik niet de enigste die er last van heeft.quote:
En ja simmu, ben het met je eens maar als mods al reacties wegediten zonder dat er ook maar iets is of er gewoon een discussie ergens over is. (dat hoort er nou eenmaal bij) Vind ik niet kunnen.
zal best. ik volg het niet zo. mij valt enkel op dat dit nou niet bepaald een zinvolle discussie is. hoop gescheld op de nieuwe mods gecombineerd met een hoop dwars gedrag en dan boos en verbaasd zijn als die mods het er ook mee hebben gehad.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:06 schreef EGS_84 het volgende:
[..]
Blijkbaar ben ik niet de enigste die er last van heeft.
En ja simmu, ben het met je eens maar als mods al reacties wegediten zonder dat er ook maar iets is of er gewoon een discussie ergens over is. Vind ik niet kunnen.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dan nog, je kan op 2 manieren modden. Blijkbaar wordt er voor gekozen om het af te dwingen en daarmee jaag je mensen nou eenmaal tegen je in.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:08 schreef simmu het volgende:
[..]
zal best. ik volg het niet zo. mij valt enkel op dat dit nou niet bepaald een zinvolle discussie is. hoop gescheld op de nieuwe mods gecombineerd met een hoop dwars gedrag en dan boos en verbaasd zijn als die mods het er ook mee hebben gehad.
Toen Re nog (alleen) modde waren dit soort discussies er niet en was het ook snel opgelost. Ook werdt er minder met notes gegooit en bans al helemaal niet om dat soort non-redenen. En zo hoort het.
Door posten met een kloon in het FB topic.
Dat je niet de slimste bent is wel bekend maar dit slaat echt alles!
Dat je niet de slimste bent is wel bekend maar dit slaat echt alles!
quote:
Dat je niet de slimste bent is wel bekend maar dit slaat echt alles!
Wat is daar niet slim aan?quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
