"neeeeeeee neeeeeeeee dat doet ie niet!"quote:
Laat me raden, jij bent zo'n hopeloos figuur die voor Taylor is.quote:
Mag ik vragen wat er mis is aan het commentaar? Oke, Leo Oldenburger hoor ik ook niet graag aan, maar die Jacques Nieuwlaat heeft erg veel verstand van het spelletje.quote:
Typische Barney wedstrijdquote:Op zondag 4 januari 2009 21:08 schreef Ronaldsen het volgende:
Grote kans, maar ik heb er nog wel vertrouwen in, Taylor mist ook veel dubbels
SBSquote:Op zondag 4 januari 2009 21:09 schreef dubidub het volgende:
Die commentatoren ook_!
"Ja, ook Taylor mist z'n triples"
[Boem, Triple 20]
"O, die gaat er dan nog wel in"
Inderdaad. Barney is nu bijna gelijkwaardig aan Taylor. Alleen de dubbels van Taylor gaan nog iets beter.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:08 schreef Swetsenegger het volgende:
Het had net zo goed 2-2 kunnen zijn
Ze zijn deskundig, maar ze maken me een potje rare geluiden.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:09 schreef TheArt het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat er mis is aan het commentaar? Oke, Leo Oldenburger hoor ik ook niet graag aan, maar die Jacques Nieuwlaat heeft erg veel verstand van het spelletje.
Dat is met The Power altijd zo. Dan denk je dat hij een beurt minder staat te gooien, maar dan toch die laatste er in.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:09 schreef dubidub het volgende:
Die commentatoren ook_!
"Ja, ook Taylor mist z'n triples"
[Boem, Triple 20]
"O, die gaat er dan nog wel in"
quote:Op zondag 4 januari 2009 21:09 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Laat me raden, jij bent zo'n hopeloos figuur die voor Taylor de winnaar is.
Ik ben niet voor taylor, ik ben alleen tegen barney.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:09 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Laat me raden, jij bent zo'n hopeloos figuur die voor Taylor is.
En die won Barney.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:10 schreef BB-King het volgende:
Op zich gaat het beter dan 2 jaar terug.
Zonder Barney had je deze pot waarschijnlijk niet eens gekeken.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:11 schreef Xeanor het volgende:
[..]
Ik ben niet voor taylor, ik ben alleen tegen barney.
quote:Op zondag 4 januari 2009 21:11 schreef Xeanor het volgende:
[..]
Ik ben niet voor taylor, ik ben alleen tegen barney.
Ja, ze stonden echt kut te gooien de laatste 2 setsquote:Op zondag 4 januari 2009 21:10 schreef BB-King het volgende:
Op zich gaat het beter dan 2 jaar terug.
Maar dit is dan het enige positieve punt op dit moment.
Zou ik ook zijn. Wat een lul man. We zitten hier met z'n allen te genieten van darts dankzij die man, maar wat een lul is het hè. Laten we lekker tegen hem zijn.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:11 schreef Xeanor het volgende:
[..]
Ik ben niet voor taylor, ik ben alleen tegen barney.
Onzin. Alleen de dubbels gingen niet lekker bij beide. Het scoren was goed in orde.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, ze stonden echt kut te gooien de laatste 2 sets
ik was sarcastischquote:Op zondag 4 januari 2009 21:12 schreef TheArt het volgende:
[..]
Onzin. Alleen de dubbels gingen niet lekker bij beide. Het scoren was goed in orde.
Dat voornamelijk Leo zo ongelooflijk partijdig is...quote:Op zondag 4 januari 2009 21:09 schreef TheArt het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat er mis is aan het commentaar? Oke, Leo Oldenburger hoor ik ook niet graag aan, maar die Jacques Nieuwlaat heeft erg veel verstand van het spelletje.
Hitler heeft voor goede snelwegen gezorgd, maar dat vind ik ook een lul.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zou ik ook zijn. Wat een lul man. We zitten hier met z'n allen te genieten van darts dankzij die man, maar wat een lul is het hè. Laten we lekker tegen hem zijn.
quote:Op zondag 4 januari 2009 21:13 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Dat voornamelijk Leo zo ongelooflijk partijdig is...
Sportcommentaar hoort objectief te zijn, je mag de voorkeur wel horen maar zo partijdig als dit is walgelijk!
dit sbs hequote:Op zondag 4 januari 2009 21:13 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Dat voornamelijk Leo zo ongelooflijk partijdig is...
Sportcommentaar hoort objectief te zijn, je mag de voorkeur wel horen maar zo partijdig als dit is walgelijk!
Ik kijk geen voetbal dus geen idee of hij partijdig is, ik vind dat het niet hoort. Wat ik zei: een beetje voorkeur mag best maar echt iemand van het bord af schreeuwen en van de ander de pijlen er in gooien vind ik niet om aan te horen.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:15 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dus jij vindt Jack van Gelder ook de grootste lul die er rond loopt?
Ik wel iig
Commentatoren die partijdig zijn
Dit is Sport1. Ze doen dit toernooi commentaar in dienst van Sport1 en SBS betaalt Sport1 geld om dit nu te kunnen uitzenden.quote:
Dit zijn gewoon de commentatoren die het al jaren doen. Ook toen Sport1 nog niet eens aan darts dacht.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:16 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dit is Sport1. Ze doen dit toernooi commentaar in dienst van Sport1 en SBS betaalt Sport1 geld om dit nu te kunnen uitzenden.
als dat hetzelfde is als op sbs dan zou ik idd gaan klagen ja.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:16 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Ik kijk Sport1![]()
Dus ik betaal voor commentaar
SBS plugt Sport1 beelden direct door, ja dusquote:Op zondag 4 januari 2009 21:17 schreef koemleit het volgende:
[..]
als dat hetzelfde is als op sbs dan zou ik idd gaan klagen ja.
Maar dan moet Sport1 die commentaren wel willen meenemen naar hun eigen net. Dat deden ze vanaf het begin (nu 3 jaar geleden), maar toch moeten ze het wel willen.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:17 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon de commentatoren die het al jaren doen. Ook toen Sport1 nog niet eens aan darts dacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |