TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat je zo berekenend doet om een simpel gesprekquote:Op maandag 26 januari 2009 22:47 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ach, ik zie wel. Ze zullen Sophie niet afvallen, maar ik kan me gewoon niet voorstellen dat ze zelf wel tevreden zijn over hoe ze dit programma doet. Ik ben daarom benieuwd naar of ik een reactie krijg, en zo ja, hoe er in die reactie geformuleerd wordt. Ik verwacht eigenlijk helemaal geen antwoord, en alles wat ik wel terugkrijg is meegenomen
Sophie is gewoon een frisse Hollandsche meid en de gasten populair en fout toch?
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Niet goed, maar ik geloof er niets van dat die mannen onder andere omstandigheden wel in staat zijn tot een doodnormaal interview met interessante perspectieven. Sophie mocht dan suggestief bezig zijn, die man schoot tenenkrommend vaak in de verdediging. Als hij zijn kalmte had bewaard had het er al een stuk beter voor hem uitgezien.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 01:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En dat maakt Sophie een goede interviewster?
Dat Sophie niet wist dat Mein Kampf niet verboden is is inderdaad slordig, maar goed, ik heb haar dan ook nog steeds in mijn hoofd als een provocerend spuiten-en-slikken BNN-meiske. Ze is niet bepaald een doorgewinterde journaliste. Maar ik vind toch echt dat die kerels ook absoluut niet sterk waren, ik heb niets inhoudelijks gehoord en dat lag niet alleen aan Sophie. Die constante verdediging, het constant (
) verkeerd interpreteren of verkeerd opvatten van de vragen, die aanvallende houding. Niks engs aan, gewoon sneu. Ik lees hierboven ook meerdere malen 'eng', maar die mannen werden niet als 'eng' neergezet, maar als 'dom'. Maar ik zal ook dat interview met Theodoor Holman bekijken dan, kan me niet voorstellen dat die Constant dan opeens wel sympathiek is.
Na aflevering 1,2 en 3 is me duidelijk geworden dat Sophie H helaas niet capabel genoeg is om een interview te leiden.
Wat me daarnaast stoort is dat ze als ze t niet meer weet, na een paar vragen als een schaap in de camera kijkt.
Jammer want in principe zijn de onderwerpen boeiend.
Wat me daarnaast stoort is dat ze als ze t niet meer weet, na een paar vragen als een schaap in de camera kijkt.
Jammer want in principe zijn de onderwerpen boeiend.
Het is de gekte van de verslaving.
Dat dus.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 03:22 schreef Taurus het volgende:
[..]
Niet goed, maar ik geloof er niets van dat die mannen onder andere omstandigheden wel in staat zijn tot een doodnormaal interview met interessante perspectieven. Sophie mocht dan suggestief bezig zijn, die man schoot tenenkrommend vaak in de verdediging. Als hij zijn kalmte had bewaard had het er al een stuk beter voor hem uitgezien.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
dit waren toch geen aanvallen?quote:Op dinsdag 27 januari 2009 10:32 schreef Misan het volgende:
[..]
vrij normaal toch als je aangevallen wordt?
Die Custers speelde een slachtoffer rol (doorzichtig dat wel) en wilde vooral laten zien wat voor leed hem toch steeds weer wordt aangedaan. Sophie is verre van een goede interviewster maar laten we nu aub niet een lutser als Custers de "grote winnaar" noemen.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 10:44 schreef Longmen het volgende:
Sophie is verre van een goede interviewster maar laten we nu aub niet een lutser als Custers de "grote winnaar" noemen.
Precies, hier ben ik het ook geheel mee eens. Vond echt dat die Custers laag begaafd reageerde op alle vragen, je hoort als voordrager van een partij professioneel en rustig te reageren, en niet iedere keer voor je beurt te praten. Het is gewoon een zeer onaangename man die zijn mening wil opdringen, tuurlijk waren niet alle vragen van Sophie terecht maar heel veel vragen had hij ook rustig op kunnen reageren wat hij niet deed. Dat toont een gebrek aan communicatie vaardigheden.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 10:44 schreef Longmen het volgende:
[..]
dit waren toch geen aanvallen?
Verder termen als (tijdens de vraag of de kinderen met een Surinamer thuis zouden mogen komen) "dan zouden alle Surinamers al het land uit kunnen zijn" met een glimlach zeggen, en daarna hypocriet zeggen dat je je daar niet mee bezig houd vind ik ook rond uit zwak, nee zoiets is tekenend. En tevens ook als een kind reageren toen Sophie een foto liet zien met Clusters als een smakeloze na maak Hitler en zijn snorretje. En dan zeggen dat "iedereen een snor mag hebben" vind ik ook rond uit makkelijk, hij had net zo goed to the point kunnen komen en kunnen uitleggen dat het niet heel moralistisch was maar dat hij nu gegroeid is in de jaren, meer zoiets van shithappens. Maar nee ook daar reageert hij net als op vele andere onderwerpen echt als een kleuter op.
Het is een bekend truukje van lieden met een extreem gedachtengoed: verontwaardigd doen, dan lijkt het alsof je nog een boodschap hebt en hoef je voroal niet inhoudelijk te reageren.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 11:11 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Precies, hier ben ik het ook geheel mee eens. Vond echt dat die Custers laag begaafd reageerde op alle vragen, je hoort als voordrager van een partij professioneel en rustig te reageren, en niet iedere keer voor je beurt te praten. Het is gewoon een zeer onaangename man die zijn mening wil opdringen, tuurlijk waren niet alle vragen van Sophie terecht maar heel veel vragen had hij ook rustig op kunnen reageren wat hij niet deed. Dat toont een gebrek aan communicatie vaardigheden.
Verder termen als (tijdens de vraag of de kinderen met een Surinamer thuis zouden mogen komen) "dan zouden alle Surinamers al het land uit kunnen zijn" met een glimlach zeggen, en daarna hypocriet zeggen dat je je daar niet mee bezig houd vind ik ook rond uit zwak, nee zoiets is tekenend. En tevens ook als een kind reageren toen Sophie een foto liet zien met Clusters als een smakeloze na maak Hitler en zijn snorretje. En dan zeggen dat "iedereen een snor mag hebben" vind ik ook rond uit makkelijk, hij had net zo goed to the point kunnen komen en kunnen uitleggen dat het niet heel moralistisch was maar dat hij nu gegroeid is in de jaren, meer zoiets van shithappens. Maar nee ook daar reageert hij net als op vele andere onderwerpen echt als een kleuter op.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Het waren geen aanvallen, ze oordeelde niet eens. Ze vroeg simpelweg of hij Mein Kampf in huis had, wat er mis was met een multiculturele samenleving (dat vond ik nog het mooiste, boerenkool versus bamiquote:Op dinsdag 27 januari 2009 10:32 schreef Misan het volgende:
[..]
vrij normaal toch als je aangevallen wordt?
) en of hij zijn vrouw lied checken qua bloedlijn. Dat heeft wel degelijk te maken met hun stellingname in hun partij, waar wilde die man het dán over hebben: verkeersbeleid? Zo reageerde die pedo-partij ook, 'wij hebben ook nog andere punten in ons programma staan', hou toch op, vind eerst maar eens een normale manier van converseren want behalve het feit dat die Constant in de verdediging schoot op momenten dat dat absoluut onnodig was was zijn manier van converseren agressief, confronterend ('Sophie, nee lieve Sophie, nu moet je eens opletten Sophie') en duidelijk opgewonden. Dat kan niet in de kamer. Het is zoals ik al eerder zei: Sophie heeft een heleboel momenten waarop ze scherp kon in gaan laten zitten, maar die mannen zetten zichzelf al voldoende voor schut.
Of zitten hier mensen die wel brood zien in hun standpunten? "Nou, ik hou eigenlijk ook niet zo van bami"
Sophie werd op vrijwel alle onderwerpen gepowned. Haar enige duidelijke overwinning was die van Adam en Eva.
Verder was het erg rommelig. Die derde gast werd vakkundig door de andere twee uit het gesprek gehouden toen hij niet wat simpele voorbeelden kon opnoemen.
Verder was het erg rommelig. Die derde gast werd vakkundig door de andere twee uit het gesprek gehouden toen hij niet wat simpele voorbeelden kon opnoemen.
Lees onze comments boven jou post eens, dat heeft totaal niets te maken met gepowned worden, het was gewoon gebrek aan vaardigheden van Constant, en zeker heel onprofessioneel gedrag hebben we van hem gezien. Als een partij leider hoor je niet als een kleuter te reageren op diverse zaken, en dat is precies wat hij deed in de vorm van kinderlijke uitspraken zoals wij dat vroeger deden. Dit staat even los van Sophies optreden.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 15:00 schreef alexis_ het volgende:
Sophie werd op vrijwel alle onderwerpen gepowned. Haar enige duidelijke overwinning was die van Adam en Eva.
Verder was het erg rommelig. Die derde gast werd vakkundig door de andere twee uit het gesprek gehouden toen hij niet wat simpele voorbeelden kon opnoemen.
Ook stapelde Constant argumenten op argumenten om Sophie van zich weg te drukken, wanneer je overtuigd bent van je standpunt heb je vaak genoeg aan maximaal 3 argumenten. Wanneer je er meer opnoemt wordt het al snel minder geloofwaardig en dat geeft onzekerheid aan bij de persoon in kwestie (bij Constant dus). Hier is tevens onderzoek naar gedaan, als ik de bron kan vinden dan zal ik dat hier posten.
edit- bron gevonden, stond in de Quest en het was een onderzoek van de Harvard
[ Bericht 11% gewijzigd door Apekoek op 27-01-2009 16:18:52 ]
Jammer dat er naast Sophie geen doorgewinterde journalist aan tafel zat, die de standpunten van deze curieuze personen beter kon bevechten.
Grappig (of treurig) om te zien dat veelal van deze lui overdreven trots op het land zijn, maar hun moedertaal gebrekkig spreken
.
Mooi dieptepunt: anti-Amerika zijn maar wel een Amerikaanse server gebruiken
.
Grappig (of treurig) om te zien dat veelal van deze lui overdreven trots op het land zijn, maar hun moedertaal gebrekkig spreken
. Mooi dieptepunt: anti-Amerika zijn maar wel een Amerikaanse server gebruiken
.
We zijn niets anders dan strandvonders van ons eigen leven; brokstukken verzamelend langs de zee der vergetelheid.-
Willem Frederik Hermans
Willem Frederik Hermans
'gepowned' ?quote:Op dinsdag 27 januari 2009 15:00 schreef alexis_ het volgende:
Sophie werd op vrijwel alle onderwerpen gepowned.
leg uit.^ Dit vind ik dus ook. Ik vond het net een dwarse puber.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 11:11 schreef Apekoek het volgende:
Precies, hier ben ik het ook geheel mee eens. Vond echt dat die Custers laag begaafd reageerde op alle vragen, je hoort als voordrager van een partij professioneel en rustig te reageren, en niet iedere keer voor je beurt te praten. Het is gewoon een zeer onaangename man die zijn mening wil opdringen, tuurlijk waren niet alle vragen van Sophie terecht maar heel veel vragen had hij ook rustig op kunnen reageren wat hij niet deed. Dat toont een gebrek aan communicatie vaardigheden.
Verder termen als (tijdens de vraag of de kinderen met een Surinamer thuis zouden mogen komen) "dan zouden alle Surinamers al het land uit kunnen zijn" met een glimlach zeggen, en daarna hypocriet zeggen dat je je daar niet mee bezig houd vind ik ook rond uit zwak, nee zoiets is tekenend. En tevens ook als een kind reageren toen Sophie een foto liet zien met Clusters als een smakeloze na maak Hitler en zijn snorretje. En dan zeggen dat "iedereen een snor mag hebben" vind ik ook rond uit makkelijk, hij had net zo goed to the point kunnen komen en kunnen uitleggen dat het niet heel moralistisch was maar dat hij nu gegroeid is in de jaren, meer zoiets van shithappens. Maar nee ook daar reageert hij net als op vele andere onderwerpen echt als een kleuter op.
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
Kusters schoot inderdaad al in de verdediging zonder aangevallen te worden. Hij kan aardig uit z'n woorden komen - zeker vergeleken bij die andere twee - maar het blijft toch een agressief demagoogje. Met dat irritante tikkende vingertje op tafel.
Ik heb de aflevering met de hooligans niet gezien, wel die met de hoeren - en die vond ik véél beter. Bij de 'hoerenaflevering' werd gesproken met een hoerenloper, met een hoerenmadam, met vrijwillige en gedwongen hoeren, met clubhoeren en tippelhoeren. Kortom: het onderwerp werd uit diverse gezichtspunten belciht.
Bij de 'extreem rechtse aflevering' was het een totaal eenzijdig verhaal: we hoorden alleen drie leden van de NVU, die vrijwel nergens serieus over wilden praten en waarbij bovendien twee van de drie duidelijk aarzelden om antwoorden te geven die de derde - die ze ademloos bewonderen - niet zou appreciëren.
Uiteindelijk bestond daardoor het grootste deel van de uitzending uit gehakketak tussen Sophie en Constant en beiden missen de kwaliteiten om zo'n gesprek erg lang boeiend te houden.. Sophie schoot tekort als interviewster, qua voorbereiding, doorvragen, etc. En Constant... tja, wat moet nog over 'm zeggen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2009 18:05:16 ]
Ik heb de aflevering met de hooligans niet gezien, wel die met de hoeren - en die vond ik véél beter. Bij de 'hoerenaflevering' werd gesproken met een hoerenloper, met een hoerenmadam, met vrijwillige en gedwongen hoeren, met clubhoeren en tippelhoeren. Kortom: het onderwerp werd uit diverse gezichtspunten belciht.
Bij de 'extreem rechtse aflevering' was het een totaal eenzijdig verhaal: we hoorden alleen drie leden van de NVU, die vrijwel nergens serieus over wilden praten en waarbij bovendien twee van de drie duidelijk aarzelden om antwoorden te geven die de derde - die ze ademloos bewonderen - niet zou appreciëren.
Uiteindelijk bestond daardoor het grootste deel van de uitzending uit gehakketak tussen Sophie en Constant en beiden missen de kwaliteiten om zo'n gesprek erg lang boeiend te houden.. Sophie schoot tekort als interviewster, qua voorbereiding, doorvragen, etc. En Constant... tja, wat moet nog over 'm zeggen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2009 18:05:16 ]
Misschien goed om te weten dat die Custers binnen extreem-rechts totaal niet serieus wordt genomen en zelfs belachelijk gemaakt.. Vanwaar denk je anders ook dat ze alleen een schele jostie uit Limburg konden optrommelen om als ja-knikker van hem te fungeren..
Zie ook de artikelen die ik al eerder postte:
Zie ook de artikelen die ik al eerder postte:
quote:everyoneweb.com/WijNederland/
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Wie wordt er binnen de extreem-rechtse kringen niet belachelijk gemaakt? Iedereen ligt in die wereld bijna met elkaar in de clinch. Niet voor niets dat er allerlei extreem-rechtse splintergroepen zijn. Ze kunnen nauwelijks één front vormen. Wat vooral te wijten is aan slechte samenwerking en persoonlijke vetes.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 18:15 schreef Twerk het volgende:
Misschien goed om te weten dat die Custers binnen extreem-rechts totaal niet serieus wordt genomen en zelfs belachelijk gemaakt.. Vanwaar denk je anders ook dat ze alleen een schele jostie uit Limburg konden optrommelen om als ja-knikker van hem te fungeren..
Zie ook de artikelen die ik al eerder postte:
[..]
Sophietje presteerde het om met haar geklungel en suggestieve vragen zelfs sympathie te krijgen voor de NVU-lui. Hoe blond kan je zijn.
Allah u akbar
en als je van elke rechts links maakt klopt het ook!quote:Op dinsdag 27 januari 2009 18:27 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wie wordt er binnen de extreem-rechtse kringen niet belachelijk gemaakt? Iedereen ligt in die wereld bijna met elkaar in de clinch. Niet voor niets dat er allerlei extreem-rechtse splintergroepen zijn. Ze kunnen nauwelijks één front vormen. Wat vooral te wijten is aan slechte samenwerking en persoonlijke vetes.
Als de gasten zich maar blootgeven. Daar draait het toch om? Sophie heeft echt zo'n pedagogie uiterlijk/persoon. Die komen met meer weg dan anderen. vind ik.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Door haar suggestieve vraagstelling en hopeloos naieve tussen-analyses geven mensen zich juist niet echt bloot.. Als je andere interviewers (al zou het maar Pauw & Wittenman zijn) het zou laten doen kom je veel meer te weten, omdat mensen dan in ieder geval nog een beetje het gevoel hebben serieus genomen te worden..quote:Op woensdag 28 januari 2009 16:32 schreef Man-E-Faces het volgende:
Als de gasten zich maar blootgeven. Daar draait het toch om? Sophie heeft echt zo'n pedagogie uiterlijk/persoon. Die komen met meer weg dan anderen. vind ik.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Het schijnt zelfs dat die Kusters al jaren van een uitkering leeft die wordt aangevuld uit de partijkas van de NVU. En maar zeiken over profiteurs van de ''Germaanse verzorgingsstaat''
Ja lekker makkelijk zeg, op iedereen zeiken cq grote bek hebben en dan zelf wel lekker vangen van de staat. Nee ik heb die kerel niet hoog in het vaandel staan, wat een aanfluiting zeg. Opdringende akelige kerelquote:Op donderdag 29 januari 2009 21:05 schreef Omnifacer het volgende:
Komt doordat hij nergens aangenomen wordt op initiatief van de overheid geloof ik
En bovendien dat hij nergens wordt aangenomen heeft ook zeker met zijn eigen houding te maken. Wie wil zulk uitschot van de samenleving in zijn bedrijf hebben staan?
Wel gekeken, maar inderdaad niet helemaal. Was dit keer niet zo controversieel, dat maakt het nou juist aantrekkelijk om het te zien. Nederland is sensatie publiek.
Ja! Ik heb het laatste stukje gezien....
Was weer erg voorspelbaar: hoe het nu toch ging met de sex op zo'n schip als je zo lang van huis was.
't Kwam natuurlijk uiteindelijk weer op masturberen terecht: een genante vertoning!
Was weer erg voorspelbaar: hoe het nu toch ging met de sex op zo'n schip als je zo lang van huis was.
't Kwam natuurlijk uiteindelijk weer op masturberen terecht: een genante vertoning!
"Aah...., help mij toch!"
Dat heeft ze expres bewaard voor het einde, de rest ging toch vooral over relaties en thuissituatie.quote:Op maandag 2 februari 2009 11:25 schreef Jodocus het volgende:
Ja! Ik heb het laatste stukje gezien....
Was weer erg voorspelbaar: hoe het nu toch ging met de sex op zo'n schip als je zo lang van huis was.
't Kwam natuurlijk uiteindelijk weer op masturberen terecht: een genante vertoning!
Eerlijk is eerlijk, dit deed ze redelijk goed.
Werken bij de Marine, dus tijden op zee zijn weg van huis.quote:Op maandag 2 februari 2009 23:31 schreef Anneloortje het volgende:
Ow, wat was t onderwerp deze week???
Komende zondag gaat het over Anorexia patienten.
Mooi slank meisje van een jaar of 16 dat overal aan haar lichaam vet ziet, een ander doet moeilijk over een flesje drinken van 300 ml.
Mooi slank meisje van een jaar of 16 dat overal aan haar lichaam vet ziet, een ander doet moeilijk over een flesje drinken van 300 ml.
quote:Sophie is deze week te gast in Accare, een anorexiakliniek in Smilde. Stel dat eten je grootste vijand is? Dat je bij alles wat je eet denkt aan het aantal calorieën dat erin zit?
Aan tafel zitten twee meiden en een jongen die op dit moment in de kliniek zitten. Eén van de meisjes heeft een zusje die er ook gewoond heeft, zij is ook aanwezig, samen met haar ouders. Ook kijkt Sophie samen met twee meiden terug op de tijd dat ze net uit de kliniek kwamen. Hoe gaat het nu met hen?
Maandag 9 februari om 19.00 uur kun je chatten met hulpverleners en de meiden die aan tafel zitten. Eerst even registreren. En dan kun je hier chatten.
is die 18 
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
johquote:
anders heb je ook niet een vrouwenziekte
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
het is sophie hequote:
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
ik word echt gek van die aandachttrekkende wijven 
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
18quote:Op zondag 8 februari 2009 23:14 schreef ikvalopdikkewijven het volgende:
Hoe oud is die ene met die dikke kop?
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
