Man wil HIV-test voor mannen die zijn vrouw volblaften

uhm .. vraagje

hoe zit het nou met deze man, die het misschien wel aan zichzelf te danken heeft omdat die in zee is gegaan met een thaise stripper die tijdens het huwelijk haar 'werk' bleef doen .. wat kan die doen om de andere mannen die evtl besmet zijn te bereiken ..

btw .. ik wou op iets reageren eerder vandaag maar de db was dood .. geen zin om terug te zoeken voor de quote dus maar even zo ..
dat baby's besmet raken met HIV/Aids heeft weinig te maken met erfelijkheid, baby's raken besmet op dezelfde manier als dat ze verslaafd raken, ze delen de kringloop met moeders

Tja, die mensen kiezen er zelf voor om AIDS te krijgen. Hadden ze maar geen sex moeten hebben voor het huwelijk, nietwaar Halcon?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 00:30 schreef MoltiSanti het volgende:
Als eerst: @ lambiekje.


Waarom ga je niet gewoon weg? Mensen hoeven je toch niet te geloven?

Daar vind ik het en te belangerijk issue voor. En moet gewoon wereldkundig gemaakt worden. Dan maar geregeld in herhaling vallen.

Kijk na mijn inspanning heb ik nu toch weer 2 te pakken die zich willen verdiepen.

quote:

Ik heb naar aanleiding van je posts, een paar uur aan Youtube filmpjes bekeken, en er van uitgaande dat dat waar is. (Het was trouwens vrij makkelijk te verklaren dat HIV geen AIDS veroorzaakt) Hoe kan het dan, dat zoiets overduidelijks niet door ALLE wetenschappers wordt overgenomen?

Dank voor de moeite. Hopelijk geeft het wat inzichten hoe het reilt en zeilt binnen de farmaceutica. Want dit met AIDS is natuurlijk niet het enige.

Geld prevaleert. men is bang voor hun broodwinning en daarmee hun gezin verspeeld. Er zijn maar weinig die echt een ruggegraat hebben en gewoon NEE zegt tegen geld en kiest voor de mens en niet voor destructie en vernietiging. Wat Duesberg doet is bewonderings waardig. Het is gewoon bespottelijk dat een gerenomeerd persoon een op de andere dag omdat je een dissidente mening hebt ontheft uit je functie. Want daar komt het op neer. Terwijl hij samen met Gallo (fraudulente uitvinder) bezig was naar het kankervirus wat er dus gewoonweg niet is. Het is Gallo naar het hoofd gestegen dat hij in zijn carriere nog niets bereikt heeft. Ik kan niet begrijpen dat gehele wereld vertrouwd op plagiaat en een ongeïsoleerde virus waarop het geheel AIDS verhaal berust.

Dat artsen met geen enkele gezonde kritische blik willen wagen op het geheel dat het berust op fraude en bedrog zegt in mijn ogen al genoeg. Men wil helemaal niet dat de mens gezond is. Dat kost hun bakken met geld. Het erge is was het alleen maar geld,wat men afhandig maakt. Het is niet een doelbewust inferieur product dat je na 10 keer gebruiken in de prullenbak gooit en dat is het verwerpelijke. Kijk elke branche heb je wel wat zaken wat niet door de beugel kan maar dit met AIDS dat is gewoon onethisch, genocidaal en misdadig. En dan geldt het ik doe me werk gaat gewoon echt niet meer op. Hier staat te veel op het spel. Eigenlijk geheel afrika om het bot te zeggen.

Ik en andere dissidenten wil er op wijzen dat je baas bent in eigen lichaam en daar geen medicijnen voor nodig is in nagenoeg alle gevallen. Vervolgens wordt je vervloekt voor iets wat ik denk van verdiep je nu eens echt voor dat je blaat. Het komt anders zo oneindig dom over. Het zo immens gemakkelijk andere na te praten en zelf nul komma nul onderzoeken. Want ik geloof er niets van dat mensen die hier met hand en tand bigpharma verdedigd dat ze zich ook maar enig letter hebben verdiept. En diegene die hier actief zijn en werkzaam zijn binnen de medische wereld, die zouden zich helemaal kapot moeten schamen.

Het is zo dubbel. Waarom is het onmogelijk om te stellen dat een ziekte verzonnen is en dat je van de medicijnen juist de ziekte krijgt (wat voor de medicijnen gewoonweg niet bestond) aan de kaak te stellen. Het is een dogma en er mag met geen enkel woord over gepraat worden. Waarom?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 00:59 schreef Seneca het volgende:
Tja, die mensen kiezen er zelf voor om AIDS te krijgen. Hadden ze maar geen sex moeten hebben voor het huwelijk, nietwaar Halcon?

als je je had verdiept had je niet deze domme opmerking gemaakt.

En ik dacht dat de Holocaust ontkennen absurd was. .

What's next? De aarde ontkennen?

Trouwens, Lambiekje. Of het waar is of niet, het is wel een positief aspect dat je ergens voor strijdt. .

Niemand geloofde ook Copernicus, Boyle, etc. .

deze docu vond ik wel erg goed en zeker overtuigend (alhoewel ik wel snel overtuigd ben )

duurt alleen wel zo'n 2 uur

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:54 schreef MoltiSanti het volgende:

AIDS Hoax-Ten reasons HIV is not the cause of AIDS_001

deze docu vond ik wel erg goed en zeker overtuigend (alhoewel ik wel snel overtuigd ben )

duurt alleen wel zo'n 2 uur

Kan je anders een samenvatting geven van die 10 redenen?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 02:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Kan je anders een samenvatting geven van die 10 redenen?

HIV bestaat.
AIDS bestaat.

HIV veroorzaakt AIDS niet.

Das niet de samenvatting die ik bedoelde

ik heb het filmpje al voor je opgezocht, dat vond ik al meer dan genoeg goede daad. Ben lambiekje niet

Dit is de eerste keer in mijn FOK! leven dat ik het eens ben met Lambiekje en die vermoedens ook weleens heb gehad/erover heb gelezen.

Die kritische blik is bij dit topic meer dan welkom.

.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 03:16 schreef SHE het volgende:
Dit is de eerste keer in mijn FOK! leven dat ik het eens ben met Lambiekje en die vermoedens ook weleens heb gehad/erover heb gelezen.

Die kritische blik is bij dit topic meer dan welkom.

TVP. .

(Tvp moet van Paddy. )

quote:

Op woensdag 31 december 2008 03:18 schreef Ryan3 het volgende:
.

Je bent de laatste tijd nogal actief, hè. En dan nog niet eens voor de linkse kerk.

Veel vrije tijd, ofzo?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 03:32 schreef BigStock het volgende:

[..]

Je bent de laatste tijd nogal actief, hè. En dan nog niet eens voor de linkse kerk.

Veel vrije tijd, ofzo?

.

Dikke Bertha..

quote:

Op woensdag 31 december 2008 03:38 schreef BigStock het volgende:
Dikke Bertha..

That sounds a bell.. .

Lambiekje, er staan nog steeds een heel paar simpele vragen voor je open.
- Ben je bereid jezelf te injecteren met volgens de huidige wetenschap met HIV besmet bloed om te bewijzen dat dit niet zo werkt?
- Ben je zelf ooit ziek of ziek geweest?

En ik heb nog een aardige waar ik vanuit jouw paradigma wel een mening wil horen:
- Wat zijn je gedachten over de 'theorie' van hyperinfectie?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als je je had verdiept had je niet deze domme opmerking gemaakt.

Als je een medische opleiding had gedaan had jij niet van die domme opmerkingen gemaakt...

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:05 schreef SingleCoil het volgende:
ik heb je linkjes eens even nagelezen. Los van het feit dat driekwart het niet doet is de rest gewoon simpelweg onzin. Hoe kun je nu serieus beweren dat mensen neit aan HIV sterven maar aan AIDS-remmers, terwijl het grootste aantal AIDS-slachtoffers juist sterft omdat ze niet behandeld worden? En hoe komt het dan dat mensen die wel behandeld worden niet sterven? Waarom zie je zelf neit dat dit soort stukken gewoon flauwekul zijn?

Dat heb ik hem in een iets andere vorm ook al eens gevraagd, nooit antwoord opgekregen....

quote:

Op woensdag 31 december 2008 08:08 schreef gr8w8 het volgende:
Lambiekje, er staan nog steeds een heel paar simpele vragen voor je open.
- Ben je bereid jezelf te injecteren met volgens de huidige wetenschap met HIV besmet bloed om te bewijzen dat dit niet zo werkt?

dat hoeft niet dat hebben artsen al gedaan. Kijk naar de porno-industrie. condoomloos, creampies, multiple creampies, DP, double vagina. En wat is er qua besmetting een paar hardcore drugsgebruikers. Precies zo als het 30 jaar geleden ook was bij de homo-scene. Popper gebruikers. Dus nee HIV is geen besmettings gevaar.

quote:

- Ben je zelf ooit ziek of ziek geweest?

ik heb destijds op de reguliere manier de waterpoken e.d. gehad.

quote:

En ik heb nog een aardige waar ik vanuit jouw paradigma wel een mening wil horen:
- Wat zijn je gedachten over de 'theorie' van hyperinfectie?

Dat is volgens de orthodoxie heel goed mogelijk aangezien HIV volgende de zogenaamde wetenschap zich wel mindens 15 jaar kan verbergen. Dus als je volgens hun theorie er op los sexts heel goed mogelijk.
Maar helaas ik geloof er geen snars van.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 02:21 schreef MoltiSanti het volgende:

[..]

HIV bestaat.
AIDS bestaat.

HIV veroorzaakt AIDS niet.

Niet helemaal. HIV is geen virus. HIV is een eigen lichaamcel, een antilichaam, dat al een vijand heeft overwonnen. Wat kort door de bocht betekent dat iemand een functionerend immunsysteem heeft.

AIDS is een verzamelnaam. En op zichzelf is het niets. De 29 symptomen die er aan verbonden zijn, maken de ziekte. Iemand zeggen dat hij/zij AIDS heeft is gewoon een totaal verkeerde term.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 08:17 schreef Koekz het volgende:

[..]

Als je een medische opleiding had gedaan had jij niet van die domme opmerkingen gemaakt...

Om te snappen dat er iets fundamenteel mis is met het hiv/aids verhaal heb je basis logica van een 8-jarige meer dan voldoende aan.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 08:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Om te snappen dat er iets fundamenteel mis is met het hiv/aids verhaal heb je baislogica van een 8-jarige meer dan voldoende aan.

Dus dan kan jij je beweringen vast wel ondersteunen met wat bronnen en plaatjes????