[Centraal] Canon Topic - deel 9

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 15:02 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

. Ik vergelijk ze op ÉÉN punt. Om weer terug naar de camera's te gaan: dat punt is RUISPRESTATIES.
[..]

Ja en dat mag dus niet. je kan niet een Full Frame gaan vergelijken met een APS-C. Dat is niet eerlijk. Dus moet je er ook niet over spreken. Zeker niet qua ruisprestaties.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 11:14 schreef NiGeLaToR het volgende:
Wel tof dat we nu op een pre-productie model een stel vage, nauwelijks te vergelijken foto's, gaan vergelijken en alvast voor de camera er is, besluiten dat ie zuigt.

DIZ iz internet beeeejby, Doen ze allemaal en overal.Niks nieuws onder de zon.
Bij aankondiging dat de D3x van Nikon bijvoorbeeld; werd bekend gemaakt dat er een aangepaste SONY chip in zat. Meteen werd het ding afgekraakt. Nadat de resultaten binnen waren heeft niemand het er meer over gehad, Die aanpassingen bleken voldoende. Maar blijkbaar leest men zaken maar half, heeft men de mening al klaar, en is de conclusie al getrokken.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:01 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

DIZ iz internet beeeejby, Doen ze allemaal en overal.Niks nieuws onder de zon.
Bij aankondiging dat de D3x van Nikon bijvoorbeeld; werd bekend gemaakt dat er een aangepaste SONY chip in zat. Meteen werd het ding afgekraakt. Nadat de resultaten binnen waren heeft niemand het er meer over gehad, Die aanpassingen bleken voldoende. Maar blijkbaar leest men zaken maar half, heeft men de mening al klaar, en is de conclusie al getrokken.

[ afbeelding ]

Precies! Aan het merk alleen al had je kunnen zien dat het niets zou worden. Canon FTW!!!11einz

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 16:20 schreef sjoemie_82 het volgende:

[..]

in het ene topic maakt het aantal pixels nix uit en nu weer wel?
je spreekt je eigen wel tegen.

Tuurlijk spreek ik mezelf tegen - das het nadeel van discussieren, het kan je mening veranderen.
Punt met de megapixels is, je kunt niet met en niet zonder. Meer pixels vergroot de kans op ruis, maar vergroot ook de ruimte om te knippen en te croppen. Dus, ja, ik spreek mezelf tegen.

En rationeel heeft het geen zin, 15 of 18 mp's, ten opzichte van 10mp van bijvoorbeeld de 40D. Aan de andere kant wil je, als je toch bezig bent, dan toch een nieuwer type camera kopen, gewoon, omdat het kan of omdat je graag ook filmpjes wil schieten (enfin, bedenk het).. en dan heb je automatisch een andere sensor.

Dus, mocht je me weer op discrepanties in m'n beargumentatie betrappen - dat klopt, al is het fundament onvermurwbaar

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 19:32 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Tuurlijk spreek ik mezelf tegen - das het nadeel van discussieren, het kan je mening veranderen.
Punt met de megapixels is, je kunt niet met en niet zonder. Meer pixels vergroot de kans op ruis, maar vergroot ook de ruimte om te knippen en te croppen. Dus, ja, ik spreek mezelf tegen.

En rationeel heeft het geen zin, 15 of 18 mp's, ten opzichte van 10mp van bijvoorbeeld de 40D. Aan de andere kant wil je, als je toch bezig bent, dan toch een nieuwer type camera kopen, gewoon, omdat het kan of omdat je graag ook filmpjes wil schieten (enfin, bedenk het).. en dan heb je automatisch een andere sensor.

Dus, mocht je me weer op discrepanties in m'n beargumentatie betrappen - dat klopt, al is het fundament onvermurwbaar

Haha ik ken het gevoel hoor.
Thnx voor je uitleg

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 17:46 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

Ja en dat mag dus niet. je kan niet een Full Frame gaan vergelijken met een APS-C. Dat is niet eerlijk. Dus moet je er ook niet over spreken. Zeker niet qua ruisprestaties.

waarom?
Ruis is intressant, vooral bij vergelijkbare pixeldichte per mm zeg maar.

quote:

Op zondag 6 september 2009 21:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

waarom?
Ruis is intressant, vooral bij vergelijkbare pixeldichte per mm zeg maar.

Wellicht omdat beide sensoren en opbouw net wat anders in elkaar zitten?

Hoeveel goedkoper zou die camera zijn zonder die gare opnamemogelijkheid??

paar honderd waarschijnlijk, niet dat het veel uitmaakt aangezien het toch het nieuwe sellingpoint is heden ten dage (terwijl het toch echt een fotocamera is, hoewel de filmpjes best verdomd leuk zijn)

Ik ga dit topic eens in de gaten houden.

Ben nu eindelijk dSLR gegaan. Na jarenlang gebruik te hebben gemaakt van een Canon EOS RT (geerft van mijn opa) heb ik nu een 500D besteld en daar krijg ik nu dan ook een standaard 18-55mm lens bij. Het mooie is is dat de lenzen van de RT op de 500D zouden moeten passen.

De lenzen die ik al heb zijn: Canon 100mm 2:8, Canon 100mm 1:2 en Soligor 19-35mm.

Voor vakantie neem ik trouwens nog alleen mijn Sony W200 compact mee omdat ie in m'n broekzak past en prima daglicht foto's maakt.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 13:54 schreef Individual het volgende:
Het mooie is is dat de lenzen van de RT op de 500D zouden moeten passen.

De lenzen die ik al heb zijn: Canon 100mm 2:8, Canon 100mm 1:2 en Soligor 19-35mm.

Ja, klopt. En het zijn best mooie lensjes ook nog Ze lijken wel 1.6x meer tele omdat de sensor kleiner is en dus een kleiner deel van de beeldcirkel opneemt dan een 35mm rolletje, maar dat zie je vanzelf.

Is de 500D het prijsverschil van 90 euro met de 450D waard? Zou de 450D binnenkort nog wat gaan zakken qua prijs?

Hoe zit het met de digitale iso's? Is dat vergelijkbaar met 35mm filmpjes? Veel hoger dan 800 iso ging ik niet en de 500D heeft een stand met 12800 iso.

zo. heb ff de 7D te huur voor 2 dagen. Eens zien wat ie kan. Eerste indruk is in ieder geval goed.

quote:

Op maandag 14 september 2009 22:03 schreef Individual het volgende:
Hoe zit het met de digitale iso's? Is dat vergelijkbaar met 35mm filmpjes? Veel hoger dan 800 iso ging ik niet en de 500D heeft een stand met 12800 iso.

Dit is erg afhankelijk van de camera waar je mee werkt

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 00:06 schreef ebeaydojraes het volgende:
zo. heb ff de 7D te huur voor 2 dagen. Eens zien wat ie kan. Eerste indruk is in ieder geval goed.

Ben benieuwd naar je bevindingen.

Gisteren de 50 mm 1.8 gekocht, leuk ding!

Bekijk deze YouTube-video

ben niet zo'n filmer, maar toch leuk

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 18:14 schreef ebeaydojraes het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

ben niet zo'n filmer, maar toch leuk

Tof om te zien. Lekkere muziek ook! Maar welke instellingen (auto of M-stand, ISO, etc) heb je hier gebruikt? Heb gister op goed geluk bij een verjaardag voor het eerst geprobeerd te "video-en" maar meteen in de M-stand, en bijkans in het donker, was misschien niet zo'n goed idee. Krijg wel de indruk dat er met 7D heel veel mogelijk is op dit gebied. Inmiddels wat filmpjes van trouwerijen gezien van mensen die het wel kunnen: daar valt m'n bek serieus van op de grond.

Ik heb inmiddels wel wat foto's klaar. Door een rommelig weekend is het er niet echt van gekomen. Het is allemaal nog niet onwijs spectaculair maar het begin is er. Beetje kijken hoe de focus zich houdt en gewoon op f2.8 houden om te kijken of je er goed mee wegkomt, macro expres op hogere ISO zodat je uit de hand kan blijven schieten, dat soort dingen. Af en toe het esthetische gedeelte maar laten varen. Mis nog wel steeds mijn RAW-ondersteuning...merk dat ik echt lui ben geworden met de witbalans. En een grotere zoeker is hartstikke leuk: behalve met macro als je bewegingen nog beter te zien zijn!




(Vreemde foto dit. Veertjes bij oog lijken onscherp maar op 75% weer goed)


(ISO 1600 met wat ruisonderdrukking in Lightroom)






(Uit een burst van 11 waarvan de eerste onbruikbaar - misschien te snel begonnen met afdrukken - en een ander borderline onscherp. En dat de focus op de borst ligt klopt)


(Extreme crop met ISO 6400 zonder ruisonderdrukking in Lightroom en van de camera. In het groot ziet het er wel iets "erger" uit, verkleinen helpt wel)


(Voegt uiteindelijk niet zo veel toe maar vond ik wel leuk met de lichtstralen. Al was het misschien beter geweest om het waterpasje in Live View te gebruiken )

Wat is je oordeel tot nu toe?

Tot nu over sommige dingen, komende van een technisch toch al wat "oudere" (met alle, alle respect!) 30D, erg positief. De erg fijne beeldkwaliteit (frisse kleuren met een lekker contrast), de hoge ISO-prestaties, 100% zoeker met zoiets simpels als een grid, kwaliteit van de video (voornamelijk veel beelden op vimeo en mijn eerste probeersel die met slecht licht toch nog resultaat geeft) maken mij zeker gelukkig.

Aan de andere kant is het voor datgene waar ik hem voor heb gekocht, de FPS icm de AF-tracking, nog te vroeg om echt heel duidelijk "Hoera!" of "Blegggggghhhh!" te roepen. En omdat dat zo'n belangrijk onderdeel is ben ik vooralsnog gematigd positief om toch kritisch te kunnen te blijven. Al zit een lyrische hoera-stemming wel aan de oppervlak verborgen...

Maar er kan op dat vlak zoveel ingesteld worden. Daar gaan echt nog wel een aantal weken overheen om dat helemaal "op maat" te krijgen. Soms gaat er, om mij onbegrijpelijke redenen, iets mis (keer of 2 met de eenden) maar met de rennende hond (nog geen 10 minuten mee bezig geweest) verbaasd het me dan weer hoeveel shots je kan maken en hoeveel je er kan bewaren. Dan juich ik toch wel vanbinnen. Het is toch een relatief klein oppervlak wat ie moet volgen / waar ik op moet mikken. Morgen ga ik mijn nichtje maar eens loslaten in de weide wereld en kijken hoe dat gaat: beweegt wat trager en het is wat makkelijker mikken. En binnenkort een training van Ajax.

Maar bijvoorbeeld het feit dat je, met AI-servo aan, ergens op kan focussen en er gewoon met je hand tussendoor kan gaan zonder focus te verliezen vind ik redelijk spectaculair. En vervolgens zit de focus er in een andere situatie weer een keer naast. Pas na een wat langere tijd kan je denk ik zeggen of het structureel wordt of dat het "een keertje kan gebeuren" . Maar sowieso heb ik zeker en sterk het gevoel dat ik er op vooruit ben gegaan. Hoe zich dat dan weer verhoudt met de nieuwere generatie camera's weet ik echt niet. Tot op heden overheerst eigenlijk alleen het gevoel van "we gaan heel erg vrolijk verder" en niet "potver, wat heb ik nu weer aan mijn telelens hangen".

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 22:16 schreef P_B het volgende:
Tot nu over sommige dingen, komende van een technisch toch al wat "oudere" (met alle, alle respect!) 30D, erg positief. De erg fijne beeldkwaliteit (frisse kleuren met een lekker contrast), de hoge ISO-prestaties, 100% zoeker met zoiets simpels als een grid, kwaliteit van de video (voornamelijk veel beelden op vimeo en mijn eerste probeersel die met slecht licht toch nog resultaat geeft) maken mij zeker gelukkig.

Aan de andere kant is het voor datgene waar ik hem voor heb gekocht, de FPS icm de AF-tracking, nog te vroeg om echt heel duidelijk "Hoera!" of "Blegggggghhhh!" te roepen. En omdat dat zo'n belangrijk onderdeel is ben ik vooralsnog gematigd positief om toch kritisch te kunnen te blijven. Al zit een lyrische hoera-stemming wel aan de oppervlak verborgen...

Maar er kan op dat vlak zoveel ingesteld worden. Daar gaan echt nog wel een aantal weken overheen om dat helemaal "op maat" te krijgen. Soms gaat er, om mij onbegrijpelijke redenen, iets mis (keer of 2 met de eenden) maar met de rennende hond (nog geen 10 minuten mee bezig geweest) verbaasd het me dan weer hoeveel shots je kan maken en hoeveel je er kan bewaren. Dan juich ik toch wel vanbinnen. Het is toch een relatief klein oppervlak wat ie moet volgen / waar ik op moet mikken. Morgen ga ik mijn nichtje maar eens loslaten in de weide wereld en kijken hoe dat gaat: beweegt wat trager en het is wat makkelijker mikken. En binnenkort een training van Ajax.

Maar bijvoorbeeld het feit dat je, met AI-servo aan, ergens op kan focussen en er gewoon met je hand tussendoor kan gaan zonder focus te verliezen vind ik redelijk spectaculair. En vervolgens zit de focus er in een andere situatie weer een keer naast. Pas na een wat langere tijd kan je denk ik zeggen of het structureel wordt of dat het "een keertje kan gebeuren" . Maar sowieso heb ik zeker en sterk het gevoel dat ik er op vooruit ben gegaan. Hoe zich dat dan weer verhoudt met de nieuwere generatie camera's weet ik echt niet. Tot op heden overheerst eigenlijk alleen het gevoel van "we gaan heel erg vrolijk verder" en niet "potver, wat heb ik nu weer aan mijn telelens hangen".

Dit is toch niet echt nieuw? Werkt ook prima op modellen xxD .

uhmzz zoiets ja. er valt zoveel in te stellen dat je er gewoon bijna niet doorheen kom. Zo vraag ik me nu even af of je het AF systeem kan kiezen of gewoon onder een preset kan zetten (werk veel met puntfocus maar wil ook wel eens autofocus hebben. hoe snel om te schakelen?). naja. heb zelf alleen maar in iso 3200 geschoten en in Tv zoals ik altijd doe.

moet wel zeggen... ik werk natuurlijk met 2 hele oude camera's (1d IIn en 350d) ... maar de bediening verder is ff wennen, maar top. Hoe die zich vergelijkt met Nikon? Geen idee al tijden niet meer in me handen gehad. merk dat dinsdag wel denk ik op nikon avondje .

edit: hele zooitje is wel iets minder vergevingsgezind in de nabewerking als je wat wil bijlichten. das dan weer jammer. Maar dat kan ook door die iso3200 komen ....

[ Bericht 10% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-10-2009 01:20:56 ]

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 22:34 schreef freud het volgende:

[..]

Dit is toch niet echt nieuw? Werkt ook prima op modellen xxD .

Klein beetje door het ijs zakken doe ik hier wel...
Net uitgeprobeerd en inderdaad. Nooit geweten / geprobeerd. Dichtbij de lens maakt het geen verschil, zit het storende onderwerp dichterbij het onderwerp dan heeft de 30D weer meer moeite dus ik dacht eigenlijk dat een hand van dichtbij ook mis ging. Aannames...

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 22:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
uhmzz zoiets ja. er valt zoveel in te stellen dat je er gewoon bijna niet doorheen kom. Zo vraag ik me nu even af of je het AF systeem kan kiezen of gewoon onder een preset kan zetten (werk veel met puntfocus maar wil ook wel eens autofocus hebben. hoe snel om te schakelen?). naja. heb zelf alleen maar in iso 3200 geschoten en in Tv zoals ik altijd doe.

moet wel zeggen... ik werk natuurlijk met 2 hele oude camera's (1d IIn en 350d) ... maar de bediening verder is ff wennen, maar top. Hoe die zich vergelijkt met Nikon? Geen idee al tijden niet meer in me handen gehad. merk dat dinsdag wel denk ik op nikon avondje .

edit: hele zooitje is wel iets minder vergevingsgezind in de nabewerking als je wat wil bijlichten. das dan weer jammer. Maar dat kan ook door die iso3200 komen ....

Een al goed belichte ISO 3200 is erg netjes. Een onderbelichte wat pushen is zeker een stuk lastiger. Een keer geprobeerd en dat was niet heel erg een succes. Klinkt bekend dus. Bij de lagere ISO's ben ik dat nog niet echt tegen gekomen. Wel het idee dat het nieuwe belichtingssysteem (zonder Highlight Priority aan) voor heel egaal belichtte foto's zorgt. Heb me al meerdere keren verbaasd dat ik niet echt hoefde over- of onder te belichten of dat er heel heftige dingen gebeurde.

De AF... Tja, 4 verschillende manieren om voorkeur te geven aan wat - en in welke volgorde - er moet gebeuren bij Tracking, 5 standen om de gevoeligheid in te stellen en dan nog de verschillende AF-modes. Het is best veel. Het schakelen tussen die modes is ook wel omslachtig inderdaad: knopje, knopje, draaien. Misschien dat de M-Fn knop daarvoor aangewezen kan worden? Of met C1 en C2 (van het programmakeuzewiel, lang leve de Nederlandse handleiding!) verschillende instellingen vastleggen: alles hetzelfde behalve de AF-mode? Maar in dit soort mate van "op maat maken" heb ik me nog niet verdiept.

Juist de vergelijking van de AF met een 1D, al is het een wat oudere, lijkt me heel interessant. Dan ben je toch al het nodige gewend. Lijkt me ideaal vergelijkings-materiaal.

uhmzz.. morgen 6 uur. wordt zwarte dag voor canon gebruikers... (al komt canon nog voor de spelen met de 1d mark 4)

Lijkt me niet dat canon-gebruikers nu en masse over zullen stappen naar nikon hoor.

nee, dat hebben ze al. SInds de invoering van de D3 in 2007 is pro-sport land grotendeels overgegaan op Nikon. (veel) betere AF en ruisarme foto's bij hoge iso MET hoge burstmodus. En het gat wordt nu alleen maar groter ...

Tja Nikon moest het gat natuurlijk dichten na de EOS 5 D Mrk II

[ Bericht 2% gewijzigd door Pietverdriet op 14-10-2009 07:49:34 ]

Doe normaal joh .

[ Bericht 74% gewijzigd door Isdatzo op 14-10-2009 11:31:58 ]

Ben benieuwd wat Canon met de Mk IV of V gaat doen.

Ik heb de Canon a480 powershot 10 megapixels. Leuke camera voor de prijs wat je ervoor betaald. Maar de kwaliteit van de foto's vind ik eigenlijk toch nog tegenvallen. Ik kan ook nergens instellingen van de kleur handmatig aanpassen. Of zou dat kunnen.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 10:07 schreef LovelyLady het volgende:
Hoi Ik ben vrij nieuw hier, mijn vriend Cryothic zwerft hier al een tijdje rond, sinds we de 50D hebben
Ik ben/wil me ook steeds meer aan het verdiepen in het fotografie gebeuren.

Welkom.
Maar voorstellen kan beter hier: [FOT SC #126] Iso op 100!

7D review op Tweakers: http://tweakers.net/revie(...)e-in-canon-land.html

Leuk dat tweaker reviews doet, maar die van dpreview zijn beter

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Leuk dat tweaker reviews doet, maar die van dpreview zijn beter

Tweakers zijn azijnzeikers, dat zeker...

Klopt, maar als snack tot de DPreview review is het leuk lezen.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:09 schreef Netsplitter het volgende:
Klopt, maar als snack tot de DPreview review is het leuk lezen.

Ja het kan soms erg lang duren voordat ze na de preview de test hebben gedaan.

Canon EOS 1D Mark IV
•1.3 crop
•Images ~16MP
•ISO 50-50000
•8MP sRAW1 format providing images that seem to best 1D3 files in detail [typo corrected]
•Very clean images at ISO 6400 . 12800/50000 take further processing very well
•Slightly faster FPS than 1D3 in real life shooting
•AF greatly improved and very good in low light (actual comment was ‘Nikon fast’ ;-)
•Liveview AF - not up to fast sports use, but very usable otherwise
•Video as with 5D2
•Screen as per 5D2
•Ergonomic improvements with grips - some buttons moved
•Feels faster and more responsive in nearly all aspects of real use.
•69 focus punten

Zou het???

Klinkt bijna als een 7D met een nieuwe processor.

Bron?

Een crop?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:27 schreef Cryothic het volgende:
Klinkt bijna als een 7D met een nieuwe processor.

Niet helemaal.
Om de review van Tweakers erbij te halen.
De ruis op iso 6400 is behoorlijk, dus dat zou een behoorlijke verbetering zijn.
Ook het aantal focuspunten is aanzienlijk hoger.
De cropfactor is ook wat kleiner, 1.3 ipv 1.6.
Geen batterygrip meer nodig.
Volledige weatherseal.(?)

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:30 schreef sanger het volgende:
Bron?

Een crop?

http://forum.belgiumdigital.com/f9/1d-mark-iv-239372.html

Ja ik weet het, speculaas speculaas.
Maar wel leuk.

Waarom zouden ze een FF model een cropfactor meegeven?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:35 schreef sanger het volgende:
Waarom zouden ze een FF model een cropfactor meegeven?

De Mk III heeft ook een crop factor van 1.3 vanwege de APS-H cmos die er in zit.
Eigenlijk is het 1.25 maar men vind 1.3 dan makkelijker.
http://www.canon.nl/For_H(...)D_Mark_III/index.asp
http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:35 schreef sanger het volgende:
Waarom zouden ze een FF model een cropfactor meegeven?

Alleen de 5D en 1 Ds zijn echt FF helaas

Behalve dat je niet meer met mm's hoeft om te rekenen... wat is het grote voordeel van full-frame t.o.v. crop dan?
Scherper beeld?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 15:11 schreef Cryothic het volgende:
Behalve dat je niet meer met mm's hoeft om te rekenen... wat is het grote voordeel van full-frame t.o.v. crop dan?
Scherper beeld?

Grotere sensor, dus minder ruis (als het goed is) en scherper beeld idd.