Israël start nieuw offensief in Gaza #3

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:05 schreef schatje het volgende:
Hamas kan toch een toegang voor medicijnen enzo regelen? Het lukt ze immers ook met raketten.

Maar wacht, daar zijn ze niet gebaat bij.

daarnaast is er geen volk dat per hoofd van de bevolking zoveel financiële steun krijgt als palestijnen. ze hebben hun miljarden verkeerd aangewend en moeten nu op de blaren zitten. ik heb medelijden met die drie palestijnen die een schoon geweten hebben.

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:05 schreef schatje het volgende:
Hamas kan toch een toegang voor medicijnen enzo regelen? Het lukt ze immers ook met raketten.

Maar wacht, daar zijn ze niet gebaat bij.

Ik hoef de wandaden van Hamas niet goed te praten, daarentegen blijkt wel weer duidelijk dat je geen enkele kennis hebt over deze organisatie.

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik hoef de wandaden van Hamas niet goed te praten, daarentegen blijkt wel weer duidelijk dat je geen enkele kennis hebt over deze organisatie.

leg eens uit. ik ben wel benieuwd hoe ze genoeg geld hebben voor raketten, maar geen geld voor medicijnen.

Anders moet Hamas zijn raketten verkopen en eten & voedsel kopen

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:01 schreef Nielsch het volgende:
Wat een laffe reactie van die flapdrol van een Verhagen ook weer. Maar ach, aan de andere kant keurt deze nep-Gristen de terroristische acties van de regering van Israël waarbij 1,5 miljoen onschuldige vrouwen, mannen en kinderen bewust GEEN toegang krijgen tot medicijnen, voedsel en schoon drink water al jaren goed, dus enige daadkracht hoef je nu ook niet van hem te verwachten. Elk ander land zou hier terecht keihard voor worden aangepakt, maar niet Israël, want 'ach jee, die hebben al zo veel meegemaakt de laatste 2000 jaar'.

Er was een simpele manier op dat te voorkomen hoor...

Gewoon geen raketten afvuren.

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik hoef de wandaden van Hamas niet goed te praten, daarentegen blijkt wel weer duidelijk dat je geen enkele kennis hebt over deze organisatie.

Ik weet dat Hamas voor gezondheidszorg en onderwijs zorgt. Alleen worden er hier andere dingen beweerd. Daar reageer ik op in het geval als dat dan zo is.

Neem een kopje koffie zodat je wakker wordt.

Dit slepende conflict kent geen winnaars....
Voor beide zijden is het politiek gewenst dat de scherpstellingen doorgaat.
En ze doen het beide op hun eigen manier.

Vrede aldaar ? Dat maken wij niet meer mee.

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:10 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Er was een simpele manier op dat te voorkomen hoor...

Gewoon geen raketten afvuren.

Zeg dat maar tegen een van de mensen die net op straat rondliep toen er een Israelische raket op zijn hoofd viel. Er zijn gewoon beelden van groepen mensen die slachtoffers uit een huis proberen te halen, waar dan een raket op valt. Dat zijn gewoon taferelen waar elk weldenkend mens ziek van word.

Wilders achter Israël

Wilders achter Israël

PVV-leider Geert Wilders stelt zich op achter Israël in het conflict in het Midden-Oosten. "Geweld tegen terreur is zelden buitenproportioneel", reageerde hij vandaag op de Israëlische luchtaanvallen op de Gazastrook.

"Als wij terroristen vlak over de grens in België of Duitsland hadden die Maastricht of Breda met raketten bestookten en een bestand staakten" zou Wilders, als hij minister van Defensie was, precies hetzelfde hebben gedaan als Israël.

Wilders wijst erop dat de Palestijnen zelf Hamas hebben gekozen in verkiezingen. Hij vindt dat Israël het recht heeft zich te verdedigen. "De aanleiding is blinde haat. Daar helpt helaas geen dialoog tegen. Als je volk en land in zijn bestaan wordt bedreigd en beschoten door terroristen, schiet je terug".

Israël heeft Wilders betreft groot gelijk: "Knikker de hele bende maar de Sinaï in".

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:16 schreef jimmyrodgers het volgende:
Wilders achter Israël

Wilders achter Israël

PVV-leider Geert Wilders stelt zich op achter Israël in het conflict in het Midden-Oosten. "Geweld tegen terreur is zelden buitenproportioneel", reageerde hij vandaag op de Israëlische luchtaanvallen op de Gazastrook.

"Als wij terroristen vlak over de grens in België of Duitsland hadden die Maastricht of Breda met raketten bestookten en een bestand staakten" zou Wilders, als hij minister van Defensie was, precies hetzelfde hebben gedaan als Israël.

Wilders wijst erop dat de Palestijnen zelf Hamas hebben gekozen in verkiezingen. Hij vindt dat Israël het recht heeft zich te verdedigen. "De aanleiding is blinde haat. Daar helpt helaas geen dialoog tegen. Als je volk en land in zijn bestaan wordt bedreigd en beschoten door terroristen, schiet je terug".

Israël heeft Wilders betreft groot gelijk: "Knikker de hele bende maar de Sinaï in".

Het propageren van volkerenmoord door een Nederlandse politicus.

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:18 schreef Mutant01 het volgende:

Het propageren van volkerenmoord door een Nederlandse politicus.

Wat dat betreft lijkt hij inderdaad wel een beetje op Churchill die het nodig vond om Dresden te de grond toe af te branden om zijn doel te bereiken.

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:18 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het propageren van volkerenmoord door een Nederlandse politicus.

De haat voor Israël is belangrijker voor Hamas dan de Palestijnen.

Vooral met die raketten met die geen militair waarde hebben en zo onnauwkeurig als de pest.

Dat Hamas en Hezbollah ook in welzijns werk zitten is bewust hebben ze makkelijk toegang tot nieuwe recruten voor hun de militaire tak. Zie je alleen in Midden Oosten, terrorisme is doodnormaal geworden !

Hezbollah stoot regelmatig raketten af op Israël, toen redelijk wat van Libanon in de lucht ging, zijn ze daar mee opgehouden, dus het werkt wel voor Israël gezien.

Hamas en Hezbollah hebben gewoon het recht om raketten op Israël te schieten om hun haat te bevredigen ?


.

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:16 schreef jimmyrodgers het volgende:
Wilders achter Israël

Wilders wijst erop dat de Palestijnen zelf Hamas hebben gekozen in verkiezingen. Hij vindt dat Israël het recht heeft zich te verdedigen.

Goed punt. De Israeliers hebben ook hun regeringen verkozen, sterker nog, velen hebben gekozen om in een land te gaan wonen dat een volk onderdrukt en uitmoord.

Dus moeten ze ook niet zeuren als er represailles volgen. 200 doden, hoeveel volle stadbussen is dat?

quote:

Op zondag 28 december 2008 02:52 schreef Meki het volgende:
NU
[ afbeelding ]

Nou die foto bewijst je gelijk wel hoor. Niks meer dan een perfect foto-moment waar het kleine kind, de soldaat en het wapen allemaal de juiste kan op kjiken/wijzen.

quote:

Op zondag 28 december 2008 09:56 schreef schatje het volgende:
Raketinstallaties die in woonwijken (NOS journaal) worden geplaatst, daar zal Hamas ook wel een reden voor hebben hè?

Uiteraard. Hamas haat het Palestijnse volk minstens net zo veel als de Israëliërs.

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zeg dat maar tegen een van de mensen die net op straat rondliep toen er een Israelische raket op zijn hoofd viel. Er zijn gewoon beelden van groepen mensen die slachtoffers uit een huis proberen te halen, waar dan een raket op valt. Dat zijn gewoon taferelen waar elk weldenkend mens ziek van word.

En jij weet wie die mensen zijn? Jij ziet het verschil tussen normale burgers en Hamasleden?

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:16 schreef jimmyrodgers het volgende:
Wilders achter Israël

Wilders achter Israël

PVV-leider Geert Wilders stelt zich op achter Israël in het conflict in het Midden-Oosten. "Geweld tegen terreur is zelden buitenproportioneel", reageerde hij vandaag op de Israëlische luchtaanvallen op de Gazastrook.

"Als wij terroristen vlak over de grens in België of Duitsland hadden die Maastricht of Breda met raketten bestookten en een bestand staakten" zou Wilders, als hij minister van Defensie was, precies hetzelfde hebben gedaan als Israël.

Wilders wijst erop dat de Palestijnen zelf Hamas hebben gekozen in verkiezingen. Hij vindt dat Israël het recht heeft zich te verdedigen. "De aanleiding is blinde haat. Daar helpt helaas geen dialoog tegen. Als je volk en land in zijn bestaan wordt bedreigd en beschoten door terroristen, schiet je terug".

Israël heeft Wilders betreft groot gelijk: "Knikker de hele bende maar de Sinaï in".

Waarom verbaast me dit nu niets?

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:48 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Waarom verbaast me dit nu niets?

Omdat Wilders het altijd goed inziet

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:42 schreef rja het volgende:

[..]

De haat voor Israël is belangrijker voor Hamas dan de Palestijnen.

Vooral met die raketten met die geen militair waarde hebben en zo onnauwkeurig als de pest.

Dat Hamas en Hezbollah ook in welwijns werk is bewust hebben ze makkelijk toegang tot nieuwe recruten voor hun de militaire tak.

Hezbollah stoot regelmatig raketten af op Isreal, toen redelijk wat van Libanon in de lucht ging, zijn ze daar mee opgehouden, dus het werkt wel voor Israël gezien.

Hamas en Hezbollah hebben gewoon het recht om raketten op Israël te schieten om hun haat te bevredigen ?

Leuke theorie, maar het klopt voor geen reet. Recruteren doe je zo goedkoop mogelijk - en dus niet door de helft van je budget aan sociale voorzieningen te gaan verpatsen. Het welzijns werk deden ze lang voordat ze enig direct invloed konden uitoefenen op de gehele politiek situatie. Hun militaire tak zorgde niet voor de bekendheid van Hamas - ja in het Westen wellicht -, maar binnenlands was het hun strategie van het bouwen van scholen, ziekenhuizen en andere sociale centra.

Je redenering betreffende hezbollah is nogal vreemd, Israel heeft die oorlog net zo "gewonnen" als Amerika dat heeft gedaan bij de Irak - oorlog. In Libanon is de steun voor hezbollah na die oorlog alleen maar toegenomen. En dat is het probleem van Israel, ze denkt alleen kortetermijn. Hezbollah vaart er wel bij als een of andere doorgeslagen Israelische defensieminister een bommenregen laat vallen op huisjes van onschuldigen of op de infrastructuur van een land. Daarmee recruteren ze. Dit is voor Israel puur een politieke actie en heeft niets met zogenaamde defensie te maken. Je kan ook aan de taktiek zien of het een offensieve of defensieve actie is.

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:47 schreef waht het volgende:

[..]

Nou die foto bewijst je gelijk wel hoor. Niks meer dan een perfect foto-moment waar het kleine kind, de soldaat en het wapen allemaal de juiste kan op kjiken/wijzen.
[..]

Uiteraard. Hamas haat het Palestijnse volk minstens net zo veel als de Israëliërs.
[..]

En jij weet wie die mensen zijn? Jij ziet het verschil tussen normale burgers en Hamasleden?

Inderdaad, je weet niet wie de mensen zijn, dus kom - laten we gaan strooien met bommen. Who cares! Het zijn goy's! Je verwoord precies het gedrag wat volkerenmoord in de hand heeft gewerkt.

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:50 schreef jimmyrodgers het volgende:

[..]

Omdat Wilders het altijd goed inziet

Hij weet inderdaad altijd prima op de onderbuikgevoelens van een grote groep mensen in te spelen.

ik dacht dat hezballah werd uitgekotst door de gemiddelde libanees.

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:53 schreef zoalshetis het volgende:
ik dacht dat hezballah werd uitgekotst door de gemiddelde libanees.

Ja dat denken veel mensen. Maar dat valt in de praktijk voor het westen behoorlijk tegen, als ik de libanezen zelf mag geloven dan.

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:52 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Hij weet inderdaad altijd prima op de onderbuikgevoelens van een grote groep mensen in te spelen.

Jij bent een dhimmi die denkt dat Moslims heilig zijn

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:54 schreef jimmyrodgers het volgende:

[..]

Jij bent een dhimmi die denkt dat Moslims heilig zijn In 1940 zou je zeker op de NSB hebben gestemt

Nee hoor.. Maar jij denk dat Israel altijd heilig is?
^{Achterlijke zin trouwens..}

dhimmi is een ander woord voor verzets of vrijheids-strijder. Je hebt dus gelijk, hij strijd tegen dergelijke nare gedachtes van bepaalde politici.

wat wilders of van agt vinden kan lekker mijn reet roesten. alhoewel ik het compleet eens ben met wilders, zal hem dit geen extra stem opleveren.