Ik verbaas me er meer over dat die fles op z'n kop staat (die witte op de verpakking).quote:Op zondag 28 december 2008 13:45 schreef Koenholio het volgende:
Ze vinden ons bij de Fanta-flesjes-fabriek wel heel dom:
[ afbeelding ]
0,5L = 2 glazen van 250 ml. Echt waar?
dat lijkt me een marketingtruukje om de "Loterij" duidelijker leesbaar te makenquote:Op maandag 29 december 2008 00:18 schreef frame-saw het volgende:
[..]
Ik verbaas me er meer over dat die fles op z'n kop staat (die witte op de verpakking).
Trouwens, het is vreemd dat de Postcode Loterij nog niet aan elkaar wordt geschreven, het viel me net ineens op. Of heb ik een rare gedachtegang dat ik ineens alles aan elkaar wil schrijven?
Aha, dus zo erg is mijn half foutieve waarneming ook niet.quote:Op zondag 28 december 2008 22:24 schreef klaasdj het volgende:
[..]
Heuj... great one...het erge is nog wel dat ik het eigenlijk half heb overgenomen van een uitleg op een andere site want het was een beetje afgezakt...
Volgens mij is hier onmiddelijk zonder 2x l ook goed.quote:Op zondag 28 december 2008 18:53 schreef gebrokenglas het volgende:
Installatiebedrijf GTI doet bordjes ophangen wat te doen bij brand:
"waarschuw onmiddelijk de brandweer"
en nog iets in de trant van "spoed u naar buiten"
. onmiddellijk is met 2x d en 2x l
. spoedt moet hier met dt
Tokkie alertquote:
Neeneeneeneenee!!quote:Op maandag 29 december 2008 04:10 schreef classpc het volgende:
[..]
Volgens mij is hier onmiddelijk zonder 2x l ook goed.
Tenminste, ik zie het vaak genoeg geschreven worden met 1x l.
Dat er blijkbaar twee verschillende voorkeuren zijn om dat woord te schrijven maakt het nog niet zo dat er maar één variant goed is.quote:Op maandag 29 december 2008 11:33 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Neeneeneeneenee!!
Het feit dat het steen en been fout geschreven wordt betekent niet dat het dus ook goed is!![]()
Hetzelfde als met het verkeer: Praktisch iedereen rijdt te hard maar dat maakt het nog niet ok.
Volgens mij is het meer omdat het vroeger dus niet aan elkaar was en de naam en het logo dus volgens die spelling is vastgesteld en "ingeburgerd"? Het is een merknaam, niet een "normaal" woord.quote:Op maandag 29 december 2008 00:24 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
dat lijkt me een marketingtruukje om de "Loterij" duidelijker leesbaar te maken
Zou in principe wel aan elkaar horen idd
Inderdaad, daarom is hier een woord niet ineens "goed" als iedereen het "fout" spelt op een bepaalde manier. Pas als de Taalunie dat als (enige) goede spelling erkent.quote:Op maandag 29 december 2008 15:01 schreef Bob-B het volgende:
Hebben we/hadden we. Opzich bepaalt de taalunie wat goed of fout is. Dus Nederland, Vlaanderen en tegenwoordig Suriname.
Ik dacht dat dit topic vooral over echt "tenenkrommende" fouten ging en niet om mierenneuken over wat de juiste spelling en dergelijke. Maar ik kan het mis hebben natuurlijk.quote:Op maandag 29 december 2008 15:02 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom is hier een woord niet ineens "goed" als iedereen het "fout" spelt op een bepaalde manier. Pas als de Taalunie dat als (enige) goede spelling erkent.
Niet dat ik het daar nu zo enorm mee eens ben, maar dit is een topic voor taalnazi's, toch?
Groenteboer want meervoud van groente is groenten/groentesquote:Op maandag 29 december 2008 15:07 schreef ThE_ED het volgende:
Ik zag ooit "Haricotten verts" staan bij een groenteboer, trouwens. (Of is het nu groentenboer?)
Spoed u naar buiten is correct.quote:Op maandag 29 december 2008 04:10 schreef classpc het volgende:
[quote: spoedt moet hier met dt
onmiddellijk moet met dubbel L]
Volgens mij is hier onmiddelijk zonder 2x l ook goed.
Tenminste, ik zie het vaak genoeg geschreven worden met 1x l.
Wat dat betreft is het denk ik de variant die het meest gebruikt wordt, die voorkomt in het woordenboek.
quote:Op maandag 29 december 2008 15:02 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom is hier een woord niet ineens "goed" als iedereen het "fout" spelt op een bepaalde manier. Pas als de Taalunie dat als (enige) goede spelling erkent.
Niet dat ik het daar nu zo enorm mee eens ben, maar dit is een topic voor taalnazi's, toch?
Over dt ben ik het met je eens, maar omdat ik omniddelijk (zoals jij zegt) zelf fout schrijf, heb ik daar dus geen last van.quote:Op maandag 29 december 2008 15:42 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
![]()
Als iemand onmiddelijk schrijft met 1 l, dan krijg ik daar enorme jeuk van. De eeuwige d/t fouten, dat zijn er zo veel dat ik daar wat immuun voor geworden ben; maar als managers en hoog van de toren blazende pipo's "ik wordt" schrijven of "ik heb nieuwe toner besteldt", dalen ze wel een paar treden op mijn ladder.
Nou ik denk dat die taalvirtuozen bij GTI het dan per ongeluk goed hebben geschreven, maar niet omdat ze de Nederlandse taal zo bijzonder machtig zijn.quote:Op maandag 29 december 2008 15:39 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Spoed u naar buiten is correct.
Lees na: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/924
Heb mijn post aangepastquote:Op maandag 29 december 2008 15:44 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Nou ik denk dat die taalvirtuozen bij GTI het dan per ongeluk goed hebben geschreven, maar niet omdat ze de Nederlandse taal zo bijzonder machtig zijn.
Maar dat vind ik er echt niet uitzien en is verwarrend voor de uitspraak. "Ik heb dit bestand geüpdatet", sorry, dat krijg ik echt niet uit mijn pen/keyboard.quote:Het werkwoord skaten wordt vervoegd als: skaten - skatete - geskatet. Deze vervoeging sluit aan bij vervoegingen als deleten - deletete - gedeletet, updaten - updatete - geüpdatet en upgraden - upgradede - geüpgraded.
OMGquote:
Ik wist wel dat je geen lopen moet gebruiken, want er zijn dan gevallen dat je in de knoei komt...quote:Op maandag 29 december 2008 00:42 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Aha, dus zo erg is mijn half foutieve waarneming ook niet.
(brom)fietsen.quote:Op maandag 29 december 2008 20:07 schreef BasementDweller het volgende:
Wat is er mis met de tweede? Ok het staat lelijk met die hoofdletters en spaties.
''Verboden voor brom(fietsen)'' zou toch correct zijn? Of mag dat niet met die haakjes officieel?
Die fout valt nog wel mee vind ik, zon gebiedende wijs fout maken zoveel mensen.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:42 schreef SolidArt het volgende:
on topic:
Ik ken een kroeg waar zo'n handdroog apparaat staat, waar het volgende op staat:
Schudt uw handen droog.
Wrijf overtollig vocht van uw handen af onder de föhn.
De föhn gaat automatisch uit.
Echt een slechte spelfout.
Het staat er letterlijk zo, op het aluminium plaatje met hun merknaam er op.
quote:Wij hebben uw opdracht ontvangen, deze wordt uiterlijk de volgende werkdag verwekt. U kunt uw opdrachten bekijken onder "Opdrachtenoverzicht".
quote:
Wadt hei zechd!quote:
Vroegâh was dat zelfs goed, meervoud gebiedende wijs was +tquote:Op woensdag 31 december 2008 15:12 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Die fout valt nog wel mee vind ik, zon gebiedende wijs fout maken zoveel mensen.
Leuk ook, die dreamweaver template die ze gebruiken voor hun sitequote:
Gebiedend.quote:Op woensdag 31 december 2008 15:12 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Die fout valt nog wel mee vind ik, zon gebiedende wijs fout maken zoveel mensen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |