GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik verbaas me er meer over dat die fles op z'n kop staat (die witte op de verpakking).quote:Op zondag 28 december 2008 13:45 schreef Koenholio het volgende:
Ze vinden ons bij de Fanta-flesjes-fabriek wel heel dom:
[ afbeelding ]
0,5L = 2 glazen van 250 ml. Echt waar?
Trouwens, het is vreemd dat de Postcode Loterij nog niet aan elkaar wordt geschreven, het viel me net ineens op. Of heb ik een rare gedachtegang dat ik ineens alles aan elkaar wil schrijven?
dat lijkt me een marketingtruukje om de "Loterij" duidelijker leesbaar te makenquote:Op maandag 29 december 2008 00:18 schreef frame-saw het volgende:
[..]
Ik verbaas me er meer over dat die fles op z'n kop staat (die witte op de verpakking).
Trouwens, het is vreemd dat de Postcode Loterij nog niet aan elkaar wordt geschreven, het viel me net ineens op. Of heb ik een rare gedachtegang dat ik ineens alles aan elkaar wil schrijven?
Zou in principe wel aan elkaar horen idd
Aha, dus zo erg is mijn half foutieve waarneming ook niet.quote:Op zondag 28 december 2008 22:24 schreef klaasdj het volgende:
[..]
Heuj... great one...het erge is nog wel dat ik het eigenlijk half heb overgenomen van een uitleg op een andere site want het was een beetje afgezakt...
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Volgens mij is hier onmiddelijk zonder 2x l ook goed.quote:Op zondag 28 december 2008 18:53 schreef gebrokenglas het volgende:
Installatiebedrijf GTI doet bordjes ophangen wat te doen bij brand:
"waarschuw onmiddelijk de brandweer"
en nog iets in de trant van "spoed u naar buiten"
. onmiddellijk is met 2x d en 2x l
. spoedt moet hier met dt
Tenminste, ik zie het vaak genoeg geschreven worden met 1x l.
Wat dat betreft is het denk ik de variant die het meest gebruikt wordt, die voorkomt in het woordenboek.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Tokkie alertquote:
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Neeneeneeneenee!!quote:Op maandag 29 december 2008 04:10 schreef classpc het volgende:
[..]
Volgens mij is hier onmiddelijk zonder 2x l ook goed.
Tenminste, ik zie het vaak genoeg geschreven worden met 1x l.
Het feit dat het steen en been fout geschreven wordt betekent niet dat het dus ook goed is!
Hetzelfde als met het verkeer: Praktisch iedereen rijdt te hard maar dat maakt het nog niet ok.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Dat er blijkbaar twee verschillende voorkeuren zijn om dat woord te schrijven maakt het nog niet zo dat er maar één variant goed is.quote:Op maandag 29 december 2008 11:33 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Neeneeneeneenee!!
Het feit dat het steen en been fout geschreven wordt betekent niet dat het dus ook goed is!
Hetzelfde als met het verkeer: Praktisch iedereen rijdt te hard maar dat maakt het nog niet ok.
Het is best mogelijk dat de één de voorkeurspelling is en de ander de alternatieve spelling.
Denk maar aan c versus k. Dit heeft ertoe geleid dat Vlamingen de voorkeur geven aan woorden als directeur met een k te schrijven, en Nederlanders met een c.
Dat onmiddellijk met dubbel l in het woordenboek staat betekent niet dat dat de enige juiste versie is. Het betekent enkel dat onmiddelijk met enkel l niet de voorkeur heeft van de schrijver van het woordenboek.
Wie zegt dat de schrijver van het woordenboek het bij het juiste eind heeft? Er zijn genoeg taaldeskundigen die het met het woordenboek oneens zullen zijn over spelling van bepaalde woorden.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
In het Nederlands heb je toch maar 1 juiste spelling tegenwoordig, in tegenstelling tot bijv. bij het engels hebben wij een orgaan dat bepaalt wat de juiste spelling van een woord is. Toch?
[KNE]-Mod
Volgens mij is het meer omdat het vroeger dus niet aan elkaar was en de naam en het logo dus volgens die spelling is vastgesteld en "ingeburgerd"? Het is een merknaam, niet een "normaal" woord.quote:Op maandag 29 december 2008 00:24 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
dat lijkt me een marketingtruukje om de "Loterij" duidelijker leesbaar te maken
Zou in principe wel aan elkaar horen idd
[KNE]-Mod
Hebben we/hadden we. Opzich bepaalt de taalunie wat goed of fout is. Dus Nederland, Vlaanderen en tegenwoordig Suriname.
Inderdaad, daarom is hier een woord niet ineens "goed" als iedereen het "fout" spelt op een bepaalde manier. Pas als de Taalunie dat als (enige) goede spelling erkent.quote:Op maandag 29 december 2008 15:01 schreef Bob-B het volgende:
Hebben we/hadden we. Opzich bepaalt de taalunie wat goed of fout is. Dus Nederland, Vlaanderen en tegenwoordig Suriname.
Niet dat ik het daar nu zo enorm mee eens ben, maar dit is een topic voor taalnazi's, toch?
[KNE]-Mod
Ik zag ooit "Haricotten verts" staan bij een groenteboer, trouwens. (Of is het nu groentenboer?)
[KNE]-Mod
Ik dacht dat dit topic vooral over echt "tenenkrommende" fouten ging en niet om mierenneuken over wat de juiste spelling en dergelijke. Maar ik kan het mis hebben natuurlijk.quote:Op maandag 29 december 2008 15:02 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom is hier een woord niet ineens "goed" als iedereen het "fout" spelt op een bepaalde manier. Pas als de Taalunie dat als (enige) goede spelling erkent.
Niet dat ik het daar nu zo enorm mee eens ben, maar dit is een topic voor taalnazi's, toch?
Ik heb zelf altijd onmiddelijk gebruikt en voor mij is dat ook de goede spelling. Anders was ik daar wel ooit eens op gecorrigeerd.
Ik heb overigens niet opgezocht hoe het in het woordenboek staat, maar ik heb niet het idee dat dit nou een tenenkrommende fout is. En ik ben van mening dat dit woord op beide manieren geschreven moet kunnen worden zonder fout te zijn.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Groenteboer want meervoud van groente is groenten/groentesquote:Op maandag 29 december 2008 15:07 schreef ThE_ED het volgende:
Ik zag ooit "Haricotten verts" staan bij een groenteboer, trouwens. (Of is het nu groentenboer?)
Spoed u naar buiten is correct.quote:Op maandag 29 december 2008 04:10 schreef classpc het volgende:
[quote: spoedt moet hier met dt
onmiddellijk moet met dubbel L]
Volgens mij is hier onmiddelijk zonder 2x l ook goed.
Tenminste, ik zie het vaak genoeg geschreven worden met 1x l.
Wat dat betreft is het denk ik de variant die het meest gebruikt wordt, die voorkomt in het woordenboek.
Lees na: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/924
Blijkbaar valt het onder de bijzonderheid. Tja, wel begrijpelijk zo'n fout vind ik dan.
Onmiddellijk is met dubbel L.
[ Bericht 2% gewijzigd door BasementDweller op 29-12-2008 15:45:43 ]
quote:Op maandag 29 december 2008 15:02 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom is hier een woord niet ineens "goed" als iedereen het "fout" spelt op een bepaalde manier. Pas als de Taalunie dat als (enige) goede spelling erkent.
Niet dat ik het daar nu zo enorm mee eens ben, maar dit is een topic voor taalnazi's, toch?
Als iemand onmiddelijk schrijft met 1 l, dan krijg ik daar enorme jeuk van. De eeuwige d/t fouten, dat zijn er zo veel dat ik daar wat immuun voor geworden ben; maar als managers en hoog van de toren blazende pipo's "ik wordt" schrijven of "ik heb nieuwe toner besteldt", dalen ze wel een paar treden op mijn ladder.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Over dt ben ik het met je eens, maar omdat ik omniddelijk (zoals jij zegt) zelf fout schrijf, heb ik daar dus geen last van.quote:Op maandag 29 december 2008 15:42 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Als iemand onmiddelijk schrijft met 1 l, dan krijg ik daar enorme jeuk van. De eeuwige d/t fouten, dat zijn er zo veel dat ik daar wat immuun voor geworden ben; maar als managers en hoog van de toren blazende pipo's "ik wordt" schrijven of "ik heb nieuwe toner besteldt", dalen ze wel een paar treden op mijn ladder.
Het begint mij eerder te jeuken als ik het met dubbel l zie zoals in jouw post
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Nou ik denk dat die taalvirtuozen bij GTI het dan per ongeluk goed hebben geschreven, maar niet omdat ze de Nederlandse taal zo bijzonder machtig zijn.quote:Op maandag 29 december 2008 15:39 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Spoed u naar buiten is correct.
Lees na: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/924
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Heb mijn post aangepastquote:Op maandag 29 december 2008 15:44 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Nou ik denk dat die taalvirtuozen bij GTI het dan per ongeluk goed hebben geschreven, maar niet omdat ze de Nederlandse taal zo bijzonder machtig zijn.
Wel: Spoedt u naar buiten
Wel: Word lid
Kan me voorstellen dat men hier de fout in gaat. Daar stoor ik me niet aan. Als er staat 'ik wordt' dan vind ik het nog wat anders.
Besteld met dt is wel erg, maar op de een of andere manier rolt er bij mij ook nog weleens een "ik wordt" uit ja. (Of een "... heb bestelt") Meestal gaat het fout bij woorden die ook echt in die vorm voorkomen, of waar het op een een of andere manier niet enorm lelijk staat in het woordbeeld. (Maar dat is subjectief, natuurlijk.)
Voor sommige woorden gebruik ik bewust een "oude" spelling (Quantummechanica) of, zeker op internet, een meer gangbare foutieve spelling. ("Ik heb dit gedelete")
Het taaladvies bij die laatste is: Ik ben benieuwd wat hier in de toekomst mee gaat gebeuren, want volgens mij schrijft bijna niemand die woorden zo.
In "officiële" documenten zal ik me moeten conformeren aan die goede spelling, denk ik. Maar dat doe ik dan met enorme tegenzin.
[/offtopic]
Voor sommige woorden gebruik ik bewust een "oude" spelling (Quantummechanica) of, zeker op internet, een meer gangbare foutieve spelling. ("Ik heb dit gedelete")
Het taaladvies bij die laatste is:
Maar dat vind ik er echt niet uitzien en is verwarrend voor de uitspraak. "Ik heb dit bestand geüpdatet", sorry, dat krijg ik echt niet uit mijn pen/keyboard.quote:Het werkwoord skaten wordt vervoegd als: skaten - skatete - geskatet. Deze vervoeging sluit aan bij vervoegingen als deleten - deletete - gedeletet, updaten - updatete - geüpdatet en upgraden - upgradede - geüpgraded.
Ik ben benieuwd wat hier in de toekomst mee gaat gebeuren, want volgens mij schrijft bijna niemand die woorden zo.In "officiële" documenten zal ik me moeten conformeren aan die goede spelling, denk ik. Maar dat doe ik dan met enorme tegenzin.
[/offtopic]
[KNE]-Mod
