NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een technocratie impliceert wetenschap en deskundigheid, dingen waar ik de EU nog niet op heb kunnen betrappen. Dan zou ik het liever een theocratie of aristocratie noemen...quote:Op vrijdag 26 december 2008 13:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Het slechte nieuws is dat de EU zijn democratische pretenties en ambities definitief heeft verlaten en besloten heeft een technocratische dictatuur te worden.
De mensen in de USSR en de DDR hadden het ook zo goed hequote:Op vrijdag 26 december 2008 13:42 schreef Meki het volgende:
Democratie is alleen bestemd voor elite en is niet bedoeld voor de massa
massa moet hun bekken dicht houden en gaan werken. de elite moet lekker genieten.
tijd voor een andere soort relovutie
Communisme is beter dan democratie
. Datzelfde geldt natuurlijk ook voor landen als China en Noord-Korea
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nou liever dat dan democratie die hyprocriet is en failliet en nog zelf alleen toeganlijk voor de elitequote:Op vrijdag 26 december 2008 13:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
De mensen in de USSR en de DDR hadden het ook zo goed he
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
- edit -
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2008 20:37:18 (Volgende keer in het Nederlands, of minder zuipen) ]
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2008 20:37:18 (Volgende keer in het Nederlands, of minder zuipen) ]
Hierin moet ik mijn ongelijk toegeven. Een technocratie is juist niet ideologisch. Terwijl in de EU ruimte is voor alle opvattingen, als ze maar de ideologie van het almachtige Europa bezingen.quote:Op vrijdag 26 december 2008 13:58 schreef pfaf het volgende:
Een technocratie impliceert wetenschap en deskundigheid, dingen waar ik de EU nog niet op heb kunnen betrappen. Dan zou ik het liever een theocratie of aristocratie noemen...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou doe ze de groeten dan maar in Noord-Koreaquote:Op vrijdag 26 december 2008 14:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou liever dat dan democratie die hyprocriet is en failliet en nog zelf alleen toeganlijk voor de elite
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Precies. De Ab-Klink-Methode. Alle wetenschappelijke adviezen naast je neerleggen ten behoeve van je dogmatische ideologie! Welkom in de 21e eeuw.quote:Op vrijdag 26 december 2008 14:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hierin moet ik mijn ongelijk toegeven. Een technocratie is juist niet ideologisch. Terwijl in de EU ruimte is voor alle opvattingen, als ze maar de ideologie van het almachtige Europa bezingen.
Niet alleen wetenschappelijk adviezen, maar ook referendumuitslagen, de eigen regels en wetten en de belangen van de onderdanen.quote:Op vrijdag 26 december 2008 14:07 schreef pfaf het volgende:
Precies. De Ab-Klink-Methode. Alle wetenschappelijke adviezen naast je neerleggen ten behoeve van je dogmatische ideologie! Welkom in de 21e eeuw.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Heerlijk vermakelijke onzin weer.quote:Op vrijdag 26 december 2008 13:42 schreef Meki het volgende:
Democratie is alleen bestemd voor elite en is niet bedoeld voor de massa
massa moet hun bekken dicht houden en gaan werken. de elite moet lekker genieten.
tijd voor een andere soort relovutie
Communisme is beter dan democratie
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
We hebben een NON gehad, een NEE gehad en een NO gehad, maar uiteindelijk werd het toch OUI, JA, YESquote:
En daar kan ik best mee leven, maar ga aub niet landen zoals China e.d. aanvallen omdat ze zogenaamd niet democratisch zouden zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Net alsof er een soort natuurwet in het tijdgewricht zit die ons onomkomelijk richting een democratische wereld brengt. Dat klinkt wel erg neo-Marxistisch.
Democratie is iets tijdelijks, net zoals het Romeinse rijk. En ook ik geloof dat zij haar zenit al voorbij is. Met een beetje pech (of geluk), maken we het einde van de democratie in West-Europa nog mee.
Democratie is iets tijdelijks, net zoals het Romeinse rijk. En ook ik geloof dat zij haar zenit al voorbij is. Met een beetje pech (of geluk), maken we het einde van de democratie in West-Europa nog mee.
The End Times are wild
Communisme lijkt op papier leuk maar in de praktijk werkt het slecht tot niet.quote:Op vrijdag 26 december 2008 14:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou liever dat dan democratie die hyprocriet is en failliet en nog zelf alleen toeganlijk voor de elite
Trouwens, of een communistisch systeem beter is kun je pas over meepraten als je het zelf meegemaakt hebt denk ik zo. Bovendien spreekt de geschiedenis in je nadeel.
Meki hou je van Ruslandquote:Op vrijdag 26 december 2008 14:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou liever dat dan democratie die hyprocriet is en failliet en nog zelf alleen toeganlijk voor de elite
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Rusland, wat is het nu? Een mix van kapitalisme en socialisme? Maar goed elk systeem met teveel macht gaat verrot > maakt het corrupt, waar ze niet in het belang voor het volk te werk zijn, maar om de macht in handen te houden/krijgen, ten koste van/no matter the cost.quote:
Macht maakt mensen slecht, blijkbaar?
[ Bericht 4% gewijzigd door Billary op 26-12-2008 23:34:53 ]
Het huidige Rusland heeft NIETS meer, maar dan ook NIETS meer met socialisme van doen, en ik kan het weten.quote:Op vrijdag 26 december 2008 23:25 schreef Billary het volgende:
[..]
Rusland, wat is het nu? Een mix van kapitalisme en socialisme? Maar goed elk systeem met teveel macht gaat verrot > maakt het corrupt, waar ze niet in het belang voor het volk te werk zijn, maar om de macht in handen te houden/krijgen, ten koste van/no matter the cost.
Sterker nog, Bush en de neocons zouden er trots op zijn, het recht van de sterkste is extreem doorgevoerd
Het grappige is dat het nu dus gelijk hun grootste zwakheid is, rijkdom bij een paar mensen (extreme kapitalisme?) van het ene uiterste naar het andere maar in principe niet veel anders?, die gelijk hun roebels inwisselen voor andere munten (bv), om hun rijkdom maar niet te verliezen. Blijkbaar werkte het oude systeem beter voor hun, maar nu worden ze opzich wel gevaarlijk, lijkt mij. Eerst de koude oorlog, het einde van het communisme en nu ze het westen extreem hebben gevolgd > De vrije markt volgen en omdat ze de controle daar niet goed op hebben + de recente oorlog in Georgie, goedkope olie plotseling en het raketschild wat het westen wilt...quote:Op vrijdag 26 december 2008 23:33 schreef henkway het volgende:
[..]
Het huidige Rusland heeft NIETS meer, maar dan ook NIETS meer met socialisme van doen, en ik kan het weten.
Sterker nog, Bush en de neocons zouden er trots op zijn, het recht van de sterkste is extreem doorgevoerd
Kijken of ze genoeg geduld hebben.......
Ze vertrouwen in elk geval niemand maar dan ook niemand. (wat opzich wel veel over hun verteld > ''geen vertrouwen'')[ Bericht 1% gewijzigd door Billary op 26-12-2008 23:55:37 ]
Iets te kort door de bocht denk ik. Maar een gebrek aan balans geeft altijd conflicten. Zolang mensen maar bang genoeg voor elkaar zijn (lees: niet zeker zijn van de overwinning in een conflict) en nog iets te verliezen hebben loopt het allemaal wel los.quote:Op vrijdag 26 december 2008 23:25 schreef Billary het volgende:
[..]
Rusland, wat is het nu? Een mix van kapitalisme en socialisme? Maar goed elk systeem met teveel macht gaat verrot > maakt het corrupt, waar ze niet in het belang voor het volk te werk zijn, maar om de macht in handen te houden/krijgen, ten koste van/no matter the cost.
Macht maakt mensen slecht, blijkbaar?
Maar macht maakt soms blind voor dergelijke feitjes.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
tvp
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Op vrijdag 26 december 2008 11:08 schreef SeLang het volgende:
Er treedt inderdaad een wereldwijde verlinksing op.
En wat heeft die met democratie te maken? Als het al waar is!quote:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Iran democratisch? Donder toch op man. Als je er geen verstand van hebt doe dan ook niet alsof.quote:Op vrijdag 26 december 2008 12:30 schreef Yildiz het volgende:
Iran is democratisch. Dat er niet zoveel persoonlijke vrijheid is, is een tweede, maar constitutionele vrijheid, vrijheden vastgelegd in een grondwet die de burger beschermen tegen de oneindig machtige overheid, heeft dan weer vrij weinig met democratie te maken.
Dat allerlei landen nu te kampen hebben met populistische politieke partijen die zich stuk voor stuk 'tegen het establishment' keren, die veelal anti-Westers of juist anti-Oosters zijn (en allebei zwaaien met statistieken om hun haat te onderbouwen) is dan inderdaad jammer, maar ze zijn wel democratisch.
Laat die Yildiz toch lekker, die vindt het kennelijk bevredigend om geleerd over te komen, hoe krampachtig ook.quote:Op zaterdag 27 december 2008 03:01 schreef AryaMehr het volgende:
Iran democratisch? Donder toch op man. Als je er geen verstand van hebt doe dan ook niet alsof.
.
Iran heeft toch echt een democratisch systeem hoor. De president wordt gewoon democratisch gekozen en internationale waarnemers hebben ook geen vals spel waargenomen. Het blijft natuurlijk een feit dat er behalve dat ook nog een geestelijke elite blijft die veel te vertellen heeft, maar toch blijft Iran een democratisch land.quote:Op zaterdag 27 december 2008 03:08 schreef StockPro het volgende:
[..]
Laat die Yildiz toch lekker, die vindt het kennelijk bevredigend om geleerd over te komen, hoe krampachtig ook.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Iran is geen democratisch land. Elk partij die zich verkiesbaar wil stellen wordt getoetst door de Raad van Hoeders en wordt vaak op religieuze punten afgewezen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 05:19 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Iran heeft toch echt een democratisch systeem hoor. De president wordt gewoon democratisch gekozen en internationale waarnemers hebben ook geen vals spel waargenomen. Het blijft natuurlijk een feit dat er behalve dat ook nog een geestelijke elite blijft die veel te vertellen heeft, maar toch blijft Iran een democratisch land.
Aantal kenmerken democratie:
Wat in Iran dus wel gebeurt.quote:Mensen die tegen het beleid protesteren worden niet gearresteerd, gemarteld en/of gedood.
In Iran dus niet.quote:Iedere burger heeft recht op vrije meningsuiting.
Bovendien heeft de religieuze leider, en de Raad van Hoeders de meeste macht in Iran. En deze mensen zijn niet rechtstreeks door het volk gekozen. Iran is geen democratie, maar een schijndemocratie.
|
|
