Kunnen de stivoro aanvangers hier svp een inhoudelijk reactie op geven? Dank u!quote:Op woensdag 24 december 2008 00:05 schreef Revolution-NL het volgende:
Niet rokers hoeven zich niet aan te passen , ze waren vrij genoeg om 5 jaar terug een niet rokers kroeg op te richten waarin ze in de behoeften van de niet rokers konden voorzien.
Dit is niet gebeurt, waarom niet? Omdat niet rokers stiekem helemaal geen probleem hebben om in rokers kroeg uit te gaan, of het niet ZO erg vinden dat ze weigeren hier naar een rokers kroeg toe te gaan.
Kortom er is geen markt voor een niet rokers kroeg, denk jij dat die er wel is dan had je 10 jaar geleden een iniet rokers kroeg gestart en was je nu miljonair geweest, maar dat heb je niet gedaan.
- edit -
Ga nu maar weer verder huilen bij de overheid dat het verbod niet wordt nageleefd. Cry baby!
Heb je een bron dat niemand zich aan de regels houdt?quote:Op woensdag 24 december 2008 17:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gelukkig houd niemand zich aan de stompzinnige regels van jouw regering. Intelligente mensen kunnen zelf nadenken en zelf keuzes maken.
Ik heb van jou nog niet een reactie gezien die het niveau van een doorsnee kale pillendraaier ontstijgt.quote:Op woensdag 24 december 2008 17:57 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Kunnen de stivoro aanvangers hier svp een inhoudelijk reactie op geven? Dank u!
Typisch dat een roker een niet-roker een gebrek aan tolerantie verwijt. Alsof iemand zich zou moeten aanpassen aan iemand met een ongezonde gewoonte....quote:Op woensdag 24 december 2008 17:54 schreef Specularium het volgende:
[..]
Gast, waar lees jij dat de niet rokers zich moeten aanpassen?
Er wordt gesproken over een keuze die je kan maken, dat de antirokers tegen die keuze zijn
staat behoorlijk symbool voor hun tolerantie.
Je komt bij mij thuis en gaat klagen over de rook, lekker tolerantquote:Op woensdag 24 december 2008 17:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Typisch dat een roker een niet-roker een gebrek aan tolerantie verwijt. Alsof iemand zich zou moeten aanpassen aan iemand met een ongezonde gewoonte....
Alsof ik bij jou thuis kom.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je komt bij mij thuis en gaat klagen over de rook, lekker tolerant
Waar heb ik het over aanpassen?quote:Op woensdag 24 december 2008 17:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Typisch dat een roker een niet-roker een gebrek aan tolerantie verwijt. Alsof iemand zich zou moeten aanpassen aan iemand met een ongezonde gewoonte....
In je post.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
Waar heb ik het over aanpassen?
Welk asociaal gedrag?quote:Op woensdag 24 december 2008 17:40 schreef Halcon het volgende:
De vraag blijft staan: Waarom zou daar de niet-roker zich moeten aanpassen aan het asociale gedrag van de roker?
Waarom moet je dan wel perse een kroegbaas lastig vallen?quote:Op woensdag 24 december 2008 18:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof ik bij jou thuis kom.![]()
Als er mensen op bezoek komen die het roken niet op prijs stellen, zou het sociaal zijn als je het achterwege laat.
Roken is asociaal gedrag. Dat begrijp je hopelijk wel.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Welk asociaal gedrag?
Maar niemand vraagt van jou om je aan te passen. Je wordt alleen geacht de consequenties van je keuzes te overzien en dan te dragen. Nou zijn je posts behoorlijk dom, zwakzinnig ben je niet, dus ik zie het probleem niet.
De vraag blijft staan. Ik heb nog geen zinnig antwoord van je gezien. Ik moet zeggen dat ik dat ook niet had verwacht.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom moet je dan wel perse een kroegbaas lastig vallen?
Ik bepaal zelf of ik thuis rook. Als je dat aso vind kom je toch lekker niet op bezoek? En daarom ga je ook niet naar een rookkroeg.
Opgelost, slotje.
niet asocialer dan alles verbieden waar je geen behoefte aan hebt.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Roken is asociaal gedrag. Dat begrijp je hopelijk wel.
Het gaat niet om geen behoefte van hebben. Het gaat om er last van hebben.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
niet asocialer dan alles verbieden waar je geen behoefte aan hebt.
Je hebt er geen last van als je niet naar de verkeerde plekken gaat.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat niet om geen behoefte van hebben. Het gaat om er last van hebben.
Daarmee impliceer je dat ik met aan zou moeten passen aan jouw asociale en ongezonde gewoonte. Dat is Tokkie-gedrag van je.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt er geen last van als je niet naar de verkeerde plekken gaat.
Omdat ik opmerk dat een systeem waar keuze is toleranter is dan een systeem zonder keuze?quote:Op woensdag 24 december 2008 18:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die zin met symbool voor tolerantie.
Dat niet-rokers zich zouden moeten aanpassen is juist intolerant.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat ik opmerk dat een systeem waar keuze is toleranter is dan een systeem zonder keuze?
Dat heeft nog steeds niks met aanpassen te maken. Wel is het waar.
Of ik moet me aanpassen aan jouw fascistoide verbodswoede. Lood om oud ijzer..Dan is keuze(vrijheid) de beste optie.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daarmee impliceer je dat ik met aan zou moeten passen aan jouw asociale en ongezonde gewoonte. Dat is Tokkie-gedrag van je.
Verbieden is intolerant en nutteloos. Ik blijf toch wel roken. Waar rokers zijn is het gezellig, daar gaat de rest ook naartoe. Zitten we straks zonder horeca met z'n alle in een zuipkeet of een kraakpand. Weer in de rook.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat niet-rokers zich zouden moeten aanpassen is juist intolerant.
Dus een systeem waarin niks mag is toleranter dan een systeem waar alles mag?quote:Op woensdag 24 december 2008 18:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat niet-rokers zich zouden moeten aanpassen is juist intolerant.
Het is logisch dat overlast veroorzaken niet is toegestaan. Zo gaat dat in een ontwikkeld land.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of ik moet me aanpassen aan jouw fascistoide verbodswoede. Lood om oud ijzer..Dan is keuze(vrijheid) de beste optie.
Het is juist intolerant om mensen te verplichten zich aan te passen aan een stelletje rokers.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dus een systeem waarin niks mag is toleranter dan een systeem waar alles mag?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |