ten cate wou hem niet volgens mij. hij wou delorgequote:Op woensdag 24 december 2008 09:50 schreef superjood het volgende:
[..]
En we konden die jonge nu zo goed gebruiken, maar ze wilden hem gewoon niet voor een prikkie ophalen bij RC Genk. Ik kan hier nog steeds boos om worden
quote:Op woensdag 24 december 2008 12:03 schreef ub40_bboy het volgende:
ten cate wou hem niet volgens mij. hij wou delorge
ten cate wou hem 2 jaar verhuren en dat wou elia niet. Piet Keizer zei dat we hem gewoon bij de selectie moesten halen.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:07 schreef Urquhart het volgende:
[..]
En ze hadden ook nog eens Elia voor een ton kunnen kopen, maar dat zag die ook niet zitten![]()
Precies. Van Geel had er toen ook wel oren naar, dacht ik.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:08 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
ten cate wou hem 2 jaar verhuren en dat wou elia niet. Piet Keizer zei dat we hem gewoon bij de selectie moesten halen.
Enige keer dat van geel het bij het goede eind had.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:09 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Precies. Van Geel had er toen ook wel oren naar, dacht ik.
Ik was in het begin zeer te spreken over Van Geel. Hij haalde toen Stam, Davids en Perez en rondde ook de komst van Huntelaar af. Bovendien kon hij verkopen als de beste (De Mul naar Sevillaquote:Op woensdag 24 december 2008 12:11 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Enige keer dat van geel het bij het goede eind had.
Volgens mij wilt hij dat niet meer.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:34 schreef BB-boy het volgende:
Kunnen we Piet Keizer niet terug lokken als technisch adviseur? Die man had volgens mij veel goede ideeen die werden gedwarsboomd door henkie kut en van geel.
Het is zeer te betwijfelen of dat werkelijk zijn filosofie of die van het bestuur was.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:13 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik was in het begin zeer te spreken over Van Geel. Hij haalde toen Stam, Davids en Perez en rondde ook de komst van Huntelaar af. Bovendien kon hij verkopen als de beste (De Mul naar Sevilla).
Dat seizoen erop met zijn 'breedte-aankopen-filosofie' is het helemaal fout gegaan.
Maduro naar Valencia(met nog een half jaar contract).quote:Op woensdag 24 december 2008 12:13 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik was in het begin zeer te spreken over Van Geel. Hij haalde toen Stam, Davids en Perez en rondde ook de komst van Huntelaar af. Bovendien kon hij verkopen als de beste (De Mul naar Sevilla) .
Dat seizoen erop met zijn 'breedte-aankopen-filosofie' is het helemaal fout gegaan.
Hij moest toch weg van het oude bestuur?quote:Op woensdag 24 december 2008 12:40 schreef Houniet het volgende:
[..]
Volgens mij wilt hij dat niet meer.
hij heeft er weleens boller uitgezien. gaat goed dusquote:Op woensdag 24 december 2008 13:02 schreef kevin6188 het volgende:
Over Maduro gesproken: hij is op bezoek in de ArenA.
[ afbeelding ]
Oh men dat was een wereld actie .. al het geld wat ze nog hadden gaven ze voor die gekke griekquote:Op woensdag 24 december 2008 12:45 schreef Rejected het volgende:
[..]
Maduro naar Valencia(met nog een half jaar contract).
Ryan Babel naar Liverpool voor een ziek bedrag
Charisteas naar Feyenoord
Als je Keizer binnenhaalt dan haal je de mening van Cruijff binnen.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:34 schreef BB-boy het volgende:
Kunnen we Piet Keizer niet terug lokken als technisch adviseur? Die man had volgens mij veel goede ideeen die werden gedwarsboomd door henkie kut en van geel.
Jammer dat ie niet is gebleven en zich door heeft willen ontwikkelen. Was voor beiden goed geweest.. Hij is in ieder geval stukken beter dan Oleguerquote:Op woensdag 24 december 2008 13:02 schreef kevin6188 het volgende:
Over Maduro gesproken: hij is op bezoek in de ArenA.
[ afbeelding ]
2.5 miljoen toch?quote:Op woensdag 24 december 2008 13:14 schreef Chadi het volgende:
[..]
Oh men dat was een wereld actie .. al het geld wat ze nog hadden gaven ze voor die gekke griek![]()
Hij kijkt weer alsof hij in zijn broek gepoept heeft.quote:Op woensdag 24 december 2008 13:02 schreef kevin6188 het volgende:
Over Maduro gesproken: hij is op bezoek in de ArenA.
[ afbeelding ]
Prima toch? Beiden mensen met verstand van voetbal en Ajax.quote:Op woensdag 24 december 2008 13:15 schreef Breach het volgende:
[..]
Als je Keizer binnenhaalt dan haal je de mening van Cruijff binnen.
Aan de ene kant is een andere blik nooit verkeerd maar als je daarmee twee schippers binnen haalt wil de 1 rechtsom en de ander links om en blijf je op ramkoersquote:Op woensdag 24 december 2008 13:18 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Prima toch? Beiden mensen met verstand van voetbal en Ajax.
Een technisch adviseur is geen schipper. Als je hem alleen laat oordelen over nieuwe talenten dan is het prima.quote:Op woensdag 24 december 2008 13:20 schreef Chadi het volgende:
[..]
Aan de ene kant is een andere blik nooit verkeerd maar als je daarmee twee schippers binnen haalt wil de 1 rechtsom en de ander links om en blijf je op ramkoers
Oprotten met Cruijff nu hoor. Die heeft z'n kans gehad en wenste om een meningsverschil niet langer samen te werken met Van Basten. Dan niet.quote:Op woensdag 24 december 2008 13:18 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Prima toch? Beiden mensen met verstand van voetbal en Ajax.
Precies, in een adviesrol past hij perfect. Hij was geloof ik ook de enige die tegen de komst van Charisteas was.quote:Op woensdag 24 december 2008 13:23 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Een technisch adviseur is geen schipper. Als je hem alleen laat oordelen over nieuwe talenten dan is het prima.
Alle topics die je over die transfer kan vinden zijn goud. Het leuke (of tragische) is dat ze hem nu wél graag erbij hadden gehad.quote:Op woensdag 24 december 2008 13:14 schreef Chadi het volgende:
[..]
Oh men dat was een wereld actie .. al het geld wat ze nog hadden gaven ze voor die gekke griek![]()
Het was geen meningsverschil!quote:Op woensdag 24 december 2008 13:24 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Oprotten met Cruijff nu hoor. Die heeft z'n kans gehad en wenste om een meningsverschil niet langer samen te werken met Van Basten. Dan niet.
Dan noem ik nogal een meningsverschil of op z'n minst een verschil van inzicht.quote:Op woensdag 24 december 2008 13:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het was geen meningsverschil!
Cruijf kreeg een vrije hand maar later trok men dit terug terwijl hij alsnog beleid moest gaan voeren over toekomst en het recht moest gaan zetten.
Een van de mensen die bassaal anders dacht over de uitvoer en aanpak was zijn goede vriend Marco. Die was eerder aangesteld dan hij en die had alweer zoveel macht naar zich toe getrokken dat er geen ruimte meer was voor Cruijf.
Nu kan hij inderdaad beter weg blijven zodat je 1 man kan aanwijzen als het fout gaat.. van Basten!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |