GeenStijl begint eigen omroep

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 17:42 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat het links momenteel aan gewillige achterban ontbreekt. De rek is er een beetje uit, met name onder de jongere generatie.

Die hele publieke omroep is toch links volgens jullie? Miljoenen leden man

Nog meer belastingverspilling. Ik kan me niet voorstellen dat GeenStijl geen TV gaat maken die ook bij Veronica of SBS6 op de buis kan.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 17:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Die hele publieke omroep is toch links volgens jullie? Miljoenen leden man

Ja, maar dat is "volgevreten links". Je weet wel, die lui met een huis van minimaal 5 ton en de azijnbode op de deurmat.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 18:10 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja, maar dat is "volgevreten links". Je weet wel, die lui met een huis van minimaal 5 ton en de azijnbode op de deurmat.

Al die miljoenen leden Ja tuurlijk, zitten helemaa vol en allemaal vijf ton

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 18:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Al die miljoenen leden Ja tuurlijk, zitten helemaa vol en allemaal vijf ton

Jep

Welke knuppel begint er nou nog een publieke omroep? Hebben ze bij GS wel eens van internet gehoord? Fok! TV rules man!

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 18:10 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja, maar dat is "volgevreten links". Je weet wel, die lui met een huis van minimaal 5 ton en de azijnbode op de deurmat.

En jij denkt dat zwaar verzuurd recht het beter gaat doen ?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 19:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

En jij denkt dat zwaar verzuurd recht het beter gaat doen ?

Geen idee. Waarom zou ik daar een mening over moeten hebben?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 19:07 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Geen idee. Waarom zou ik daar een mening over moeten hebben?

Omdat je lid wil worden van de boze pubertjesomroep .

PowNed is gewoon een trucje van De Telegraaf om alsnog een plek in het omroepbestel te verwerven. Ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die zin hebben in hele dagen gezanik over draaideurcriminelen, corrupte politici, Fransisco van Jeauleau en daartussendoor worden getrakteerd op een rits promotiefilmpjes van Defensie (met Rutger!) en De Telegraaf. Waarschijnlijk wordt iedereen die lid wordt van PowNed ook automatisch geregistreerd in de database van De Telegraaf, zodat al deze reaguurders en leden worden doodgegooid met reclamezooi in hun mailbox en/of brievenbus.

Natuurlijk is het een Telegraaf ding, dat hebben die mensen die lid worden toch wel door?

Maakt dat uit dan? Het is hopelijk tenminste iets anders dan al die dezelfde ouderwetse kutprogramma's die vooral links georienteerd zijn en nu op de publieke omroepen te zien zijn.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:07 schreef Mdk het volgende:
Maakt dat uit dan? Het is hopelijk tenminste iets anders dan al die dezelfde ouderwetse kutprogramma's die vooral links georienteerd zijn en nu op de publieke omroepen te zien zijn.

Ja, dat linkse Memories

Idd.. en lingo dan?

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:14 schreef Mdk het volgende:
Idd.. en lingo dan?

Rad van fortuin was RTL 4 toch?

Het maakt mij niet uit of mensen GS rechts noemen of niet of dat de PO links of rechts is.
Ik vind het goed dat er politiek minder correctie omroepen zijn en komen.

Juist ongenuanceerde, harde boodschappen zet mensen aan het denken en stimuleert het maatschappelijk debat. BNN is in slaap gevallen; tijd voor wat content dat stof op doet waaien en ook nog eens vermakelijk is, want dat vind ik GS wel.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:50 schreef huismerk het volgende:
Ik ga er ook niet aan mee betalen, ik dwing niemand ergens toe. Maar het idee is simpel een omroepvereniging heeft 50.000 tientjesleden nodig voor een C-status, 100.000 voor een B-status en vanaf 250.000 mag ze zich A-status noemen. De KRO, NCRV en VARA en dergelijke hebben vanuit de verzuilde samenleving nog vele honderdduizenden leden over, nu die leden langzaam aan dood gaan komt er een schifting. Door al het commerciële aanbod en ontkerkelijking zullen de leden van die omroepen niet snel toenemen. Gevolg straks heeft iedereen een C-status en zijn er alleen nog maar mini-omroepjes. Alleen omroepen die nu veel jongeren aan zich kunnen binden (BNN, EO, Geenstijl) die overleven dan op den duur. Daarom zou ik een kleurloze omroep als de BBC beter vinden dan al die kleine gekleurde omroepjes bij elkaar op meerdere netten. Nu betaald iedereen voor omroep die ze niet kijken in dit bestel; dus ook de 37f omroepen van allerlei geloven en clubjes. Maar iemand die achter Geenstijl staat betaald ook mee aan de VARA en de VPRO. Net zoals ik maand betaal voor een Joint Strike Fighter en bonussen bij ABN AMRO waar ik het niet mee eens ben via mijn belastingcenten.

Lijkt me wel een beetje vreemd dat in vergrijzend Nederland juist BNN en GeenStijl het zullen overleven.
Of je moet het wel over de hele lange termijn hebben.

Heb vorig jaar mijn lidmaatschap + gids geschrapt. Toch weer ¤ 50 die ik in mijn zak kan houden.
Denk dat ik toch wel zo'n 15 jaar lid ben geweest.

Kom eigenlijk zelden op GS, maar voor de gein wil ik ben wel lid worden.
Zie zelfs dat je 17% redement krijgt op je investering als het toch niet door gaat.
Het is dan oook een high risk investment, de kans is groot dat je al je geld (bijna 6 hele euro's) kwijt bent

Ik denk niet dat het zo hard gaat met de leden, anders hadden ze er allang mee gepimpt.

8000 vanochtend al stond in de telegraaf

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:16 schreef Mdk het volgende:
8000 vanochtend al stond in de telegraaf

Ja, dat valt ze niet mee denk ik.

Denk dat het ze ook niet zal tegenvallen

Ik hoop alleen dat ik door mijn aanmelding niet ook nog eens de telegraaf krijg. Wat een klotekrant is dat.

Wauw, wat een leven moet je wel niet hebben als dit nieuws je dagelijks moet bezighouden.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:18 schreef Mdk het volgende:
Denk dat het ze ook niet zal tegenvallen

Ik hoop alleen dat ik door mijn aanmelding niet ook nog eens de telegraaf krijg. Wat een klotekrant is dat.

Je steunt het Telegraaf concern

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:26 schreef huhggh het volgende:
Wauw, wat een leven moet je wel niet hebben als dit nieuws je dagelijks moet bezighouden.

Het houdt jou blijkbaar ook bezig, anders had je niet geklikt en gereageerd.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Je steunt het Telegraaf concern

Ik steun geenstijl om met PowNed op tv te komen. Telegraaf kan me verder gestolen worden. Enige keer dat ik die krant lees is bij de kapper of de tandarts.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:29 schreef Mdk het volgende:

[..]

Ik steun geenstijl om met PowNed op tv te komen. Telegraaf kan me verder gestolen worden. Enige keer dat ik die krant lees is bij de kapper of de tandarts.

GS is van de Telegraaf en uiteindelijk brengt de Telegraaf die omroep op tv.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:30 schreef SCH het volgende:

[..]

GS is van de Telegraaf en uiteindelijk brengt de Telegraaf die omroep op tv.

Het is mogelijk om een omroeplidmaatschap op te zeggen als de programma's niet van GS kwaliteit zijn (wat dat dan ook mag betekenen)
Dan verdwijnen ze vanzelf.

wordt het digitale televisie of gewoon via de kabel?

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:48 schreef Doppler.Effekt het volgende:
Het maakt mij niet uit of mensen GS rechts noemen of niet of dat de PO links of rechts is.
Ik vind het goed dat er politiek minder correctie omroepen zijn en komen.

Juist ongenuanceerde, harde boodschappen zet mensen aan het denken en stimuleert het maatschappelijk debat. BNN is in slaap gevallen; tijd voor wat content dat stof op doet waaien en ook nog eens vermakelijk is, want dat vind ik GS wel.

Juistem, daarom ben ik sinds gisteren lid geworden.

Zou wel leuk zijn als ze een uurtje per week zendtijd krijgen net zoals BNN toen het nog leuk was.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:30 schreef SCH het volgende:

[..]

GS is van de Telegraaf en uiteindelijk brengt de Telegraaf die omroep op tv.

Ja... en?
Zolang het goed is vind ik het geen probleem. Zolang ik die krant maar niet in mijn bus krijg...

Nog leuker: de televisie afschaffen, GeenStijl op de trein naar het oosten en het algehele concept waarmee de Telegraaf haar geld verdient door het vervuilen van de publieke discours meteen een nekschotje

_{och, ik kan blijven dromen}

PowNed. 10.000 leden in 24 uur

Hopla, de eerste 10.000 familieleden van PowNed zijn binnen. Binnen een etmaal (24 uur) hebben we namelijk al eenvijfde van de benodigde 50.000 Powned-afficionados in de pocket. En dat zonder een gratis dvd, kookboek of ander lullig cadeau waarmee de andere publieken u proberen binnen te halen. Neen, bovengenoemde 10.000 aanhangers zijn lid geworden omdat zij van mening zijn dat er iets grondig mis is in Hilversum. De massale belangstelling voor PowNed is hét bewijs dat in het huidige publieke bestel een grote groep mensen wordt verwaarloosd. Hilversum, eet jullie hart uit, die 100 procent Freek de Jonge vrije omroep gaat er komen. PowNed gaat geen discussie uit de weg, PowNed stelt vragen, ook als dit even niet uitkomt. Die tienduizend overtreft onze stoutste verwachtingen. Gisteren was slechts de soft launch. Volgende week gaat PowNed pas echt gas geven. Let wel: dit alles betalen we uit eigen middelen. Oh ja, voor de mensen die er nog altijd heilig van overtuigd zijn dat het hier een 1 april grap betreft: zodra de KVK-gegevens online komen, zullen wij hier gewag van maken. Ook zullen wij eerdaags de statuten van PowNed publiceren. Tot die tijd zult u het moeten doen met deze radiocommercial die vanaf maandag op Radio 538, Sky Radio, Q Music en Veronica tot vervelens aan toe te horen zal zijn. U bent nog geen lid? INSCHRIJVEN DOE JE HIER. Wees er snel bij, want vol=vol...

Ben zojuist lid geworden Ik wil wel eens zien wat ze gaan doen, en daar heb ik dan wel ¤5,72 voor over. Ik ben benieuwd.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:30 schreef SCH het volgende:

[..]

GS is van de Telegraaf en uiteindelijk brengt de Telegraaf die omroep op tv.

En wat dan nog? Staat het je niet aan dan hoef je geen lid te worden, je hoeft de telegraaf niet te lezen en je hoeft ook niet naar Powned te kijken. Het nadeel van ons publieke bestel, iedereen kan een omroep oprichting maar iedereen betaalt er ook aan mee.

Ik heb een tijd in Hilversum gewerkt voordat ik naar de reclame wereld ging en ken de publieke ormoep goed. Geenstijl heeft groot gelijk, en eigenlijk had men dit al jaren eerder moeten doen. Veel mensen wijzen naar Geenstijl als een omroep zonder ruggegraat, wat op zich grappig is al je kijkt hoe de huidige omroepen zijn:

De publieke omroep, en het daar aan gelieerde omroepbestel is een overblijfsel uit het stenen tijdperk van de verzuiling. Tot de komst van het eerste noemenswaardige alternatief, het REM eiland, was het omroepbestel de methode om de diverse zuilen gescheiden te houden. Echter nadat de mensen achter de REM de TROS op hadden gezet en genoeg leden hadden, begon de vertrossing zoals veel omroepcoordinatoren dat toen noemde. De TROS maakte programma's die aansloten bij de wens van het volk, en de andere omroepen moesten wel mee. De VPRO van oudsher een protestantse omroep met een democratische leiding werd door hippy leden van een confessionele omroep een progressieve omroep met cultuurprogramma's en had zelfs de primeur met het eerste naakt op de Nederlandse TV. De KRO, de NCRV volgde snel en kochten ook Amerikaanse en Britse series in, toen volgde in de Jaren'70 Veronica die als eerste jongeren benaderde en weer volgende alle omroepen. De herkenning van de protestants-christelijke zuil (NCRV/VPRO) was inmiddels zo klein geworden dat de kerkgemeenten achter deze omroepen de EO oprichtte. Alles zou om identiteit moeten gaan volgens de omroepen, maar daar herken ik maar weinig van, zowel in de programmering als inhoudelijk in de programma's.Na de komst van de commercielen is dit alleen maar erger geworden. Alleen Veronica heeft haar verantwoordelijkheid genomen als omroepvereniging en heeft het bestel verlaten. Waarom de rest niet? Als je Paul de Leeuw bijna 7 ton per jaar kan betalen, dan zou je dat programma toch ook commercieel kunnen maken? En waarom koopt de NOS dure voetbalrechten? Waarom dan geen geld naar filmproducties van studenten of andere programma's waar commercieel geen geld mee te verdienen valt, zoals de betere documentaires?. En wat doen omroepen met hun geld? Een mooi voorbeeld is de samenwerking tussen de Avro, de KRO en de NCRV en hun gebouw. De drie omroepen gingen onder het mom van synergie voordelen samenwerken en zouden samen een groot pand nemen, door dat ze graag hun identiteit laten spreken kwam er een gebouw wat aan alle eisen voldeed van alle omroepen en alle discussie en gebruikersplatformen van deze omroepen met als logisch gevolg dat de belastingbetaler maar weer even bij betaald. De exorbitante salarisspiralen die bij DJs en presentatoren horen zijn veelal geiniteerd door de publieke omroep. Ook het programma Lingo, waar nog zoveel om te doen was, was weer een mooi voorbeeld van hoe de publieke omroep werkt. Het programma had genoeg kijkers, maar de omroep die het maakte had door het programma teveel verstrooing (zoals de omroepwet het noemd) en moest het weg. Een RTL of SBS had het, met succes en betalende adverteerders, gewoon op de buis kunnen houden zonder een cent subsidie.

Toen ik in Hilversum werkte merkte ik ook hoe makkelijk de PO met geld omging, voor een serie aan radio programma''s werden 6 WPM studios gemaakt (Werkplaats programma maker). Deze ruimtes voorzien van Dateq BCS25 mengtafel van 6000,-, Genelec monitorspeakers van 1250,- per stuk, een knappe DAT recorder, een effectbak en een hoge kwaliteit neumann microfoon staan nu, nu blijkt dat de formule niet aanslaat, allemaal stof te happen. Een commercieele omroep had die spullen op zijn minst nog even op Marktplaats gezet en er een DJ of een lokale omroep blij mee kunnen maken. Ook de enorme productieteams die de PO gebruikt om relatief eenvoudige programma's te maken zijn lachwekkend, bij RTL en SBS zijn deze teams compacter en lopen de lijnen korter wat uiteindelijk de programma's minder wollig maakt. Ook het VPRO 3 voor 12 team met de vele digitale themakanalen is een miljoenenverslindend project waar eigenlijk nooit een goede basis voor was.

De publieke omroep gaat er prat op meer kwaliteit te leveren dan de commerciëlen, in het geval van de docu's van de VPRO en sommige actualiteiten en discussie programma's klopt dit ook. Echter het grote aantal spelshows en de slechte drama series die er gemaakt worden zijn een duidelijk teken dat niet elke omroep even committed is aan het leveren van kwaliteit. Zelfs het journaal, wat niet politiek gekleurd zou moeten zijn loopt met 40 man achter Obama aan en stuurt maar 2 medewerkers naar McCain toe. Ook zijn de interviews van een Ferry Mingele duidelijk gekleurder dan die van Frits Wester.

De publieke omroep heeft ook een enorm arrogante houding naar alles wat commercieel is en dat is vooral te merken wanneer er meerdere journalisten bij een persbijeenkomst, bij veel interviews hebben met name vara en ncrv journalisten een vooringenomen mening, als je dan later over het zelfde onderwerp BNR hoort of naar RTL kijkt dan zie jet het zelfde verhaal alleen dan zonder kleur. Francisco van Jole, die na de MAVO, een paar jaar sociale akademie heeft gedaan (inderdaad met een K, een soort van universiteit voor provo's) heeft in zijn columns een bepaalde manier van kritiek uiten die haast tegen het fascistoïde aanligt, enige zelfreflectie heeft die man niet, kan me ook goed voorstellen dat Geenstijl, Retecool en VKmag.com die man niet mogen)

De publieke omroep heeft zichzelf als merk duidelijk links van het midden en progressief intellectueel neergezet maar krijgt te weinig prikkels om vernieuwend te zijn en als ze dingen proberen het vaak niet handig aanpakken. Iets waar een marktpartij keihard op afgerekend word (talpa!)

En precies daarom ben ik toch lid van POWNED geworden. Ik vind Geenstijl geen superomroep, ik ben absoluut niet extreem-rechts, maar ik vind wel dat het omroepbestel gewoon achterhaald is en ik zou graag de publieke omroep zien veranderen in een model zoals een ORF, WDR of BBC. Ik denk dat het pragmatisch populistisch denken van een Geenstijl als een bom in gaat slaan bij de publieken en hopelijk hun het besef geeft dat ze niet iedereen voor het lapje kunnen blijven houden. ps de DATEQ BCS 25 uit WPM G2.02 werkt heerlijk

Gewoon één kanaal waar de VPRO 24 uur p/d op mag uitzenden.

quote:

k ben absoluut niet extreem-rechts

Ik snap werkelijk waar niet hoe mensen GS kunnen linken aan extreem-rechts. Wie de site een beetje volgt ziet dat daar to-taal geen sprake van is. Het belachelijk maken van links maakt je ook niet extreem-rechts. En ze maken Rita en Wilders, die rechts zouden zijn, ook aardig belachelijk.

Journalist van de Vara, en dan komt ie met F. van Jeauleau aanzetten . Laat de echte journalisten het maar niet horen .

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 22:10 schreef k_i_m het volgende:
Journalist van de Vara, en dan komt ie met F. van Jeauleau aanzetten . Laat de echte journalisten het maar niet horen .

En Ferry Mingele dan? De VARA heeft geen echte journalisten meer, alleen nog maar opiniemakers die ze als journalisten verkopen.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 22:04 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ik snap werkelijk waar niet hoe mensen GS kunnen linken aan extreem-rechts. Wie de site een beetje volgt ziet dat daar to-taal geen sprake van is. Het belachelijk maken van links maakt je ook niet extreem-rechts. En ze maken Rita en Wilders, die rechts zouden zijn, ook aardig belachelijk.

Het is inderdaad meer een gefrustreerd rechtse site dan een extreem rechtse .

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 22:41 schreef huismerk het volgende:

[..]

En Ferry Mingele dan? De VARA heeft geen echte journalisten meer, alleen nog maar opiniemakers die ze als journalisten verkopen.

Laat de redacties van Kassa en Zembla (om maar even wat te noemen) het maar niet horen. En als ze het wel horen, dan wil ik erbij zijn .

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 21:53 schreef huismerk het volgende:lang verhaal

Wanneer werkte je er dan. Ik werk zelf bij de PO maar herken sommige delen van je verhaal absoluut niet, maar ik kan me voorstellen dat het 15-20 jaar geleden anders was, zeker wat geld betreft.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 22:04 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ik snap werkelijk waar niet hoe mensen GS kunnen linken aan extreem-rechts. Wie de site een beetje volgt ziet dat daar to-taal geen sprake van is. Het belachelijk maken van links maakt je ook niet extreem-rechts. En ze maken Rita en Wilders, die rechts zouden zijn, ook aardig belachelijk.

Het is gewoon nieuw-rechts, van dat enorme Telegraaf-rechts. Veel gebral vanuit de onderbuik en borreltafelpraat. Niet extreem-rechts inderdaad.

BNN is echt een bagger omroep aan het worden. Ik kijk het nog nauwelijks.
Mits het niet ten koste gaat van de NCRV vind ik het best. POWNED!

BNN is echt ruk inderdaad.

BNN is samen met Bartje gestorven.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 22:46 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Laat de redacties van Kassa en Zembla (om maar even wat te noemen) het maar niet horen. En als ze het wel horen, dan wil ik erbij zijn .

Kassa word gemaakt door een enorme redactie, in veel items kotsen ze op ondernemend Nederland. Ze staan dan versteld dat bij spotgoedkope producten kwaliteitsproblemen zijn. En over Felix Meurders (de leugen regeert e.d.) kan ik ook duidelijk zijn: dat is meer opinie dan inhoud. Zembla is net als de volkskrant precies wat geenstijl ook doet, fair en balanced alleen dan vanuit een linkse optiek, maar dan veel erger. Zembla heeft zelfs problemen gehad met de Raad Voor Journalistiek vanwege hun gekleurdheid rondom een VVD gemeenteraadslid. Van mij mogen ze het wel horen hoor, leuk vonden ze het niet van de Raad voor de Journalistiek, maar ja voor zo'n berisping of boete pakken ze gewoon wel weer wat gemeenschapsgeld om het op te lossen.

[ Bericht 12% gewijzigd door huismerk op 09-01-2009 05:32:49 ]

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 23:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Wanneer werkte je er dan. Ik werk zelf bij de PO maar herken sommige delen van je verhaal absoluut niet, maar ik kan me voorstellen dat het 15-20 jaar geleden anders was, zeker wat geld betreft.

Als je goed keek, kon je duidelijk zien dat ik in Hilversum heb gewerkt, niet bij de PO. Ik heb daar gewerkt bij een productiefirma die voornamelijk voor de commercieelen werkte. Mijn frustratie zit met name bij het feit dat er veel geld door heen gaat en exorbitante salarissen worden uitgekeerd voor mensen die gewoon niet de marktwaarde hebben die de omroepen pretenderen dat ze hebben. Eigenlijk ben ik alleen bij de EO, de RVU en LLiNK redelijk eerlijke salarissen tegengekomen. (Als producent heb je inzicht in wat presentatoren en gedelegeerde productie medewerkers kosten). Ook frustrerend is het lage werktempo van veel "belangrijke" mensen bij de publieke omroep, heb je bij een RTL of een Veronica een telefoontje nodig om bijvoorbeeld een actueel document te krijgen, bij de PO moet je vaak 3 of 4 keer bellen een e-mail versturen wachten en als je bijvoorbeeld live-tv maakt of teksten/voice-overs op wil nemen dan is dat gewoon niet handig, vooral als je nog meer te doen heb. Een AVID montage set kost je als producent ook maar 500,- euro per uur, een ENG ploeg kost ook ongeveer 1000,- per draaidag. Je wil niet weten hoe vaak er dingen daar wel niet on-hold staan. (erg pro en erg kostenbesparend, niet dus!) Helemaal grappig was het toen ik moest vragen om een woordvoerder van leefbaar Rotterdam te regelen omdat zo'n beetje iedereen bij de VARA ruzie met die kerel had, dan huur je dus een externe productiefirma in om een belletje te plegen

[ Bericht 8% gewijzigd door huismerk op 09-01-2009 05:44:48 ]

Onthutsend om te lezen, huismerk. PO

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 05:27 schreef huismerk het volgende:

[..]

Als je goed keek, kon je duidelijk zien dat ik in Hilversum heb gewerkt, niet bij de PO. Ik heb daar gewerkt bij een productiefirma die voornamelijk voor de commercieelen werkte. Mijn frustratie zit met name bij het feit dat er veel geld door heen gaat en exorbitante salarissen worden uitgekeerd voor mensen die gewoon niet de marktwaarde hebben die de omroepen pretenderen dat ze hebben. Eigenlijk ben ik alleen bij de EO, de RVU en LLiNK redelijk eerlijke salarissen tegengekomen. (Als producent heb je inzicht in wat presentatoren en gedelegeerde productie medewerkers kosten). Ook frustrerend is het lage werktempo van veel "belangrijke" mensen bij de publieke omroep, heb je bij een RTL of een Veronica een telefoontje nodig om bijvoorbeeld een actueel document te krijgen, bij de PO moet je vaak 3 of 4 keer bellen een e-mail versturen wachten en als je bijvoorbeeld live-tv maakt of teksten/voice-overs op wil nemen dan is dat gewoon niet handig, vooral als je nog meer te doen heb. Een AVID montage set kost je als producent ook maar 500,- euro per uur, een ENG ploeg kost ook ongeveer 1000,- per draaidag. Je wil niet weten hoe vaak er dingen daar wel niet on-hold staan. (erg pro en erg kostenbesparend, niet dus!) Helemaal grappig was het toen ik moest vragen om een woordvoerder van leefbaar Rotterdam te regelen omdat zo'n beetje iedereen bij de VARA ruzie met die kerel had, dan huur je dus een externe productiefirma in om een belletje te plegen

You've got to be kidding me
maar dit bevestigd wel het beeld wat weldenkende mensen hebben over de staatsconcerns, niet efficiënt met de middelen die ze hebben.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 05:27 schreef huismerk het volgende:

[..]

Als je goed keek, kon je duidelijk zien dat ik in Hilversum heb gewerkt, niet bij de PO. Ik heb daar gewerkt bij een productiefirma die voornamelijk voor de commercieelen werkte. Mijn frustratie zit met name bij het feit dat er veel geld door heen gaat en exorbitante salarissen worden uitgekeerd voor mensen die gewoon niet de marktwaarde hebben die de omroepen pretenderen dat ze hebben. Eigenlijk ben ik alleen bij de EO, de RVU en LLiNK redelijk eerlijke salarissen tegengekomen. (Als producent heb je inzicht in wat presentatoren en gedelegeerde productie medewerkers kosten). Ook frustrerend is het lage werktempo van veel "belangrijke" mensen bij de publieke omroep, heb je bij een RTL of een Veronica een telefoontje nodig om bijvoorbeeld een actueel document te krijgen, bij de PO moet je vaak 3 of 4 keer bellen een e-mail versturen wachten en als je bijvoorbeeld live-tv maakt of teksten/voice-overs op wil nemen dan is dat gewoon niet handig, vooral als je nog meer te doen heb. Een AVID montage set kost je als producent ook maar 500,- euro per uur, een ENG ploeg kost ook ongeveer 1000,- per draaidag. Je wil niet weten hoe vaak er dingen daar wel niet on-hold staan. (erg pro en erg kostenbesparend, niet dus!) Helemaal grappig was het toen ik moest vragen om een woordvoerder van leefbaar Rotterdam te regelen omdat zo'n beetje iedereen bij de VARA ruzie met die kerel had, dan huur je dus een externe productiefirma in om een belletje te plegen

Goh, het is me wat.

Je kent de publieken eigenlijk niet zeg je, maar je hebt er wel een heel uitgesproken oordeel over. Dat soort beeldvorming kom ik veel tegen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 11:03 schreef SCH het volgende:
Je kent de publieken eigenlijk niet zeg je

Volgens mij zegt hij dat niet, maar is dat iets wat jij hem nu in de mond legt.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 11:05 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Volgens mij zegt hij dat niet, maar is dat iets wat jij hem nu in de mond legt.

Nee, hij zegt toch dat ie vooral voor de commercielen gewerkt heeft. De dingen die hij noemt zijn wat algemene beelden waar iedereen mee kan komen, over salarissen en zo.

Zo'n voorbeeld over Leefbaar Rotterdam is nietszeggend. Pastors zat van de week nog bij NOVA, Sorensen nog bij P en W: beide programma's die mede van de VARA zijn. Ik kan ook wel met wat van die gemakkelijke voorbeelden komen over de hoge eisen die politici soms stellen. Politici die roepen dat de PO geld verspilt maar wel eisen met de taxi van heinde en verre vervoerd te worden etc. Maar dat is niet des poedels kern.

12.744 leden inmiddels. Die 50.000 halen ze met twee vingers in de neus.

Valt mij nogal tegen eerlijk gezegd. Nu hebben alle GS-reaguurders ( ) zich geregistreerd, maar wie komt er nu nog bij dan?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 11:20 schreef pfaf het volgende:
Valt mij nogal tegen eerlijk gezegd. Nu hebben alle GS-reaguurders ( ) zich geregistreerd, maar wie komt er nu nog bij dan?

Mijn idee. Volgens mij moeten ze het toch echt van de reaguurders hebben. Verder zullen er neit zomaar mensen lid worden. Ze zullen nog wel wat trucs uit de kast moeten halen. Op zich is 50.000 wel te doen, zeker als je er een beetje geld tegen aan gooit. Leden worden meestal via cadeaus e.d. binnengehaald, daar zullen ze ook wel toe over gaan.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 11:17 schreef Urquhart het volgende:
12.744 leden inmiddels.

Waar zie je dat?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 11:20 schreef pfaf het volgende:
Valt mij nogal tegen eerlijk gezegd. Nu hebben alle GS-reaguurders ( ) zich geregistreerd, maar wie komt er nu nog bij dan?

Een kwart van het benodigde aantal in 2 dagen tijd, en dat valt je tegen??

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:00 schreef Mdk het volgende:

[..]

Een kwart van het benodigde aantal in 2 dagen tijd, en dat valt je tegen??

Ja. Dat typte ik toch.

Ja ik dacht ik herhaal het even. Kijken of je dan zelf zag wat een onzin dat is.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:03 schreef Mdk het volgende:
Ja ik dacht ik herhaal het even. Kijken of je dan zelf zag wat een onzin dat is.

En waarom is dat onzin dan?

Ik neem aan dat ik niet hoef uit te leggen dat als je in 2 dagen al 25% van het benodigde aantal hebt dat je dan goed bezig bent. Ik denk dat de andere omroepen die nu op tv te zien zijn dat nooit is gelukt hoor.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:03 schreef Mdk het volgende:
Ja ik dacht ik herhaal het even. Kijken of je dan zelf zag wat een onzin dat is.

Hij geeft toch argumenten. Reageer daar dan eens op.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij geeft toch argumenten. Reageer daar dan eens op.

Hij zegt dat hij had verwacht dat het er meer waren en vraagt zie af wie er nog bijkomen.
Waar zie jij de argumenten dan?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:06 schreef Mdk het volgende:
Ik neem aan dat ik niet hoef uit te leggen dat als je in 2 dagen al 25% van het benodigde aantal hebt dat je dan goed bezig bent. Ik denk dat de andere omroepen die nu op tv te zien zijn dat nooit is gelukt hoor.

Wat heeft die 25% er mee te maken? Als je 100 leden nodig hebt en je haalt er 80 is dat dan ook per se goed? GeenStijl is misschien wel de grootste site van Nederland, Telegraaf de grootste krant van Nederland. Bovendien heeft de weblog een erg trouwe aanhang die altijd gewillig en braaf polls beinvloed en dergelijke. Ik had wel verwacht dat ze meteen bij invoering een grote hoeveelheid leden zouden krijgen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:08 schreef Mdk het volgende:

[..]

Hij zegt dat hij had verwacht dat het er meer waren en vraagt zie af wie er nog bijkomen.
Waar zie jij de argumenten dan?

Hij zegt dat heel veel reaguurders nu waarschijnlijk al lid zijn geworden. De vraag is hoeveel potentieel er verder nog is.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:09 schreef pfaf het volgende:

[..]

Wat heeft die 25% er mee te maken? Als je 100 leden nodig hebt en je haalt er 80 is dat dan ook per se goed? GeenStijl is misschien wel de grootste site van Nederland, Telegraaf de grootste krant van Nederland. Bovendien heeft de weblog een erg trouwe aanhang die altijd gewillig en braaf polls beinvloed en dergelijke. Ik had wel verwacht dat ze meteen bij invoering een grote hoeveelheid leden zouden krijgen.

Het gaat niet perse om die 25%, het gaat om het tijdsbestek waarin dat al bereikt is.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:06 schreef Mdk het volgende:
Ik neem aan dat ik niet hoef uit te leggen dat als je in 2 dagen al 25% van het benodigde aantal hebt dat je dan goed bezig bent. Ik denk dat de andere omroepen die nu op tv te zien zijn dat nooit is gelukt hoor.

Absoluut wel.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:11 schreef Mdk het volgende:

[..]

Het gaat niet perse om die 25%, het gaat om het tijdsbestek waarin dat al bereikt is.

Tijdsbestek zegt niet zoveel. Ze hadden er juist al weken mee gepimpt en je mag verwachten dat heel veel mensen die het graag wilden, direct lid zijn geworden.

Weken mee gepimpt valt toch ook wel mee?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:11 schreef Mdk het volgende:

[..]

Het gaat niet perse om die 25%, het gaat om het tijdsbestek waarin dat al bereikt is.

Na één dag waren het er al 10.000 meen ik. Zoals ik zei, GS heeft een trouwe achterban die vast de hele dag f5-t. Ik denk dat de groei dan ook flink zal stagneren. Ze zullen de 50.000 vast wel halen, maar ik vind dit nog niet zo schokkend.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:06 schreef Mdk het volgende:
Ik neem aan dat ik niet hoef uit te leggen dat als je in 2 dagen al 25% van het benodigde aantal hebt dat je dan goed bezig bent. Ik denk dat de andere omroepen die nu op tv te zien zijn dat nooit is gelukt hoor.

De eerste 25% is niet moeilijk. Het gaat erom die laatste 25% over de streep te krijgen om lid te worden. De enthousiastelingen melden zich direct, maar daarna is het maar afwachten of je inderdaad genoeg leden gaat halen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Weken mee gepimpt valt toch ook wel mee?

Nou, ze hebben aardig wat stukken over hun omroep geplaatst sinds de 23e ofzo.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:14 schreef HuHu het volgende:

[..]

De eerste 25% is niet moeilijk. Het gaat erom die laatste 25% over de streep te krijgen om lid te worden. De enthousiastelingen melden zich direct, maar daarna is het maar afwachten of je inderdaad genoeg leden gaat halen.

Tja.. dan wijs ik maar op een oud spreekwoord: Een goed begin is het halve werk.

Dat klopt, maar dat is amper twee weken. Vind ik nog wel meevallen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:15 schreef pfaf het volgende:

[..]

Nou, ze hebben aardig wat stukken over hun omroep geplaatst sinds de 23e ofzo.

Eén artikel per dag, banners bovenaan al hun (sub)sites, die hype met dat soepmetballen-unox-meisje en het zal hier wel niet bij blijven.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:16 schreef Mdk het volgende:

[..]

Tja.. dan wijs ik maar op een oud spreekwoord: Een goed begin is het halve werk.

Dat klopt, maar: de laatste loodjes wegen het zwaarst.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:16 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat klopt, maar dat is amper twee weken. Vind ik nog wel meevallen.

Het kan gekker. Ook niets dan logisch van ze overigens.

Geenstijlgebruikers kennende zullen er ook aardig wat fake inschrijvingen binnen gekomen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Weken mee gepimpt valt toch ook wel mee?

Nee, ze hebben op hun eigen website er heel veel aandacht aan besteed. Het is denk ik wel terecht wat pfaf stelt dat de meeste GS gebruikers die lid willen worden dat in de eerste week zullen doen. Dus de vraag is wie daarna nog lid wordt.

Wat een sukkels dat Geenstijl volk. Niet eens heeft men in de gaten dat men trapt in een uitgekiende marketingtruuk. Net als de bezoekers van sargasso.nl. Beide site zijn identiek alleen richt met zich op een andere doelgroep. Het viel te verwachten dat na LLink nu Powned zou komen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:19 schreef TerroRobbie het volgende:
Geenstijlgebruikers kennende zullen er ook aardig wat fake inschrijvingen binnen gekomen.

Dat wordt wel gescheiden maar ik vraag me af of ze dat nu al kunnen zien en hoe ze dan aan dat getal komen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Absoluut wel.

Je hebt al genoeg duidelijk gemaakt dat je per definitie tegen bent hoor. Hoe graag ik ook met je in discussie zou gaan, ik zou het ontzettend zonde vinden van mijn tijd. Bij een discussie (op internet al helemaal) met iemand die ergens zo tegen is (of er niet voor open staat) zal diegene zich toch ten alle tijden van de domme houden en aan zijn standpunten vasthouden. Al hou je de kleur rood voor zijn neus, hij zal toch ontkennen dat het rood is. (Of je vragen waarom je tot de conclusie bent gekomen dat het rood is )

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:25 schreef buachaille het volgende:
Wat een sukkels dat Geenstijl volk. Niet eens heeft men in de gaten dat men trapt in een uitgekiende marketingtruuk. Net als de bezoekers van sargasso.nl. Beide site zijn identiek alleen richt met zich op een andere doelgroep. Het viel te verwachten dat na LLink nu Powned zou komen.

Voor hun vermeende recalcitrantie zijn ‘ze’ wel erg volgzaam inderdaad. Peilingen worden braaf één richting ingestuurd. Als De Telegraaf/Spits/GS een omroep opricht braaf lid worden. Vooral natuurlijk omdat “heel medialand bang voor ons is”. Triestheid troef..

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:17 schreef HuHu het volgende:

[..]

Dat klopt, maar: de laatste loodjes wegen het zwaarst.

Daarom kan je beter goed dan slecht beginnen toch?

Ik ben lid, the world is mine.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik ben lid, the world is mine.

Je gaat het omroepbestel op z'n kop zetten!

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:14 schreef HuHu het volgende:

[..]

De eerste 25% is niet moeilijk. Het gaat erom die laatste 25% over de streep te krijgen om lid te worden.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 17:50 schreef Jac0bus het volgende:
Leuk nieuws! Ik weet niet wat iedereen zo heeft tegen GeenStijl maar ik ben al sinds jaar en dag vaste lezer en ik geniet er elke dag van. Bovendien ook aardig om te horen dat ze een publieke omroep beginnen(als het tenminste geen HOAX is), dan zitten we tenminste niet alleen naar dat linkse gezwets te kijken op de Staatstelevisie.

Eensch.

Ik ben lid. Omdat ook zij recht hebben op subsidie. Beter dan al die gelovige sponzen op TV.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 05:15 schreef huismerk het volgende:

[..]

Kassa word gemaakt door een enorme redactie, in veel items kotsen ze op ondernemend Nederland. Ze staan dan versteld dat bij spotgoedkope producten kwaliteitsproblemen zijn. En over Felix Meurders (de leugen regeert e.d.) kan ik ook duidelijk zijn: dat is meer opinie dan inhoud. Zembla is net als de volkskrant precies wat geenstijl ook doet, fair en balanced alleen dan vanuit een linkse optiek, maar dan veel erger. Zembla heeft zelfs problemen gehad met de Raad Voor Journalistiek vanwege hun gekleurdheid rondom een VVD gemeenteraadslid. Van mij mogen ze het wel horen hoor, leuk vonden ze het niet van de Raad voor de Journalistiek, maar ja voor zo'n berisping of boete pakken ze gewoon wel weer wat gemeenschapsgeld om het op te lossen.

Maar sinds wanneer mag een journalist geen eigen mening meer hebben?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:13 schreef pfaf het volgende:

[..]

Na één dag waren het er al 10.000 meen ik. Zoals ik zei, GS heeft een trouwe achterban die vast de hele dag f5-t. Ik denk dat de groei dan ook flink zal stagneren. Ze zullen de 50.000 vast wel halen, maar ik vind dit nog niet zo schokkend.

Ook eens.

Het zal nu elke dag minder worden, totdat ze flink gaan promoten. Wat ze gaan doen, op radio en tv.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:35 schreef tho_Omas het volgende:
Ik ben lid. Omdat ook zij recht hebben op subsidie. Beter dan al die gelovige sponzen op TV.

Kijk... dit vind ik dus een typische meeloop-reactie. GeenStijl roept wat en uit allerlei hoeken en gaten duiken mensen op die opeens allemaal hetzelfde roepen. Vergezeld van kracht-termen, [13.gif], veel geschreeuw en machtsvertoon, terwijl je ze daarvoor nooit hoorde.

12.900 nu.

Je zou het eigenlijk even bij moeten houden in een grafiekje..

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:37 schreef Oksel het volgende:
12.900 nu.

Je zou het eigenlijk even bij moeten houden in een grafiekje..

Waar haal je die getallen vandaan dan?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:37 schreef HuHu het volgende:

[..]

Kijk... dit vind ik dus een typische meeloop-reactie. GeenStijl roept wat en uit allerlei hoeken en gaten duiken mensen op die opeens allemaal hetzelfde roepen. Vergezeld van kracht-termen, [13.gif], veel geschreeuw en machtsvertoon, terwijl je ze daarvoor nooit hoorde.

Daar blijkt toch alleen maar uit dat er al een aardige groep mensen was die zich irriteerde aan de huidige P.O?
Als er dan nu zich een omroep tussen wil wringen die een ander geluid laat horen dan sluiten mensen zich daar bij aan. En dat meerdere mensen iets roepen wil toch niet zeggen dat het niet zo is? Of ben jij soms van mening dat GeenStijl minder recht heeft om een P.O te worden dan een willekeurige andere P.O die er nu is?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:42 schreef Mdk het volgende:

[..]

Daar blijkt toch alleen maar uit dat er al een aardige groep mensen was die zich irriteerde aan de huidige P.O?
Als er dan nu zich een omroep tussen wil wringen die een ander geluid laat horen dan sluiten mensen zich daar bij aan. En dat meerdere mensen iets roepen wil toch niet zeggen dat het niet zo is? Of ben jij soms van mening dat GeenStijl minder recht heeft om een P.O te worden dan een willekeurige andere P.O die er nu is?

Als je vindt dat iedereen recht heeft om een PO tew orden dan wens ik je succes. Dan zijn er nog heel wat nieuwe omroepjes.