Ik had precies hetzelfde gedaan als ik Van Seumeren was, inderdaad.quote:Op dinsdag 23 december 2008 11:57 schreef Beschouw het volgende:
Die Van Seumeren weet wel van wanten.
Idd het is beter dat hij weggaat met z'n gezwam de laatste tijdquote:Op dinsdag 23 december 2008 11:58 schreef Doezelhaar het volgende:
Dit was idd niet echt houdbaar. Als clubleiding moet je dit ook niet echt pikken, zelfs niet van Ome Willem.
Ja, daar zorgt Marianne wel voor. Onder begeleiding van een stukje osseworst.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:12 schreef Loohcs het volgende:
Krijgt ie nou ook nog geld mee?
Uiteraard.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:12 schreef Loohcs het volgende:
Krijgt ie nou ook nog geld mee?
quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:11 schreef BansheeBoy het volgende:
mailserver : 192.168.1.100
fileserver : 192.168.1.101
app. server : 192.168.1.115²
Heeft het vorig seizoen best goed gedaan vind ik.quote:Op dinsdag 23 december 2008 11:57 schreef koningdavid het volgende:
Willem is gewoon geen goede hoofdtrainer (meer).
Zal nooit veranderen ook. Daarom zal het ook nooit een rol van betekenis spelen in het voetbal.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:13 schreef marcb1974 het volgende:
Wat een pleuriszooi weer bij utrecht
En dat met een budget wat lager is dan dat van Feyenoordquote:Op dinsdag 23 december 2008 12:15 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Heeft het vorig seizoen best goed gedaan vind ik.
Hij heeft wel voetbalinzicht, maar om met Johan Derksen te spreken, hij kan gewoon niet 'managen'. Hij komt gewoon over als een kinderachtig persoon die niet leiding kan geven. Hij ontwijkt conflicten door zich ziek te melden of achter iemands rug (bijv. via de media) zijn woord te doen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:15 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Heeft het vorig seizoen best goed gedaan vind ik.
Ja, Utrecht dan blij met een vakman. Wat moet Feyenoord met deze hobby-ist?quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:18 schreef DJ_Ryow het volgende:
Willem naar feyenoord
Verbeek naar Utrecht
iedereen blij
Niets ervan,quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:18 schreef DJ_Ryow het volgende:
Willem naar feyenoord
Verbeek naar Utrecht
iedereen blij
quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Hij zal als voetballer ongetwijfeld lekker hebben mee kunnen doen,
quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:22 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Niets ervan,
Verbeek doet het perfect waar hij nu zit
Het lijkt me het beste dat Boussabon als techniektrainer voor de groep komt te staan. Er moet wel een gediplomeerd iemand naast als katvanger.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:25 schreef Blawh het volgende:
Eindelijk, ben benieuwd hoe ze dit in Utrecht gaan oplossen.
quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:32 schreef Elfletterig het volgende:
Eerst vier assistenten de laan uit, terwijl niemand echt snapt waarom. Nu Van Hanegem zelf, met dikke ruzie. En een Technisch Directeur die niet gekend is in de beslissing en daarom mogelijk zelf z'n conclusies trekt.
Conclusie: het is een bestuurlijke pleurisbende bij FC Utrecht. Ben benieuwd wie ze zo gek krijgen om de fakkel over te nemen daar. Ronald Koeman is nog werkloos...
Inderdaad. De selectie is zeer redelijk, maar de resultaten zijn redelijk triest.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:22 schreef -Vaduz- het volgende:
Hij vroeg er ook om. Als ik terugkijk dan heeft hij in zijn tijd Utrecht totaal niet verder geholpen en lekker geld binnengehaald. Is toch prettig op je 64e.
John van Loen mag blij zijn als ie een krantenwijk krijgt.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:34 schreef BertMaalderink het volgende:
Van Loen en consorten moeten nou toch ook koken van woede
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Striving to be more than average.
Inderdaadquote:Op dinsdag 23 december 2008 12:36 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Je kunt het bestuur van FC Utrecht nu toch ook niet meer serieus nemen![]()
Eerst iedereen ontslaan, behalve Willem. Als hij dan aankondigt te zullen vertrekken, gooien ze 'm er alsnog uit.
1-1 :-Pquote:Op dinsdag 23 december 2008 12:42 schreef Cyberia18 het volgende:
Eerst stuur je alle assistenten de laan uit en vervolgens volgt de trainer kort daarna.![]()
Wat een grafclub is het toch.
Ik ben niet zo bekend met zijn bips, wellicht dat je hierin iets kunt betekenen voor ons?quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:54 schreef BertMaalderink het volgende:
Heb je ook nog een gefundeerde mening over Willem z'n hamstrings en bilpartij?
Van Loen natuurlijk..quote:
volgens mij is het allemaal wel afgesproken werk-in scene gezet, en nu krijgt willem ook nog eens een leuke oprotpremie. Voor zijn vrouw ook niet onbelangrijkquote:Op dinsdag 23 december 2008 12:36 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Je kunt het bestuur van FC Utrecht nu toch ook niet meer serieus nemen![]()
Eerst iedereen ontslaan, behalve Willem. Als hij dan aankondigt te zullen vertrekken, gooien ze 'm er alsnog uit.
Of weer stratenmakert wordenquote:Op dinsdag 23 december 2008 13:40 schreef M0NTANA het volgende:
Kan hij zich mooi storten op een nieuwe carrière als schilder.
Fotograaf toch?quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:40 schreef M0NTANA het volgende:
Kan hij zich mooi storten op een nieuwe carrière als schilder.
quote:
Ik meende me te herinneren dat in hetzelfde stukje ook naar voren kwam dat-ie regelmatig stopte op weg naar de trainingen om foto's te maken van de opkomende zon enzo (kan op m'n werk geen filmpjes kijken).quote:
Klopt, dat-ie in het water viel ofzo. Bij het maken van een mooie foto.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:03 schreef rompompom het volgende:
[..]
Ik meende me te herinneren dat in hetzelfde stukje ook naar voren kwam dat-ie regelmatig stopte op weg naar de trainingen om foto's te maken van de opkomende zon enzo (kan op m'n werk geen filmpjes kijken).
Opkomende zon?quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:03 schreef rompompom het volgende:
[..]
Ik meende me te herinneren dat in hetzelfde stukje ook naar voren kwam dat-ie regelmatig stopte op weg naar de trainingen om foto's te maken van de opkomende zon enzo (kan op m'n werk geen filmpjes kijken).
Wij zijn onbetwist kampioen in gezeik.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:56 schreef Houniet het volgende:
Er is eindelijk ergens anders gezeik.
zo dat is slapend rijk worden (al denk ik dat hij de centen niet nodig heeft)quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:50 schreef paultjuhhh het volgende:
Update:
Hoorde op de radio dat hij door wordt betaald tot einde seizoen
Hoe denk je dat dat komt?quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:07 schreef Twerk het volgende:
Opkomende zon?
Die gozer was altijd als 1 vd laatste op de club.
Ja dat kwam vast omdat ie eerst elke dag met een cameraatje door het land trok..quote:
Dat meen je nietquote:Op dinsdag 23 december 2008 15:18 schreef kevin6188 het volgende:
Aan de pers ontsnapt door een gat in het hek.
Maandag zal hij in zijn column wel uitleggen dat hij een schaap redde uit het slootje achter het hek.quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:18 schreef kevin6188 het volgende:
Aan de pers ontsnapt door een gat in het hek.
quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:18 schreef kevin6188 het volgende:
Aan de pers ontsnapt door een gat in het hek.
quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:32 schreef Twerk het volgende:
[..]
Maandag zal hij in zijn column wel uitleggen dat hij een schaap redde uit het slootje achter het hek.
Gelukkig lopen daar ook echt veel schapenquote:Op dinsdag 23 december 2008 15:32 schreef Twerk het volgende:
[..]
Maandag zal hij in zijn column wel uitleggen dat hij een schaap redde uit het slootje achter het hek.
Ja en dan nog.. Willem neemt het ook zo nauw met de waarheid.quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:36 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Gelukkig lopen daar ook echt veel schapen
Dat is wel een goede trouwens.quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:29 schreef TC03 het volgende:
Tijd voor Ernie Brandts.
Ongelofelijk. Volgens mij durft hij nog niet aan zijn vrouw te vragen of ze een kauwgompje wil nemen als ze uit haar bek stinkt. Wat een lafbek.quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:18 schreef kevin6188 het volgende:
Aan de pers ontsnapt door een gat in het hek.
quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:54 schreef Eilanden het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is dus het hek, inclusief gat
Zoals dat hek eruit ziet heeft hij zich er echt doorheen moeten wurmen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 16:15 schreef Houniet het volgende:
http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00593/hek_jpg_593316d.jpg&caet%20hek%ooimans
Groot.
Oké die link doet het niet.
quote:Zoals de Galgenwaard is, vertrouwt hij zijn gasten.
Marco van Oosten
• Gregoor van Dijk: 'We zijn Van Hanegem niet waard.'
Thomas Bal
• Van Hanegem over de uitlatingen in zijn column: 'Ik schrijf die column helemaal niet. Dat doet John van Loen!'
Joep Buijs
quote:Van Hanegem over de uitlatingen in zijn column: 'Ik schrijf die column helemaal niet. Dat doet John van Loen!'
Dat FCU dan tevreden is kan ik me nog enigszins voorstellen.. maar je moet als profclub wel enorm achterlijk zijn om een kluns als Willem nu nog binnen te willen halen. Hij heeft zich echt volledig belachelijk gemaakt de laatste maanden.. Sad.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:31 schreef tong80 het volgende:
Verbeek voor van Hanegem inruilen
Beide clubs tevreden.
quote:
bron?quote:Op dinsdag 23 december 2008 20:22 schreef bikkeltje2 het volgende:
Zijn auto is vernield. Hoe kan dat nou?
Ok tnx.quote:Op dinsdag 23 december 2008 20:49 schreef bikkeltje2 het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)_seizoen_voor_gezien
Nu wel lezen !!!
Er zijn grenzen he.quote:Op dinsdag 23 december 2008 21:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Van Hanegem moet eens gaan luisteren naar onderstaand youtubje. Ieder gezond persoon moet laxeren en overgeven van de overdreven spontaniteit van dat "jochie". Maar dan juist moet je verwachten dat de Indiaan het wel leuk vind.
"Ik ben zo spontaan, en ik heb massieve enkels. "²
Dat ja, door dit gedrag heeft hij gewoon een onwerkbare situatie gecreerd. Zichzelf een beetje boven alles zetten heeft hem de kop gekost.quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:39 schreef BertMaalderink het volgende:
Willem maakt het echt alleen maar erger met dit soort vluchtgedrag. Een korte verklaring had het zoals zo vaak allemaal weggenomen. Dan had hij straks nog gewoon de analist kunnen uithangen. Nu kan hij zich toch helemaal nergens meer normaal vertonenVind het wel sneu voor zo'n held, maar hij doet het echt zelf.
Zodat vandalen nog wat meer de tijd hadden gehad om z'n autootje in elkaar te rossen?quote:Op woensdag 24 december 2008 00:00 schreef BertMaalderink het volgende:
Jammer dat hij niet als een Winnieh the Pooh in het gat bleef steken, terwijl die nare persmuskieten langzaam naderden...
Ik ben bang dat het dan niet alleen bij zijn auto was gebleven ....quote:Op woensdag 24 december 2008 00:02 schreef Twerk het volgende:
[..]
Zodat vandalen nog wat meer de tijd hadden gehad om z'n autootje in elkaar te rossen?
Het is ergens wel sad.. Maar had graag zijn reactie gezien
Ok, beken het dan maar. Wat weet jij er meer van, van dat voorval?quote:Op woensdag 24 december 2008 00:29 schreef bikkeltje2 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat het dan niet alleen bij zijn auto was gebleven ....
Moet wel zeggen dat er overdreven meeloperig gereageerd wordt. Eerst was Van Hanegem inderdaad nog voor iedereen een held en plotseling heeft niemand nog een goed woord over voor 'die oude seniele gek', terwijl we hier echt niet weten hoe de vork precies in de steel zit, wat ook niet kan bij zoveel chaos en tegenstrijdige verhalen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 20:43 schreef BansheeBoy het volgende:
Van volksheld tot belachelijk persoon in 3 maanden tijd. We kunnen niet ontkennen dat romige Derksen hier onder andere voor verantwoordelijk is.
Hoofdverantwoordelijke blijft uiteraard de Indiaan zelf.²
Chaos en tegenstrijdigheid waar hij een dubieuze rol in heeft gespeeld. Hij heeft gewoon vieze spelletjes gespeeld en dat zien de mensen.. We zijn toch niet helemaal achterlijk?quote:Op woensdag 24 december 2008 00:53 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Moet wel zeggen dat er overdreven meeloperig gereageerd wordt. Eerst was Van Hanegem inderdaad nog voor iedereen een held en plotseling heeft niemand nog een goed woord over voor 'die oude seniele gek', terwijl we hier echt niet weten hoe de vork precies in de steel zit, wat ook niet kan bij zoveel chaos en tegenstrijdige verhalen.
Zal ook wel door John van Loen geschreven zijn ...quote:Op woensdag 24 december 2008 00:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Bij van Hanegem moet ik altijd denken aan die Roel Dijkstra albums waarin hij een te verwaarlozen bijrol speelt, met die zgn. jaren 70 techniek tips.
[ afbeelding ]²
Zijn enige uitvlucht.quote:Op woensdag 24 december 2008 03:07 schreef bikkeltje2 het volgende:
[..]
Zal ook wel door John van Loen geschreven zijn ...
Kan Willempie mooi uithuilen bij Bernd Schuster. Altijd op je woorden letten onder elke omstandigheid.quote:
Ken je er nog meer?quote:Op woensdag 24 december 2008 03:27 schreef Twerk het volgende:
De zogenaamde laatste "Happel kloon" .. Later we blij zijn dat dat ras dan nu officieel is uitgestorven in de voetballerij (neem ik aan)
Jah, want de wereld ziet er stukken beter uit met Andries Jonker, Hans Westerhof, Robert Maaskant, André Wetzel en meer van dit soort gedrochten.quote:Op woensdag 24 december 2008 03:27 schreef Twerk het volgende:
De zogenaamde laatste "Happel kloon" .. Later we blij zijn dat dat ras dan nu officieel is uitgestorven in de voetballerij (neem ik aan)
Ik raad je aan wat vaker de backspace te gebruiken in plaats van het plaatsen van berichtenquote:Op dinsdag 23 december 2008 18:35 schreef Twerk het volgende:
[..]
Dat FCU dan tevreden is kan ik me nog enigszins voorstellen.. maar je moet als profclub wel enorm achterlijk zijn om een kluns als Willem nu nog binnen te willen halen. Hij heeft zich echt volledig belachelijk gemaakt de laatste maanden.. Sad.
Al zou Peter Bosz het vast enorm interessant vinden om soms met Willem aan 1 lunchtafel te mogen zitten.
Ik zou zeggen.. Brandts naar Utrecht.
Je kan het bestuur overal op aanspreken, maar in dit geval snap ik niet hoe je de schuld bij iemand anders als Willem zelf kan leggen.quote:'Blijkbaar zijn bij FC Utrecht de spelers niet belangrijk'
24/12/2008 10:05
Gregoor van Dijk is niet te spreken over het ontslag van trainer Willem van Hanegem bij FC Utrecht. De 27-jarige middenvelder overweegt zelfs zijn aanvoerdersband in te leveren.
'Het stoort me enorm wat er is gebeurd', zegt Van Dijk, die boos is weggelopen uit een gesprek met voorzitter Jan Willem van Dop, in De Telegraaf. 'De spelers wilden door met Van Hanegem en dat wist de clubleiding heel goed. Maar blijkbaar zijn bij deze club de spelers niet belangrijk en draait het alleen om de mensen in de top.'
Rechtsback Tim Cornelisse spreekt eveneens zijn onvrede uit. 'Het blijft maar doorgaan. Normaal doet een club er alles aan de best mogelijke voorwaarden te creëren waarin het elftal kan presteren. Hier lijkt het tegenovergestelde het geval.'
Van Hanegem werd dinsdag ontslagen bij FC Utrecht naar aanleiding van uitspraken die hij had gedaan in zijn wekelijkse column in het Algemeen Dagblad. De Kromme vond dat hij was misbruikt in de kwestie waarbij zijn vier assistenten (John van Loen, David Nascimento, Maarten Arts en Rob Druppers) op non-actief waren gesteld.
quote:Op woensdag 24 december 2008 12:16 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Je kan het bestuur overal op aanspreken, maar in dit geval snap ik niet hoe je de schuld bij iemand anders als Willem zelf kan leggen.
Ken uw Feyenoord-klassiekersquote:Op dinsdag 23 december 2008 18:35 schreef Twerk het volgende:
Al zou Peter Bosz het vast enorm interessant vinden om soms met Willem aan 1 lunchtafel te mogen zitten.
Hans Westerhof zal dit jaar niet meer halen, vermoed ik.quote:Op woensdag 24 december 2008 07:00 schreef Keltie het volgende:
[..]
Jah, want de wereld ziet er stukken beter uit met Andries Jonker, Hans Westerhof, Robert Maaskant, André Wetzel en meer van dit soort gedrochten.
Nee, hem vind ik echt een intelligente trainer. Ik zie hem nog wel hogerop komen.quote:Op woensdag 24 december 2008 14:52 schreef BertMaalderink het volgende:
En Andre Wetzel is geen gedrocht
Van Dijk bedoelt dat Buter, van dop en frans een paar weken geleden de selectie hebben beloofd dat willem wel zou blijven... en dat dat nu dus niet meer zo is. Hij zegt toch niet dat het onzin is dat willem eruit is of dat willem groot gelijk heeft.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:16 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Je kan het bestuur overal op aanspreken, maar in dit geval snap ik niet hoe je de schuld bij iemand anders als Willem zelf kan leggen.
Wat heeft van Hanegem de laatste jaren gepresteerd dan?quote:Op woensdag 24 december 2008 07:00 schreef Keltie het volgende:
[..]
Jah, want de wereld ziet er stukken beter uit met Andries Jonker, Hans Westerhof, Robert Maaskant, André Wetzel en meer van dit soort gedrochten.
Als Willem niet zo lomp had gedaan, was hij ook gewoon gebleven, zoals beloofd. Die belofte van het bestuur houdt natuurlijk niet in dat Willem vervolgens overal mee weg kan komen.quote:Op woensdag 24 december 2008 16:50 schreef jojohopjes het volgende:
Van Dijk bedoelt dat Buter, van dop en frans een paar weken geleden de selectie hebben beloofd dat willem wel zou blijven... en dat dat nu dus niet meer zo is. Hij zegt toch niet dat het onzin is dat willem eruit is of dat willem groot gelijk heeft.
Dit is de enige juiste conclusie. Een typisch trekje van gasten van die generatie kennelijk. Wim J. en Johan C. zijn ook al van die demente lafbekken.quote:Op woensdag 24 december 2008 17:21 schreef Twerk het volgende:
Nogmaals.. Willem heeft er gewoon bewust op aangestuurd. Te laf om zelf op te stappen en dit ontslag kwam hem prima uit. Of had je de indruk dat hij er nog wel ff zin in had dit jaar fanatiek af te maken?![]()
Niks mis met Maaskant en Wetzel. Westerhof is in principe ook gewoon een goede trainer, dat het zaakje bij Vitesse niet wil gaan lopen is pure pech.quote:Op woensdag 24 december 2008 07:00 schreef Keltie het volgende:
[..]
Jah, want de wereld ziet er stukken beter uit met Andries Jonker, Hans Westerhof, Robert Maaskant, André Wetzel en meer van dit soort gedrochten.
Jij volgt het Mexicaanse voetbal op de voet?quote:Op woensdag 24 december 2008 17:32 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Niks mis met Maaskant en Wetzel. Westerhof is in principe ook gewoon een goede trainer, dat het zaakje bij Vitesse niet wil gaan lopen is pure pech.
Moet dat dan? Ik kan best zien dat die man geen halvegare is, en hij heeft ook buiten Chivas om een aardig verleden bij o.a. PSV.quote:Op woensdag 24 december 2008 17:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij volgt het Mexicaanse voetbal op de voet?
Lijkt me wel als je de conclusie wilt trekken dat het een goede trainer is. Die conclusie trek je vast niet op basis van zijn prestaties bij Vitesse lijkt me.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:32 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Moet dat dan? Ik kan best zien dat die man geen halvegare is, en hij heeft ook buiten Chivas om een aardig verleden bij o.a. PSV.
Van Dijk blonk nooit uit in gezond verstand.quote:Op woensdag 24 december 2008 17:20 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Als Willem niet zo lomp had gedaan, was hij ook gewoon gebleven, zoals beloofd. Die belofte van het bestuur houdt natuurlijk niet in dat Willem vervolgens overal mee weg kan komen.
Van Dijk zou kwaad moeten zijn op Van Hanegem.
Maar toch, als je met Feyenoord landskampioen wordt, dan ben je wat mij betreft een grote meneer.quote:Op zaterdag 27 december 2008 12:09 schreef Pedroso het volgende:
Eindelijk is ie ook door het grote publiek ontmaskerd als een onbetrouwbare en acherbaks persoon. Heb me bv. groen en geel geërgerd dat hij na het EK 2004 Advocaat liet vallen als een baksteen.
Zelf heeft ie als trainer geen reet gepresteerd (alleen 16 jaar geleden bij Feyenoord een goed jaar gehad, met dan aan W.Jansen) en dan wel het lef hebben om andere trainers af te zeiken.
Adios Willem en hopelijk tot nooit meers ziens.
Dat valt ook wel mee. De kans dat je dat per ongeluk eens wordt daar als je er ff zit is vrij groot. Elke modale trainer was dat gelukt imo.quote:Op zondag 28 december 2008 16:44 schreef BB-King het volgende:
[..]
Maar toch, als je met Feyenoord landskampioen wordt, dan ben je wat mij betreft een grote meneer.
In de context van die tijd was dat niet zo´n prestatie, zeker niet als Ajax en PSV falen. Dan werd Feyenoord gewoon kampioen.quote:Op zondag 28 december 2008 16:44 schreef BB-King het volgende:
[..]
Maar toch, als je met Feyenoord landskampioen wordt, dan ben je wat mij betreft een grote meneer.
Omdat we tegen roda speelden ;')quote:Op zondag 28 december 2008 20:45 schreef bikkeltje2 het volgende:
Willem weg, FCU wint! Hoe kan dat nou?
daar wint zélfs utrecht vanquote:Op maandag 29 december 2008 09:28 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Omdat we tegen roda speelden ;')
quote:Op dinsdag 30 december 2008 01:15 schreef Twerk het volgende:
Hij werd vanavond ook weer helemaal (terecht) afgemaakt bij Voetbal Insite.
quote:Op dinsdag 30 december 2008 01:15 schreef Twerk het volgende:
Hij werd vanavond ook weer helemaal (terecht) afgemaakt bij Voetbal Insite.
Derksen was idd niet mals met zijn kritiek.quote:Op dinsdag 30 december 2008 01:15 schreef Twerk het volgende:
Hij werd vanavond ook weer helemaal (terecht) afgemaakt bij Voetbal Insite.
Mag ik vragen waar je dat op baseert? En zeg eerlijk, ben je hier niet gewoon aan het papegaaien? Want van zijn de kenmerken van een happel-type? Lui zijn, niets voorbereiden, alles laten doen door anderen?quote:Op woensdag 24 december 2008 03:27 schreef Twerk het volgende:
De zogenaamde laatste "Happel kloon" .. Later we blij zijn dat dat ras dan nu officieel is uitgestorven in de voetballerij (neem ik aan)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |