NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik maak me niet heel erg druk om wat mensen zich ongegrond druk over maken. Als je geen logische argumenten hebt en alleen maar onderbuik gevoelens dan kom je bij mij niet ver.quote:Op maandag 22 december 2008 20:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij maakt je er ook behoorlijk druk om anders. Jij noemt het onbelangrijk, maar voor andere mensen is het wel belangrijk en een teken dat Nederland op de rand van de afgrond staat.
Dat neemt niet weg dat dit bijna nooit gebeurt op zo'n gigantische populatie. Er zijn (zelfs procentueel) meer christenen die zich schuldig maken aan het verkrachten van kinderen dan homo's die elkaar opzettelijk besmetten met HIV.quote:Het betreffende feest betrof een homofeest geinitieerd door homo´s en bezocht door homo´s. Het geeft wel aan wat voor figuren er in die scene rondlopen. Natuurlijk kunnen hetero´s ook HIV overdragen, maar HIV komt relatief vaker voor bij homo´s.
Ehm nee de eerst ad hominem heb jij nu bij deze ge-uit. En nee wat ik zeg is niet te kort door de bocht. Uiteraard is niet elke seksuele frustratie direct het gevolg van een christelijke opvoeding maar het gaat hier zeker wel om meer dan de helft van de gevallen.quote:Hoe mensen seksueel gefrustreerd raken heeft vele factoren, dus jouw opmerking is veel te kort door de bocht. Ook vooral een argumentum ad hominem. Ik word een beetje moe van de persoonlijke aanvallen van jou en je "maatjes". Beter posten jullie eens inhoudelijk i.p.v. voortdurend op de man te spelen. Ach, het zal wel een typisch trekje zijn van ...................
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Homo's zijn mensen. Gelijkwaardig aan iedereen. Ook aan jou. Als jij ze echter de vrijheid wilt ontnemen om net als ieder volwassen stel een kind te adopteren heb je toch een behoorlijk goede reden nodig.quote:Op maandag 22 december 2008 20:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bull. Homo´s willen een kind adopteren, dan is het zaak dat onomstotelijk wordt aangetoond dat het kind er beter van wordt, anders moet je er sowieso al niet aan beginnen.
Dus... ik wacht!
Dus kom maar op. Ik heb al onderzoeken gelezen dat er geen verschil is. Maar ik ben te lui om het op te zoeken. Als jij andere mensen hun vrijheid wilt ontnemen, moet je daar redenen voor hebben.
Dus wederom: bewijs maar.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Natuurlijk.quote:Op maandag 22 december 2008 20:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof een ziekte bij elk mens voorkomt.....
Of je wel of geen AIDS krijgt heb je bijvoorbeeld ook helemaal zelf in de hand.
Vertel dat aan de kindertjes die aids krijgen van hun ouders.
Of aan mensen die besmet worden door een bloedtransfusie.
Niet meer actief op Fok!
Daar zou men onderzoek naar moeten doen. Maar dat doen men niet, in plaats daarvan worden allerlei achterlijke clubjes in het kader van homoemancipatie en homokerststallen van subsidie voorzien.quote:Op maandag 22 december 2008 20:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Is homofilie seksueel overdraagbaar?
Maar hoe wordt je het dan?
Er is ziekte, er is honger, er is haat, er is geloof... Hoeveel bewijs wil je?quote:Op maandag 22 december 2008 20:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je dat stelt mag je het bewijzen, maar dat is niet je grootste kracht is al gebleken.
Een bloedtransfucie is een keuze. De ouders hebben AIDS door eigen toedoen gekregen. Het is dan triest dat ze zich bezwangeren en een kind belasten met AIDS.quote:Op maandag 22 december 2008 20:51 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Vertel dat aan de kindertjes die aids krijgen van hun ouders.
Of aan mensen die besmet worden door een bloedtransfusie.
Kerst is ook niet bedoeld voor katholieken of gristenen in het algemeen, kerst is van oorsprong een germaanse traditie die de winterzonnewende inluidde. Pas in de 4e eeuw na de geboorte van Jezus van Nazareth besloot keizer Constantijn de Grote dat het winterzonnewendefeest voortaan de geboorte van Jezus zou vieren in plaats van het in zijn ogen heidense feest. Kerstmis is dus een verzinsel van Constantijn de Grote en heeft geen flikker met de bijbel danwel gristenen te maken.quote:Op maandag 22 december 2008 19:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iemand roept dat de Paus homoseksuelen een rottige Kerst wenst. Alsof homoseksuelen zich met Kerst bezig houden.
Kerst is niet bedoeld voor mensen die alle normen en waarden genoemd in de Bijbel verkrachten, dus ook niet voor homoseksuelen.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Waarom zou ik dit voorzien van argumenten, toelichting en bewijs als het gewoon common sense is?quote:Op maandag 22 december 2008 20:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik snap prima hoe het werkt. Als je wat roept, dan siert het je als je het ook voorziet van argumenten, toelichting en het liefst bewijs.
Echter, jij en je mede-homofundamentalisten beperken zich tot argumentum ad hominem en nutteloos geblaat in de ruimte.
Niet meer actief op Fok!
Hoe kan jij beweren dat homofilie een ziekte is als je tegelijkertijd beweert dat men niet weet hoe het komt dat mensen homofiel zijn?quote:Op maandag 22 december 2008 20:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar zou men onderzoek naar moeten doen. Maar dat doen men niet, in plaats daarvan worden allerlei achterlijke clubjes in het kader van homoemancipatie en homokerststallen van subsidie voorzien.
Ja doei.quote:Op maandag 22 december 2008 20:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een bloedtransfucie is een keuze. De ouders hebben AIDS door eigen toedoen gekregen. Het is dan triest dat ze zich bezwangeren en een kind belasten met AIDS.
Jij zegt dat mensen aids aan zichzelf te danken hebben. Een kind dat door z'n ouders besmet wordt heeft het dus echt níet aan zichzelf te denken.
Als jij door een bloedtransfusie aids krijgt heb je het dus ook aan jezelf te danken, want dan had je maar geen bloedtransfusie nodig moeten hebben?
.
Niet meer actief op Fok!
Ik heb van jou nog geen argumenten of bronnen gezien. Van je mede-homoextremisten ook niet.quote:Op maandag 22 december 2008 20:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik maak me niet heel erg druk om wat mensen zich ongegrond druk over maken. Als je geen logische argumenten hebt en alleen maar onderbuik gevoelens dan kom je bij mij niet ver.
[..]
Dat neemt niet weg dat dit bijna nooit gebeurt op zo'n gigantische populatie. Er zijn (zelfs procentueel) meer christenen die zich schuldig maken aan het verkrachten van kinderen dan homo's die elkaar opzettelijk besmetten met HIV.
[..]
Ehm nee de eerst ad hominem heb jij nu bij deze ge-uit. En nee wat ik zeg is niet te kort door de bocht. Uiteraard is niet elke seksuele frustratie direct het gevolg van een christelijke opvoeding maar het gaat hier zeker wel om meer dan de helft van de gevallen.
Van dat tweede mag je me een bron laten zien. Overigens kan iemand die kinderen verkracht geen Christen zijn.
Jullie zijn begonnen met de persoonlijke aanvallen, ik pareer ze netjes en probeer het topic weer op het juiste pad te krijgen, ondanks jullie onzinnige bijdragen.
Ook nu ontbreekt werkelijk elk bewijs van je stellingen en beweringen. Zolang ik geen bewijzen van je zie, reageer ik even niet meer op je gebrabbel.
Als common sense botst met de bijbel dan is het voor gelovigen al snel reden om argumenten, toelichting en bewijs te vragen terwijl ze het zelf ook niet hebben.quote:Op maandag 22 december 2008 20:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Waarom zou ik dit voorzien van argumenten, toelichting en bewijs als het gewoon common sense is?
Bewijs graag. Tot die tijd reageer ik even niet meer op je geblaat.quote:Op maandag 22 december 2008 20:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Waarom zou ik dit voorzien van argumenten, toelichting en bewijs als het gewoon common sense is?
quote:Op maandag 22 december 2008 20:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bewijs graag. Tot die tijd reageer ik even niet meer op je geblaat.
.
Niet meer actief op Fok!
Ohja. Leg dat eens uit aan die kids die door priesters in de US verkracht zijn.quote:Op maandag 22 december 2008 20:53 schreef Halcon het volgende:
[..] Overigens kan iemand die kinderen verkracht geen Christen zijn. [..]
'Nee, dat zijn geen ware Christenen.' Goh, wat herkenbaar.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Persoonlijke aanvallen? Ik stel dat god niet bestaat en vraag jou om bewijzen dat hij wel bestaat. Die heb je niet.quote:Op maandag 22 december 2008 20:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik heb van jou nog geen argumenten of bronnen gezien. Van je mede-homoextremisten ook niet.
Van dat tweede mag je me een bron laten zien. Overigens kan iemand die kinderen verkracht geen Christen zijn.
Jullie zijn begonnen met de persoonlijke aanvallen, ik pareer ze netjes en probeer het topic weer op het juiste pad te krijgen, ondanks jullie onzinnige bijdragen.
Ook nu ontbreekt werkelijk elk bewijs van je stellingen en beweringen. Zolang ik geen bewijzen van je zie, reageer ik even niet meer op je gebrabbel.
Je gelooft in god, meer heb je niet...
Er is niets dat er op wijst dat er een god is... Behalve een boek en aanhangers van dag boek...
Bij een bloedtransfusie heb je het aan jezelf te danken, want je hebt zelf gekozen voor de betreffende bloedtransfusie.quote:Op maandag 22 december 2008 20:53 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ja doei.
Jij zegt dat mensen aids aan zichzelf te danken hebben. Een kind dat door z'n ouders besmet wordt heeft het dus echt níet aan zichzelf te denken.
Als jij door een bloedtransfusie aids krijgt heb je het dus ook aan jezelf te danken, want dan had je maar geen bloedtransfusie nodig moeten hebben?
Een ongeboren kind is wat anders, maar iemand die AIDS heeft zou zich niet moeten laten bezwangeren natuurlijk.
Voorlopig even mijn laatste reactie op je, ik wacht op bewijs.
Blaat dan inderdaad niet meer dat jij vind dat homo's geen kinderen mogen hebben.quote:Op maandag 22 december 2008 20:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bewijs graag. Tot die tijd reageer ik even niet meer op je geblaat.
Als jij vrijheid van anderen wil beperken, heb je redenen nodig. Zo simpel is het.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat zou je doen als je morgen homo werd?quote:Op maandag 22 december 2008 20:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bewijs graag. Tot die tijd reageer ik even niet meer op je geblaat.
Waar wil je bronnen van hebben. Ik regel ze voor je.quote:Op maandag 22 december 2008 20:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik heb van jou nog geen argumenten of bronnen gezien. Van je mede-homoextremisten ook niet.
Een bron zoeken van al die nieuwsberichten van priesters die koorknaapjes hebben verkracht? Zoek even lekker zelf BBC-news af ofzo.quote:Van dat tweede mag je me een bron laten zien. Overigens kan iemand die kinderen verkracht geen Christen zijn.
As for the second part of your claim:
http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
Wat dus een logical fallacy is. Daar maak jij je overigens wel vaker schuldig aan in een discussie.
Waar val ik jou persoonlijk aan? Wijs eens aan?quote:Jullie zijn begonnen met de persoonlijke aanvallen, ik pareer ze netjes en probeer het topic weer op het juiste pad te krijgen, ondanks jullie onzinnige bijdragen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat zijn gewoon walgelijke daden en iemand die zich zo misdraagt zou zich geen Christen meer moeten noemen en zou moeten worden opgeknoopt. Het lijkt me niet dat daar enige discussie over zou moeten bestaan.quote:Op maandag 22 december 2008 20:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ohja. Leg dat eens uit aan die kids die door priesters in de US verkracht zijn.
'Nee, dat zijn geen ware Christenen.' Goh, wat herkenbaar.
Wat snap jij niet aan mijn post? Iemand die AIDS heeft zou zich niet moeten laten bezwangeren, maar het kind dat vervolgens AIDS krijgt heeft toch niks te maken met de keuze van zijn / haar moeder of vader?quote:Op maandag 22 december 2008 20:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bij een bloedtransfusie heb je het aan jezelf te danken, want je hebt zelf gekozen voor de betreffende bloedtransfusie.
Een ongeboren kind is wat anders, maar iemand die AIDS heeft zou zich niet moeten laten bezwangeren natuurlijk.
Voorlopig even mijn laatste reactie op je, ik wacht op bewijs.
En echt, wat die bloedtransfusie betreft lul je al net zo uit je nek
.We hebben je vastgeluld en daarom wil je niet meer reageren. Daag
Kruip maar gauw weer terug onder die steen van je.
Niet meer actief op Fok!
Zou jij kiezen voor een bloedtransfusie?quote:Op maandag 22 december 2008 20:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bij een bloedtransfusie heb je het aan jezelf te danken, want je hebt zelf gekozen voor de betreffende bloedtransfusie.
Een ongeboren kind is wat anders, maar iemand die AIDS heeft zou zich niet moeten laten bezwangeren natuurlijk.
Voorlopig even mijn laatste reactie op je, ik wacht op bewijs.
En zou je een orgaan accepteren?
Ook als je wist dat het van een homo afkomstig was?
Ben je dan niet bang dat je ook homo wordt?
Wat zou jij doen als je kind thuiskomt als schandknaapje?quote:Op maandag 22 december 2008 20:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat zou je doen als je morgen homo werd?
Oh, dus als iemand wandaden pleegt, maar Christen is, is het een daad van een individu.quote:Op maandag 22 december 2008 20:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon walgelijke daden en iemand die zich zo misdraagt zou zich geen Christen meer moeten noemen en zou moeten worden opgeknoopt. Het lijkt me niet dat daar enige discussie over zou moeten bestaan.
Maarrrr.... *tromgeroffel*
Als iemand wandaden pleegt, maar homo is, is het ineens de schuld van alle homo's.
Prachtig. Maar leg het nu eens uit.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Verbaasd opkijken hoe ik aan een kind kom.quote:Op maandag 22 december 2008 20:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je kind thuiskomt met een nicht?
Als mijn kind (m/v) er voor zou kiezen om met iemand van het eigen geslacht verder te willen dan zou ik er geen moeite mee hebben.
Het is tenslotte een ziekte en ik zou een ziek kind altijd steunen.
Je draait de bewijstlast voortdurend om. Als jij iets beweert, mag jij het bewijzen. Ik wacht....quote:Op maandag 22 december 2008 20:55 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Persoonlijke aanvallen? Ik stel dat god niet bestaat en vraag jou om bewijzen dat hij wel bestaat. Die heb je niet.
Je gelooft in god, meer heb je niet...
Er is niets dat er op wijst dat er een god is... Behalve een boek en aanhangers van dag boek...
quote:Op maandag 22 december 2008 20:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bewijs graag. Tot die tijd reageer ik even niet meer op je geblaat.
Kan je er niet tegen dat zij logische dingen zegt en daarmee jouw argumenten onderuit schopt?
Kortom: dat "ge-als" van je raakt kant noch wal en voegt weinig toe aan de discussie.quote:Op maandag 22 december 2008 20:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Verbaasd opkijken hoe ik aan een kind kom.
Ik kan niet tegen geblaat in de ruimte zonder bewijsvoering en argumenten.quote:Op maandag 22 december 2008 20:58 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Kan je er niet tegen dat zij logische dingen zegt en daarmee jouw argumenten onderuit schopt?
Uh, iets met een pot en een ketel? Jij beweert dat homo's minder geschikt zijn als ouders dan hetero's. Prove it!quote:Op maandag 22 december 2008 20:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je draait de bewijstlast voortdurend om. Als jij iets beweert, mag jij het bewijzen. Ik wacht....
Niet meer actief op Fok!
Oké, je hebt me overtuigd.quote:Op maandag 22 december 2008 20:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je draait de bewijstlast voortdurend om. Als jij iets beweert, mag jij het bewijzen. Ik wacht....
God bestaat.
Is god tegen homo's?
Weer wordt de bewijslast omgedraaid. Homo´s willen kinderen opvoeden, dus moet er bewijs komen dat het kind er beter van wordt.quote:Op maandag 22 december 2008 20:59 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Uh, iets met een pot en een ketel? Jij beweert dat homo's minder geschikt zijn als ouders dan hetero's. Prove it!
Democratisch gezien bestaat God niet.
(De meerderheid gelooft immers wat anders.)
(De meerderheid gelooft immers wat anders.)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Godsamme zeg, volgens mij wil je nog argumenten horen als ik zeg dat de lucht blauw en het gras groen isquote:Op maandag 22 december 2008 20:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik kan niet tegen geblaat in de ruimte zonder bewijsvoering en argumenten.
.
Niet meer actief op Fok!
Ik zeg gewoon dat dat soort lieden hard moeten worden aangepakt.quote:Op maandag 22 december 2008 20:58 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Oh, dus als iemand wandaden pleegt, maar Christen is, is het een daad van een individu.
Maarrrr.... *tromgeroffel*
Als iemand wandaden pleegt, maar homo is, is het ineens de schuld van alle homo's.
Prachtig. Maar leg het nu eens uit.
Heb je nog een reactie op het bericht over de terrorisatie van parkeerplaatsen?
Wie beweert, bewijst....quote:Op maandag 22 december 2008 21:00 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Godsamme zeg, volgens mij wil je nog argumenten horen als ik zeg dat de lucht blauw en het gras groen is
En wat ik dus zeg: dan moet je ze wel de gelegenheid geven kinderen te láten opvoeden en die gelegenheid krijgen ze niet van jou.quote:Op maandag 22 december 2008 21:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Weer wordt de bewijslast omgedraaid. Homo´s willen kinderen opvoeden, dus moet er bewijs komen dat het kind er beter van wordt.
Stel dat nu uit onderzoek zou blijken dat homo's het net zo goed (of misschien zelfs wel beter) doen als hetero's? Zou je de uitkomsten dan accepteren? Ik denk het niet. Je zou wel weer iets anders weten te bedenken om over te kankeren, zo diep zit jouw homohaat. Triest.
Niet meer actief op Fok!
De meerderheid gaat naar de helquote:Op maandag 22 december 2008 21:00 schreef Yildiz het volgende:
Democratisch gezien bestaat God niet.
[ afbeelding ]
(De meerderheid gelooft immers wat anders.)
Nee, en zo'n individuele daad is ook totaal irrelevant.quote:Op maandag 22 december 2008 21:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zeg gewoon dat dat soort lieden hard moeten worden aangepakt.
Heb je nog een reactie op het bericht over de terrorisatie van parkeerplaatsen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Democratisch gezien zouden we ook geen belastingen hoeven te betalen waarschijnlijk....quote:Op maandag 22 december 2008 21:00 schreef Yildiz het volgende:
Democratisch gezien bestaat God niet.
[ afbeelding ]
(De meerderheid gelooft immers wat anders.)
Met een goede campagne is het ook wel voor elkaar te krijgen dat democratisch gezien een appel naar pis ruikt.
Men zou eerst maar eens moeten aantonen dat het kind er beter van wordt. Een kind is niet iets om mee te experimenteren.quote:Op maandag 22 december 2008 21:01 schreef Viking84 het volgende:
[..]
En wat ik dus zeg: dan moet je ze wel de gelegenheid geven kinderen te láten opvoeden en die gelegenheid krijgen ze niet van jou.
Stel dat nu uit onderzoek zou blijken dat homo's het net zo goed (of misschien zelfs wel beter) doen als hetero's? Zou je de uitkomsten dan accepteren? Ik denk het niet. Je zou wel weer iets anders weten te bedenken om over te kankeren, zo diep zit jouw homohaat. Triest.
oh ik wor weer genegeerd
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als God (ik bedoel daarmee: die illusie die jij gelooft, niet iemand anders) daadwerkelijk zou bestaan, en een béétje zijn best deed, dan zou 'ie op zijn minst de meerderheid toch wel moeten kunnen overtuigen, toch?quote:Op maandag 22 december 2008 21:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Democratisch gezien zouden we ook geen belastingen hoeven te betalen waarschijnlijk....
Met een goede campagne is het ook wel voor elkaar te krijgen dat democratisch gezien een appel naar pis ruikt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Door even naar het gras te kijken. Kom je nog met bewijs of heb je zo iets van laat maar?quote:Op maandag 22 december 2008 21:03 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Hoe zou je zelf willen bewijzen dat het gras groen is?
quote:Op maandag 22 december 2008 21:01 schreef Viking84 het volgende:
[..]
En wat ik dus zeg: dan moet je ze wel de gelegenheid geven kinderen te láten opvoeden en die gelegenheid krijgen ze niet van jou.
Stel dat nu uit onderzoek zou blijken dat homo's het net zo goed (of misschien zelfs wel beter) doen als hetero's? Zou je de uitkomsten dan accepteren? Ik denk het niet. Je zou wel weer iets anders weten te bedenken om over te kankeren, zo diep zit jouw homohaat. Triest.
quote:APA Award voor onderzoek naar lesbisch ouderschap
Gepubliceerd op 3 september 2008
Hoewel kinderen van lesbische ouders regelmatig worden geconfronteerd met stigmatisering, vertonen ze niet méér probleemgedrag dan andere kinderen
De American Psychological Association (APA) heeft afgelopen maand een APA Award toegekend aan een onderzoek naar lesbisch ouderschap, waarin UvA-docent dr. Henny Bos participeert. Naast Bos werken ook twee UvA-studenten mee aan het onderzoek.
Het onderzoek naar lesbische ouders en hun kinderen, dat onder leiding staat van de Amerikaanse psychiater en onderzoeker dr. Nanette Gartrell, startte meer dan twintig jaar geleden. Gartrell bond een groep 84 lesbische gezinnen aan haar onderzoek, die op dat moment zwanger waren of zich nog in het proces van inseminatie bevonden. Ze bracht onder meer in kaart hoe oud de vrouwen waren, of ze gebruikmaakten van bekende of onbekende donoren en wat hun verwachtingen waren van de toekomst. Die interviews golden als het eerste tijdsmoment van het onderzoek. Vervolgens stelde ze vijf andere momenten vast waarop de vrouwen zouden worden geïnterviewd: als de kinderen 2, 5,10,17 en 25 jaar oud zouden zijn. In de laatste drie tijdvakken zouden zowel de moeders als de kinderen worden geïnterviewd. Gartrell ontving de APA Award voor het feit dat ze haar nek uitstak toen het klimaat nog weinig homovriendelijk was, én uiteraard vanwege de bijzondere, longitudinale aard van het onderzoek.
Schat aan informatie
‘Haar onderzoeksopzet levert een schat aan informatie op', vertelt Henny Bos, die op het vijfde tijdsmoment (toen de kinderen 17 jaar waren) als co-onderzoeker bij het onderzoek betrokken raakte. Uit de gegevens die nu bekend zijn - ongeveer veertig procent van de gegevens uit het vijfde tijdvak is nu binnen - blijkt onder meer dat kinderen van lesbische ouders niet meer probleemgedrag vertonen dan in de normgegevens staat vermeld.
Opvallend, aangezien kinderen uit lesbische gezinnen meer dan andere kinderen te maken hebben met stigmatisering. Bos, die zelf promoveerde op het onderwerp lesbisch ouderschap, en Gartrell schreven op basis van de Amerikaanse en Nederlandse gegevens een artikel (binnenkort te verschijnen in het tijdschrift American Journal of Orthopsychiatry) over de verschillen in psychosociaal welbevinden tussen Amerikaanse en Nederlandse kinderen met lesbische ouders. Daarin kwam onder meer naar voren dat psychosociaal welbevinden van kinderen uit lesbische gezinnen in Amerika vaak veel lager is dan in Nederland. ‘Dat is voor een groot deel te verklaren uit de negatieve reacties die zij krijgen van hun klasgenootjes en de grotere mate van homonegativiteit in Amerika.'
Protectieve factoren
Toch leidt die stigmatisering bij de kinderen van lesbische ouders niet tot probleemgedrag. Er moet dus sprake zijn van protectieve factoren, stelt Bos. Ze vermoedt dat dat zowel te maken heeft met de manier waarop ouders met stigmatisering omgaan (Gaan ze om met andere homo-ouders?) als met de school die de kinderen bezoeken (Wordt de diversiteit in leefstijlen besproken in het curriculum?). ‘We vragen de kinderen dan ook nadrukkelijk om kwalitatieve gegevens: Hoe hebben je ouders je voorbereid op eventuele stigmatisering? Heb je wel eens negatieve opmerkingen te verduren gekregen over het feit dat je twee moeders hebt? Hoe reageerden docenten en medescholieren daarop? Nu de kinderen 17 zijn, hebben ze het cognitief vermogen om daarop te reflecteren.'
Fysiek zware klus
Behalve Bos participeren ook twee studenten van de research master Educational Sciences in het onderzoek: Evalijn Draijer en Loes van Gelderen. Zij benaderen en interviewen een aantal moeders en kinderen uit het onderzoek. ‘Zeker in het begin was dat een behoorlijk tijdrovende en fysiek zware klus, vanwege het tijdverschil tussen Nederland en de Verenigde Staten', herinnert Bos zich. Inmiddels hebben beide studenten besloten om een aantal vakken te volgen aan de San Francisco State University, waardoor ze de rest van de interviews ter plekke kunnen afnemen. De twee hebben een thesis afgerond op basis van de onderzoeksgegevens, die volgens Bos nog lang niet uitgeput zijn. ‘Vanwege het longitudinale karakter van de studie komen er steeds weer nieuwe data bij, die het analyseren waard zijn. Voorlopig kunnen we dus nog wel even vooruit', lacht Bos.
Auteur: Esther van Bochove, afdeling Communicatie FMG
Laat mij dan even zien waar ik God kan zien. Dan vraag ik hem even een paar prangende vragen, en dan ben ik overtuigd. Of heb je zoiets van 'laat maar'?quote:Op maandag 22 december 2008 21:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Door even naar het gras te kijken. Kom je nog met bewijs of heb je zo iets van laat maar?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vermakelijk topic.
Halcon, zie je nou zelf niet dat je bij elk argument tegen 1 van je stellingen meteen "Geblaat! Bewijs!
" roept? 
Halcon, zie je nou zelf niet dat je bij elk argument tegen 1 van je stellingen meteen "Geblaat! Bewijs!
" roept?
Dat zeg jij. Er kunnen meerdere redenen zijn waarom iets niet plaatsvindt. Je redeneert iets te simpel. Zo kan ik ook redeneren dat als God zou bestaan Palestina alleen nog in geschiedenisboekjes een rol zou spelen, maar dat is te simpel.quote:Op maandag 22 december 2008 21:04 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als God (ik bedoel daarmee: die illusie die jij gelooft, niet iemand anders) daadwerkelijk zou bestaan, en een béétje zijn best deed, dan zou 'ie op zijn minst de meerderheid toch wel moeten kunnen overtuigen, toch?
Echter, ooit komt de dag en alles heeft een bepaalde reden....
