quote:"LETERME NEEMT ONTSLAG"
HLN breaking news Het einde van Yves Leterme als premier lijkt nabij nadat opnieuw bezwarende elementen zijn opgedoken in het dossier rond het Fortis-arrest.
Nieuwe premier?
Alle ministers van de federale regering zitten momenteel op de Wetstraat 16. Officiële reacties worden voorlopig niet gegeven, maar in de Kamer zijn de geruchten vrij eenduidig: "Leterme neemt ontslag als premier". De regering zou niet vallen, maar zou verder gaan onder een nieuwe premier. Kamervoorzitter Herman Van Rompuy en CD&V-voorzitster Marianne Thyssen zijn namen die genoemd worden als mogelijke opvolger.
Wél manipulatie
Aanleiding voor het crisisoverleg is een brief van eerste voorzitter van het hof van cassatie Ghislain Londers aan Kamervoorzitter Herman Van Rompuy. Londers laat daarin weten dat "alles in het werk is gesteld opdat het arrest van de 18de Kamer van het hof van beroep (in de Fortis-zaak) niet zou kunnen worden uitgesproken zoals voorzien".
Cassatie meent dus dat er duidelijk sprake is van beïnvloeding van het gerecht. Ook minister van Financiën Reynders en Justitieminister Vandeurzen zouden betrokken zijn bij de beïnvloeding. Hieronder vind je de brief van Londers. (belga/bf)
Tjah, ik denk dat als hij aanblijft hij nog kan hopen dat dit overwaait. Als hij ontslag neemt zal dit altijd terug in zijn gezicht waaien bij gelijk welke poging van hem om terug naar de politieke top te komen ...quote:Op donderdag 18 december 2008 17:45 schreef Masanga het volgende:
Als hij toch doorgaat is er slechts 1 reactie mogelijk:
"Wie gelooft die man nog?"
Hij kan nog steeds burgemeester blijven in Ieper, Joost-mag-het-weten!
Brief werd vandaag voorgelezen in de kamer.quote:Op donderdag 18 december 2008 17:48 schreef Hephaistos. het volgende:
Fikse beschuldiging zeg! Hoe lang speelt dit al?
Het zou toch ronduit schandalig zijn indien hij blijft zitten. Eigenlijk zou "het volk" zich dan moeten laten horen, maar goed, de doorsnee Belg is daarvoor veel te passief, wij komen alleen buiten met witte ballonnen om geluidloos te protesteren.quote:Op donderdag 18 december 2008 17:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Tjah, ik denk dat als hij aanblijft hij nog kan hopen dat dit overwaait. Als hij ontslag neemt zal dit altijd terug in zijn gezicht waaien bij gelijk welke poging van hem om terug naar de politieke top te komen ...
Zelf opstappen is dan natuurlijk nog wel iets eerzamer dan openlijk door het parlement daartoe te worden gedwongen.quote:Op donderdag 18 december 2008 17:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tjah, ik denk dat als hij aanblijft hij nog kan hopen dat dit overwaait. Als hij ontslag neemt zal dit altijd terug in zijn gezicht waaien bij gelijk welke poging van hem om terug naar de politieke top te komen ...
Was de hele dag al op de tv.quote:Op donderdag 18 december 2008 17:57 schreef Hephaistos. het volgende:
Jezus, bij de VRT moet je ook niet zijn voor actueel nieuws he? Gaan ze nu gewoon Blokken uitzenden straks?
Ach kom, medelijden met Letermequote:Op donderdag 18 december 2008 18:15 schreef zagevent het volgende:
Langs de ene kant heb ik ergens een beetje medelijden met Leterme. Hij zal het heus niet slecht bedoeld hebben, maar hij heeft ook de pech dat alles tegelijk komt. De economische crisis, Fortis, de communautaire patstelling,...
Verhofstadt had geluk dat het toen economisch wereldwijd goed ging, en hij gaf altijd toe aan de Walen.
Langs de andere kant, rechters beïnvloeden doe je als politicus niet. Het is ook schandalig dat de regering de verkoop aan BNP eenzijdig wil doordrukken zonder de andere aandeelhouders te horen.
Ook op één+, voor de kijkers met digitale tv.quote:Op donderdag 18 december 2008 18:13 schreef noruas het volgende:
via deredactie.be kun je trouwens Villa Politica live wel gewoon nog volgen. Al is er niet veel te zien idd.
is het zeker dat leterme op de hoogte was?quote:Op donderdag 18 december 2008 18:18 schreef Masanga het volgende:
[..]
Ach kom, medelijden met Leterme![]()
Op tijd en stond 5 minuten politieke moed en alles is toch opgelost?
In principe doet dat weinig terzake, een premier is verantwoordelijk voor zijn kabinet.quote:Op donderdag 18 december 2008 18:21 schreef weirdofm het volgende:
[..]
is het zeker dat leterme op de hoogte was?
Sowieso is de diepgaande Waalse rivaliteit een behoorlijk problematisch element bij het voeren van federale Belgische politiek. De MR en de PS gunnen elkaar het licht in de ogen nog niet, en zijn voortdurend uit op een politieke nederlaag van de tegenpartij. En dat komt dan nog bovenop de welbekende communautaire problematiek.quote:Op donderdag 18 december 2008 18:23 schreef Heero87 het volgende:
Op die ministerraad gaat het nu vooral over wie allemaal moet opstappen. Alleen Leterme? Of ook Didier Reynders (Financiën) en/of Jo Vandeurzen (Justitie)? Vooral de PS aast natuurlijk op de scalp van Reynders, zo vlak voor de regionale verkiezingen.
dat zijn natuurlijk ook de ministers die er wel heel dicht op zitten....... en als die opstappen dan kan feitelijk het hele kabinet opstappenquote:Op donderdag 18 december 2008 18:23 schreef Heero87 het volgende:
Op die ministerraad gaat het nu vooral over wie allemaal moet opstappen. Alleen Leterme? Of ook Didier Reynders (Financiën) en/of Jo Vandeurzen (Justitie)? Vooral de PS aast natuurlijk op de scalp van Reynders, zo vlak voor de regionale verkiezingen.
indien leterme aantoonbaar niet op de hoogte was, vind ik dat de mensen moeten op stappen die wel op de hoogte waren.quote:Op donderdag 18 december 2008 18:23 schreef Heero87 het volgende:
[..]
In principe doet dat weinig terzake, een premier is verantwoordelijk voor zijn kabinet.
Het is wel zijn werk om van alles op de hoogte te zijn, daar wordt hij meer dan genoeg voor betaald hoorquote:Op donderdag 18 december 2008 18:30 schreef weirdofm het volgende:
[..]
indien leterme aantoonbaar niet op de hoogte was, vind ik dat de mensen moeten op stappen die wel op de hoogte waren.
Ach, jullie hebben nog altijd vijf andere regeringenquote:Op donderdag 18 december 2008 18:31 schreef blueangel_ het volgende:
Ik vraag me echt af hoe het daarna verder moet. Het grote zwarte gat en een compleet stuurloos land?
Ik zeg ergens. Dat Leterme die belofte niet heeft kunnen waarmaken is zijn eigen schuld.quote:Op donderdag 18 december 2008 18:18 schreef Masanga het volgende:
[..]
Ach kom, medelijden met Leterme![]()
Op tijd en stond 5 minuten politieke moed in een groter kader van goed bestuur en alles is toch opgelost?
Dit was sowieso nooit "zijn" kabinet hoor. Dit land zit al meer dan een jaar zonder regering, m'n wou alleen de schijn hoog houden.quote:Op donderdag 18 december 2008 18:31 schreef Hephaistos. het volgende:
Het is toch ook niet houdbaar dat de premier opstapt, maar zijn kabinet gewoon blijft zitten? Kan me iig in de Nederlandse situatie niet voorstellen dat Balkenende vertrekt, maar het kabinet gewoon aanblijft..
Een Vlaamse die nog te dom is om een perfect dossier goed te keuren, een Waalse met als drukste bezigheid van de dag geld verduisteren en een Brusselse ... tjah, wat moet je van dat hellegat verwachtenquote:Op donderdag 18 december 2008 18:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Ach, jullie hebben nog altijd vijf andere regeringen
Ik zie niet in waarom dat niet houdbaar is... Als blijkt dat enkel het kabinet van Leterme in de fout ging, heeft de rest van de regering daar weinig mee te maken.quote:Op donderdag 18 december 2008 18:31 schreef Hephaistos. het volgende:
Het is toch ook niet houdbaar dat de premier opstapt, maar zijn kabinet gewoon blijft zitten? Kan me iig in de Nederlandse situatie niet voorstellen dat Balkenende vertrekt, maar het kabinet gewoon aanblijft..
Het is in ieder geval de eerste keer dat het zo naar buiten komt...quote:Op donderdag 18 december 2008 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Vraagje: is het daar normaal dat de politiek en rechtspraak af en toe met elkaar samen konkelen? Met 'normaal' bedoel ik dan niet dat het goed wordt gekeurd of gewoon wordt gevonden (het is geen Zuid-Europa mag ik hopen) maar meer of het vaker is voor gekomen.
Het werd al wel vaker door de pers vermoed of door de wetenschap aangeduid als een zwak punt in het systeem? (jij bent jurist dus je zal het wel wetenquote:Op donderdag 18 december 2008 19:18 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het is in ieder geval de eerste keer dat het zo naar buiten komt...
Beste opmerking van de dag van een verslaggever daar: "Dit kabinet heeft tot nu toe overal problemen mee en nu zelfs met vallen"quote:Op donderdag 18 december 2008 19:11 schreef Heero87 het volgende:
Volgens de VRT zou Leterme gewoon weigeren om zelf ontslag te nemen...
Ik kan me niet direct iets voor de geest halen nee, maar van zodra er een belangwekkende rechtszaak met de regering als betrokken partij is, krijg je natuurlijk altijd wel geruchten. Dat zal je vast ook in andere landen hebben.quote:Op donderdag 18 december 2008 19:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het werd al wel vaker door de pers vermoed of door de wetenschap aangeduid als een zwak punt in het systeem? (jij bent jurist dus je zal het wel weten)
België overstijgt wat corruptie, politieke blunders etc betreft het niveau van Palermo hoor. Alleen is dit de eerste keer dat het echt naar buiten komtquote:Op donderdag 18 december 2008 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Vraagje: is het daar normaal dat de politiek en rechtspraak af en toe met elkaar samen konkelen? Met 'normaal' bedoel ik dan niet dat het goed wordt gekeurd of gewoon wordt gevonden (het is geen Zuid-Europa mag ik hopen) maar meer of het vaker is voor gekomen.
Dat klinkt zoals men in dit land ook over de overheid praat.quote:Op donderdag 18 december 2008 19:41 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
België overstijgt wat corruptie, politieke blunders etc betreft het niveau van Palermo hoor. Alleen is dit de eerste keer dat het echt naar buiten komt
Als je alle stinkende potjes in dit land eens moest opentrekken
Ik denk dat in justitie het aantal mensen in een behoorlijke functie die niet politiek benoemd zijn of niet van een bepaalde politieke signatuur zijn op één hand te tellen zijn. Tot nu toe werd dat altijd meer "stilgehouden" , want er is eigenlijk zowat geen enkele politieke familie die ooit aan de macht is geweest die zelf niet zijn postjes daar benoemd heeft.quote:Op donderdag 18 december 2008 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Vraagje: is het daar normaal dat de politiek en rechtspraak af en toe met elkaar samen konkelen? Met 'normaal' bedoel ik dan niet dat het goed wordt gekeurd of gewoon wordt gevonden (het is geen Zuid-Europa mag ik hopen) maar meer of het vaker is voor gekomen.
Ow, ja, dat is dan wel iets anders. In Nederland bestond (met nadruk op 'bestond') het gebruik dat de topambtenaren van een andere politieke kleur zijn dan de zittende minister.quote:Op donderdag 18 december 2008 19:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik denk dat in justitie het aantal mensen in een behoorlijke functie die niet politiek benoemd zijn of niet van een bepaalde politieke signatuur zijn op één hand te tellen zijn. Tot nu toe werd dat altijd meer "stilgehouden" , want er is eigenlijk zowat geen enkele politieke familie die ooit aan de macht is geweest die zelf niet zijn postjes daar benoemd heeft.
Owja: je vraagt je dan ook af of het opstappen van Leterme wel wat uit zal maken. Maarja, het opstappen van ministers is nu eenmaal dikwijls louter symboliek.quote:Op donderdag 18 december 2008 19:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik denk dat in justitie het aantal mensen in een behoorlijke functie die niet politiek benoemd zijn of niet van een bepaalde politieke signatuur zijn op één hand te tellen zijn. Tot nu toe werd dat altijd meer "stilgehouden" , want er is eigenlijk zowat geen enkele politieke familie die ooit aan de macht is geweest die zelf niet zijn postjes daar benoemd heeft.
quote:Flahaut noemt De Crem 'visieloze knoeier'
André Flahaut (PS), de vorige minister van Defensie, haalt op zijn weblog keihard uit naar zijn opvolger Pieter De Crem (CD&V). Flahaut, nochtans een lid van de meerderheid, verwijt De Crem onder andere het 'schoothondje' van Bush te spelen.
Tussen De Crem en Flahaut komt het nooit meer goed, dat moge duidelijk zijn. De Crem pestte tijdens de vorige legislatuur Flahaut het bloed onder de nagels vandaan, nu doet Flahaut exact het hetzelfde. Van De Crem was dat nog enigszins te verwachten, omdat hij toen in de oppositie zat. PS'er Flahaut, wiens partij met de CD&V in de regering zit, trekt zich daar echter geen zier van aan en schoffeert De Crem nu al maandenlang vanop de regeringsbanken. 'Nooit eerder vertoond', zegt David Geerts, defensiespecialist van de SP.A.
Ter gelegenheid van één jaar De Crem als defensieminister steekt Flahaut op zijn website nog een tandje bij. 'De Crem laat alleen maar puinhopen en geknoei achter', aldus Flahaut. Hij noemt De Crem ook nog een 'een oorlogszuchtige minister die geen politieke visie noch een investerings- of infrastructuurplan heeft.' Als minister noemde Flahaut De Crem al eens een ' con ' (klootzak) zonder dossierkennis.
De Crem wenste gisteren niet te reageren op het schotschrift van Flahaut. Volgens zijn woordvoerder moet Flahaut maar begrijpen dat 'De Crem een andere minister is, met een andere benadering'.
Flahaut werd gisteren bijgetreden door oppositielid David Geerts (SP.A). Die verwijt De Crem 'veel aan te kondigen maar bijzonder weinig te realiseren. Ook binnen het leger is daar veel onvrede over.'
Geerts: 'De Crem doet mij steeds vaker denken aan ober Manuel uit de humoristische reeks Fawlty Towers . Ook De Crem weet nooit ergens van als hij kritiek moet slikken.' (wer)
(hetnieuwsblad)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |