Aantal werkende armen groeit

quote:

Op maandag 22 december 2008 14:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hoeveel % was het daarvoor dan? Of is e.e.a. gerepareerd?

Ontkoppeling betekent dat de koppeling tussen uitkeringen en loonstijging wordt losgelaten.

Het houdt dus in dat als de lonen stijgen dan de uitkeringen op 0 wordt gezet. In sommige van de Lubbers-jaren (weet niet precies welke) betekende het nog wel dat de uitkeringen meestegen met de inflatie. In andere jaren (zoals onder Balkenende) stegen de uitkeringen helemaal niet.

Resultaat hiervan is dat het verschil tussen het minimumloon en de bijstand groter wordt. Zelfs bij gelijkblijvende percentages (stel je bent alleenstaande en krijgt 50% van het WML) zal het gat tussen de bijstand en het minimumloon toenemen.

quote:

[..]

Ik snap niet dat dit vreemd is. Ook ik zie helemaal geen heil in het verlagen van uitkeringen (wel in differentiatie), laat staan in het verhogen van WML (en met WML betaal je zo weinig belasting, dat de ruimte voor verlaging miniem is EN ongewenst met het oog op andere zaken die hier even niet van belang zijn).

Het minimumloon is inderdaad zo slecht hier nog niet. Dat is ruim zat. Het hoort bij de vier hoogste van Europa.

Het probleem zit meer bij de kosten van het levensonderhoud of de gebrekkige bekwaamheden van mensen. Je moet het probleem bij de kern aanpakken en in die zin zou een verhoging van het minimumloon een nieuw probleem creeëren. Je lost één probleem op, maar laat een ander ontstaan.

quote:

Uitgaande van het principe wie kan werken die dient geen uitkering te krijgen is de "dwang" (feitelijk is het meer de constatering dat je geen uitkering meer nodig hebt met onderbouwing waar je kan werken) logisch en terecht. Het protest daartegen m.i. bizar.

Daar ben ik het op zich wel mee eens. Maar je ziet wat er dus gebeurt. Bepaalde partijen zien hun kans schoon en zien een mogelijkheid om de omstandigheden voor die mensen nog zwaarder te gaan maken, want ja, je kunt ze toch dwingen.