R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
neuh, maar dan waren we misschien wel vaker samen in bed gekropen 
, gewoon lijfsgewijs zegmaar!
, gewoon lijfsgewijs zegmaar!
Prrrrr
Maar waarom zou het aan z'n lengte liggen?quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:02 schreef mspoez het volgende:
neuh, maar dan waren we misschien wel vaker samen in bed gekropen
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat lag niet aan de lengte alleen, dat lag er aan dat het in zijn geheel niet meer dan 'wel aardig' was. Maar het speelde wel mee.
Prrrrr
Ja ok, dat kan ik wel begrijpen. Voor een neukertje zijn centimeters nog belangrijker. Vooral als ie verder niet zo veel talenten heeft.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:02 schreef mspoez het volgende:
neuh, maar dan waren we misschien wel vaker samen in bed gekropen
Mispoes maakt alle mannen met een pik onder 16 cm helemaal onzeker 
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rZ8lto5ljhQ[/youtube]
Dan moet ie wel uitzonderlijk klein geschapen zijn geweest, of jij moet pech hebben m.b.t. je eigen 'geschapenheid'quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:10 schreef mspoez het volgende:
Dat lag niet aan de lengte alleen, dat lag er aan dat het in zijn geheel niet meer dan 'wel aardig' was. Maar het speelde wel mee.
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wel grappig dat meerendeels van de vrouwen roept dat dikte belangrijker is dan lengte, terwijl jij "afknapte" op een lengteverschil van 3cm (om maar even 14cm/17cm aan te houden). Of zou het enigszins een compensatie geweest zijn, al was z'n penis wat dikker?quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:02 schreef mspoez het volgende:
neuh, maar dan waren we misschien wel vaker samen in bed gekropen
My mission is to kill time, and time's to kill me in its turn. How comfortable one is among murderers.
Jongens, dat die piemel niet zo groot was was één van de reden waarom we niet vaker samen het bed gedeeld hebben. Niet DE reden. Net als een megapiemel niet DE reden is dat je met een man naar bed gaat.
Prrrrr
Precies. Een megapiemel (nou ja, er zijn grenzen natuurlijk) is een pluspunt, maar zo zijn er nog 20 dingen waarin een man kan uitblinken.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:43 schreef mspoez het volgende:
Jongens, dat die piemel niet zo groot was was één van de reden waarom we niet vaker samen het bed gedeeld hebben. Niet DE reden. Net als een megapiemel niet DE reden is dat je met een man naar bed gaat.
Ik heb bijvoorbeeld liever een vent met een gemiddelde maat lul die heel goed is met zn handen, dan een kerel die als enige pluspunt een grote leuter heeft maar verder weinig klaarmaakt.
Alleen als je lul echt heel klein is, of als je geen skills hebt in bed, moet je je zorgen maken.
Dipkip ik denk niet dat we zet dat aan hun verstand krijgen gepeuterd. Ze denken met en vanuit hun krius, denk ik. Wat jij eerder al zei:
quote:
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 12:05 schreef Hexagon het volgende:
Nou ik denk niet dat dat verliefder worden in die situatie veel te maken zal hebben met hoe groot zijn plasser is.
Dat denk jij, omdat jij een man bent.
Prrrrr
Dat snap ik dus niet. Moet je voor de lol eens onder een kloon een topic openen dat je je zorgen maakt dat je kut te wijd is. Niet alleen rollen meteen de sterke verhalen over tafel dat kutjes allemaal babykaal, botoxstrak en zeikend nat moeten zijn, je wordt waarschijnlijk ook nog voor hoer uitgemaakt omdat als een man een kleine lul heeft vrouwen gewoon zitten te pesten, en als een vrouw een wijde doos heeft ze uitgewoond is door een kudde bosnegers.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:55 schreef mspoez het volgende:
Dipkip ik denk niet dat we zet dat aan hun verstand krijgen gepeuterd. Ze denken met en vanuit hun krius, denk ik. Wat jij eerder al zei:
Ik kan me prima voorstellen dat je als man liever strak hebt dan lubberig, en liever glad dan rimpelig, enzovoort. Waarom kunnen ze nou niet even over dat enorme ego heenstappen en ons een leuke lul gunnen
Ik kan me ook wel voorstellen dat het lastig is om te horen dat het wél bij vrouwen van belang is welke maat de piemel is waarmee ze spelen als het gaat om het spelen omdat mannen in dat opzicht een andere benadering hebben en altijd eerst uitgaan van het spelen en pas daarná van meer dan enkel lijfelijke lust. Vrouwen (tenminste ik) vinden andere aspecten belangrijker en zullen niet als eerste kijken naar de gulp van een eventuele speelkameraad. Heeft de meneer in kwestie een mooie grote rechte harde, mooi meegenomen, heeft ie dat niet, dan is er op zich nog geen man overboord maar goh, als we mogen kiezen... en dat is geen mannen pesten dat is geen onzekerheden aanpraten maar gewoon reëel.
Prrrrr
Je bedoelt dat mannen het belangrijker vinden wat een vrouw van hun lul vindt, omdat zij eerst aan seks denken en daarna pas aan een relatie? Of lees ik je verkeerd?quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:12 schreef mspoez het volgende:
Ik kan me ook wel voorstellen dat het lastig is om te horen dat het wél bij vrouwen van belang is welke maat de piemel is waarmee ze spelen als het gaat om het spelen omdat mannen in dat opzicht een andere benadering hebben en altijd eerst uitgaan van het spelen en pas daarná van meer dan enkel lijfelijke lust. Vrouwen (tenminste ik) vinden andere aspecten belangrijker en zullen niet als eerste kijken naar de gulp van een eventuele speelkameraad. Heeft de meneer in kwestie een mooie grote rechte harde, mooi meegenomen, heeft ie dat niet, dan is er op zich nog geen man overboord maar goh, als we mogen kiezen... en dat is geen mannen pesten dat is geen onzekerheden aanpraten maar gewoon reëel.
En je zocht dan compensatie bij een andere vent? Want ik neem aan dat je wel graag aan je trekken wilde komen op de momenten dat je niet met je partner naar bed ging omdat hij je niet voldoende kon bevredigen met zijn kleine pielemuis?quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:02 schreef mspoez het volgende:
neuh, maar dan waren we misschien wel vaker samen in bed gekropen
Nee dat, Dipkip. En dan bedoel ik niet eens 'relatie' als in verkering maar gewoon, een vrouw moet de man eerst leuk vinden voor ze dr mee gaat onenightstanden terwijl voor een man het genoeg is als ze vrouw is. En dan is het gereedschap dus belangrijker dan de monteur.
Prrrrr
Ik heb meer vrouwen afgewezen dan goedgekeurd.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:24 schreef mspoez het volgende:
Nee dat, Dipkip. En dan bedoel ik niet eens 'relatie' als in verkering maar gewoon, een vrouw moet de man eerst leuk vinden voor ze dr mee gaaqt onenightstanden terwijl voor een man het genoeg is als ze vrouw is. En dan is het gereedschap dus belangrijker dan de monteur.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:23 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
En je zocht dan compensatie bij een andere vent? Want ik neem aan dat je wel graag aan je trekken wilde komen op de momenten dat je niet met je partner naar bed ging omdat hij je niet voldoende kon bevredigen met zijn kleine pielemuis?
quote:Op zaterdag 27 december 2008 21:20 schreef mspoez het volgende:
[..]
[...] Deze meneer is erg leuk om naar te kijken en is heel leuk, als vriend, maar toen we een keer allebei vrijgezel waren en in bed belandden was het minder spectaculair dan gedacht en nu zijn we gewoon weer vriendjes. Denk dat hij hetzelfde over mij zegt, hoor, het is niet zo vreselijk heftig allemaal. En ja, ik denk inderdaad dat de gemiddelde lengte van zijn piemel daaraan bij heeft gedragen. Als je helemaal in liefde bent is het een ander verhaal, maar dat was ik dus niet. Snaps?
Prrrrr
quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:24 schreef mspoez het volgende:
Nee dat, Dipkip. En dan bedoel ik niet eens 'relatie' als in verkering maar gewoon, een vrouw moet de man eerst leuk vinden voor ze dr mee gaaqt onenightstanden terwijl voor een man het genoeg is als ze vrouw is. En dan is het gereedschap dus belangrijker dan de monteur.
Alsof een man geen maatstaven kent als het gaat om een one-night-stand. Ook voor een man zijn er wat dat betreft echt wel grenzen hoor.
Ja, daar heb je wel een punt. Hij hoeft niet leuk genoeg te zijn om verliefd op te kunnen worden, maar ik kan het echt niet met zomaar iemand doen. Ook niet als het echt heel hard nodig is zeg maarquote:Op zaterdag 27 december 2008 23:24 schreef mspoez het volgende:
Nee dat, Dipkip. En dan bedoel ik niet eens 'relatie' als in verkering maar gewoon, een vrouw moet de man eerst leuk vinden voor ze dr mee gaat onenightstanden terwijl voor een man het genoeg is als ze vrouw is. En dan is het gereedschap dus belangrijker dan de monteur.
Wie zegt dat zij op dat moment een vriendje had?quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:23 schreef servus_universitas het volgende:
En je zocht dan compensatie bij een andere vent? Want ik neem aan dat je wel graag aan je trekken wilde komen op de momenten dat je niet met je partner naar bed ging omdat hij je niet voldoende kon bevredigen met zijn kleine pielemuis?
Ook als het een lekker wijf is?quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:26 schreef servus_universitas het volgende:
En dan bedoel ik niet voor jou specifiek, want jij bent geen one night stand type, maar ik denk dat meer mannen het op een lekker maar onaardig wijf kunnen doen dan vrouwen het op een lekkere maar onaardige kerel.
Heeft er wellicht mee te maken dat mannen meer drinken
Het was mijn fout. Ik interpreteerde het niet goed.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:29 schreef Dipkip het volgende:
Wie zegt dat zij op dat moment een vriendje had?
Mijn excuses aan Mispoez hierbij.
quote:
[..]
Het was mijn fout. Ik interpreteerde het niet goed.
Prrrrr
Nou ja, dan is dat dus al een selectiecriterium, want niet iedere vrouw is een lekker wijf.quote:
Hmmm, daar zeg je zoiets. Dat weet ik niet om eerlijk te zijn. Maar ik ben misschien ook niet de aangewezen persoon om hier een uitspraak over te doen, aangezien (zoals jij al zegt) ik hier geen enkele ervaring mee heb.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:31 schreef Dipkip het volgende:
En dan bedoel ik niet voor jou specifiek, want jij bent geen one night stand type, maar ik denk dat meer mannen het op een lekker maar onaardig wijf kunnen doen dan vrouwen het op een lekkere maar onaardige kerel.
Heeft er wellicht mee te maken dat mannen meer drinken
Ach welnee. Paar maanden geleden nog opende iemand een topic over dat ie de schaamlippen van z'n vriendin te groot vond, dat draaide ook gewoon uit op een heel topic vol opmerkingen dat ie zich niet zo aan moest stellen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:59 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat snap ik dus niet. Moet je voor de lol eens onder een kloon een topic openen dat je je zorgen maakt dat je kut te wijd is. Niet alleen rollen meteen de sterke verhalen over tafel dat kutjes allemaal babykaal, botoxstrak en zeikend nat moeten zijn, je wordt waarschijnlijk ook nog voor hoer uitgemaakt omdat als een man een kleine lul heeft vrouwen gewoon zitten te pesten, en als een vrouw een wijde doos heeft ze uitgewoond is door een kudde bosnegers.
Er zijn nou eenmaal aardig wat mannen die hun 'waarde' in bed afmeten aan de grootte van hun lul. En aardig wat vrouwen die daar maar wat graag op inspringen. Wat dat betreft is er ook een hoop mythe om het hele onderwerp heen.
Als ik het aan mn vriendinnetjes vroeg vonden ze het nooit zo heel belangrijk. En dat zeiden ze niet om mij gerust te stellen (ik heb op dat gebied niet zoveel te klagen) maar gewoon omdat bedprestaties slechts zijdelings afhankelijk zijn van de grootte van je gereedschap.
Ik geloof meteen dat size kan matteren, maar opmerkingen als 'bij neukertjes telt het aantal centimeters nog wat zwaarder' vind ik vrij sneu
Als ik het aan mn vriendinnetjes vroeg vonden ze het nooit zo heel belangrijk. En dat zeiden ze niet om mij gerust te stellen (ik heb op dat gebied niet zoveel te klagen) maar gewoon omdat bedprestaties slechts zijdelings afhankelijk zijn van de grootte van je gereedschap.
Ik geloof meteen dat size kan matteren, maar opmerkingen als 'bij neukertjes telt het aantal centimeters nog wat zwaarder' vind ik vrij sneu
Wat is daar precies sneu aan? Een relatie draait niet alleen om seks, seks met een neukertje draait puur en alleen om seks. Dus vind ik voor een neukertje 18 cm. ten opzichte van 14 cm. een groter voordeel dan voor iemand waarmee ik een relatie heb. Net zoals ik uiterlijk bij een neukertje belangrijk vind, en bij een relatie niet echt. Ik zeg niet dat ik een neukertje uitzoek op penisgrootte of uiterlijk, en dat persoonlijkheid geen rol speelt. Ik zeg alleen dat het er bij een neukertje meer toe doet dan bij iemand waarmee ik een relatie heb. Vind je het als je het zo hoort nog steeds sneu?quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:40 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik geloof meteen dat size kan matteren, maar opmerkingen als 'bij neukertjes telt het aantal centimeters nog wat zwaarder' vind ik vrij sneu
Het is vaak ook een heel zwart-wit-discussie. Het gaat om één afzonderlijk aspect en ja, daar heeft iedereen wel een mening over. Maar de dagelijkse praktijk is een enorme verzameling van allerlei aspecten waar iedereen weer een eigen waarde aan toekent. Het is allemaal zo relatief.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:40 schreef Hephaistos. het volgende:
Er zijn nou eenmaal aardig wat mannen die hun 'waarde' in bed afmeten aan de grootte van hun lul. En aardig wat vrouwen die daar maar wat graag op inspringen. Wat dat betreft is er ook een hoop mythe om het hele onderwerp heen.
Eigenlijk zeg je dus helemaal niks. Want het aantal centimers is geen garantie en alleen in het geval van twee verder gelijk opgaande 'neukertjes' zou de grootste lul automatisch winnenquote:Op zaterdag 27 december 2008 23:45 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Wat is daar precies sneu aan? Een relatie draait niet alleen om seks, seks met een neukertje draait puur en alleen om seks. Dus vind ik voor een neukertje 18 cm. ten opzichte van 14 cm. een groter voordeel dan voor iemand waarmee ik een relatie heb. Net zoals ik uiterlijk bij een neukertje belangrijk vind, en bij een relatie niet echt. Ik zeg niet dat ik een neukertje uitzoek op penisgrootte of uiterlijk, en dat persoonlijkheid geen rol speelt. Ik zeg alleen dat het er bij een neukertje meer toe doet dan bij iemand waarmee ik een relatie heb. Vind je het als je het zo hoort nog steeds sneu?
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Zeker. Maar het is een van de weinige aspecten die objectief te meten zijn, misschien wordt het daarom zo belangrijk gemaakt. Als je het bijvoorbeeld over vingeren hebt, dat kan je bijna niet vergelijken, want wat ik geweldig vind vind een andere vrouw weer helemaal niks en andersom.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:48 schreef servus_universitas het volgende:
Het is vaak ook een heel zwart-wit-discussie. Het gaat om één afzonderlijk aspect en ja, daar heeft iedereen wel een mening over. Maar de dagelijkse praktijk is een enorme verzameling van allerlei aspecten waar iedereen weer een eigen waarde aan toekent. Het is allemaal zo relatief.
Wat mannen er overigens niet van weerhoudt het als iets objectiefs te zien en bijna van je te eisen dat je klaarkomt want hun vorige vriendinnen vonden die rondjes linksom het absolute einde
Ze zegt ook niet dat het een garantie is, ze reageert vooral op het feit dat iemand zegt dat het sneu is om zo te redeneren. Dat is het niet. Als je puur gaat voor de lust (een neukertje), dan wegen bepaalde criteria nu eenmaal zwaarder dan wanneer het gaat om relatiemateriaal. Tenminste, dat gaat voor veel mensen op.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Eigenlijk zeg je dus helemaal niks. Want het aantal centimers is geen garantie en alleen in het geval van twee verder gelijk opgaande 'neukertjes' zou de grootste lul automatisch winnen
Nee, ik vind het sneu om zoveel gewicht te hangen aan iets wat nou ook weer niet zo bepalend is voor de kwaliteit van seks.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:45 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Wat is daar precies sneu aan? Een relatie draait niet alleen om seks, seks met een neukertje draait puur en alleen om seks. Dus vind ik voor een neukertje 18 cm. ten opzichte van 14 cm. een groter voordeel dan voor iemand waarmee ik een relatie heb. Net zoals ik uiterlijk bij een neukertje belangrijk vind, en bij een relatie niet echt. Ik zeg niet dat ik een neukertje uitzoek op penisgrootte of uiterlijk, en dat persoonlijkheid geen rol speelt. Ik zeg alleen dat het er bij een neukertje meer toe doet dan bij iemand waarmee ik een relatie heb. Vind je het als je het zo hoort nog steeds sneu?
En het woord 'neukertje' vind ik verschrikkelijk, maar dat is persoonlijk
Ik bedoel het ook niet vergelijkend. Ik bedoel meer, dingen die ik bij een neukertje jammer vind kan ik bij een vriendje vanwege de roze bril nauwelijks opmerken. De dumpgrens ligt bij neukertjes ook veel hoger dan bij vriendjes (nou ja dumpgrens, bij een neukertje is dat dan meer een niet meer terugbelgrens). En dat geldt niet alleen voor piemelmaat natuurlijk, ook voor zn hele skillset. Bij een vriendje ben ik genoeg betrokken om er tijd in te willen investeren samen te werken aan verbetering, bij een neukertje moet het meteen goed zijn en anders voor hem zo 10 anderen niet dat ik er 10 wil hoorquote:Op zaterdag 27 december 2008 23:50 schreef cultheld het volgende:
Eigenlijk zeg je dus helemaal niks. Want het aantal centimers is geen garantie en alleen in het geval van twee verder gelijk opgaande 'neukertjes' zou de grootste lul automatisch winnen
Dat klopt, al geldt dat denk ik voor iedereen wel. Wat is een liaison waard als de seks niet goed is?quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:55 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ze zegt ook niet dat het een garantie is, ze reageert vooral op het feit dat iemand zegt dat het sneu is om zo te redeneren. Dat is het niet. Als je puur gaat voor de lust (een neukertje), dan wegen bepaalde criteria nu eenmaal zwaarder dan wanneer het gaat om relatiemateriaal. Tenminste, dat gaat voor veel mensen op.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik heb dan ook nergens gezegd dat piemelmaat het doorslaggevende aspect was. Voor een one night stand weegt de piemelmaat zwaarder. Net zoals zn uiterlijk zwaarder weegt, zn vingerskills zwaarder wegen en de afstand van zijn naar mijn huis zwaarder weegt.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:56 schreef Hephaistos. het volgende:
Nee, ik vind het sneu om zoveel gewicht te hangen aan iets wat nou ook weer niet zo bepalend is voor de kwaliteit van seks.
Immers, als het om een relatie gaat, zijn zulke dingen overkomelijker. Houden van is belangrijker dan 18 centimeters, innerlijk is belangrijker dan uiterlijk, vingeren kun je leren en een uur treinen is ook niet erg als je echt verliefd bent. Maar voor een seksrelatie heb ik dat allemaal niet over en liggen de prioriteiten anders.
Precies. Ik kick nou eenmaal niet op sympathy sex en uitleggen hoe een clitoris werkt.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:59 schreef cultheld het volgende:
Wat is een liaison waard als de seks niet goed is?
It's a buyer's market
ik kan niet kiezen op wie ik verliefd word, maar wel met wie ik neuk om het neuken wat ik overigens maar zeer incidenteel heb gedaan, maar het is wel interessant als je aan jezelf merkt dat zoveel dingen anders zijn afhankelijk van het soort relatie
Dat ben ik met zeker met je eens. Zo'n objectief te meten geval ligt sneller gevoelig, want je kunt de één met de ander vergelijken. Dat kan bijvoorbeeld ook met borsten. Maar wat de penismaat een bijzonder gevoelig onderwerp maakt is denk ik het feit dat het een definitieve maat is. Een vrouw kan, als het zo belangrijk voor haar is, haar borsten laten vergroten of verkleinen. Dat is niet zo eenvoudig, zo niet feitelijk onmogelijk, voor de piemel van een man.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:52 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Zeker. Maar het is een van de weinige aspecten die objectief te meten zijn, misschien wordt het daarom zo belangrijk gemaakt. Als je het bijvoorbeeld over vingeren hebt, dat kan je bijna niet vergelijken, want wat ik geweldig vind vind een andere vrouw weer helemaal niks en andersom.
Wat mannen er overigens niet van weerhoudt het als iets objectiefs te zien en bijna van je te eisen dat je klaarkomt want hun vorige vriendinnen vonden die rondjes linksom het absolute einde
Tot op zekere hoogte natuurlijkquote:Op zondag 28 december 2008 00:02 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Precies. Ik kick nou eenmaal niet op sympathy sex en uitleggen hoe een clitoris werkt.
It's a buyer's market
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nmwah. Vervolgens zit je met neptieten, waar ook veel mannen niet op vallen. Plus dat er veel meer mis kan zijn met borsten dan alleen de maat. Je zal bijvoorbeeld maar pannenkoektepels hebben. Ik zou best een cupje er bij willen, maar lelijke borsten lijkt me toch een stuk erger dan een handjevol hebben.quote:Op zondag 28 december 2008 00:19 schreef servus_universitas het volgende:
Dat ben ik met zeker met je eens. Zo'n objectief te meten geval ligt sneller gevoelig, want je kunt de één met de ander vergelijken. Dat kan bijvoorbeeld ook met borsten. Maar wat de penismaat een bijzonder gevoelig onderwerp maakt is denk ik het feit dat het een definitieve maat is. Een vrouw kan, als het zo belangrijk voor haar is, haar borsten laten vergroten of verkleinen. Dat is niet zo eenvoudig, zo niet feitelijk onmogelijk, voor de piemel van een man.
Ik denk dat borsten niet zo belangrijk zijn voor seks als piemels. Ik weet het niet zeker hoor, want ik ben erg blij met mijne, maar ik kan me zo voorstellen dat als ze er wat minder florissant bij hingen dat ik dan zou denken ach, ik heb tenminste een goeie reet en je hebt ook mannen die zwaar op billen kicken.
Bij mannen is het toch wel het aandachtspunt. Goeie bovenarmen maken een man wel lekkerder, maar de seks niet echt. Vind ik dan - ik heb vaak mn ogen dicht, dus misschien ligt het aan mij. Ik verbind het uiterlijk van de man niet zo aan hoe goed de seks is.
Wat tot op zekere hoogte?quote:
Tja, Dipkip, al die details... dat is allemaal iets te hoog gegrepen voor mij. 
Ik kan daar niet echt over meepraten, omdat het voor mij allemaal een veel kleinere rol speelt. Ik kan mij wel voorstellen wat je bedoelt, maar ik kan er feitelijk niet veel over zeggen. Het enige wat ik kan doen is datgene wat jij zegt aannemen als dingen die in ieder geval voor jou persoonlijk zo in elkaar zitten en dat weet jij het beste.
Ik kan daar niet echt over meepraten, omdat het voor mij allemaal een veel kleinere rol speelt. Ik kan mij wel voorstellen wat je bedoelt, maar ik kan er feitelijk niet veel over zeggen. Het enige wat ik kan doen is datgene wat jij zegt aannemen als dingen die in ieder geval voor jou persoonlijk zo in elkaar zitten en dat weet jij het beste.
Tot op zekere hoogte kun je kiezen, omdat je niet uit de hele populatie kunt kiezenquote:Op zondag 28 december 2008 00:33 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Nmwah. Vervolgens zit je met neptieten, waar ook veel mannen niet op vallen. Plus dat er veel meer mis kan zijn met borsten dan alleen de maat. Je zal bijvoorbeeld maar pannenkoektepels hebben. Ik zou best een cupje er bij willen, maar lelijke borsten lijkt me toch een stuk erger dan een handjevol hebben.
Ik denk dat borsten niet zo belangrijk zijn voor seks als piemels. Ik weet het niet zeker hoor, want ik ben erg blij met mijne, maar ik kan me zo voorstellen dat als ze er wat minder florissant bij hingen dat ik dan zou denken ach, ik heb tenminste een goeie reet en je hebt ook mannen die zwaar op billen kicken.
Bij mannen is het toch wel het aandachtspunt. Goeie bovenarmen maken een man wel lekkerder, maar de seks niet echt. Vind ik dan - ik heb vaak mn ogen dicht, dus misschien ligt het aan mij. Ik verbind het uiterlijk van de man niet zo aan hoe goed de seks is.
[..]
Wat tot op zekere hoogte?
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wat ben je toch een schatjequote:Op zondag 28 december 2008 00:39 schreef servus_universitas het volgende:
Tja, Dipkip, al die details... dat is allemaal iets te hoog gegrepen voor mij.
maak toch eens een leuke vrouw blij met jezelf! Eentje met leuke borsten en die niet zoveel zeurt als ik
Nee er zijn ook homo's natuurlijkquote:Op zondag 28 december 2008 00:41 schreef cultheld het volgende:
Tot op zekere hoogte kun je kiezen, omdat je niet uit de hele populatie kunt kiezen
Je hebt natuurlijk gelijk, alleen heb ik nog nooit niet mn zin gekregen als ik die zin op iemand had gezet. Maar dat ligt meer aan mijn smaak in mannen dan aan mijn persoonlijke kwaliteiten hoor
Ik ook niet; heeft vooral met een goed inschattingsvermogen te maken dat je voorkeur al min of meer beïnvloedt.quote:Op zondag 28 december 2008 00:43 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Nee er zijn ook homo's natuurlijk
Je hebt natuurlijk gelijk, alleen heb ik nog nooit niet mn zin gekregen als ik die zin op iemand had gezet. Maar dat ligt meer aan mijn smaak in mannen dan aan mijn persoonlijke kwaliteiten hoor
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ah...ok ik snaps. Achteraf is het dus een discussie om niets geweest.quote:Op zaterdag 27 december 2008 21:20 schreef mspoez het volgende:
[..]
Had het niets mee te maken. Deze meneer is erg leuk om naar te kijken en is heel leuk, als vriend, maar toen we een keer allebei vrijgezel waren en in bed belandden was het minder spectaculair dan gedacht en nu zijn we gewoon weer vriendjes. Denk dat hij hetzelfde over mij zegt, hoor, het is niet zo vreselijk heftig allemaal. En ja, ik denk inderdaad dat de gemiddelde lengte van zijn piemel daaraan bij heeft gedragen. Als je helemaal in liefde bent is het een ander verhaal, maar dat was ik dus niet. Snaps?
quote:Op zondag 28 december 2008 00:41 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Wat ben je toch een schatje
Wat zeg je dat weer lief. Met die opmerking van mij over borsten wilde ik niet de indruk wekken dat ik daar veel waarde aan hecht. Om eerlijk te zijn hecht ik daar eigenlijk vrijwel geen waarde aan. Ik bracht het alleen naar voren om een vergelijking te maken. En ik vind ook zeker niet dat je zeurt, maar ik denk wel dat jij een type bent met ideeën over dit onderwerp die geen aansluiting zullen vinden bij hoe ik ben. Dus ja, als wij een relatie zouden hebben, dan zou ik je waarschijnlijk wel al snel vinden zeuren en jij zou mij waarschijnlijk een erg saaie lul vinden in bed.
Het zijn juist meestal de stille types die ineens een zwartrubberen kelder blijken te hebbenquote:Op zondag 28 december 2008 00:53 schreef servus_universitas het volgende:
En ik vind ook zeker niet dat je zeurt, maar ik denk wel dat jij een type bent met ideeën over dit onderwerp die geen aansluiting zullen vinden bij hoe ik ben. Dus ja, als wij een relatie zouden hebben, dan zou ik je waarschijnlijk wel al snel vinden zeuren en jij zou mij waarschijnlijk een erg saaie lul vinden in bed.
maar je zal wel weer gelijk hebben
Denk je? Maar dat zou betekenen dat vrouwen die vallen op van die gladde sportschooljongens allemaal zichzelf er geweldig uit vinden zien, en vrouwen die vallen op dromerige brillemansjes zichzelf allemaal lelijk maar slim vinden ofzo?quote:Op zondag 28 december 2008 00:47 schreef cultheld het volgende:
Ik ook niet; heeft vooral met een goed inschattingsvermogen te maken dat je voorkeur al min of meer beïnvloedt.
Volgens mij kan je ook wel op bepaalde eigenschappen vallen zonder dat het betekent dat je jezelf ook zo iemand vindt...
Er is een verschil tussen enkel aantrekkelijk vinden en er ook daadwerkelijk op afstappen. Bovendien hebben we 't nu niet over relaties, maar over one night stands.quote:Op zondag 28 december 2008 01:11 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Denk je? Maar dat zou betekenen dat vrouwen die vallen op van die gladde sportschooljongens allemaal zichzelf er geweldig uit vinden zien, en vrouwen die vallen op dromerige brillemansjes zichzelf allemaal lelijk maar slim vinden ofzo?
Volgens mij kan je ook wel op bepaalde eigenschappen vallen zonder dat het betekent dat je jezelf ook zo iemand vindt...
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maar als ik een one night stand wil stap ik toch gewoon af op degene die me het meest aantrekkelijk lijkt? Tenzij daar een vriendin aan vastgeplakt zit natuurlijk, maar dat is ethiek, geen onzekerheid mijnerzijds.quote:Op zondag 28 december 2008 01:13 schreef cultheld het volgende:
Er is een verschil tussen enkel aantrekkelijk vinden en er ook daadwerkelijk op afstappen. Bovendien hebben we 't nu niet over relaties, maar over one night stands.
|
|
