Ow en TS speelt mijnenveger ...
dat hele windows moet gewoon op de schop gaat nergens meer over. Ben er van overtuigd dat windows 7 ook maar gewoon een add on voor vista is stelletje luie prutsers zijn t daar in redmond
quote:En hoe weet je dat? Zo te lezen heb je het nog niet eens gezien of aangeraakt.Op woensdag 17 december 2008 16:48 schreef ikJur het volgende:
Ben er van overtuigd dat windows 7 ook maar gewoon een add on voor vista is
quote:
quote:Het is wel te verwachten gezien het verleden...Op woensdag 17 december 2008 16:51 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
En hoe weet je dat? Zo te lezen heb je het nog niet eens gezien of aangeraakt.
NT was een ripoff van OS2 (IBM)... 98 was gebasseerd op DOS... 2000 was gebaseerd op NT... XP was gebaseerd op 2000... Vista is gebaseerd op XP... Windows 7 (whatever) zal vast gebaseerd zijn op Vista.
En ze worden steeds slomer en monsterlijker.
Windows 98 quote:Dit soort middelbare school redenaties zou ik niet eens op in moeten gaan maar vooruit.
[..]
Het is wel te verwachten gezien het verleden...
NT was een ripoff van OS2 (IBM)... 98 was gebasseerd op DOS... 2000 was gebaseerd op NT... XP was gebaseerd op 2000... Vista is gebaseerd op XP... Windows 7 (whatever) zal vast gebaseerd zijn op Vista.
En ze worden steeds slomer en monsterlijker.
Steeds monsterlijker?
NT was voor die tijd stabiel, betrouwbaar en vernieuwend. Het meest gebruikte OS in de meeste gevallen naar volle tevredenheid.
Win98 en Win98SE waren ook een doorslaand success en misschien wel de grootste sprong die welke OS bouwer ooit heeft gemaakt.
XP en 2000 ook slecht? Kijk even naar de cijfers. Het is gewoon bullshit wat je praat. XP is misschien nog wat beter geworden door een SP maar wederom een wereld van verschil met de voorgangers.
Eigenlijk is alleen Windows ME af te schrijven als pruts pakket en vista heeft de potentie om dat zeker te gaan worden. Maar de kans dat er nu wat goeds aan komt in plaats van iets slechts lijken op basis van het verleden meer aanwezig.
quote:Ik vond Windows 95 en 2000/XP eigenlijk alleen een doorbraak (voor Microsoft) maar Win98/ME is eigenlijk grote instabiele rommel, en ondersteuning voor bijna niks, een echt consumenten OS. Ik was (en ben) ontzettend blij met de stabiliteit en serieusheid van 2k/XP. Wil niet zeggen dat Mac OS overigens altijd wel een voorsprong heeft gehad.Op woensdag 17 december 2008 17:03 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Dit soort middelbare school redenaties zou ik niet eens op in moeten gaan maar vooruit.
Steeds monsterlijker?
NT was voor die tijd stabiel, betrouwbaar en vernieuwend. Het meest gebruikte OS in de meeste gevallen naar volle tevredenheid.
Win98 en Win98SE waren ook een doorslaand success en misschien wel de grootste sprong die welke OS bouwer ooit heeft gemaakt.
XP en 2000 ook slecht? Kijk even naar de cijfers. Het is gewoon bullshit wat je praat. XP is misschien nog wat beter geworden door een SP maar wederom een wereld van verschil met de voorgangers.
7 wordt dus wel weer een windows gebaseerd op voorgangers.
Ben benieuwd, Bij MS zullen ze zelf ook wel weten dat ze met iets echt goeds aan moeten komen, want Vista is flink aan het floppen. En 2 flops achter elkaar zal echt niet goed zijn voor dat bedrijf.
quote:Eigenlijk zou ik hier niet eens op in moeten gaan. M$ is nooit vernieuwend geweest alleen goed in jatten en marketing.Op woensdag 17 december 2008 17:03 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Dit soort middelbare school redenaties zou ik niet eens op in moeten gaan maar vooruit.
Steeds monsterlijker?
NT was voor die tijd stabiel, betrouwbaar en vernieuwend. Het meest gebruikte OS in de meeste gevallen naar volle tevredenheid.
Win98 en Win98SE waren ook een doorslaand success en misschien wel de grootste sprong die welke OS bouwer ooit heeft gemaakt.
XP en 2000 ook slecht? Kijk even naar de cijfers. Het is gewoon bullshit wat je praat. XP is misschien nog wat beter geworden door een SP maar wederom een wereld van verschil met de voorgangers.
Eigenlijk is alleen Windows ME af te schrijven als pruts pakket en vista heeft de potentie om dat zeker te gaan worden. Maar de kans dat er nu wat goeds aan komt in plaats van iets slechts lijken op basis van het verleden meer aanwezig.
Ben je toevallig een systeembeheerder die in zijn leven alleen nog maar mcse heeft gedaan en je hebt nog nooit aan iets anders durven zitten dan M$?
Oja en verkoop cijfers en wat de massa wil hebben zegt niets maar dan ook niets over de kwaliteit van een product.
[ Bericht 4% gewijzigd door Daniel1976 op 17-12-2008 18:24:32 ]
quote:Niet zo gek, dat programma is ook pas 18 jaar uit de betafase, wat had je gedacht dan, dat je dan al een goed werkend programma hebt, in zulke korte tijd? We hebben het over MS hoor.Op woensdag 17 december 2008 17:04 schreef dottinator het volgende:
Dat mijnenveger lekt ook nog eens geheugen. Als je maar vaak genoeg speelt word je vista onwerkbaar traag en zal je moeten rebooten.
quote:Zo jammer eigenlijk dat veel bedrijven er alsnog waarde aan hechten. Tenminste een aantal vrienden van me die in de IT zitten en allemaal MCSE of op een andere manier 'MS Certified' zijn. Krijg je geen dikkere auto onder je reet als je Unix, Linux, MacOS specialist bent?Op woensdag 17 december 2008 18:18 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Eigenlijk zou ik hier niet eens op in moeten gaan. M$ is nooit vernieuwend geweest alleen goed in jatten en marketing.
Ben je toevallig een systeembeheerder die in zijn leven alleen nog maar mcse heeft gedaan en je hebt nog nooit aan iets anders durven zitten dan M$?
Oja en verkoop cijfers en wat de massa wil hebben zegt niets maar dan ook niets over de kwaliteit van een product.
quote:Geen dikkere auto maar wel een minder zwarte ziel.
[..]
Zo jammer eigenlijk dat veel bedrijven er alsnog waarde aan hechten. Tenminste een aantal vrienden van me die in de IT zitten en allemaal MCSE of op een andere manier 'MS Certified' zijn. Krijg je geen dikkere auto onder je reet als je Unix, Linux, MacOS specialist bent?
quote:Ja, en dan achteraf gaan janken dat je oude meuk hard- en software niet meer werkt...Op woensdag 17 december 2008 16:48 schreef ikJur het volgende:
omg zelfs dat weten ze te verneuken
dat hele windows moet gewoon op de schop gaat nergens meer over. Ben er van overtuigd dat windows 7 ook maar gewoon een add on voor vista is stelletje luie prutsers zijn t daar in redmond
Installeer lekker een Linux distro of schrijf je eigen OS...
quote:Totaal ander concept dan Unix of NT (nt, 2000, xp, vista).
quote:die overgansfase is even vervelend ja maar na een jaartje draait t weer prima. Ging destijds bij apple ook zo van systeem 9 naar OSX en wie hoor je daar nu nog over?Op woensdag 17 december 2008 21:31 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Ja, en dan achteraf gaan janken dat je oude meuk hard- en software niet meer werkt...
Installeer lekker een Linux distro of schrijf je eigen OS...
quote:Het marktaandeel Windows is maar ietsje hoger dan dat van MacOS...Op woensdag 17 december 2008 21:34 schreef ikJur het volgende:
[..]
die overgansfase is even vervelend ja maar na een jaartje draait t weer prima. Ging destijds bij apple ook zo van systeem 9 naar OSX en wie hoor je daar nu nog over?
Oftewel: daar gaat Microsoft zijn handen niet aan branden. En ik geef ze geen ongelijk...
Als het je niet bevalt, dan draai je maar een ander OS.
hij is hier overigens max 50 en gemiddeld 39MB
quote:Wat is die ander flop geweest dan?Op woensdag 17 december 2008 17:39 schreef SwiffMeister het volgende:
En 2 flops achter elkaar zal echt niet goed zijn voor dat bedrijf.
quote:Ik zie Vista best floppen. Mss niet zozeer voor de particuliere markt, maar MS moet het voor het grootste deel toch van de zakelijke markt hebben.Op donderdag 18 december 2008 08:37 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wat is die ander flop geweest dan?
quote:begin even van voor af aan wil je. Waarom veel geheugen gebruiken zou een terechtere vraag zijn.Op donderdag 18 december 2008 08:07 schreef mschol het volgende:
waarom veel geheugen hebben en het niet gebruiken?????????
quote:nee, nieuwe pc's hebben nu gemiddeld 3GB geheugen voor:Op donderdag 18 december 2008 14:01 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
begin even van voor af aan wil je. Waarom veel geheugen gebruiken zou een terechtere vraag zijn.
A) internetten
B) mailen
C) spelletje spelen (aka mijnenveger, patience, freecell, webbased game's)
dan maakt het geen fuck uit of een spelletje 10 of 60MB in neemt.. het is er toch wel en wordt niet gebruikt
!Uitgaande van de gemiddelde thuisgebruiker!
heb je het over de "tweaker": die draait patience, mijnenveger of freecell niet EN als die het al draaien hebben ze er geen last van omdat ze (ver) boven het gemiddelde van aantal GB's aan ram zitten
quote:De amerikaanse marine (geloof dat die het waren) is overgestapt op Vista.Op donderdag 18 december 2008 13:40 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Ik zie Vista best floppen. Mss niet zozeer voor de particuliere markt, maar MS moet het voor het grootste deel toch van de zakelijke markt hebben.
Dus zo'n grote flop zal het wel niet zijn.
quote:Lol, dus omdat een grote amerikaanse instantie overstapt wil dat ineens zeggen dat het geen flop isOp donderdag 18 december 2008 14:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De amerikaanse marine (geloof dat die het waren) is overgestapt op Vista.
Dus zo'n grote flop zal het wel niet zijn.
?* mompelt iets over de complete amerikaanse autoindustrie...
quote:dan doe jij iets -grondig- verkeerd.. (of je installatie is ruk en je laat honderden nutteloze pluginsOp donderdag 18 december 2008 14:54 schreef Matel het volgende:
Vertel mij ook maar eens waarom IE 7 bij een beetje surfen met meerdere tabbladen al snel over de 1GB aan geheugen gebruikt... Echt niet normaal meer...
diverse systemen gebruikt waar hij op max 100mb blijft steken
quote:Flop of niet, ze stappen niet voor niks over natuurlijk.Op donderdag 18 december 2008 14:57 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Lol, dus omdat een grote amerikaanse instantie overstapt wil dat ineens zeggen dat het geen flop is
* mompelt iets over de complete amerikaanse autoindustrie...
Dat bedoel ik meer.
Wanneer het inderdaad een brak crappy OS zou zijn als dat sommige beweren zouden ze dat niet gedaan hebben wel?
quote:Zit je weleens op Hyves, Tagged en dat soort sites? Moet je voor de gein eens doenOp donderdag 18 december 2008 14:57 schreef mschol het volgende:
[..]
dan doe jij iets -grondig- verkeerd.. (of je installatie is ruk en je laat honderden nutteloze plugins
diverse systemen gebruikt waar hij op max 100mb blijft steken
Mijn installatie is helemaal schoon en voorzien van alle updates. En dan heb ik het niet over 3 tabbladen open, maar meer richting 20-30.quote:Mwa, het ligt er maar net aan.Op donderdag 18 december 2008 15:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Flop of niet, ze stappen niet voor niks over natuurlijk.
Dat bedoel ik meer.
Wanneer het inderdaad een brak crappy OS zou zijn als dat sommige beweren zouden ze dat niet gedaan hebben wel?
Ik heb zelf nog niet zo lang geleden bij Omron gewerkt. Geen kleine speler in de technische kant van de informatica wereld. Maar als je ziet dat ze daar op veel machines nog met Win2K werken schrik je toch ook wel een beetje... Dat verwacht je niet van zo'n bedrijf.
quote:Argumentum ad verecundiam.Op donderdag 18 december 2008 14:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De amerikaanse marine (geloof dat die het waren) is overgestapt op Vista.
Dus zo'n grote flop zal het wel niet zijn.
quote:Dan vraag je er toch zelf om....Op donderdag 18 december 2008 15:18 schreef Matel het volgende:
[..]
Zit je weleens op Hyves, Tagged en dat soort sites? Moet je voor de gein eens doen
quote:argument uit respect??
quote:Mwoa..Firefox gaat er een heel stuk beter mee overweg, dan dan ook meteen de reden dat ik voor dat soort sites altijd Firefox gebruik.Op donderdag 18 december 2008 15:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dan vraag je er toch zelf om....
quote:Zoals ik zei, je draait het om. Er is geheugen dus dat gaan we gebruiken. Ik zou zeggen, er is geheugen dus dat kan je gebruiken. En waarom mijnenveger (we hebben het hier niet over een simulatie van NASA of weet ik veel wat) dan > 50 MB kost snap ik niet.Op donderdag 18 december 2008 14:45 schreef mschol het volgende:
[..]
nee, nieuwe pc's hebben nu gemiddeld 3GB geheugen voor:
A) internetten
B) mailen
C) spelletje spelen (aka mijnenveger, patience, freecell, webbased game's)
dan maakt het geen fuck uit of een spelletje 10 of 60MB in neemt.. het is er toch wel en wordt niet gebruikt
!Uitgaande van de gemiddelde thuisgebruiker!
heb je het over de "tweaker": die draait patience, mijnenveger of freecell niet EN als die het al draaien hebben ze er geen last van omdat ze (ver) boven het gemiddelde van aantal GB's aan ram zitten
quote:Dat is denken in de trant van "er is genoeg olie dus laten we gewoon alleen grote auto's maken die 1 op 2 rijden".
dan maakt het geen fuck uit of een spelletje 10 of 60MB in neemt.. het is er toch wel en wordt niet gebruikt
!Uitgaande van de gemiddelde thuisgebruiker!
quote:En dan ben ik benieuwd hoeveel er met de huidige hardware wel niet mogelijk zou zijn als men weer zo goed zou programmeren als vroeger, toen elke bespaarde byte telde omdat er maar zeer weinig geheugen beschikbaar was.Op donderdag 18 december 2008 14:45 schreef mschol het volgende:
[..]
nee, nieuwe pc's hebben nu gemiddeld 3GB geheugen voor:
A) internetten
B) mailen
C) spelletje spelen (aka mijnenveger, patience, freecell, webbased game's)
dan maakt het geen fuck uit of een spelletje 10 of 60MB in neemt.. het is er toch wel en wordt niet gebruikt
!Uitgaande van de gemiddelde thuisgebruiker!
heb je het over de "tweaker": die draait patience, mijnenveger of freecell niet EN als die het al draaien hebben ze er geen last van omdat ze (ver) boven het gemiddelde van aantal GB's aan ram zitten
Het is verbazingwekkend wat sommige mensen in 64 kilobytes kunnen proppen (van die demos). Ik snap best dat in die extreme gevallen de softwarekwaliteit-/structuur vast ondergeschikt is aan de grootte van de software... maar het moet echt wel mogelijk zijn om iets als Minesweeper onder de 10 of zelfs 5 MB te houden terwijl de applicatie netjes blijft qua code.
De applicatie ImgBurn is een brandprogramma met ontzettend veel mogelijkheden, die gebruikt minder dan de helft van die 60 MB aan RAM, en de executable is 2 MB
Dat lijkt er meer op, toch?quote:Volgens mij blijven programma's als ImgBurn klein door externe API's te gebruiken.
[..]
En dan ben ik benieuwd hoeveel er met de huidige hardware wel niet mogelijk zou zijn als men weer zo goed zou programmeren als vroeger, toen elke bespaarde byte telde omdat er maar zeer weinig geheugen beschikbaar was.
Het is verbazingwekkend wat sommige mensen in 64 kilobytes kunnen proppen (van die demos). Ik snap best dat in die extreme gevallen de softwarekwaliteit-/structuur vast ondergeschikt is aan de grootte van de software... maar het moet echt wel mogelijk zijn om iets als Minesweeper onder de 10 of zelfs 5 MB te houden terwijl de applicatie netjes blijft qua code.
De applicatie ImgBurn is een brandprogramma met ontzettend veel mogelijkheden, die gebruikt minder dan de helft van die 60 MB aan RAM, en de executable is 2 MB
Verder is ImgBurn een vrij simpel programma met vrij weinig opties en de GUI is ook erg simpel.
Verder is het wel een mooi programma is voor een groot deel van de gebruikers hoor
quote:das een gekke redenatie:Op donderdag 18 december 2008 16:08 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Zoals ik zei, je draait het om. Er is geheugen dus dat gaan we gebruiken. Ik zou zeggen, er is geheugen dus dat kan je gebruiken. En waarom mijnenveger (we hebben het hier niet over een simulatie van NASA of weet ik veel wat) dan > 50 MB kost snap ik niet.
waarom zou je het NIET gebruiken als het tot je beschikking staat?
met meer geheugen kan je meer en heb je meer speling om dingen te doen...
quote:Leg mij dan uit wat er in hemelsnaam in een simpel progje als mijnenveger geprogrameerd zit dat het in Vista + 60 MB geheugen vreet.Op donderdag 18 december 2008 19:30 schreef mschol het volgende:
[..]
das een gekke redenatie:
waarom zou je het NIET gebruiken als het tot je beschikking staat?
met meer geheugen kan je meer en heb je meer speling om dingen te doen...
quote:Verschillende benodigde onderdelen laden zodat het niet geport kan worden naar oudere versies van Windows?
[..]
Leg mij dan uit wat er in hemelsnaam in een simpel progje als mijnenveger geprogrameerd zit dat het in Vista + 60 MB geheugen vreet.
quote:geen idee, maar gezien het "grafische geweld" dat hjet aan roept zal het daar ergens inzittenOp donderdag 18 december 2008 19:34 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Leg mij dan uit wat er in hemelsnaam in een simpel progje als mijnenveger geprogrameerd zit dat het in Vista + 60 MB geheugen vreet.
http://www.scene.org/file(...)00/in64/h7-final.zip
Dan snap je waarom de programmeurs van Minesweep gewoon prutsers zijn. En niets meer dan dat.
62 KILOBYTE!!
quote:net gedaan...Op donderdag 18 december 2008 15:18 schreef Matel het volgende:
[..]
Zit je weleens op Hyves, Tagged en dat soort sites? Moet je voor de gein eens doen
31 tabs open (o.a. hyves, tagged, youtube e.d)
resulteerd in een process van ~350MB
das miischien wel wat veel, maarja... als je daar last van hebt moet je toch eens denken aan een HEEL cheape geheugen upgrade (4GB a 30 euro
)quote:dan hebben we 0,0 hardware support..Op donderdag 18 december 2008 19:41 schreef LXIV het volgende:
Kijk nu eens naar dit progje, dat in 2 seconden downloaded.
http://www.scene.org/file(...)00/in64/h7-final.zip
Dan snap je waarom de programmeurs van Minesweep gewoon prutsers zijn. En niets meer dan dat.
(waardoor het er afschruwelijk lelijk uitziet)quote:ik zeg niet dat het niet draait... het ziet er gewoon afzichtelijk uit (aka dos tijdperk, en daar leven we niet meer in)Op donderdag 18 december 2008 19:46 schreef LXIV het volgende:
BIj mij draait het gewoon hoor! Ik weet niet wat voor systeem jij hebt.
en nee ik heb geen zwak/slecht systeem als ik crysis op 1280x1024 op high detail kan spelen
Let wel dat dit inclusief graphics, programmatuur, muziek etc allemaal in 62K gepropt zit. En dat vind ik knap. Veel knapper dan in 62 megabyte een sip spelletje als mijnenveger programmeren.
als je naar deze screenshot kijkt zie je dat de onondekte blokjes links boven lichtblauw zijn en geleidelijk aan naar donkerblauw overlopen. No doubt dat dat gewoon .bmp zijn en die zitten ook in het geheugen. Maar dan nog vind ik +60 MB veel.
quote:Ja leuk..kijk eens naar je processor verbruik.
Kijk nu eens naar dit progje, dat in 2 seconden downloaded.
http://www.scene.org/file(...)00/in64/h7-final.zip
Dan snap je waarom de programmeurs van Minesweep gewoon prutsers zijn. En niets meer dan dat.
Dit is gewoon een programmatje die heel veel berekend
Of wil jij soms mijnenveger spelen die een van je processors helemaal verbruikt
quote:Dat heeft daar toch niks mee te maken! Dat programma moet zoveel berekenen omdat er grafisch van alles soepel moet draaien! Mijnenveger is gewoon statisch! En let wel dat Heaven7 ook al soepel liep op een pentium-processor.Op donderdag 18 december 2008 19:55 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ja leuk..kijk eens naar je processor verbruik.
Dit is gewoon een programmatje die heel veel berekend
Of wil jij soms mijnenveger spelen die een van je processors helemaal verbruikt
quote:Ik snap ook niet dat veel mensen in dit topic denken dat mijnenveegr zo'n hoogstaand programma is :Op donderdag 18 december 2008 20:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat heeft daar toch niks mee te maken! Dat programma moet zoveel berekenen omdat er grafisch van alles soepel moet draaien! Mijnenveger is gewoon statisch! En let wel dat Heaven7 ook al soepel liep op een pentium-processor.
ik open niet voor niets dit topic
's onderbouwen snappen uiteraard volstrekt niets van programma's. Dat blijkt wel uit hun redenaties als: "Ja maar minesweeper gebruikt veel minder processorcapaciteit en daarom is het groter"quote:mijnenveger is inderdaad echt basic als maar zijn kan. Ben dus zeer benieuwd waar die + 60 Mb vandaan komtOp donderdag 18 december 2008 20:20 schreef LXIV het volgende:
Al die usertjes die hun mening met extra veel
quote:ImgBurn heeft veel meer eigen logica dan iets als Minesweeper, even de externe API buiten beschouwing latend. Als je Tools - Settings opent heb je een zee van opties, je kan praktisch alles aan het brandproces veranderen, elk denkbaar optisch medium wordt ondersteund. Ik mis dan ook niets wat ik in iets als Nero wel had. De applicatie maakt ook nog eens allerlei beslissingen en doet correcties voor je in de zin van 'oh ik zie een VIDEO_TS folder in je compilatie, zal ik dan maar een DVD-Video voor je bakken?'... Wat dat betreft is het een behoorlijk complex programma.... veel en veel complexer dan mijnenveger, maar toch gebruikt het weinig geheugen.Op donderdag 18 december 2008 19:01 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Volgens mij blijven programma's als ImgBurn klein door externe API's te gebruiken.
Verder is ImgBurn een vrij simpel programma met vrij weinig opties en de GUI is ook erg simpel.
Verder is het wel een mooi programma is voor een groot deel van de gebruikers hoor
Maar als Minesweeper shared libraries van Avalon oid inlaadt, zou dat Avalon gebeuren natuurlijk voor het grootste gedeelte verantwoordelijk kunnen zijn voor die 60 MB... dat is iets wat ImgBurn niet doet, niet eens .NET framework. (Al staan shared libraries waar dynamisch naar gelinkt wordt maar 1 keer in RAM neem ik aan?! Zou mooi worden)
quote:slecht omdat het uit xVGA tijdperk komt?Op donderdag 18 december 2008 19:51 schreef LXIV het volgende:
Nee, dat je een vet systeem had kon ik wel raden voor iemand die pimpt met zijn DVD's in zijn sig. Je vindt het waarschijnlijk juist slecht omdat het uit het xVGA tijdperk komt.
Let wel dat dit inclusief graphics, programmatuur, muziek etc allemaal in 62K gepropt zit. En dat vind ik knap. Veel knapper dan in 62 megabyte een sip spelletje als mijnenveger programmeren.
start hier dagelijks nog spelletjes op uit jaren 80
(denk aan de platform sidescrollers van Apogee (nu 3drealms))ja het is knap maar het probleem is dat het niet meer van deze tijd is..
een spelletje a la mijnenveger is redelijk groot maar ik denk dat het merendeel door het grafische aspect komt (wat overigens overkill is; ZEKER bij patience..)
quote:mijnenveger gooit al zijn ballast op de driver van de videokaart => minder processor belasting en meer gebruik van echte hardware ondersteuning...Op donderdag 18 december 2008 20:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat heeft daar toch niks mee te maken! Dat programma moet zoveel berekenen omdat er grafisch van alles soepel moet draaien! Mijnenveger is gewoon statisch! En let wel dat Heaven7 ook al soepel liep op een pentium-processor.
quote:Die zee van opties zijn gewoon verschillende commando's die naar de API's worden gestuurd.
[..]
ImgBurn heeft veel meer eigen logica dan iets als Minesweeper, even de externe API buiten beschouwing latend. Als je Tools - Settings opent heb je een zee van opties, je kan praktisch alles aan het brandproces veranderen, elk denkbaar optisch medium wordt ondersteund. Ik mis dan ook niets wat ik in iets als Nero wel had. De applicatie maakt ook nog eens allerlei beslissingen en doet correcties voor je in de zin van 'oh ik zie een VIDEO_TS folder in je compilatie, zal ik dan maar een DVD-Video voor je bakken?'... Wat dat betreft is het een behoorlijk complex programma.... veel en veel complexer dan mijnenveger, maar toch gebruikt het weinig geheugen.
Maar als Minesweeper shared libraries van Avalon oid inlaadt, zou dat Avalon gebeuren natuurlijk voor het grootste gedeelte verantwoordelijk kunnen zijn voor die 60 MB... dat is iets wat ImgBurn niet doet, niet eens .NET framework. (Al staan shared libraries waar dynamisch naar gelinkt wordt maar 1 keer in RAM neem ik aan?! Zou mooi worden)
Daarom blijft het ook lekker compact.
Bij Nero heb je gigantisch veel verschillende dingen ingebouwd (Decoders, Menu bouwers etc.)
Verder gebruikt Nero volgens mij ook geen externe APIs maar z'n eigen APIs
quote:al zijn ballast????????? Zoals ik al zei: we hebben het hier niet over een simulatie van NASA maar een simpel progje als mijnenveger. Of zit je ons nu te fokken.Op donderdag 18 december 2008 21:38 schreef mschol het volgende:
[..]
mijnenveger gooit al zijn ballast op de driver van de videokaart => minder processor belasting en meer gebruik van echte hardware ondersteuning...
quote:Wil je het niet begrijpen?
[..]
al zijn ballast????????? Zoals ik al zei: we hebben het hier niet over een simulatie van NASA maar een simpel progje als mijnenveger. Of zit je ons nu te fokken.
Ik heb al 2 keer aangegeven waarom.
MS wil gewoon niet dat de Vista mijnenveger op andere Windows OS-en komt
quote:wantOp vrijdag 19 december 2008 04:03 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
MS wil gewoon niet dat de Vista mijnenveger op andere Windows OS-en komt
wat is er zo bijzonder aan vista mijnenveger quote:Blijkbaar veel want het is illegaal downloadbaar
[..]
want
http://thepiratebay.org/t(...)g_the_dll_to_run_it)
quote:Wat nietOp vrijdag 19 december 2008 14:48 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Blijkbaar veel want het is illegaal downloadbaar
http://thepiratebay.org/t(...)g_the_dll_to_run_it)
quote:Sowieso mensen die gaan zeiken over 60MB RAM gebruik op een pc die Vista draait
Lekker belangrijk installeer Vista x64 en stamp 8gb in je pc .Problem solved
quote:Dat is natuurlijk de botte bijl methode. Je kan ook gewoon netjes programmeren.Op vrijdag 19 december 2008 15:27 schreef Revolution-NL het volgende:
Lekker belangrijk installeer Vista x64 en stamp 8gb in je pc .Problem solved
Een auto die 1 op 3 loopt is ook altijd belachelijk, ook al kost benzine maar 30 cent de liter.
quote:Toffe benzine heb je dan
[..]
Dat is natuurlijk de botte bijl methode. Je kan ook gewoon netjes programmeren.
Een auto die 1 op 3 loopt is ook altijd belachelijk, ook al kost benzine maar 30 cent de liter.
Na het rijden zit het gewoon weer in je benzinetank
