SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hij heeft zich met die opmerking al 2x voor schut gezet dus laat nu maar evenquote:Op zaterdag 27 december 2008 14:09 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
waar slaat die opmerking op
Heel relatief allemaal. Daarbij zegt het heel erg veel over het gebrek aan doorzettingsvermogen van de betreffende persoon. Tja, dan hoor je misschien wel op het HBO thuis.quote:Op zaterdag 27 december 2008 14:04 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Hij zegt toch; als de studie niet op WO-niveau te doen is.
Nee, als je het VWO gedaan hebt moet je gewoon naar het WO. Tenzij je perse naar de PABO wilt ofzo.quote:Dus is dat geen goede reden voor jou dan?
[ Bericht 16% gewijzigd door GlowMouse op 27-12-2008 16:16:29 ]
Pfff. Heeft niks met doorzettingsvermogen te maken. Als de opleiding niet op universitair niveau beschikbaar is! Wat dan? Zo duidelijk genoeg? Tjonge.. begrijpend lezen...quote:Op zaterdag 27 december 2008 14:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Heel relatief allemaal. Daarbij zegt het heel erg veel over het gebrek aan doorzettingsvermogen van de betreffende persoon. Tja, dan hoor je misschien wel op het HBO thuis.
[..]
Nee, als je het VWO gedaan hebt moet je gewoon naar het WO. Tenzij je perse naar de PABO wilt ofzo.
[..]
Blabla.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2008 14:21:40 ]
Pff, wat een gelul.quote:Op zaterdag 27 december 2008 14:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Heel relatief allemaal. Daarbij zegt het heel erg veel over het gebrek aan doorzettingsvermogen van de betreffende persoon. Tja, dan hoor je misschien wel op het HBO thuis.
[..]
Nee, als je het VWO gedaan hebt moet je gewoon naar het WO. Tenzij je perse naar de PABO wilt ofzo.
[..]
Blabla.
1. Sommige studies zijn inderdaad niet beschikbaar op WO-niveau.
2. Er zijn genoeg VWO-ers die niet de capaciteiten hebben om een WO-opleiding af te ronden.
Dan kan je toch naar 't HBO? Ik vind 't persoonlijk ook 'apart' als mensen die gemakkelijk het WO kunnen HBO gaan doen, maar dat is dan toch hun eigen keuze?
Waarmee je direct het failliet van het HBO weergeeft. Tienduizenden verschillende opleidingen terwijl als je echt gaat kijken er maar een handjevol opleidingen zijn omdat de basis gewoon hetzelfde is.Je maakt mij niet wijs dat je niet iets vergelijkbaars op WO-niveau vind. Oquote:Op zaterdag 27 december 2008 14:20 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Pfff. Heeft niks met doorzettingsvermogen te maken. Als de opleiding niet bestaat op universitair niveau beschikbaar is! Wat dan? Zo duidelijk genoeg? Tjonge.. begrijpend lezen...
p de universiteit zie je die wildgroei ook maar alleen bij de masters, maar dan heb je tenminste wel een fatsoenlijke basis die voor heel veel mensen hetzelfde is.
Uitgezonderd de PABO en wat sportopleidingen kun je alles vinden.quote:Op zaterdag 27 december 2008 14:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Pff, wat een gelul.
1. Sommige studies zijn inderdaad niet beschikbaar op WO-niveau.
VWO is dan ook niet meer wat het geweest is.quote:2. Er zijn genoeg VWO-ers die niet de capaciteiten hebben om een WO-opleiding af te ronden.
Ja, een laffe keuze. Een keuze voor de makkelijkste weg. Ik snap niet dat ouders dan niet ingrijpen en ze direct naar de universiteit sturen. Zal wel aan mij liggen hoor, maar de winnaarsmentaliteit ontbreekt volledig in Nederland.quote:Dan kan je toch naar 't HBO? Ik vind 't persoonlijk ook 'apart' als mensen die gemakkelijk het WO kunnen HBO gaan doen, maar dat is dan toch hun eigen keuze?
Dat ben ik wel met je eens. Ik ken te weinigl mensen die ontevreden zijn met een zes. 'Een 5,6 is ook een voldoende.'quote:Zal wel aan mij liggen hoor, maar de winnaarsmentaliteit ontbreekt volledig in Nederland.
.
quote:Op zaterdag 27 december 2008 14:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens. Ik ken te weinigl mensen die ontevreden zijn met een zes. 'Een 5,6 is ook een voldoende.'
En wat kan je dan precies winnen?quote:Op zaterdag 27 december 2008 14:25 schreef Fastmatti het volgende:
maar de winnaarsmentaliteit ontbreekt volledig in Nederland.
Daarnaast Ik vind dat men vaak onderschat hoeveel slechts er met al dat goede ook naar boven komt bij competitie.
Mijn cijvers varieren van 5.5 tot 9. van moeten, en mooi vinden. van verplichte punten halen tot genieten van het onderzoek.
Naast je persoonlijke kwaiteiten is de kwaliteit van het project, de begeleiders en eventele samenstelling van een groep of team zeer sterk bepalend voor de beoordeling.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Bullshit.quote:Op zaterdag 27 december 2008 14:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Heel relatief allemaal. Daarbij zegt het heel erg veel over het gebrek aan doorzettingsvermogen van de betreffende persoon. Tja, dan hoor je misschien wel op het HBO thuis.
[..]
Nee, als je het VWO gedaan hebt moet je gewoon naar het WO. Tenzij je perse naar de PABO wilt ofzo.
[..]
Blabla.
Als of er ook maar iemand is die daar nog naar zal kijken als je eenmaal in het bedrijfsleven zitquote:Op zaterdag 27 december 2008 14:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens. Ik ken te weinigl mensen die ontevreden zijn met een zes. 'Een 5,6 is ook een voldoende.'
Ik bedoel, ik kan persoonlijk écht wel heel hard werken en ergens mijn best voor doen. Maar als ik geen zin heb of iets niet zo leuk vind ben ik ook tevreden met een 6 hoor...
Misschien is dat ook wel onderdeel van het probleem. Er wordt inderdaad (bijna) nooit meer naar gekeken. Maar iemand die Cum Laude is afgestudeerd is toch wel beter in zijn vak dan iemand die alleen maar zesjes heeft gehaald. Die zesjescultuur leidt dus ook tot weinig excellentie en veel middelmatige studenten.quote:Op zaterdag 27 december 2008 15:02 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als of er ook maar iemand is die daar nog naar zal kijken als je eenmaal in het bedrijfsleven zit
Maar goed, da's eigenlijk een andere discussie.
Daar heb je wel gelijk in. Maar ik weiger gewoon om extreem goed mijn best te doen voor dingen waar ik niet in geïnteresseerd ben.quote:Op zaterdag 27 december 2008 15:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Misschien is dat ook wel onderdeel van het probleem. Er wordt inderdaad (bijna) nooit meer naar gekeken. Maar iemand die Cum Laude is afgestudeerd is toch wel beter in zijn vak dan iemand die alleen maar zesjes heeft gehaald. Die zesjescultuur leidt dus ook tot weinig excellentie en veel middelmatige studenten.
Maar goed, da's eigenlijk een andere discussie.
Natuurlijk niet, er zitten altijd van die flutcursussen tussen. Maar ik ken ook aardig wat studenten die met die instelling hun hele studie doorlopen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 15:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in. Maar ik weiger gewoon om extreem goed mijn best te doen voor dingen waar ik niet in geïnteresseerd ben.
Het is ook maar hoe je het bekijkt. Een 6 is een voldoende, en die regel is niet zomaar gesteld. Het indiceert dat een 6 voldoende is om je beroep correct uit te kunnen oefenen, je beschikt dan over voldoende kennis. Tuurlijk is er altijd baas boven baas, maar ik snap de kritiek op de 'zesjescultuur' niet zo goed.
Wel vind ik van de andere kant, dat als je een bepaalde richting hebt gekozen je daarin ook geïnteresseerd zou moeten zijn en je dus graag hoge punten zou moeten halen. Je zou het leuk moeten vinden en je willen inzetten. Dat staat echter los van de 'zesjescultuur' puur gekeken naar de behaalde punten.
Wel vind ik van de andere kant, dat als je een bepaalde richting hebt gekozen je daarin ook geïnteresseerd zou moeten zijn en je dus graag hoge punten zou moeten halen. Je zou het leuk moeten vinden en je willen inzetten. Dat staat echter los van de 'zesjescultuur' puur gekeken naar de behaalde punten.
Bij mijn studie heb je te maken met sociale en technische vakken. Het ene wat theoretischer dan het andere. Dat kan je nou eenmaal niet allemaal evenveel interesseren. Ook is de ene docent de andere niet, als een docent onderwerpen leuker en vatbaarder weet te brengen zal ik mijn aandacht er ook beter bijhouden (en zodoende waarschijnlijk hogere cijfers halen).quote:Op zaterdag 27 december 2008 15:23 schreef RRGJL het volgende:
Het is ook maar hoe je het bekijkt. Een 6 is een voldoende, en die regel is niet zomaar gesteld. Het indiceert dat een 6 voldoende is om je beroep correct uit te kunnen oefenen, je beschikt dan over voldoende kennis. Tuurlijk is er altijd baas boven baas, maar ik snap de kritiek op de 'zesjescultuur' niet zo goed.
Wel vind ik van de andere kant, dat als je een bepaalde richting hebt gekozen je daarin ook geïnteresseerd zou moeten zijn en je dus graag hoge punten zou moeten halen. Je zou het leuk moeten vinden en je willen inzetten. Dat staat echter los van de 'zesjescultuur' puur gekeken naar de behaalde punten.
Ook heb ik laatst een soort van cursus gevolgd over ziektes in de tropen, puur om 700 euro subsidie op te strijken (net als iedereen die daar zit overigens). Verder heb ik helemaal niks met dat vak en is het ook nog eens helemaal niet gelinkt aan mijn studierichting. Dan vind ik een zesje wel prima.
Heeft geen zin. Ieder weldenkend mens weet dat geen van beide superieur is aan de ander maar dat het puur een persoonlijke voorkeur geniet wat je kiest. Ook kan het zijn dat één van beide richtingen je wat makkelijker af gaat. Dat zegt verder niks over intelligentie of een zogenaamde betere toekomst met een hoger salaris en dergelijke. Je zult het toch allemaal zelf moeten doen, HBO, WO, alfa of betarichting ten spijt.quote:Op zaterdag 27 december 2008 15:36 schreef teletubi13 het volgende:
Deze discussie is nogal saai! Alfa vs Beta bashtopic please
Kerst heeft de discussiestijl van sommigen geen goed gedaan De meeste bagger is in ieder geval weer weg.
De meeste bagger is in ieder geval weer weg.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Zoveel slechtsquote:Op zaterdag 27 december 2008 14:58 schreef kless het volgende:
[..]
[..]
En wat kan je dan precies winnen?
Daarnaast Ik vind dat men vaak onderschat hoeveel slechts er met al dat goede ook naar boven komt bij competitie.
Masculiene waarden hebben ons gebracht waar we zijn, niet het feminiene onderwijs van nu. Kunnen werken in een team is best een leuke eigenschap, maar het onderwijs zul je toch op eigen kracht moeten doorlopen. Niet op de kracht van een projectgenoot.
Beta-studies zijn over het algemeen van hoger niveau dan alfa-studies en de baangarantie is ook stukken beter.quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Heeft geen zin. Ieder weldenkend mens weet dat geen van beide superieur is aan de ander maar dat het puur een persoonlijke voorkeur geniet wat je kiest. Ook kan het zijn dat één van beide richtingen je wat makkelijker af gaat. Dat zegt verder niks over intelligentie of een zogenaamde betere toekomst met een hoger salaris en dergelijke. Je zult het toch allemaal zelf moeten doen, HBO, WO, alfa of betarichting ten spijt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat van die baangarantie kan kloppen maar wil verder helemaal niks over het niveau zeggen. Wat betreft het niveau van een beta en alfa studies zou ik graag een bron willen zien, ik betwijfel wat je zegt namelijk.quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Beta-studies zijn over het algemeen van hoger niveau dan alfa-studies en de baangarantie is ook stukken beter.
Voor het salaris hoef je het echter niet te doenquote:Op zaterdag 27 december 2008 16:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Beta-studies zijn over het algemeen van hoger niveau dan alfa-studies en de baangarantie is ook stukken beter.
Tenminste zolang je in Nederland blijft, de rest van de wereld heeft wat meer waardering voor beta's,
Ik dacht dat een beta afgestudeerde in Nederland gemiddeld ook meer krijgt dan een alfa afgestudeerde? Met je post impliceer je overigens dat beta mensen meer waardering zouden moeten krijgen dan niet-beta's. Waarom doe je dat?quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:27 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Voor het salaris hoef je het echter niet te doen
Dat laatste zeg ik dus niet. Beta's worden behoorlijk ondergewaardeerd en veel te vaak in het nerd-hokje geschoven. Vooral dat laatste heeft enorme consequenties. Zowel in de werksfeer als prive.quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:30 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik dacht dat een beta afgestudeerde in Nederland gemiddeld ook meer krijgt dan een alfa afgestudeerde? Met je post impliceer je overigens dat beta mensen meer waardering zouden moeten krijgen dan niet-beta's. Waarom doe je dat?
--
hoeveel % van de studenten WO culturele antropologie zou een studie WO werktuigbouwkunde kunnen halen? Of uberhaupt een HTS studie (als we het toch over het verschil tussen HBO en WO hebben)? Ik denk dat het andersom toch wel meer zullen zijnquote:Op zaterdag 27 december 2008 16:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Heeft geen zin. Ieder weldenkend mens weet dat geen van beide superieur is aan de ander maar dat het puur een persoonlijke voorkeur geniet wat je kiest. Ook kan het zijn dat één van beide richtingen je wat makkelijker af gaat. Dat zegt verder niks over intelligentie of een zogenaamde betere toekomst met een hoger salaris en dergelijke. Je zult het toch allemaal zelf moeten doen, HBO, WO, alfa of betarichting ten spijt.
Schijnbaar niet.quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:42 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jij bent gewoon een kleuter. Kun je echt niet beter dan dit?
Feit is dat HBO-ers er eens mee op moeten houden, dat eeuwige "wij zijn ook studenten!". Want dat ben je niet. En zul je ook nooit zijn ook.
Tevens ben ik van mening dat HBO-ers inderdaad van lager niveau zijn dan WO-ers, al hebben HBO-ers een betere werk-mentaliteit.
En dat ik zie dat HBO-ers die voorheen MBO-ers waren harder werken dan HBO-ers die voorheen havist waren, en ook veel hogere cijfers halen.
En dat MBO dermate simpel is dat ik mijn complete afstudeerstage in twee weken heb gedaan.
Met het overstappen op het angelsaksische onderwijs systeem is dit niet meer van toepassing, een hogeschool mag zich nu ook university noemen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:39 schreef Geqxon het volgende:
Zolang iemand maar niet zegt dat hij een HBO "studie" doet, "studeert" of als HBO-er op een studentenvereniging zit vind ik het prima.
Het is een opleiding op een school. Je volgt lessen en je doet huiswerk over de stof van deze lessen.
Bij een universiteit volg je een studie op een universiteit. Je volgt colleges en je studeert de stof van deze colleges.
En masteropleidingen zijn meer gespecialiseerd dan de vrijheid van doctoraal examens.
Daarom ook zo een "wildgroei" aan specialismen.
Deze wildgroei is ook deels om specefieke stages te hebben,een onderzoeker in opleiding die een beetje tijd kost en gewoon een deel van de prof, UHD, of phd doet. Deze verplichte stages zijn langer geworden en zijn vaak verlplicht om binnen de universiteit te doen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 14:23 schreef Fastmatti het volgende:
Op de universiteit zie je die wildgroei ook maar alleen bij de masters, maar dan heb je tenminste wel een fatsoenlijke basis die voor heel veel mensen hetzelfde is.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Een hogeschool mag zich dan wel university noemen, de gebruikte lesmethode is en blijft inherent aan een school, en geen universiteit. Daarmee ben ik van mening dat men zich ook geen student mag noemen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:47 schreef kless het volgende:
[..]
Met het overstappen op het angelsaksische onderwijs systeem is dit niet meer van toepassing, een hogeschool mag zich nu ook university noemen.
En masteropleidingen zijn meer gespecialiseerd dan de vrijheid van doctoraal examens.
Daarom ook zo een "wildgroei" aan specialismen.
Er zijn zat beta's die er een alfa/gamma minor bij doen, andersom gebeurt dat niet. Hoe zou dat toch komen?quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:25 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat van die baangarantie kan kloppen maar wil verder helemaal niks over het niveau zeggen. Wat betreft het niveau van een beta en alfa studies zou ik graag een bron willen zien, ik betwijfel wat je zegt namelijk.
Natuurlijk niet. Alle studies beginnen bij het begin, de basis. Als je de juiste vakken heb gehaald op de middelbare school, waarom zou je die andere studie dan niet kunnen halen? En wat zegt je post over een bepaald niveau? Iedere kunstschaatser kan vast ook wel hardlopen, iedere hardloper vast niet kunstschaatsen. Is kunstschaatsen op niveau dan zo veel moeilijker dan hardlopen op hoog niveau?quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:43 schreef teletubi13 het volgende:
[..]
hoeveel % van de studenten WO culturele antropologie zou een studie WO werktuigbouwkunde kunnen halen? Of uberhaupt een HTS studie (als we het toch over het verschil tussen HBO en WO hebben)? Ik denk dat het andersom toch wel meer zullen zijn
Ik bedoel, ik ben een beta student. Ik heb ooit iemand geholpen met het leren van HBO psychologie (overhoren enzo). Dat zou ik dus écht zelf niet kunnen leren hoor, buiten ik het saai vind is het ook nog eens zweverige stof (voor mij) waar ik niks mee kan. Dat gaat het ene oor in en het andere weer uit.
Maar jij kunt natuurlijk denken wat je wil, echter geloof ik niet dat het ook aangetoond is.
Talent voor wiskunde heeft helaas niet iederreen, talent voor het stampen bij een alfa studie ontbreekt bij niemand.quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:50 schreef Nobu het volgende:
[..]
Er zijn zat beta's die er een alfa/gamma minor bij doen, andersom gebeurt dat niet. Hoe zou dat toch komen?
Daar heb je een heel goed punt.quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:50 schreef Nobu het volgende:
[..]
Er zijn zat beta's die er een alfa/gamma minor bij doen, andersom gebeurt dat niet. Hoe zou dat toch komen?
Maar zolang er niks concreets staat weet ik nog niet of ik me er in kan vinden...
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
-- inhoudelijke posts blijven gewoon staan, het blijft wel een discussie waar meerdere standpunten mogelijk zijn --
[ Bericht 37% gewijzigd door GlowMouse op 27-12-2008 17:03:42 ]
--[ Bericht 37% gewijzigd door GlowMouse op 27-12-2008 17:03:42 ]
--
[ Bericht 98% gewijzigd door GlowMouse op 27-12-2008 17:03:25 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door GlowMouse op 27-12-2008 17:03:25 ]
..................................................................................................................................................
Beta's hebben een hoger IQ. Kom nu niet met EQ want dat bestaat niet.quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:54 schreef kless het volgende:
[..]
Daar heb je een heel goed punt.
Maar zolang er niks concreets staat weet ik nog niet of ik me er in kan vinden...
Ik zou voor beide punten graag willen weten waar je deze kennis vandaan hebt.quote:Op zaterdag 27 december 2008 17:01 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Beta's hebben een hoger IQ. Kom nu niet met EQ want dat bestaat niet.
Dat is helaas de reden waarom betas ondergewaardeerd zijn. Alfas zijn minder intilligent maar kunnen met gemak 10 uur achter elkaar door blijven babbelen. En een alfa bedrijfsleider verkiest natuurlijk liever iemand die kan babbelen dan iemand met een goede hersens.quote:Op zaterdag 27 december 2008 17:01 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Beta's hebben een hoger IQ. Kom nu niet met EQ want dat bestaat niet.
Tuurlijk. Echter verwacht ik van een mod dat deze wel ziet wanneer een post serieus is en wanneer het een troll betreft. Overigens zijn dit vaak dezelfde users dus makkelijk eruit te pikken lijkt me.quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:54 schreef leolinedance het volgende:
-- inhoudelijke posts blijven gewoon staan, het blijft wel een discussie waar meerdere standpunten mogelijk zijn
Ja, want als je kunt babbelen heb je natuurlijk geen goede hersensquote:Op zaterdag 27 december 2008 17:05 schreef teletubi13 het volgende:
[..]
Dat is helaas de reden waarom betas ondergewaardeerd zijn. Alfas zijn minder intilligent maar kunnen met gemak 10 uur achter elkaar door blijven babbelen. En een alfa bedrijfsleider verkiest natuurlijk liever iemand die kan babbelen dan iemand met een goede hersens.
Waaruit blijkt overigens dat beta's intelligenter (IQ/EQ) zijn?
Waarbij de fundementele denkfout natuurlijk is dat de bedrijfsleider een alfa moet zijn. Maar goed, dit zal in Nederland toch nooit veranderen dus ik ben altijd blij dat ik niet meer in NL hoef te werken.quote:Op zaterdag 27 december 2008 17:05 schreef teletubi13 het volgende:
[..]
Dat is helaas de reden waarom betas ondergewaardeerd zijn. Alfas zijn minder intilligent maar kunnen met gemak 10 uur achter elkaar door blijven babbelen. En een alfa bedrijfsleider verkiest natuurlijk liever iemand die kan babbelen dan iemand met een goede hersens.
En wij zijn blij dat jij niet in Nederland werkt, mensen met jouw denkwijze zijn we liever kwijt dan rijkquote:Op zaterdag 27 december 2008 17:09 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Waarbij de fundementele denkfout natuurlijk is dat de bedrijfsleider een alfa moet zijn. Maar goed, dit zal in Nederland toch nooit veranderen dus ik ben altijd blij dat ik niet meer in NL hoef te werken.
euh ja, natuurlijk, want aan het einde van de dag moet er geld verdiend zijn, dat geldt immers voor iedere commerciele instelling, en met een goeie babbel bereik je dan meer dan met 'goede' hersens. Het ligt er maar net aan waar de behoefte ligt.quote:Op zaterdag 27 december 2008 17:05 schreef teletubi13 het volgende:
[..]
Dat is helaas de reden waarom betas ondergewaardeerd zijn. Alfas zijn minder intilligent maar kunnen met gemak 10 uur achter elkaar door blijven babbelen. En een alfa bedrijfsleider verkiest natuurlijk liever iemand die kan babbelen dan iemand met een goede hersens.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Waarom zijn wij dat?quote:
[..]
En wij zijn blij dat jij niet in Nederland werkt, mensen met jouw denkwijze zijn we liever kwijt dan rijk
Je zegt dat je meer bereikt, maar wat dat precies is, laat je in het midden. Als je iets moet verkopen dan is een goede babbel wel handig, maar heb je toevallig een bron dat je met een goede babbel ook beter beleid ontwikkelt?quote:
euh ja, natuurlijk, want aan het einde van de dag moet er geld verdiend zijn, dat geldt immers voor iedere commerciele instelling, en met een goeie babbel bereik je dan meer dan met 'goede' hersens. Het ligt er maar net aan waar de behoefte ligt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
De denkfout is dat beta's niet kunnen verkopen. In mijn sector zit niemand te wachten op een alfa als tussenpersoon .quote:Op zaterdag 27 december 2008 17:37 schreef Argento het volgende:
[..]
euh ja, natuurlijk, want aan het einde van de dag moet er geld verdiend zijn, dat geldt immers voor iedere commerciele instelling, en met een goeie babbel bereik je dan meer dan met 'goede' hersens. Het ligt er maar net aan waar de behoefte ligt.
Leuk! Alfa's vs beta's 
Ik heb zelf twee alfastudies gedaan en ik ben ervan overtuigd dat er voor de gemiddelde betastudie een hoger IQ nodig is dan voor de gemiddelde alfastudie. Zelfde verhaal voor de profielen op de middelbare school. En ik vind het jammer. Je kunt alfavakken wel degelijk ook pittig maken (al ga je dan al gauw een beetje de betakant in, als je er logica of taalkunde oid in stopt). Misschien niet net zo pittig als wiskunde, maar wel pittiger dan nu.
Ik heb soms leerlingen die briljant zijn maar toevallig een interesse in de alfarichting hebben. Die worden niet blij van het niveau waar ze door hun vakkenkeuze mee te maken krijgen. Waarom het niveau van die vakken zo laag gehouden moet worden zodat elke nitwit het kan halen heb ik nooit begrepen.
Bovenstaand verhaal is een algemeen verhaal he, de studie Latijn & Grieks is bepaald niet voor elke middelmatige VWO-er te halen. En zo zullen er ook wel betastudies zijn die wel voor elke middelmatige VWO-er te halen zijn. Uitzonderingen hou je altijd.
Ik heb zelf twee alfastudies gedaan en ik ben ervan overtuigd dat er voor de gemiddelde betastudie een hoger IQ nodig is dan voor de gemiddelde alfastudie. Zelfde verhaal voor de profielen op de middelbare school. En ik vind het jammer. Je kunt alfavakken wel degelijk ook pittig maken (al ga je dan al gauw een beetje de betakant in, als je er logica of taalkunde oid in stopt). Misschien niet net zo pittig als wiskunde, maar wel pittiger dan nu. Ik heb soms leerlingen die briljant zijn maar toevallig een interesse in de alfarichting hebben. Die worden niet blij van het niveau waar ze door hun vakkenkeuze mee te maken krijgen. Waarom het niveau van die vakken zo laag gehouden moet worden zodat elke nitwit het kan halen heb ik nooit begrepen.
Bovenstaand verhaal is een algemeen verhaal he, de studie Latijn & Grieks is bepaald niet voor elke middelmatige VWO-er te halen. En zo zullen er ook wel betastudies zijn die wel voor elke middelmatige VWO-er te halen zijn. Uitzonderingen hou je altijd.
Een taal studie voldoet dan ook niet aan het lage niveau van een gemiddelde alfa studie. Voor een talen studie heb je talent nodig, het zelfde geld voor een beta studie (een wiskunde knobbel). Ik heb het meer over economische studies (tegenwoordig in allerlei trendy benamingen, met bepaalde uitzonderingen zoals econometrie) en vooral de "sociale studies" zoals rechten, psychologie, culturele antropologie en noem maar op wat er allemaal niet is. Dat soort studies kan iederreen, je hebt er geen talent voor nodig. Het enige wat je ervoor moet doen is het allerbelangrijkste uit honderden bladzijdes tekst halen en dat in je hoofd stampen, maar dat kan iedere VWOer.
Hmmmmmm, ik denk dat je daar wat hard van stapel loopt. Rechten is ook juist toepassen, mazen in de wet vinden e.d. Anticiperen en snel kunnen reageren in discussies of op het moment van veranderingen in de rechtzaak (als advocaat dus bijv.).
Voor de opleiding psychologie heb je een bepaald inzicht nodig. Je moet goed kunnen reflecteren, empathische aanleg hebben, inzicht hebben in de werking van de hersenen van een mens. Dat is niet iets dat je even op school leert, je moet er ook een soort gevoel voor hebben. Vervolgens kan daaraan geschaafd worden. Dat is sowieso wat het gros van de opleidingen of studies doet, schaven aan wat er al zit. Bij de ene studie valt het alleen wat meer op dan bij de andere, omdat wiskunde bijv. minder toegepast wordt in het dagelijks leven, waardoor je er dus minder in herkent dan bijv. de opleiding psychologie. Iets dat je vaker tegenkomt.
Voor de opleiding psychologie heb je een bepaald inzicht nodig. Je moet goed kunnen reflecteren, empathische aanleg hebben, inzicht hebben in de werking van de hersenen van een mens. Dat is niet iets dat je even op school leert, je moet er ook een soort gevoel voor hebben. Vervolgens kan daaraan geschaafd worden. Dat is sowieso wat het gros van de opleidingen of studies doet, schaven aan wat er al zit. Bij de ene studie valt het alleen wat meer op dan bij de andere, omdat wiskunde bijv. minder toegepast wordt in het dagelijks leven, waardoor je er dus minder in herkent dan bijv. de opleiding psychologie. Iets dat je vaker tegenkomt.
