SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Daarom gaan ook zoveel Duitse jongeren aan Nederlandse universiteiten studerenquote:Op woensdag 17 december 2008 00:24 schreef Wouser het volgende:
En wat de Universiteit is in Duitsland is toch wel beter hoger qua niveau dan in Nederland heb ik het gevoel. (laatste weet ik niet zo zeker maar t.o.v. hochschule-uni toch echt wel)
HBO'ers die met allemaal smoesjes komen waarom ze voor het HBO ipv WO hebben 'gekozen'
Je hebt nog nooit universitair onderwijs genoten dus waar baseer jij dit speculatieve geneuzel op?quote:Op woensdag 17 december 2008 00:24 schreef Wouser het volgende:
Wat in Duitsland eigenlijk de Hochschule is is in Nederland net niet of net gelijkwaardig aan de universiteit.
quote:Op woensdag 17 december 2008 12:32 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Juist wel, dat blijkt wel uit het toekomstperspectief.
Dat het WO en HBO even zwaar zijn pleit voor het WO? En hoezo blijkt dat uit het toekomstperspectief?
De Academische opleiding is wel serieus te nemen omdat er een grote vraag is naar mensen die deze opleiding afgerond hebben. Er is overigens ook een grote vraag naar mensen die deze opleiding op een HBO niveau afgerond hebben, echter heb je met een WO achtergrond toch een streepje voor bij sollicitaties en zal het startsalaris iets hoger liggen. Nu niet selectief gaan lezen hequote:Op woensdag 17 december 2008 14:02 schreef pfaf het volgende:
[..]
De vraag op de arbeidsmarkt bepaalt niet de mate waarin een opleiding academisch is. Dan is de Ajax-jeugdopleiding ook academisch.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
De Academische opleiding is wel serieus te nemen omdat er een grote vraag is naar mensen die deze opleiding afgerond hebben. Nu niet selectief gaan lezen he
Maar jij zei dat het niveau op het WO nagenoeg gelijk is aan die op het HBO.... Ik zie niet in wat je verhaal hierboven daar mee te maken heeft.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
De Academische opleiding is wel serieus te nemen omdat er een grote vraag is naar mensen die deze opleiding afgerond hebben. Er is overigens ook een grote vraag naar mensen die deze opleiding op een HBO niveau afgerond hebben, echter heb je met een WO achtergrond toch een streepje voor bij sollicitaties en zal het startsalaris iets hoger liggen. Nu niet selectief gaan lezen he
Dat klopt, maar de manier van studeren zelf niet. Overigens is het niet helemaal waar, het WO is wel íets zwaarder. Maar dat geen enkele HBO'er het WO aan zou kunnen (wat volgens velen beweerd wordt) vind ik onzin.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar jij zei dat het niveau op het WO nagenoeg gelijk is aan die op het HBO.... Ik zie niet in wat je verhaal hierboven daar mee te maken heeft.
Dat je met een WO papiertje een streepje voor hebt tov. een HBO'er bij sollicitaties en wat betreft salaris moge duidelijk zijn dacht ik. Hoe de situatie er over 10 jaar uit zien heb je echter vooral zelf in de hand.
[ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 17-12-2008 14:33:52 ]
Het ging helemaal niet over de vraag tot in welke mate mijn opleiding academisch is toch?quote:Op woensdag 17 december 2008 14:15 schreef Pool het volgende:
[..]
De vraag op de arbeidsmarkt bepaalt niet de mate waarin een opleiding academisch is. Dan is de Ajax-jeugdopleiding ook academisch.
quote:Op woensdag 17 december 2008 14:20 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat je met een WO papiertje een streepje voor hebt tov. een HBO'er bij sollisitaties en wat betreft salaris moge duidelijk zijn dacht ik.
Haha dat is wel stom jaquote:
Ach ja, kan gebeuren als je al dagen zit te werken aan je (WO) scriptie 
quote:Op woensdag 17 december 2008 14:33 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ach ja, kan gebeuren als je al dagen zit te werken aan je (WO) scriptie
wat voor opleidingssoort ik zelf volg is niet van toepassing in deze discussie, de vraag is waarom mensen er genoegen uit scheppen een ander de grond in te boren, of ik nu een MBOer of een WOer ben, dat maakt geen ene fluit uit
En wat als ik HBO deed? En het daar naar mijn zin had en daarmee later het beroep kon uitoefenen waar ik van droomde? Dan heb jij niets van mij te 'vinden', zorg eerst zelf maar dat je je ongetwijfeld driedubbele WO-propedeuse (Alfa-, gamma-, én uiteraard bètastudie tegelijk ) haalt.
En ach, ik doe WO, heb VWO als vooropleiding en heb ook tussendoor nog 3 jaar gewerkt en een HBO studie geprobeerd omdat ik dacht dat ik met voor mij minder intellectuele uitdaging ook mijn doel wel kon en wilde bereiken. Maar dat is voor mij persoonlijk. Op het HBO heb ik wel één ding geleerd, en dat is dat ik academisch denken, het wetenschappelijke heel erg leuk vind en dat op het HBO dus mis. Daarom ben ik 'gewoon lekker' WO gaan doen, maar als ik niet zo hield van doordenken maar gewoon dingen wilde maken en doen, dan was ik op 't HBO gebleven en had ik daarmee ook wel gevonden wat ik wilde.
En als ik meubelmaker had willen worden had ik een MBO opleiding tot weetikveelwat gevolgd. Als ik graag monteur had willen worden was ik naar de HTS in Arnhem gegaan, en ga zo maar door.
Omdat ik bedrijfsanalyticus met als vakgebied ICT wil worden ben ik een WO-bèta studie gaan doen omdat ik dat én aankon én omdat ik dat leuk vind
Dus losstaand van het feit of een opleiding goed of slecht aangeschreven staat, staat het een ieder vrij om te doen en worden wat hij of zij wil. Elke middelbare scholier maakt die keuze: leer ik door, of niet.
Een VWO-er heeft de meeste keuze in het eerste jaar (groep 8), maar een havo-klant kan in het eerste jaar daarna alweer kiezen om naar het WO te gaan (mits propedeuse) en een VMBO-er kan in zijn tweede jaar vaak instromen op een HBO-opleiding. En dan ligt het aan je eigen leergierigheid maar vooral éinddoel wat jouw vervolgstappen zijn na het voortgezet onderwijs.
En wat als ik HBO deed? En het daar naar mijn zin had en daarmee later het beroep kon uitoefenen waar ik van droomde? Dan heb jij niets van mij te 'vinden', zorg eerst zelf maar dat je je ongetwijfeld driedubbele WO-propedeuse (Alfa-, gamma-, én uiteraard bètastudie tegelijk
) haalt.En ach, ik doe WO, heb VWO als vooropleiding en heb ook tussendoor nog 3 jaar gewerkt en een HBO studie geprobeerd omdat ik dacht dat ik met voor mij minder intellectuele uitdaging ook mijn doel wel kon en wilde bereiken. Maar dat is voor mij persoonlijk. Op het HBO heb ik wel één ding geleerd, en dat is dat ik academisch denken, het wetenschappelijke heel erg leuk vind en dat op het HBO dus mis. Daarom ben ik 'gewoon lekker' WO gaan doen, maar als ik niet zo hield van doordenken maar gewoon dingen wilde maken en doen, dan was ik op 't HBO gebleven en had ik daarmee ook wel gevonden wat ik wilde.
En als ik meubelmaker had willen worden had ik een MBO opleiding tot weetikveelwat gevolgd. Als ik graag monteur had willen worden was ik naar de HTS in Arnhem gegaan, en ga zo maar door.
Omdat ik bedrijfsanalyticus met als vakgebied ICT wil worden ben ik een WO-bèta studie gaan doen omdat ik dat én aankon én omdat ik dat leuk vind
Dus losstaand van het feit of een opleiding goed of slecht aangeschreven staat, staat het een ieder vrij om te doen en worden wat hij of zij wil. Elke middelbare scholier maakt die keuze: leer ik door, of niet.
Een VWO-er heeft de meeste keuze in het eerste jaar (groep 8), maar een havo-klant kan in het eerste jaar daarna alweer kiezen om naar het WO te gaan (mits propedeuse) en een VMBO-er kan in zijn tweede jaar vaak instromen op een HBO-opleiding. En dan ligt het aan je eigen leergierigheid maar vooral éinddoel wat jouw vervolgstappen zijn na het voortgezet onderwijs.
Ja doei.
behalve domeinmodelleren, dat is echt een rotvak
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Motorbloempje, volgens mij is iedereen het wel met je eens dat iedereen op elk niveau gelijkwaardig is. Waar het denk ik om gaat is dat mensen die op een lager niveau zitten en verkondigen dat ze makkelijk WO hadden kunnen doen, of dat HBO gelijk is aan WO, hiermee het WO 'naar beneden halen'. Als WO'er voelt men zich dan aangevallen en duwt de HBO/MBO'er weer terug op zijn plaats. Een logische reactie wat mij betreft.
Iemand die communicatiewetenschappen studeerd staat echt niet op 't zelfde niveau als iemand die theoretische natuurkunde/wiskunde/andere echte beta studie..............quote:Op woensdag 17 december 2008 22:12 schreef BasementDweller het volgende:
Motorbloempje, volgens mij is iedereen het wel met je eens dat iedereen op elk niveau gelijkwaardig is. Waar het denk ik om gaat is dat mensen die op een lager niveau zitten en verkondigen dat ze makkelijk WO hadden kunnen doen, of dat HBO gelijk is aan WO, hiermee het WO 'naar beneden halen'. Als WO'er voelt men zich dan aangevallen en duwt de HBO/MBO'er weer terug op zijn plaats. Een logische reactie wat mij betreft.
"Those unforgettable days, for them I live"
Dat dus, voortkomend uit 't machogedrag van de mensquote:Op woensdag 17 december 2008 08:57 schreef pfaf het volgende:
Net als dat WO'ers af en toe lekker af willen geven op HBO'ers doen Beta's dat tegenover Alfa's. En stedelingen tegenover plattelandbewoners. En Duitsers tegenover Nederlanders. En Nederlanders tegenover Belgen.
. Daarnaast zijn er op FOK! gewoon een vast aantal figuren (een Beauregard) die elk topic wat er ook maar een beetje over gaat professioneel om zeep helpen, iedere 2 weken. Een TT als deze trekt dus automatisch aandacht, en we beginnen weer van voor af aan . Altijd wel iemand die hapt .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Tja, dat gebash slaat natuurlijk nergens op, maar af en toe kriebelt het toch heel erg. Als de zoveelste user gaat lopen beweren dat je met slechts hard werken het WO wel haalt, of als het niveauverschil tussen HBO-WO domweg wordt genegeerd. De trolls haal je er zo uit, maar veel mensen hebben schijnbaar echt dat wereldbeeld.
Basis van al die misverstanden zijn denk ik de pretstudies op beide niveau's. Uit eigen ervaring weet ik dat het af en toe gewoon steekt als een psychologiestudent denkt dat die studie gelijkwaardig is aan theorethische natuurkunde en op basis daarop allemaal onzin gaat uitblaten. Dat steekt dan, omdat het een belediging is voor je niveau.
Basis van al die misverstanden zijn denk ik de pretstudies op beide niveau's. Uit eigen ervaring weet ik dat het af en toe gewoon steekt als een psychologiestudent denkt dat die studie gelijkwaardig is aan theorethische natuurkunde en op basis daarop allemaal onzin gaat uitblaten. Dat steekt dan, omdat het een belediging is voor je niveau.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
open maar een topic in KLBquote:Op woensdag 17 december 2008 23:28 schreef Mark_Rutte het volgende:
Wanneer gaan we alfa-beta bashen?
Ja doei.
Altijd leuk een MBO/HBO/WO discussie; weet iedereen weer zijn plaats in de maatschappij
Hoe meer je weet, des te meer je weet wat je niet weet
Ik niet.quote:Op dinsdag 16 december 2008 12:40 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Hij heeft een ICT-bedrijfje wat (voor zover ik weet) al redelijk loopt. Met een MBO ICT-studie vind ik dat toch knap gedaan.
Opleiding heeft NIETS met ondernemerschap te maken. Sterker nog, ik ken geen enkele hoogopgeleide ondernemer.
Ik genoeg.quote:Op donderdag 18 december 2008 09:53 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Sterker nog, ik ken geen enkele hoogopgeleide ondernemer.
Dat zal dan liggen aan de kringen waarin je je begeeft.quote:Op donderdag 18 december 2008 09:53 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik niet.
Opleiding heeft NIETS met ondernemerschap te maken. Sterker nog, ik ken geen enkele hoogopgeleide ondernemer.
MKB.quote:Op donderdag 18 december 2008 09:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat zal dan liggen aan de kringen waarin je je begeeft.
quote:Op donderdag 18 december 2008 09:53 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik niet.
Opleiding heeft NIETS met ondernemerschap te maken. Sterker nog, ik ken geen enkele hoogopgeleide ondernemer.
.Hulde voor jouw contacten! Ben je van 't kamp, ofzo?
Nee hoor. Ik ben MKB-adviseur geweest voor een grote bank, dus dan tref je heel wat ondernemers in dat segment. En naar mijn weten, zijn de ondernemers in betreffend segment zelden hoogopgeleid. Significant verschijnsel.quote:Op donderdag 18 december 2008 10:02 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Hulde voor jouw contacten! Ben je van 't kamp, ofzo?
Dus je bent MKB-adviseur geweest en je hebt nog nooit iets te maken gehad met advocatenkantoortjes, consultancybureaus, tandartspraktijken, etc.?quote:Op donderdag 18 december 2008 10:04 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik ben MKB-adviseur geweest voor een grote bank, dus dan tref je heel wat ondernemers in dat segment. En naar mijn weten, zijn de ondernemers in betreffend segment zelden hoogopgeleid. Significant verschijnsel.
Ik kan opzich best wel begrijpen dat sommige mensen die WO doen zichzelf "stoerder" vinden dan MBO'ers. Het heeft gewoon met je eigen ego te maken (die ieder mens in zich heeft). Het verschil is echter dat sommige mensen dit uitten, en anderen niet. De mensen op het forum die dit doen gaat het vooral om het bashen waardoor je dit nu niet echt serieus kunt nemen. In het dagelijkse leven heb ik bijvoorbeeld nog nooit WO'ers gezien die denigrerende opmerkingen maakten tegenover lager opgeleide mensen.
Het is toch ook gewoon een SES 'gimmick'. Ik vind de Alfa-Beta ruzies overigens wel veel vermakelijker. Diegene die er over klagen nemen het internet te serieus.
Nee, dat zijn vaak maatschappen en zgn. vrije beroepers. Die vallen onder de tak "private-banking".quote:Op donderdag 18 december 2008 10:19 schreef Pool het volgende:
[..]
Dus je bent MKB-adviseur geweest en je hebt nog nooit iets te maken gehad met advocatenkantoortjes, consultancybureaus, tandartspraktijken, etc.?
Consultancybureautjes zijn vaak ZZP-ers (eenmanszaak) en nemen nauwelijks diensten van banken af. Oké, ze verdienen een hoop, maar dat geld wordt privé voor gezorgd, dus valt ook onder "private-banking".
De enige hoogopgeleiden waar ik in het MKB-segment mee te maken had, was de accountant en de controller. Verder zijn het met name laag- en middelbaar opgeleide mensen, die behoorlijk jong zijn begonnen met werken. Intelligent (vaak streetwise), vooral heel actief, praktisch en pragmatisch, maar zelden hoogopgeleid.
Hoogopgeleide ondernemers, of starters kom je wel eens tegen. Die willen vaak groooot beginnen. Komen met ingewikkelde innovaties, of het "gat in de markt" en smeken om tonnen bij de bank met geen enkele eigen inbreng. Ik heb wel eens gezien dat de bank het kapitaal inderdaad verstrekte, en men bakte er geen hout van. Niet genoeg praktisch ingesteld, niet kunnen overleven. Teveel op theorieen gebaseerd, niks op praktijk. En het specialisme, wat ze hebben aangeleerd tijdens hun studie, dat is veel te weinig omvattend om ondernemer voor te kunnen zijn. En daar dure accountants, marketeers, buitendienstmensen voor in dienst nemen als starter, dat red je simpelweg niet, want dat geld krijg je niet bij elkaar. Daarnaast noemen we dat zware "overhead" in banktermen. Dus dat financieren we toch niet.
[ Bericht 27% gewijzigd door Chooselife op 18-12-2008 10:47:26 ]
Ja, als je met de bovenste groep niets te maken had, dan is het wel logisch dat je weinig hoogopgeleiden tegenkomt. Universitair opgeleiden zullen meestal niet zomaar een friettent of een kledingzaak beginnen. Een WO'er kan meestal zonder ondernemingsrisico al een goed inkomen krijgen en zal daarom niet alle risico's van horeca of kleine winkels op zich durven te nemen (je hebt er bij je baan ook vast veel zien omvallen). En als ze al een bedrijfje opzetten, zit dat dus meestal in de sfeer van consultancy of maatschappen in advocatuur, tandartsen, medisch specialisten, etc.quote:Op donderdag 18 december 2008 10:40 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nee, dat zijn vaak maatschappen en zgn. vrije beroepers. Die vallen onder de tak "private-banking".
Consultancybureautjes zijn vaak ZZP-ers (eenmanszaak) en nemen nauwelijks diensten van banken af. Oké, ze verdienen een hoop, maar dat geld wordt privé voor gezorgd, dus valt ook onder "private-banking".
De enige hoogopgeleiden waar ik in het MKB-segment mee te maken had, was de accountant en de controller. Verder zijn het met name laag- en middelbaar opgeleide mensen, die behoorlijk jong zijn begonnen met werken. Intelligent (vaak streetwise), vooral heel actief, praktisch en pragmatisch, maar zelden hoogopgeleid.
Je maakt dezelfde fout als HBO-ers die over een WO-studie praten. Er zijn voor personen zeker zwaardere en lichtere studies, maar dat heeft vooral met interesses en capaciteiten te maken. Ik verzeker je dat psychologie echt geen 'pretstudie' is.quote:Op woensdag 17 december 2008 22:31 schreef kingmob het volgende:
Basis van al die misverstanden zijn denk ik de pretstudies op beide niveau's. Uit eigen ervaring weet ik dat het af en toe gewoon steekt als een psychologiestudent denkt dat die studie gelijkwaardig is aan theorethische natuurkunde en op basis daarop allemaal onzin gaat uitblaten. Dat steekt dan, omdat het een belediging is voor je niveau.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Tja, horeca en detailhandel is wel heel gechargeerd uitgedrukt. Er is meer binnen het MKB.quote:Op donderdag 18 december 2008 10:47 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, als je met de bovenste groep niets te maken had, dan is het wel logisch dat je weinig hoogopgeleiden tegenkomt. Universitair opgeleiden zullen meestal niet zomaar een friettent of een kledingzaak beginnen. Een WO'er kan meestal zonder ondernemingsrisico al een goed inkomen krijgen en zal daarom niet alle risico's van horeca of kleine winkels op zich durven te nemen (je hebt er bij je baan ook vast veel zien omvallen). En als ze al een bedrijfje opzetten, zit dat dus meestal in de sfeer van consultancy of maatschappen in advocatuur, tandartsen, medisch specialisten, etc.
Dat laatste omvat maar heel klein gedeelte van het WO hoor.
Ik ben geneigd te zeggen, en dat ben ik dan wel met je eens, als WO-er (buiten de advocatuur, tandartsen etc.) liggen je kansen juist in loondienst. Je hebt de ondernemersrisico's niet nodig om toch voor een heel mooi salaris te kunnen zorgen. En reken maar dat je een stuk rustiger slaapt, als je maandelijks zeker bent van je salaris in plaats van achter lastige debiteuren aan te moeten zitten.
De zwaarste studie, is de studie die het meest van je interesse verwijderd is.quote:Op donderdag 18 december 2008 10:48 schreef ioko het volgende:
[..]
Je maakt dezelfde fout als HBO-ers die over een WO-studie praten. Er zijn voor personen zeker zwaardere en lichtere studies, maar dat heeft vooral met interesses en capaciteiten te maken. Ik verzeker je dat psychologie echt geen 'pretstudie' is.
Hoewel er wel een beetje een kern van waarheid in zit, wordt dat effect wel schromelijk overdreven. Zowel meetbaar (aantal uur kwijt aan de studie) als onmeetbaar (ervaren moeilijkheidsgraad) liggen ver uit elkaar. Bovendien kun je de moeilijkheidsgraad ook afleiden aan het aantal mensen dat de studie af zou kunnen maken.quote:Op donderdag 18 december 2008 10:48 schreef ioko het volgende:
[..]
Je maakt dezelfde fout als HBO-ers die over een WO-studie praten. Er zijn voor personen zeker zwaardere en lichtere studies, maar dat heeft vooral met interesses en capaciteiten te maken. Ik verzeker je dat psychologie echt geen 'pretstudie' is.
Psychologie was slechts een voorbeeld uit de werkelijkheid die ik ken. Ik denk dat het niveau van psychologie ook nog best hoog is, maar gewoon niet even hoog als natuurkunde.
Breder gezegd, je onderschrijft toch wel hopelijk, dat er een grote verscheidenheid aan moeilijkheidsgraad is tussen studies? Of denk je dat dit allemaal slechts met interesse heeft te maken?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
waarquote:Op donderdag 18 december 2008 10:53 schreef Chooselife het volgende:
[..]
De zwaarste studie, is de studie die het meest van je interesse verwijderd is.
kijk maar eens naar de vakken in je opleiding die je het minst interessant vindt, die gaan vaak ook het minst goed
Ja doei.
Dat gaat alleen natuurlijk over de ervaring van een persoon, niet over de studie of het vak zelf. Hoe iemand een vaak ervaart is irrelevant voor het niveau.quote:Op donderdag 18 december 2008 13:15 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
waar
kijk maar eens naar de vakken in je opleiding die je het minst interessant vindt, die gaan vaak ook het minst goed
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
ja, klopt helemaal ::) die toevoeging zou er even bij moetenquote:Op donderdag 18 december 2008 13:19 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat gaat alleen natuurlijk over de ervaring van een persoon, niet over de studie of het vak zelf. Hoe iemand een vaak ervaart is irrelevant voor het niveau.
Ja doei.
En weg zijn de opmerkingen over taalgebruik.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
dank!quote:Op donderdag 18 december 2008 17:00 schreef GlowMouse het volgende:
En weg zijn de opmerkingen over taalgebruik.
Doei.
Ik zie het als een vorm van onzekerheid, bang zijn dat jezelf niet * goed * genoeg bent ( op welk vlak dan ook ook ) en dan neerkijken op anderen waarvan je denkt (hoopt) dat ze minder zijn.......
Mensen die zich zo gedragen proberen zichzelf op deze manier gerust te stellen. Doet me denken aan watertrappen : naar beneden trappen om zelf boven te blijven
Als je lekker in je vel zit en je zeker voelt van jezelf hoef je niet op anderen neer te kijken om een dergelijke reden.
De waarde van een mens is niet af te meten aan een opleiding
Mensen die zich zo gedragen proberen zichzelf op deze manier gerust te stellen. Doet me denken aan watertrappen : naar beneden trappen om zelf boven te blijven
Als je lekker in je vel zit en je zeker voelt van jezelf hoef je niet op anderen neer te kijken om een dergelijke reden.
De waarde van een mens is niet af te meten aan een opleiding
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Op vrijdag 19 december 2008 08:45 schreef deedeetee het volgende:
De waarde van een mens is niet af te meten aan een opleiding
Doei.
Er zullen best aardige mensen op het mbo of hbo zitten, maar ik ken eigenlijk alleen stommen. nou ja van het mbo ken ik erigenlijk niemand
maar onder andere wel gebaseerd opquote:Op vrijdag 19 december 2008 08:45 schreef deedeetee het volgende:
De waarde van een mens is niet af te meten aan een opleiding
"Those unforgettable days, for them I live"
quote:Op vrijdag 19 december 2008 12:00 schreef BartBunny het volgende:
Er zullen best aardige mensen op het mbo of hbo zitten, maar ik ken eigenlijk alleen stommen. nou ja van het mbo ken ik erigenlijk niemand
dus...
Doei.
De verkeerde persoon in het verkeerde topic.quote:Op vrijdag 19 december 2008 12:00 schreef BartBunny het volgende:
Er zullen best aardige mensen op het mbo of hbo zitten, maar ik ken eigenlijk alleen stommen. nou ja van het mbo ken ik erigenlijk niemand
Ahum. Sorry.
Zeker waar. Anderzijds zie je bij hbo'ers soms ook een gevoel van minderwaardigheid, vooral bij van die pseudo-brallen en paupers die eerst rechten deden maar een stapje achteruit hebben moeten doen. Je hoort het zo vaak als je zegt dat je een universitaire opleiding doet: 'Ja, ik kon wel de uni doen, maar al dat leren joh, das niets voor mij'. Yeah right.quote:Op vrijdag 19 december 2008 08:45 schreef deedeetee het volgende:
Ik zie het als een vorm van onzekerheid, bang zijn dat jezelf niet * goed * genoeg bent ( op welk vlak dan ook ook ) en dan neerkijken op anderen waarvan je denkt (hoopt) dat ze minder zijn.......
Ach, dat neerkijken doet men overal. Metalheads pissen op rockers, VWO'ers op havisten, biologen op psychologen, filosofen op iedereen (lol). Zo kijken wij geschiedenisstudenten altijd neer op de Taal- en Cultuurstudenten, in onze ogen huppelkutjes die niet weten wat ze willen.quote:Mensen die zich zo gedragen proberen zichzelf op deze manier gerust te stellen. Doet me denken aan watertrappen : naar beneden trappen om zelf boven te blijven
Als je lekker in je vel zit en je zeker voelt van jezelf hoef je niet op anderen neer te kijken om een dergelijke reden.
Op anderen neerkijken doet iedereen dus. Daarmee positioneer je je in de 'pikorde' (in dit geval die van het onderwijs) en vorm je je eigen identiteit als student. Er is dus niet zoveel mis met dat gebash, als het maar met een knipoog gebeurt.
Je vergeet gammaquote:Op woensdag 17 december 2008 23:28 schreef Mark_Rutte het volgende:
Wanneer gaan we alfa-beta bashen?
.
