NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Meer normale mensen ? Je gaat even tussen neus en lippen door een waardeoordeel vellen aangaande de psychische gezondheid van de roker .. die is niet normaal ?quote:Op vrijdag 19 december 2008 13:29 schreef mgerben het volgende:
Het gegeven dat in de horeca bijna iedereen rookt zal ook gaan verwateren wanneer meer normale mensen óók in de horeca gaan werken.
pleased to meet you
En ik verbied niemand om naar buiten te gaan, of om de sigaret een keer over te slaan.quote:Op vrijdag 19 december 2008 13:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Integendeel, ik geef iedereen de vrijheid om zelf te kiezen wat voor hem of haar vrijheid is. De verbieders bepalen "vrijheid" voor anderen door het begrip eenzijdig toe te passen. ik verbied niemand om naar een niet-rook omgeving te gaan.
Jouw 'vrijheid' voor mensen die niet van rook houden bestaat uit: Wegblijven of accepteren.
Welnu, met het
rookverbod krijg je nu zelf die behandeling. Niet leuk. Of nee wacht. Eigenlijk wel leuk.Och, het is toch een vrije keuze?quote:Je verbied iets. Als iedereen zich er niet aan houd stop je ze in de gevangenis en als ze er zich wel aan houden zijn ze het er mee eens?Jij bent 5 minuten verwijdert van een dictatuur.
Net zo'n vrije keuze als niet-rokers van jou krijgen kregen. Accepteer het roken of blijf weg. Tsja, nu krijg je zelf precies zo'n 'vrije' keuze als die je anderen gunt. Bevalt het?
Tsja. Rokers kunnen roken wat ze willen door de juiste keuzes te maken. Ze worden niet gedwongen om in een kroeg te roken.quote:Ze kunnen zichzelf beschermen door de juiste keuzes te maken, Ze worden niet de rook-horeca in gedwongen, dat doen ze zelf.
De kwaden zijn de veroorzakers die vinden dat het probleem ligt bij degene die er last van heeft... een beetje de instelling van chemische fabrieken in 3e wereldlanden, zeg maar.quote:De kwaden zijn de verbieders die alles willen verbieden waar ze toevallig zelf geen behoefte aan hebben
Inderdaad, nu wel gelukkig! Je kunt in feite in elke kroeg rookvrij aan de slag! Geweldig!quote:Je kan er voor kiezen om in een niet-rook kroeg te werken. Het is aan de niet-rokende klanten om daar idd naartoe te gaan.
Agossie. Heeft minister Klink jou niet gebeld om met jou te overleggen? Het is wat, zeg.quote:Met mij is niets afgesproken.
Hoe ga jij om met belastingen en rode stoplichten? Of mocht je daar wel eerst je veto over uitspreken?
De enigen die zichzelf moeten reguleren zijn de rokers die gewoon even naar buiten moeten stappen.quote:de enige die zichzelf moeten reguleren zijn de niet-rokers die massaal naar rookloze horeca hadden moeten gaan.
Kleine stap voor een mens, grote stap voor de mensheid
Rookverbod
Je kan reageren wat je wil, het grote verschil is dat JIJ een verbod nodig hebt en Papierversnipperaar niet. Met een verbod (is iets niet mogen) beperk je per definitie al de vrijheid. Met roken in de kroeg toestaan niet.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:03 schreef mgerben het volgende:
[..]
En ik verbied niemand om naar buiten te gaan, of om de sigaret een keer over te slaan.
Jouw 'vrijheid' voor mensen die niet van rook houden bestaat uit: Wegblijven of accepteren.
Welnu, met het
[..]
Och, het is toch een vrije keuze?
Net zo'n vrije keuze als niet-rokers van jou krijgen kregen. Accepteer het roken of blijf weg. Tsja, nu krijg je zelf precies zo'n 'vrije' keuze als die je anderen gunt. Bevalt het?
[..]
Tsja. Rokers kunnen roken wat ze willen door de juiste keuzes te maken. Ze worden niet gedwongen om in een kroeg te roken.
[..]
De kwaden zijn de veroorzakers die vinden dat het probleem ligt bij degene die er last van heeft... een beetje de instelling van chemische fabrieken in 3e wereldlanden, zeg maar.
[..]
Inderdaad, nu wel gelukkig! Je kunt in feite in elke kroeg rookvrij aan de slag! Geweldig!
[..]
Agossie. Heeft minister Klink jou niet gebeld om met jou te overleggen? Het is wat, zeg.
Hoe ga jij om met belastingen en rode stoplichten? Of mocht je daar wel eerst je veto over uitspreken?
[..]
De enigen die zichzelf moeten reguleren zijn de rokers die gewoon even naar buiten moeten stappen.
Kleine stap voor een mens, grote stap voor de mensheid
Ik acepteer heel veel niet, maar ik los dat op door de juiste keuzes te maken. Alles willen verbieden is fascistisch.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat mij betreft worden er heel veel regels geschrapt. Ik kom op voor mijn eigen verantwoordelijkheid, maak mijn eigen keuzes en doe vooral waar ik me goed bij voel.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik acepteer heel veel niet, maar ik los dat op door de juiste keuzes te maken. Alles willen verbieden is fascistisch.
Ehm, nee, omgekeerd.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:07 schreef Casos het volgende:
Je kan reageren wat je wil, het grote verschil is dat JIJ een verbod nodig hebt en Papierversnipperaar niet.
Ik zet anderen niet in de rook, papier wel en kan (of wil) daar niet mee ophouden.
Hij heeft het verbod dus nodig, ik niet
Semantische onzinflauwekul.quote:Met een verbod (is iets niet mogen) beperk je per definitie al de vrijheid. Met roken in de kroeg toestaan niet.
Volgens dit woordspelletje is toestaan per definitie vrijheidverhogend en verbieden per definitie vrijheidbeperkend.
Een verbod op inbreken beperkt de vrijheid van de mensen die het verschil tussen mijn en dijn niet willen kennen. Hoe zit het met de vrijheid van de mensen die gewoon werken voor hun geld?
Een verbod op door het rode licht rijden beperkt de vrijheid om door het rode licht te rijden - en het beschermt hele volksstammen die gewoon veilig aan het verkeer willen deelnemen.
Een samenleving zonder ge- of verboden is geen 'samenleving' maar een 'struggle for life'. Recht van de sterkste enzo.
Als je graag wilt leven zoals Mad Max moet je niet in een land blijven waar regels worden opgesteld om het samen-leven te regelen.
Jij hebt het over onzin en flauwekul en komt dan met onderstaande:quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:47 schreef mgerben het volgende:
[..]
Ehm, nee, omgekeerd.
Ik zet anderen niet in de rook, papier wel en kan (of wil) daar niet mee ophouden.
Hij heeft het verbod dus nodig, ik niet
[..]
Semantische onzinflauwekul.
quote:Volgens dit woordspelletje is toestaan per definitie vrijheidverhogend en verbieden per definitie vrijheidbeperkend.
Een verbod op inbreken beperkt de vrijheid van de mensen die het verschil tussen mijn en dijn niet willen kennen. Hoe zit het met de vrijheid van de mensen die gewoon werken voor hun geld?
Een verbod op door het rode licht rijden beperkt de vrijheid om door het rode licht te rijden - en het beschermt hele volksstammen die gewoon veilig aan het verkeer willen deelnemen.
Een samenleving zonder ge- of verboden is geen 'samenleving' maar een 'struggle for life'. Recht van de sterkste enzo.
Als je graag wilt leven zoals Mad Max moet je niet in een land blijven waar regels worden opgesteld om het samen-leven te regelen.
Als je zelf kan kiezen zijn verboden niet nodig. En de horeca is typisch een sector waar je kan kiezen. En rokers blijven gewoon kiezen, dan maar illegaal.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Leven als Mad Max 
Goed voorstel gerben
Goed voorstel gerben
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, die is niet normaal, want men geeft toe aan een verslaving die erg slecht is voor de gezondheid.quote:Op vrijdag 19 december 2008 14:25 schreef moussie het volgende:
[..]
Meer normale mensen ? Je gaat even tussen neus en lippen door een waardeoordeel vellen aangaande de psychische gezondheid van de roker .. die is niet normaal ?
Net zoals iedereen die drugs gebruikt, ja.quote:Op vrijdag 19 december 2008 19:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, die is niet normaal, want men geeft toe aan een verslaving die erg slecht is voor de gezondheid.
suiker alcohol sex religie werk tv . . .
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee. We moeten democratisch 1 manier van genieten uitkiezen en de rest verbieden.quote:Op vrijdag 19 december 2008 19:11 schreef brushaway het volgende:
En daar genieten ze van, en als mens wil je toch genieten lijkt me. Iedereen z'n eigen voorkeur.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
What's the problem?quote:Op vrijdag 19 december 2008 19:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. We moeten democratisch 1 manier van genieten uitkiezen en de rest verbieden.
Je mag in meer dan 98% van Nederland roken, paffen, opsteken - doe wat je wilt.
Alleen binnen, waar andere mensen niet aan je rook kunnen ontkomen, neem je je rolletje gedroogde plantenresten mee naar buiten.
Is dat nou zo moeilijk?
Rookverbod yeah!
Die andere mensen kunnen uitstekend aan rook onstsnappen door de juiste keuzes te maken. Nu ben ik gedwongen om in illegale horeca jouw minderjarige dochter dronken te voeren.quote:Op vrijdag 19 december 2008 20:03 schreef mgerben het volgende:
[..]
What's the problem?
Je mag in meer dan 98% van Nederland roken, paffen, opsteken - doe wat je wilt.
Alleen binnen, waar andere mensen niet aan je rook kunnen ontkomen, neem je je rolletje gedroogde plantenresten mee naar buiten.
Is dat nou zo moeilijk?
Rookverbod yeah!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, prima. Maar wat heeft dat met het rookverbod in de horeca te maken?quote:Op vrijdag 19 december 2008 20:03 schreef mgerben het volgende:[..]
What's the problem?
Je mag in meer dan 98% van Nederland roken, paffen, opsteken - doe wat je wilt.
Alleen binnen, waar andere mensen niet aan je rook kunnen ontkomen, neem je je rolletje gedroogde plantenresten mee naar buiten.
Is dat nou zo moeilijk?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je legt je verwijten voor die dwang alleen bij de verkeerde mensen neer.quote:Op vrijdag 19 december 2008 20:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die andere mensen kunnen uitstekend aan rook onstsnappen door de juiste keuzes te maken. Nu ben ik gedwongen om in illegale horeca jouw minderjarige dochter dronken te voeren.
Jij kiest er vrijwillig (
) voor om een vieze verslaving te hebben.
Life is what you make it.
Nogmaals het gaat om het personeel en die hebben geen keuze.quote:Op vrijdag 19 december 2008 20:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die andere mensen kunnen uitstekend aan rook onstsnappen door de juiste keuzes te maken. Nu ben ik gedwongen om in illegale horeca jouw minderjarige dochter dronken te voeren.
Millitairen hebben zeker ook geen keuze?quote:Op vrijdag 19 december 2008 21:40 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Nogmaals het gaat om het personeel en die hebben geen keuze.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En het staat de kroegeigenaar vrij daar iets mee te doen of niet.quote:Op vrijdag 19 december 2008 21:36 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Je legt je verwijten voor die dwang alleen bij de verkeerde mensen neer.
Jij kiest er vrijwillig (
Rookverbod afschaffen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Inderdaad, militairen hebben bevelen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 21:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Millitairen hebben zeker ook geen keuze?
Begrijp de vergelijking niet, maar je gaat wel vaker los de laatste tijd (fascistische minderjarige dochters van iedereen die het met je oneens is?)
Waarom probeer je niet een beetje ruggegraat te groeien, controle over je leven te krijgen, en het staafje gedroogde plantenresten een keer over te slaan?
En als dat nog steeds niet lukt: Bedankt voor de extra accijns, en wel netjes buiten oproken he!
Dan heb ik je IQ overschat. Als militair kiest je voor een gevaarlijk beroep, waarbij je op mijnen kan stappen en voor je kop geschoten kan worden. Wil je dat verbieden omdat JIJ geen behoefte hebt aan zo'n beroep?quote:Op vrijdag 19 december 2008 23:04 schreef mgerben het volgende:
[..]
Inderdaad, militairen hebben bevelen.
Begrijp de vergelijking niet,
Als jij nou eens de ruggengraat kweekt om naar plaatsen te gaan waar je plezier kan hebben i.p.v. zeiken over andere mensen die wel plezier hebben met zaken waar je geen behoefte aan hebt.quote:Waarom probeer je niet een beetje ruggegraat te groeien,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Appels en peren en tangen op varkens? Maar ja...quote:Op vrijdag 19 december 2008 23:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dan heb ik je IQ overschat. Als militair kiest je voor een gevaarlijk beroep, waarbij je op mijnen kan stappen en voor je kop geschoten kan worden. Wil je dat verbieden omdat JIJ geen behoefte hebt aan zo'n beroep?
Het beroep kroegbaas wordt niet verboden, dus waarom vergelijk je het met het verbieden van een beroep?
Als je toch een vergelijking wilt trekken: militairen worden verplicht helmen en wapens te dragen en voorzichtig te zijn. Veiligheidsmaatregelen dus. Niet precies hetzelfde als een rookverbod, maar toch: Voorschriften ter vergroting van de veiligheid.
Dus inderdaad, in geen enkel beroep mag iemand zomaar zijn gang gaan en zichzelf zomaar in gevaar brengen.
Militairen gaan de situatie niet uit de weg (wat jij wel voorstelt met mensen die niet willen meeroken), maar ze nemen wel alle voorzorgsmaatregelen die mogelijk zijn (dus net zoiets als roken op de werkplek verbieden).
Nee dank je, ik zit lekker thuis op internet te genieten van het rookverbodquote:Als jij nou eens de ruggengraat kweekt om naar plaatsen te gaan waar je plezier kan hebben i.p.v. zeiken over andere mensen die wel plezier hebben met zaken waar je geen behoefte aan hebt.
