zogenaamde mensen die niet te vertrouwen zijn deel 2

Is het nou al geregeld?

Klein kinders

Nee, nog niks geregeld.

Wat is het focking probleem nou ? Elixabete geef al die zooi terug, edwinuss verwijdert de OP.
Opgelost

Kansloos .

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 11:56 schreef Edwinuss het volgende:
Nee, nog niks geregeld.

Bla bla bla je hebt de helft al terug man dus niet zo zeiken.

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 12:04 schreef Elixabete het volgende:

[..]

Bla bla bla je hebt de helft al terug man dus niet zo zeiken.

De helft is maar de helft.

Tja, twee retards die 'zaken' met elkaar doen, dan weet je toch al hoe het afloopt

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 12:11 schreef MouzurX het volgende:

[..]

De helft is maar de helft.

Ja maar als hij de andere helft straks ook krijgt heeft hij 2x de helft, dus dan moet hij alsnog de resterende driekwart krijgen.

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 12:20 schreef Sackboy het volgende:

[..]

Ja maar als hij de andere helft straks ook krijgt heeft hij 2x de helft, dus dan moet hij alsnog de resterende driekwart krijgen.

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 12:04 schreef Elixabete het volgende:
Bla bla bla je hebt de helft al terug man dus niet zo zeiken.

De helft van 20 euro. Ben je een turk ofzo?

Even een korte situatie-analyse.

Het geld is zogenaamd overgemaakt, waardoor Edwinuss gelooft dat het tijd is om de inloggegevens te geven zodat Elixabete haar rechtmatige spullen kan claimen. Dit is een vetrouwenskwestie, en Edwinuss heeft dus geloofd dat de geldoverdracht gunstig is verlopen, ondanks dat hij het daadwerkelijke geld nog niet binnen had. 'An sich' admirabel, hoewel zeker met internetverkopen, niet de slimste optie.

Vervolgens wordt er door Elixabete ingelogd en de spullen van een account naar een andere overgeheveld. Dit ondanks dat het geld nog niet feitelijk binnen is bij Edwinuss. Nu is het inloggen vooral een persoonlijke zaak voor Edwinuss, of hij dit acceptabel acht, maar het lijkt mij sterk dat het overhevelen van goederen voordat de daadwerkelijke betaling binnen is ook als 'OK' gezien wordt.

Dit is dus het punt waar Elixabete de fout in gaat. Zij had nooit deze spullen mogen 'manipuleren', of liever gezegd, voor haarzelf gebruiken, voordat Edwinuss een bevestiging had gegeven dat hij het geld daadwerkelijk binnen had. Het is het verschil tussen de spullen 'bekijken' en ook daadwerkelijk toe-eigenen.

Nu komt Elixabete met het punt dat zij het geld niet heeft kunnen overmaken omdat IBAN/BIC niet gegeven was door Edwinuss. Prima, maar de spullen moeten dan uiteraard worden teruggegeven. Niet een deel, niet de helft, gewoon alles. Het al overnemen van deze 'waren' was al incorrect, maar kan in principe nog worden gerectificeerd door gewoon alles netjes terug te geven. Dit wordt echter niet gedaan.

Edwinuss geeft niet zijn IBAN/BIC gegevens, maar er wordt wel een link gepost naar een site waar dat makkelijk te genereren is. Elixabete weigert, omdat zij vindt dat Edwinuss haar direct zijn IBAN/BIC gegevens moet geven. Edwinuss zegt nu dat hij het voor hem niet meer de moeite waard is. Op zich was dit het punt waar Edwinuss de zaak tot een einde had kunnen brengen, mits Elixabete daadwerkelijk had betaald. Desondanks is het geen argument dat Elixabete daardoor de goederen kan houden. Ze moeten teruggegeven worden totdat Edwinuss zijn geld binnen heeft.

Over de kwestie van 'blackmail', er zijn van Edwinuss' kant geen prive-gegevens over Elixabete gepost die hiervan zouden kunnen spreken. Ja, wel chatlogs, maar het was duidelijk dat deze relevant waren voor het onderwerp en geen schadelijke informatie bevatten. Inderdaad is er wel 'schade' toegebracht aan de persoon en/of reputatie van Elixabete, maar gezien de bovenstaande kwestie is dat niet meer dan terecht. Er kan dus niet worden gesproken van 'blackmail', gezien Elixabete op geen enkele wijze ergens mee wordt gechanteerd. Hierbij heb ik nog niet eens genoemd dat Edwinuss' gegevens wel worden gepost door Elixabete, wat dus wel gezien zou kunnen worden als 'blackmail'.

De oplossingen voor dit probleem zijn dus simpel (en ook al vele malen eerder genoemd) :
- Elixabete geeft het geld terug, door zelf een IBAN/BIC te genereren.
- Edwinuss stuurt alsnog zijn IBAN/BIC gegevens om deels 'over de brug te komen', en Elixabete betaalt alsnog.
- Er wordt niet betaald, en alle goederen (dus niet een deel, of de helft) worden onmiddelijk teruggegeven. Dit is de makkelijkste optie (als in, minst tijdrovende).

De situatie zoals hij nu is, dat Elixabete niet betaald omdat er geen IBAN/BIC is gegeven, is pure onzin. Als koper, zeker na een situatie zoals hierboven beschreven waarbij Elixabete al (tenminste een deel) van de goederen overneemt zonder dat het geld daadwerkelijk binnen is, zou Elixabete degene moeten zijn die het initiatief neemt en de moeite neemt om IBAN/BIC op te zoeken en te betalen. Nogmaals, het is niet de slimste zet van Edwinuss om voortijdig zijn inloggegevens te geven, maar als Elixabete hier misbruik van maakt moet zij dit rectificeren, niet Edwinuss.

BaronPils.

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 12:25 schreef BaronPils het volgende:
Even een korte situatie-analyse.

Ik weet er ook één:

Elixabete is een mongool die nergens op ingaat omdat ze weet dat ze betrapt is na het stelen van een account van een of ander kansloos kutspel

Wat zijn IBAN/BIC gegevens dan?

BaronPils .

Ik krijg dorst door jouw post.

Het verkopen van accounts van GuildWars is sowieso illegaal. Maargoed, wel een kankerstreek van die communistische kenau.

BaronPils de grootste baas van heel Fok!

Accounts kopen en verkopen is legaal in Guild Wars btw, ff dat je het weet. Dus je kan wel ff een email sturen naar customer support.

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 12:33 schreef Afwazig het volgende:
Het verkopen van accounts van GuildWars is sowieso illegaal. Maargoed, wel een kankerstreek van die communistische kenau.

Gast je hebt het spel niet eens dus lul niet

http://www.teamquitter.com/phpBB2/viewtopic.php?t=9983

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 12:34 schreef Anthony92 het volgende:

[..]

Gast je hebt het spel niet eens dus lul niet

http://www.teamquitter.com/phpBB2/viewtopic.php?t=9983

Carebear spel

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 12:34 schreef Anthony92 het volgende:

[..]

Gast je hebt het spel niet eens dus lul niet

http://www.teamquitter.com/phpBB2/viewtopic.php?t=9983

Daar hoef ik het spel ook niet te hebben maar alleen de EULA voor te lezen kneusje .

quote:

7. OFFICIAL SERVICE

The Game(s) is designed for official play only as offered through the Service by NC Interactive at the Web Site and not through any other means. You further agree not to access, create or provide any other means through which Game(s) may be played by others, as through server emulators. You agree not to use any hardware or software, including but not limited to third party tools, or any other method of support which may in any way influence or advantage your use of the Service which is not authorized by NC Interactive, including but not limited to the use of 'bots' and/or any other method by which the Service may be played automatically without human input. You acknowledge that you do not have the right to create, publish, distribute, create derivative works from or use any software programs, utilities, applications, emulators or tools derived from or created for the Game(s), except that you may use the Software to the extent expressly permitted by this Agreement. You may not take any action which imposes an unreasonable or disproportionately large load on our infrastructure. You may not sell or auction any Game(s) accounts, characters, items, coin or copyrighted material, nor may you assist others in doing so. NC Interactive may from time to time in its sole discretion implement various forms of filtering, blocking or monitoring of IP addresses or proxies used to use, play or access the Game(s) or the Service, including without limitation blocking or filtering measures that restrict your ability to use, play or access the Game(s) or Service outside of the territories in which NC Interactive makes the Game(s) or Service available.

Bron

Edit:
Oh en trouwens als je dat topic die jij aandraagt had gelezen had je ook gezien dat het bullshit is

Jullie lijken net een stel ongestelde pubers heel sneu. Vriend erbij halen in msngesprek een topic over jullie gehuil , niveau basisschool.

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 11:38 schreef Elixabete het volgende:

[..]

Ik vind het vreemd dat je eerst zegt dat je in Spanje zit, maar als er dan wordt geopperd om je IP te tracen dat je zegt dat hij in niet in Spanje zal uitkomen.

Daarna zeg je dat je niet op GW kan komen omdat je op een computer zit die dat niet kan draaien en dat je eigen computer 450km verderop staat. Hierna post je de chatlogs van het gesprek maar op die screenshots staat op het bureaublad onder andere GTA IV, COD4, COH en natuurlijk GW... Dus je zat gewoon te liegen toen je zei dat je niet op GW kon.

Dus wees eens eerlijk en zeg gewoon dat je thuis in Nederland bent, want ik neem aan dat jij niet je hele game-pc meesleept naar spanje voor 2 maandjes....

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 12:38 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Jullie lijken net een stel ongestelde pubers heel sneu. Vriend erbij halen in msngesprek een topic over jullie gehuil , niveau basisschool.

Wij twee zijn tenminste volwassen!

_neuken?

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 12:44 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Wij twee zijn tenminste volwassen!

_neuken?

Ik bloed.