lekker naar de kerk toe

Is het dan zo verschrikkelijk om met je klas naar de kerk te gaan?
Ga gewoon joh, maak je niet zo druk, 't kan nog leuk worden xD

quote:

Op donderdag 18 december 2008 19:23 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, dat is mooi hé. Zodra het over de positieve invloeden gaat, dan is het "humanisme" en de aard van de mens. Maar zodra het over het negatieve gaat, dan zie je religie als de hoofdoorzaak.

Overigens, religie heeft genoeg positieve invloeden gehad. Het is een enorme stimulans voor de wetenschap en de kunst geweest, en het Joodse geloof was een stimulans voor het eerste sociale stelsel in de geschiedenis.

Je redenatie is in de trend van "ja, als een neger iets goed doet, dan doet-ie dat vanuit menselijke compassie, maar als ie wat slechts doet, dan doet-ie dat omdat-ie nou eenmaal een negert is"!

Toen had het misschien een positieve invloed. Nu niet meer. Al is die positieve invloed moeilijk te bewijzen, omdat er dusdanig weinig ongelovigen waren (angst, moord enz.) dat niet te toetsen is hoe het zonder geloof gegaan zou zijn. Tegenwoordig frustreert het geloof iedere vorm van vooruitgang: stamcelonderzoek, zelfbeschikking (euthanasie). Zelfs de aarde als bol wordt door de SGP hardop betwist. Het geloof is m.i. zwaar uit de tijd geraakt. De georganiseerde religie heeft sinds na de oudheid de vooruitgang alleen maar geblokkeerd, door alles en iedereen die anders (lees: wetenschappelijk) denkend was, direct te verbanden / onthoofden / martelen / opsluiten enz enz. Was het niet in jubeljaar 2000 dat de Paus zijn excuses aanbood aan Galileo Galilei?

Als een mens iets goed doet, doet 'ie dat vaak uit goede, eigen wil. Als een mens iets kwaad doet, doet 'ie dat vaak omdat 'ie opgejut en bang gemaakt wordt door anderen. En dat is nu juist wat er te vaak gebeurt; gelovigen (e vooral een bepaald midden-oosters soort) zijn zo hersendood gemaakt door hun geloof, dat ze massaal opgehitst kunnen worden door een dwaas met een baard en theedoek op z'n kop.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 19:56 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Oh ja, laten we de "we scheren alle gelovigen over 1 kam" ook niet vergeten. Want die volgen immers allemaal slaafs wat de dominee zegt en wat er in de bijbel staat, en zetten en masse hun verstand op 0.

Misschien is het weer es tijd voor een "alle MBO'ers zijn klapmongolen"-topic in SES. Gaan we kijken hoeveel mensen er dan opeens op hun achterste poten staan. Want dat is me toch kortzichtig!

De gemene deler onder gelovigen is dat ze over het algemeen allemaal geloven ja. Dus in de context van mijn verhaal is het gerechtvaardigd de gelovigen over één kam te scheren.

Kerel, een ding: leer Nederlands. "Joun" is geen bestaand Nederlands woord, het is "jouw".

quote:

Op donderdag 18 december 2008 21:55 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Het is een soort van aangeleerde msn taal weet ik veel, boeiuh je weet toch wat er staat man zeur dan niet

Jawel. Verloedering van de Nederlandse taal en dat op een forum waar de taal "AN" is, oftewel Algemeen Nederlands en niet "msn taal".

quote:

Op donderdag 18 december 2008 22:05 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Als je zo slecht tegen msn taal kan, kan je beter je internet abbonement opzeggen want die ben je dan niet meer nodig, iedereen praat toch zo hyves partyflock msn sommigen op FOK!

Wat ben jij een irritant ventje.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 22:05 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Als je zo slecht tegen msn taal kan, kan je beter je internet abbonement opzeggen want die ben je dan niet meer nodig, iedereen praat toch zo hyves partyflock msn sommigen op FOK!

De meeste intelligente mensen (daar val jij dus buiten) gebruiken het internet niet alleen voor hyves of msn.
En ik dacht dat partyflock over 16+ onderwerpen ging?

Daarnaast gebruik ik zelf heel vaak msn en ik heb nog nooit iemand 'joun' zien typen noch heb ik iemand 'nodig zijn' zien gebruiken ipv 'nodig hebben'. Dus ik hoop van harte dat jouw pappie jullie internet abonnement zo spoedig mogelijk annuleerd.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 21:07 schreef star_gazer het volgende:

[..]

Toen had het misschien een positieve invloed. Nu niet meer. Al is die positieve invloed moeilijk te bewijzen, omdat er dusdanig weinig ongelovigen waren (angst, moord enz.) dat niet te toetsen is hoe het zonder geloof gegaan zou zijn. Tegenwoordig frustreert het geloof iedere vorm van vooruitgang: stamcelonderzoek, zelfbeschikking (euthanasie). Zelfs de aarde als bol wordt door de SGP hardop betwist. Het geloof is m.i. zwaar uit de tijd geraakt. De georganiseerde religie heeft sinds na de oudheid de vooruitgang alleen maar geblokkeerd, door alles en iedereen die anders (lees: wetenschappelijk) denkend was, direct te verbanden / onthoofden / martelen / opsluiten enz enz. Was het niet in jubeljaar 2000 dat de Paus zijn excuses aanbood aan Galileo Galilei?

Je noemt nu vooral (Amerikaanse) Christenfundamentalisten ( wat inderdaad een verontrustend geval is ), een doorgedraaide SGP'er, en de inquisitie. En dat zijn inderdaad punten waar je veel kritiek op kunt hebben, en dat zal ik ook helemaal niet goedpraten. Maar je zit wederom te generaliseren en mensen over 1 kam te scheren. En dat is iets wat me enorm tegenstaat: "religie zorgt alleen maar voor belemmering van de wetenschap, indoctrinatie, dat mensen niet meer kritisch zijn" etc etc. Dat dit gebeurt ontken ik niet. Dat je op basis hiervan religie gaat veroordelen op zo'n ongenuanceerde manier, dat vind ronduit simplistisch.

quote:

Als een mens iets goed doet, doet 'ie dat vaak uit goede, eigen wil. Als een mens iets kwaad doet, doet 'ie dat vaak omdat 'ie opgejut en bang gemaakt wordt door anderen. En dat is nu juist wat er te vaak gebeurt; gelovigen (e vooral een bepaald midden-oosters soort) zijn zo hersendood gemaakt door hun geloof, dat ze massaal opgehitst kunnen worden door een dwaas met een baard en theedoek op z'n kop.

Ah, ok. Dus je maakt een duidelijk onderscheid tussen de motivatie van handelen in goede wil en kwade wil? Je zegt dat mensen "opgehitst en bang gemaakt worden" door hun geloof, maar is het ooit bij je opgekomen dat religie ook een bijproduct kan zijn van dit soort gevoelens?

quote:

Op donderdag 18 december 2008 21:08 schreef star_gazer het volgende:

[..]

De gemene deler onder gelovigen is dat ze over het algemeen allemaal geloven ja. Dus in de context van mijn verhaal is het gerechtvaardigd de gelovigen over één kam te scheren.

Maar wat geloven ze dan? Heb jij een idee wat ik bijvoorbeeld geloof? Wordt ik ook maar voor het gemak onder die kam gescheert? Dat jij geen problemen hebt met dergelijke generalisaties is prima, op mij komt het eerlijk gezegd nogal dom over Het doet qua niveau niet veel onder voor die ouderwetse "alle MBO'ers zijn TMF-kijkende en blowende apen"-topics.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 21:30 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wie heeft het erover dat ik christenen probeer te shockeren,? ik weet eerlijk gezegt niet wat joun leeftijd is maar jij zult vast wel wat ouder zijn, en daarom veel meer dingen weten, maar wat jij doet is mij neerzetten als een oppervlakkig type die geen enkel respect toont voor anders denkende, daarbij je kent me geen eens

Ik zeg niet dat jij dat probeert, ik zeg dat ikzelf een periode van Christenbasherij heb gehad. Ik ken je niet, maar ik ga uit van je posts. En die doen mij inderdaad vermoeden dat jij geen zin of intenties hebt om je ook maar iets te verdiepen in andermans ( in dit geval: Christelijk ) gedachtengoed, en dat je het daarbij tov vindt om dit gedachtengoed belachelijk te maken. "Respect tonen" kan ook betekenen dat je een beetje moeite doet om de ander te begrijpen. Dat heeft die school van jou goed begrepen. Maar misschien vraag ik nu heel veel.

Het kan mensen een boel goed doen om es uit hun eigen wereldje te kruipen ( in dit geval van de motors en de computers ) en te kijken hoe andere mensen hun leven invullen. En dan kun je het saai vinden, achterlijk, of wat dan ook, maar dan heb je in ieder geval een poging gedaan. Zo'n uitje skippen en daar mee proberen te pronken heeft niks met respect te maken, en dat komt op mij inderdaad behoorlijk oppervlakkig over.

Ik zou zeggen: have fun in your own world, en succes met je sleutelen

quote:

Op donderdag 18 december 2008 17:27 schreef star_gazer het volgende:

[..]

Dus eeuwen van oorlog en onderdrukking zijn tegenwoordig 'cultuur'? Ik vind religie als geheel symbool staan voor heel veel problemen in de wereld. Ik weiger respect op te brengen voor de doldwaze sekte die we 'de kerk' noemen. Als je ziet hoe religieuzen anderen door de jaren heen hebben behandeld -en nog steeds behandelen- gaat het er bij mij niet in dat de kerk 'cultuur' is. Mijns inziens is een zogenaamd erkende 'religie' geen haar beter dan een bestempelde 'sekte'.

cul·tuur de; v -turen 1 mv ook -tures verbouw van gewassen 2 op voedingsbodem gekweekte bacteriën 3 het geheel van geestelijke verworvenheden ve land, volk enz.; beschaving: eetcultuur, wooncultuur

Hoe je het ook wendt of keert is cultuur toch een geestelijke verworvenheid. Of je het met die geestelijke verworvenheid eens bent is aan jou. Maar jij verliest uit oog dat elke kerk en al helemaal elk geloof anders is. Ik ben het zelf niet eens met veel dingen die er zijn gebeurt binnen veel verschillende religies maar je kunt het niet afzwaaien als een of andere belachelijke sekte.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 19:17 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Het is wel heel frapant iedereen op FOK heeft zeker HBO of hoger gedaan d8 het dus niet, wie zegt dat ik nog nooit naar de kerk ben geweest ik zat vroeger op een christelijke basischool toen gingen we wel naar de kerk, maar als je wat ouder bent heb je je prioriteiten daar niet meer liggen.

Dat kan, maar dan snap ik nog steeds niet waarom je er zo'n probleem van maakt, het zou best kunnen dat veel van je mede leerlingen hier geen ervaring mee hebben. Het initiatief van de school kan ik niet slecht noemen.

Hij is gewoon een zeikerd.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 15:13 schreef Beelzebufo het volgende:

[..]

Branden in de hel zal je!

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 00:31 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat jij dat probeert, ik zeg dat ikzelf een periode van Christenbasherij heb gehad. Ik ken je niet, maar ik ga uit van je posts. En die doen mij inderdaad vermoeden dat jij geen zin of intenties hebt om je ook maar iets te verdiepen in andermans ( in dit geval: Christelijk ) gedachtengoed, en dat je het daarbij tov vindt om dit gedachtengoed belachelijk te maken. "Respect tonen" kan ook betekenen dat je een beetje moeite doet om de ander te begrijpen. Dat heeft die school van jou goed begrepen. Maar misschien vraag ik nu heel veel.

Het kan mensen een boel goed doen om es uit hun eigen wereldje te kruipen ( in dit geval van de motors en de computers ) en te kijken hoe andere mensen hun leven invullen. En dan kun je het saai vinden, achterlijk, of wat dan ook, maar dan heb je in ieder geval een poging gedaan. Zo'n uitje skippen en daar mee proberen te pronken heeft niks met respect te maken, en dat komt op mij inderdaad behoorlijk oppervlakkig over.

Ik zou zeggen: have fun in your own world, en succes met je sleutelen

Het is respectloos om jouw dingen aan mensen op te dringen die er duidelijk niet in zijn geïnteresseerd. Zijn die mensen dan zo onzeker over hun geloof dat ze bevestiging van anderen nodig hebben? Mijn tijd is iets te kostbaar om te besteden aan allerlei stromingen binnen de maatschappij, bovendien vind ik het een belediging van mij en mijn intelligentie als je denkt dat je mij kan vermaken met zaken waar ik geen interesse in heb (zoals luisteren naar een pastoor/imam/dominee). Bepaalde zaken van het geloof kunnen best interessant zijn maar als niet-Christen een hedendaagse kerkdienst in NL bijwonen hoort daar zeker niet bij.

Wat is er mis met leven en laten leven? Laat iedereen in z'n waarde en lekker z'n eigen ding doen. Als je heel erg van elkaar verschilt biedt de huidige maatschappij gelukkig de mogelijkheid om langs elkaar heen te leven, scheelt een hoop ellende en conflicten.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 23:46 schreef Japsnars het volgende:

[..]



De meeste intelligente mensen (daar val jij dus buiten) gebruiken het internet niet alleen voor hyves of msn.
En ik dacht dat partyflock over 16+ onderwerpen ging?

Daarnaast gebruik ik zelf heel vaak msn en ik heb nog nooit iemand 'joun' zien typen noch heb ik iemand 'nodig zijn' zien gebruiken ipv 'nodig hebben'. Dus ik hoop van harte dat jouw pappie jullie internet abonnement zo spoedig mogelijk annuleerd.

Annuleerd nog wel!

Kerk dat is wat je zegt als je weet dat ik gelijk heb

quote:

Op donderdag 11 december 2008 10:57 schreef phpmystyle het volgende:

of gewoon keihard gvd roepen vinde ze ook niet echt leuk denk ik

quote:

Op donderdag 18 december 2008 23:46 schreef Japsnars het volgende:

[..]

Dus ik hoop van harte dat jouw pappie jullie internet abonnement zo spoedig mogelijk annuleerd.

Met een T dan hè!

Spelling huillies.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 19:56 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Hij houdt van iedereen, ook van MBO'ers en heidenen

Amen

Mensen die naar de Kerk gaan om vrijwillig gehersenspoelt te worden door een sprookjesboek wat 2000 jaar geleden geschreven is.

Kansloos