Jaarlijstjes 2008!

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 14:16 schreef Z het volgende:
Wie?

De zanger van Porcupine Tree.

Rateyourmusic is wat dat betreft ook totaal geen goede graadmeter. De albumlijsten worden daar altijd buitenproportioneel in de greep gehouden door liefhebbers van metal en progrock.

Toplijsten van afgelopen (halve)decennium op rateyourmusic zijn sowieso lachwekkend. Als je alleen al kijkt naar hoeveel #1's 2008 heeft gehad, van Amon Amarth tot Scar Symmetry . Man, alleen om de covers verdienen ze het al niet.

Sowieso. Een hoop mensen geeft gewoon lage waardering aan albums die ze niet kennen maar waarvan ze de artiest niet mogen. Bv Britney Spears heeft honderden 1/2 ster waarderingen. Tja, hou je toch niet tegen.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 14:42 schreef emokid het volgende:
Als je alleen al kijkt naar hoeveel #1's 2008 heeft gehad, van Amon Amarth tot Scar Symmetry .

http://rateyourmusic.com/charts/top/album/2009

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 14:47 schreef ranja het volgende:
Sowieso. Een hoop mensen geeft gewoon lage waardering aan albums die ze niet kennen maar waarvan ze de artiest niet mogen. Bv Britney Spears heeft honderden 1/2 ster waarderingen. Tja, hou je toch niet tegen.

Case in point: deze plaat is nog niet eens uit, en heeft toch al 24 ratings. Toch knap.
http://rateyourmusic.com/(...)able_truth__part_2_/

quote:

Op woensdag 10 december 2008 21:58 schreef FictionalFenna het volgende:
Ik ga even kijken welke albums ik alweer beluisterd heb dit jaar. Extrawelt is me volledig ontgaan!

Ik ga in dit topic ook maar vooral lezen welke albums ik gemist heb. En binnenkort even een lijstje samenstellen.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 14:38 schreef Grobbel het volgende:

[..]

De zanger van Porcupine Tree.

Rateyourmusic is wat dat betreft ook totaal geen goede graadmeter. De albumlijsten worden daar altijd buitenproportioneel in de greep gehouden door liefhebbers van metal en progrock.

Tja voor ieder wat wils, dan kijk je er toch niet? Misschien is er voor jou een rapsite?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:19 schreef Longmen het volgende:

[..]

Tja voor ieder wat wils, dan kijk je er toch niet? Misschien is er voor jou een rapsite?

Oei, briljante comback!
Als de site nu 'rateyourmetal' had geheten had je een punt gehad, maar in de huidige vorm heeft weinig met 'voor ieder wat wils' te maken. Ik vind rateyourmusic een fantastische site, alleen de jaarlijsten moet je daar nu eenmaal met een flinke korrel zout nemen. Gelukkig bestaan er ook filters om alle metalplaten uit de lijst te weren. Zo ziet de jaarlijst eruit zonder metal en progressive rock:

http://rateyourmusic.com/customchart?page=1&chart_type=top&type=album&year=2008&genre_include=0&genres=metal%2C+progressive+rock&include_child_genres=t&include=both&limit=none&countries=

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:29 schreef Grobbel het volgende:

[..]

Oei, briljante comback!
Als de site nu 'rateyourmetal' had geheten had je een punt gehad, maar in de huidige vorm heeft weinig met 'voor ieder wat wils' te maken. Ik vind rateyourmusic een fantastische site, alleen de jaarlijsten moet je daar nu eenmaal met een flinke korrel zout nemen. Gelukkig bestaan er ook filters om alle metalplaten uit de lijst te weren. Zo ziet de jaarlijst eruit zonder metal en progressive rock:

http://rateyourmusic.com/customchart?page=1&chart_type=top&type=album&year=2008&genre_include=0&genres=metal%2C+progressive+rock&include_child_genres=t&include=both&limit=none&countries=

Geef het beestje een naampje. Progrock is ook DE enige muziek
Elke site moet je met een korrel zout nemen vind ik. Alhoewel musicmeter.nl wel aardig is, vind ik.

Grobbel, waarom moet je die met een korrel zout nemen? Alleen omdat er niks van jouw gading bij staat zeker.

Musicmeter, rateyourmusic voor extreme Coldplay en Radiohead fans. Bah wat een stomme site. Dat customchart op rym is een hele uitvinding trouwens.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 14:38 schreef Grobbel het volgende:

[..]

De zanger van Porcupine Tree.

Rateyourmusic is wat dat betreft ook totaal geen goede graadmeter. De albumlijsten worden daar altijd buitenproportioneel in de greep gehouden door liefhebbers van metal en progrock.

Zoals ze hier buitenproportioneel in de greep worden gehouden door Indie-Nerds?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:35 schreef pfaf het volgende:

[..]

LE-ZEN.

Doe ik en ik lees nergens een goed argument. Als er een lijstje van Oor staat vinden jullie het allemaal representatief maar zodra er metal of prog wordt genoemd is het allemaal niet objectief meer en stemmen er alleen maar metal liefhebbers.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:34 schreef trebremmit het volgende:
Grobbel, waarom moet je die met een korrel zout nemen? Alleen omdat er niks van jouw gading bij staat zeker.

pfafs antwoord is duidelijker, maar één belangrijke reden is dat de manier van berekening bij RYM-lijsten niet echt logisch is. Zie de huidige lijst maar:

#3: Esoteric - The Maniacal Vale
Avg rating: 3.55 | Ratings: 377 | Reviews (total): 81
#5: TV on the Radio - Dear Science
Avg rating: 3.80 | Ratings: 1,317 | Reviews (total): 154
#7: Deerhunter - Microcastle / Weird Era Cont.
Avg rating: 3.80 | Ratings: 883 | Reviews (total): 140
#9: Fleet Foxes - Fleet Foxes
Avg rating: 3.77 | Ratings: 1,721 | Reviews (total): 191

Esoteric heeft én minder stemmen, én een significant lager gemiddelde dan het grootste deel van de top 50. Maar hoe komt die plaat dan in godsnaam op #3? Precies wat ik al eerder zei, door een buitenproportioneel grote groep fanatieke metalstemmers. Hoe vaker je namelijk stemt op RYM, des te sterker 'sterker' je stem gaat meetellen - wat het gevolg is dat de grote hoeveelheid 5 sterren-stemmers bij Esoteric ervoor zorgen dat die plaat veel hoger komt te staan dan platen met een significant hoger gemiddelde.Of, in omgekeerde richting, dat een veelstemmer die een halve ster geeft aan Fleet Foxes of TV on the Radio een veel grotere invloed uitoefent op de berekeningsscore dan een 'zondagsstemmer' die het vijf sterren geeft.
Het is een redelijk krom systeem dat de baggerstemmers (met opzet heel vaak extreem laag of heel hoog stemmen) alleen maar aanmoedigt, wat de lijst wat mij betreft een weinig betrouwbare graadmeter maakt.

Vandaar, dus.

[ Bericht 2% gewijzigd door Grobbel op 16-12-2008 15:54:57 ]

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:43 schreef trebremmit het volgende:
Als er een lijstje van Oor staat vinden jullie het allemaal representatief

Kijk Grobbel legt het netjes uit daar kun jij nog wat van leren Pfaf. En dat is inderdaad een raar systeem.

Binnenkort trebemmit en Longmen ook op Rateyoumusic?

quote:

Op maandag 15 december 2008 20:44 schreef Peter88Online het volgende:

[..]

Dan vraag ik me af of je die plaat wel kent. Want die plaat gaat helemaal niet over Bambi Woods (slechts 1 song op het album), maar gaat over Amerika.

Da's de dekmantel...


Alpeko, een behoorlijk IJslandse / Scandi / Koude landen lijst dit jaar!!! Vertel eens iets meer over die nummer 1 en 2 indien mogelijk.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:34 schreef ranja het volgende:
Binnenkort trebemmit en Longmen ook op Rateyoumusic?

eh nee waarom? Ik kan me verder wel vinden in de meningen hier hoor. Zoals ik al aangaf: wienig sites zijn representatief omdat het een soort publiek aantrekt. Maar het laatste waar je over kan discussieren is smaak en laat dat nu muziek zijn.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 17:19 schreef methodmich het volgende:
Alpeko, een behoorlijk IJslandse / Scandi / Koude landen lijst dit jaar!!! Vertel eens iets meer over die nummer 1 en 2 indien mogelijk.

Er staan maar 3 Scandinavische acts in. Nummer 1 komt uit het zonovergoten Texas. Zowel nummer 1 en 2 zijn instrumentale albums. De eerste blinkt uit in melancholische composities van gitaar, strijkers (viool en cello), piano en een vleugje hoop. Ik ken mensen die ervan van mijn balkon zouden springen Post-rockachtig maar dan met opvallend korte composities voor dit genre; ca. 4min. per track. Eén van de betere tracks:

Johann Johannsson maakt ijskoude neo-klassieke muziek; complete strijkorkesten, koren, kerkorgels, klarinet, piano en een mespuntje electronica. Dat leidt dan in wonderschone composities van in het geval van de openings- en slottrack meer dan 13 minuten waar je echt de tijd voor moet kunnen nemen. Een voorproefje: http://www.johannjohannsson.com/discography/Fordlandia.mp3

Ik vermoed dat beide niet echt in jouw straatje passen. Dat geldt denk ik voor mijn gehele top 10 afgezien van Fleet Foxes en Conor Oberst. Ik vermoed alleen niet dat die in jouw top 10 zullen staan.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:50 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ik kan ook niet wachten tot de OOR-lijst weer tot op de grond afgemaakt gaat worden.

Ik kon me erg terugvinden in de OOR-lijst, veel albums vond ik ook heel goed (maar ik vond hun albums van mislukte albums wat minder). Maar ik weet van mezelf dat ik gewoon een erg beperkte smaak heb. Ik hou niet van metal of dat soort achtige bands, en ook niet van de doorsnee hiphop. Mijn muziek wordt vaak gekwalificeerd als alternatief en indie en dat is OOR dus ook wel. Laten we dus elk lijstje met een korreltje zout nemen.

En wat er wordt gezegd over RYM, daar kan ik me helemaal in vinden. Ik boycot die website, want ik word ziek van metalfans en progrockfans. Dat zijn van die sociaalgestoorde fundamentalisten die alles maar wat een beetje anders is al bij voorbaat afschrijven en dus nooit uit hun tunnel komen. Tot mijn zestiende was ik ook zo'n typje, toen viel ik ook alleen maar voor de bands met altijd dezelfde soort namen en covers (nooit iets vrolijks). Maarja, toen ging ik eens verder kijken dan mijn neus lang was en sindsdien hou ik niet meer van metal.