quote:Bron: RTL ZBos sluit volledige nationalisatie bankwezen niet uit
laatst gewijzigd: 06-12-2008 12:28
Minister Wouter Bos (Financiën) sluit voor de inrichting van het financiële stelsel na de crisis niets uit, ook een genationaliseerd bankwezen niet.
Op welke manier?
,Begrijp me goed, ik zit niet te wachten op een genationaliseerd bankwezen. De publieke belangen kunnen ook op een andere manier gewaarborgd worden. Alleen is de vraag: op welke manier. Daarop heb ik het antwoord nog niet'', aldus Bos zaterdag in een interview met Trouw. Volgens hem is nu alle aandacht nodig om de gevolgen van de crisis te bestrijden, nieuwe steunoperaties aan financiële instellingen zijn niet uitgesloten.
Meest extreme variant
Bos noemt een genationaliseerd bankwezen de "meest extreme variant''. Het is in zijn ogen ook mogelijk dat meer en beter toezicht op banken volstaat. " Ik weet echter wel dat de variant waarin ik vertrouw op de blauwe ogen van de bankiers niet meer zal worden toegepast. Voor het overige sluit ik op dit moment niets uit.''
Houding
Bos maakt in het interview opnieuw duidelijk veel meer zelfkritiek te verwachten bij bankiers over de lessen die te trekken zijn uit de financiële crisis. "Ik zou willen dat iedereen duidelijk was dat het nooit meer kan worden, zoals het was. Zeker in de wereld van de banken.'' Met een houding zoals bankiers die laatst hadden tijdens een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer lukt het volgens Bos niet. "De banken moeten hun maatschappelijke functie zien. Ze zullen zich wat nederiger moeten opstellen en opener moeten opereren.''
Doet me een beetje denken aan:
quote:Je vindt het zorgelijk dat een minister zegt tot het uiterste te willen gaan om zo veel mogelijk van het geld te redden, indien nodig?Op zaterdag 6 december 2008 18:00 schreef Martijn_77 het volgende:
Dit lijkt mij een zorgelijke ontwikkelling
quote:Nee, ik vind het een zorgelijk ontwikkeling dat Bos daar nu al aan denkt. wat weet hij wat wij nog niet weten?Op zaterdag 6 december 2008 18:11 schreef Market_Garden het volgende:
Je vindt het zorgelijk dat een minister zegt tot het uiterste te willen gaan om zo veel mogelijk van het geld te redden, indien nodig?
quote:nee dat denk ik niet.Op zaterdag 6 december 2008 18:00 schreef Martijn_77 het volgende:
Dit lijkt mij een zorgelijke ontwikkelling
De geldcreatie hoort in handen van de overheid te zijn, en en staatsbank had geen geld gestoken in US hypoheken
Overigens vind ik dat de ziekenfondsen ook niet gemarktwerkingd hadden moeten worden, daar worden wel rijke mensen beter van, maar niet de zieken
[ Bericht 9% gewijzigd door henkway op 06-12-2008 19:15:39 ]
quote:Ik denk dat hij de balansen van zowel ING als Fortis eens heeft ingekeken en heeft gezien wat er allemaal nog afgeschreven moet gaan worden.Op zaterdag 6 december 2008 18:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, ik vind het een zorgelijk ontwikkeling dat Bos daar nu al aan denkt. wat weet hij wat wij nog niet weten?
Of gewoon een wanpresterende overbetaalde ambtenaar waar we snel van af moeten
Ze proberen het nu eerst recht te breien met kapitaal injecties; bij de laatste injectie van 700 miljard ging ook 400 miljard naar alleen banken, in de hoop dat mensen weer positief ingesteld raken.
Het zou me niets verbazen als de verzekeringsmaatschappijen ook het zelfde lot tegemoet gaan.
Na tien jaar bewezen goed functioneren ok!!
bonus ?? OKquote:Maar parkeren hun geld wel bij Icesave.Op zaterdag 6 december 2008 19:06 schreef henkway het volgende:
en en staatsbank had geen geld gestoken in US hypoheken
quote:staatsbank niet, de provincie jongens die zich volgens de marktwerking commerciele treasuries noemen, terwijl ze gewoon teveel geplukt hebben van de inwonersOp zaterdag 6 december 2008 20:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Maar parkeren hun geld wel bij Icesave.
quote:Wat pas echt zorgelijk is, is dat de bankiers onze economie hebben verkwanseld, alleen maar uit persoonlijk gewin.Op zaterdag 6 december 2008 18:00 schreef Martijn_77 het volgende:
Dit lijkt mij een zorgelijke ontwikkelling
quote:Mwah, het had idd nooit zover mogen komen, maar we hebben wel allemaal lekker verdiend op onze beleggingshypotheken, polissen, bonussen en andere beleggingsproducten ... En dat allemaal onder het mom van, er zal wel goed toezicht houden. Ik heb nooit ergens iemand aan de noodbel zien trekken, behalve een paar losse flodders van mensen als Willem Middelkoop.Op zaterdag 6 december 2008 22:42 schreef Lemmeb het volgende:
Wat pas echt zorgelijk is, is dat de bankiers onze economie hebben verkwanseld, alleen maar uit persoonlijk gewin.
Het ontvouwt...
quote:Dat hebben ze niet. Alleen een egi-vergunning (Google Payment Ltd.)Op zaterdag 6 december 2008 21:30 schreef validname het volgende:
Ik vraag me af wanneer bijvoorbeeld Google bank gaat spelen aangezien ze een licentie hebben in nederland =]
quote:En dat de pensioenen grotendeels weg zijn, hetzij via woekerpolissen of beleggingenOp zaterdag 6 december 2008 22:46 schreef elcastel het volgende:
[..]
Mwah, het had idd nooit zover mogen komen, maar we hebben wel allemaal lekker verdiend op onze beleggingshypotheken, polissen, bonussen en andere beleggingsproducten ... En dat allemaal onder het mom van, er zal wel goed toezicht houden. Ik heb nooit ergens iemand aan de noodbel zien trekken, behalve een paar losse flodders van mensen als Willem Middelkoop.
lang leve de marktwerking , weg met het waterbedrijf, weg met de ziekenfondsen.
quote:Duitse landesbanken (of hoe ze ook heten ) zijn van de overheid en hebben het wel gedaanOp zaterdag 6 december 2008 19:06 schreef henkway het volgende:
[..]
De geldcreatie hoort in handen van de overheid te zijn, en en staatsbank had geen geld gestoken in US hypoheken
Waar komt toch dat grenzeloze vertrouwen in de overheid vandaan
quote:Sterker: hoe worden banken (die bedrijven die, zoals gezegd, slecht hebben geïnvesteerd) genationaliseerd? Met knopen, kralen of spiegels?Op zaterdag 6 december 2008 23:11 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Waar komt toch dat grenzeloze vertrouwen in de overheid vandaan
quote:Mischien dat dat al begint op de lagere school. "Autoriteit is altijd correct/ethisch/moralistisch"Op zaterdag 6 december 2008 23:11 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Duitse landesbanken (of hoe ze ook heten ) zijn van de overheid en hebben het wel gedaan
Waar komt toch dat grenzeloze vertrouwen in de overheid vandaan
Je doet wat je gevraagd wordt want het zal wel. Het zal heus wel enige psychologische effect hebben op mensen op latere leeftijd. Ik denk zelfs heel veel.
quote:Bos zegt ook niet dat het zijn voorkeur heeft.Op zaterdag 6 december 2008 23:53 schreef arjan1212 het volgende:
weg met bos .. de banken hoeven helemaal niet genationaliseerd te worden, deden ze in japan ook niet.
Alleen dat het mogelijk bij faillisement niet anders kan
quote:D'r liggen nog wel wat lijken inde kast, een hoop zelfs, die hypotheken zijn slechts het begin maar geen enkele bank durft zn vingers er nu aan te branden om uit te zoeken voor hoe onwezenlijk veel ze nog aan ellende in de boeken hebben staan...dat is pure suïcide...Op zaterdag 6 december 2008 19:09 schreef RvLaak het volgende:
Ik denk dat hij de balansen van zowel ING als Fortis eens heeft ingekeken en heeft gezien wat er allemaal nog afgeschreven moet gaan worden.
quote:Die financiële injecties zijn echt druppels op een gloeiende plaat, de geldmarkten die nu stilliggen zijn ongeveer 52.000 miljard groot, komen de overheden aan met plannetjes van 2/4/700 miljard, da's weinig, te weinig....Op zaterdag 6 december 2008 19:53 schreef validname het volgende:
Ze proberen het nu eerst recht te breien met kapitaal injecties; bij de laatste injectie van 700 miljard ging ook 400 miljard naar alleen banken, in de hoop dat mensen weer positief ingesteld raken.
quote:Door dat ze geen enkele waarde meer hebben, omdat de intrinsieke waarde nul of negatief is geworden , gewoon de schulden overnemenOp zaterdag 6 december 2008 23:15 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Sterker: hoe worden banken (die bedrijven die, zoals gezegd, slecht hebben geïnvesteerd) genationaliseerd? Met knopen, kralen of spiegels?
En soms is de intrinsieke waarde wel meer dan 2 miljard maar zijn de liquide middelen vastgelegd (uitgeleend ) en kan de bank de tegoeden niet meer uitbetalen.
Dan kun je die bank ook voor 100 euro overnemen
quote:Nou, ooooooh wat hebben we daar met z'n allen op verdiend!Op zaterdag 6 december 2008 22:46 schreef elcastel het volgende:
[..]
Mwah, het had idd nooit zover mogen komen, maar we hebben wel allemaal lekker verdiend op onze beleggingshypotheken, polissen, bonussen en andere beleggingsproducten ...
Het gaat hier meestal om produkten met een lange looptijd, die nu nog lopen. En ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat veruit de meeste consumenten er tot nu toe alleen maar op verloren hebben, zeker vergeleken met de situatie waarbij ze hun geld gewoon op een spaarrekening of in een spaarpolis hadden gestort.
En "bonussen" zijn voor de meeste "gewone mensen" met "gewone banen" ook niet weggelegd: die krijgen na 12 jaar namelijk "gewoon ontslag" met een oprotpremie van 4 bruto maandsalarissen.
De enigen die de afgelopen jaren echt goed geprofiteerd hebben, zijn de banken en verzekeraars zelf. En iedereen die daar beroepsmatig omheen hangt, zoals al die duurbetaalde adviseurs die eigenlijk geen verstand van zaken bleken te hebben.
quote:En de VVD bij monde van Hoogervorst en derg. doen hun best om dat regentenbestaan via kartelvormingen van verzekeraars te handhaven en uit te breidenOp zondag 7 december 2008 11:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]De enigen die de afgelopen jaren echt goed geprofiteerd hebben, zijn de banken en verzekeraars zelf. En iedereen die daar beroepsmatig omheen hangt, zoals al die duurbetaalde adviseurs die eigenlijk geen verstand van zaken bleken te hebben.
Zodat het belastinggeld voortaan direct naar de verzekeringskartel gaat in plaats van naar NUTS bedrijven en ziekenfondsen
quote:Het feit dat er bij de overheid nog enig mechanisme is ingebouwd om macht en slagkracht te beperken (althans, die worden er geacht te zijn) waar dat bij de raskapitalist ontbreekt.Op zaterdag 6 december 2008 23:11 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Duitse landesbanken (of hoe ze ook heten ) zijn van de overheid en hebben het wel gedaan
Waar komt toch dat grenzeloze vertrouwen in de overheid vandaan
Als je moet kiezen, is de overheid dus een logische keus.
quote:De overheid functioneert op rationaliteit, de marktwerkingbedrijven zijn gebaseerd op kortstondige hebzuchtOp zondag 7 december 2008 11:53 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Het feit dat er bij de overheid nog enig mechanisme is ingebouwd om macht en slagkracht te beperken (althans, die worden er geacht te zijn) waar dat bij de raskapitalist ontbreekt.
Als je moet kiezen, is de overheid dus een logische keus.
quote:Ik was ook geen voorstander van de overheid , maar aangezien ik zelf bij de overheid werk, weet ik dat het functioneren vaak beter is dan van een commerciele organisatie en ook veel minder kosten heeft.Op zondag 7 december 2008 12:14 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ben geen groot fan van "de overheid", maar het voordeel van die overheid t.o.v. vrije marktpartijen is dat de leiding van deze slome, ongestructureerde bende elke vier jaar verplicht rekenschap dient af te leggen aan het volk. Als die overheid het volk dus goed heeft verneukt, zoals de banken en verzekeraars wel ongestraft kunnen doen, dan volgt de afrekening hiervoor vanzelf. Dat realiseert iemand als Wouter Bos zich maar al te goed.
En het verkwanselen van NUTS bedrijven zoals ziekenfondsen en water- energiebedrijven of OV is fout
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 07-12-2008 17:17:02 ]
quote:Wie doet dat dan?Op zondag 7 december 2008 13:02 schreef LXIV het volgende:
Het is mogelijk "in de meest extreme situatie". In die situatie is zoveel mogelijk. Om hier op FOK! nu meteen het kapitalistische systeem dood te verklaren!
quote:Zou het niet veel zorgelijker zijn als Bos op voorhand maatregelen uit zou sluiten? Als deze crisis ons een ding heeft geleerd is het wel dat je niks uit kan sluiten..Op zaterdag 6 december 2008 18:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, ik vind het een zorgelijk ontwikkeling dat Bos daar nu al aan denkt. wat weet hij wat wij nog niet weten?
quote:Haha en in Japan was de crisis in no time opgelost? Die zitten al 20 jaar diep in de shit.Op zaterdag 6 december 2008 23:53 schreef arjan1212 het volgende:
weg met bos .. de banken hoeven helemaal niet genationaliseerd te worden, deden ze in japan ook niet.
quote:nee het kapitalistische systeem is prima en moet vooral zo blijven, alleen NUTS voorzieningen dus bedrijven die het welzijn van de Natie raken moet je niet verkwanselen, en gewoon door moderne goedopgeleide ambtenaren laten leiden, die doen het goedkoper, wegens geen noodzaak voor het ophoesten van dividenden en giga bonussen ten laste van de klant.Op zondag 7 december 2008 13:02 schreef LXIV het volgende:
Het is mogelijk "in de meest extreme situatie". In die situatie is zoveel mogelijk. Om hier op FOK! nu meteen het kapitalistische systeem dood te verklaren!
En onderdelen van de banken zoals de geldcreatie moet zeker bij de overheid komen.
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 07-12-2008 17:16:08 ]
Ik vroeg me af he. Zoals de burgers in Ameerika de mogelijkheid kregen om massaal en torenhoge schulden te maken simpelweg omdat ze de mogelijkheid kregen. Wat werd uitgelokt uiteraard. Zijn de bankwezen op hun beurt welicht niet uitgelokt door de overheden om wildwest te gaan bankieren, simpelweg omdat zij weer de mogelijkheid kregen, en ze niet op het matje werden geroepen?
Je gaat me toch niet vertellen dat er geen instanties zijn die het bankwezen in de gaten houden met wat ze allemaal doen. Want er is zoveel mee gemoeid (spaargeld, bezittingen, werkgelegenheid). Maw. voorkennis was er altijd.
Conclusie, Het is allemaal 1 groot complot, overheid lokt bankwezen uit, en banken lokken mensen uit
Doel: nationaliseren van alle banken over de hele wereld. Dan heeft de overheid een shitoload aan extra gelden. En de rijkste families hebben invloed op overheden omdat zij de monetaire systeem beheren.
Dat Balkenende niet wil dat er onderzoek komt naar 'waarom NL werd meegesleurd in een oorlog onder rare voorwendselen' zegt genoeg lijkt me?
[ Bericht 29% gewijzigd door Man-E-Faces op 07-12-2008 15:42:09 ]
quote:dat krijg je hier ookOp zondag 7 december 2008 13:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha en in Japan was de crisis in no time opgelost? Die zitten al 20 jaar diep in de shit.
Breng de rekeningnummers onder bij ABN of Fortis en koop voor dat reddingsgeld Opel op, dat we sterker uit de krisis komen dan dat we erin gaan.
quote:Daar zijn nog maar erg weinig aanwijzingen voor.
quote:Daar kan ik mij wel in vindenOp zondag 7 december 2008 16:50 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik voorspel dat alle grote banken gewoon worden genationaliseerd. Dat wat Bos zegt is gewoon een voorbode, hij weet het ws. al zeker.
Alleen niemand die Nout Wellink een Eikel vindt die zijn werk niet goed gedaan heeft en die zonder premie de AOW in moet
Oh nee toezicht houden = volgens van Dale alles onder controle houden en dat heeft hij natuurlijk wel gedaan
Of zijn salaris nog wel binnekwam op zijn rekening of bedoelde u dat niet
quote:Juist, dat gevoel heb ik ook.Op zondag 7 december 2008 16:50 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik voorspel dat alle grote banken gewoon worden genationaliseerd. Dat wat Bos zegt is gewoon een voorbode, hij weet het ws. al zeker.
quote:Op zaterdag 6 december 2008 22:58 schreef Man-E-Faces het volgende:
Zei Zeitgeist hier niet iets over? Banken zullen wereldwijd genationaliseerd worden. En dat zou deel uitmaken van het 'Singular World Government' plan.
Het ontvouwt...
Zeitgeist werd vorig jaren nog als achterlijk conspiracy voer beschouwt... maar het begint aardig uit te komen allemaal.
NWO is comming to you!
quote:Het opvallende aan het probleem is dat iedereen met een hooggeplaatste functie (lees: veel geld verdienen) in de media nog steeds over de lawine (het gevolg) praat en dat de oorzaak (een groepje ongecontroleerde mensen, priivefiguren die al meer dan 40 jaar de touwtjes in handen hebben) niet wordt aangepakt.Op zondag 7 december 2008 16:50 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik voorspel dat alle grote banken gewoon worden genationaliseerd. Dat wat Bos zegt is gewoon een voorbode, hij weet het ws. al zeker.
Er wordt niet eens over gepraat.
Geen van U leefde al toen de oorzaak in alle hevigheid toenam. Het is binnen enige privefamillies van vader op zoon generaties lang doorgegeven. Die hebben het voor het zeggen.
Maar wees gerust, het kan nog veel erger en dat zullen we het komende jaar gaan beleven.
Oja, wat gebeurt er eigenlijk (middenin de nationalisatie) als meneer Bos (om wat voor reden dan ook) zijn functie neerlegt; Gaan we het dan zijn opvolger kwalijk nemen?
En dat regeringsgeld waar we "onze" banken mee gaan nationaliseren is niet eens van ons.
[ Bericht 4% gewijzigd door GrapJ op 09-12-2008 08:34:31 ]
quote:Zolang die Amerikaantjes nog het meerendeel van onze staatsschuld financieren door onze staatsobligaties te kopen denk ik zomaar dat we ze echt nog wel kunnen gebruiken.Op dinsdag 9 december 2008 09:13 schreef Emu het volgende:
Een grote les uit deze crisis. Beleg gewoon niet meer in de US. Alle problemen komen altijd van daar. Mss wordt het eens tijd dat de gemiddelde Europeaan en Aziaat laat zien, dat de Amerikaantjes niet veel meer voorstellen.
Het is een erg lang proces om Europa los te weken van de Amerikaanse economie en je kunt het niet bij de V.S. aan de grote klok gaan hangen, want ze hebben weldegelijk een grote vinger in de pap.
Het is trouwens bijzonder vertraagd omdat er een aantal idioten (slecht geinformeerden) tegen de Europese grondwet gestemd hebben (nog bedankt daarvoor
)[ Bericht 23% gewijzigd door shilizous_88 op 09-12-2008 14:29:00 ]
Uitgesloten zijn: atheïsten, mensen die niet 3 keer per week intensief bewegen, etc.
maakt voor mij een mogelijke NWO niet minder geloofwaardig.
Maargoed, een "NWO"is nogal complot-theorethisch enzo en past niet helemael in dit topic
sorry hiervoor.
quote:Maar je hebt wel gelijkOp dinsdag 9 december 2008 23:02 schreef Man-E-Faces het volgende:
Wat zou er gebeuren als die theoretische (*) NWO inderdaad rond is. Zouden alle schulden tussen verschillende landen in ene worden opgeheven? De facisitische NWO klinkt iig niet erg fris voor de normale burger dat weet ik wel. En die hele EPD en RFID zit me al helemaal niet lekker. Dat de Rothchilds en Rockefellers hun gang mogen blijven gaan zelfs onder Obama (obama is crisis-manager, er komt geen change volgens mij),
maakt voor mij een mogelijke NWO niet minder geloofwaardig.
Maargoed, een "NWO"is nogal complot-theorethisch enzo en past niet helemael in dit topic
sorry hiervoor.
quote:Het is in dit geval geen voorloper van de NWO, maar een financiele en economische strijd tussen 3 supernaties: de V.S., Europa en China. Waarbij de V.S. vecht voor economisch behoud, Europa zich los wil weken van de vallende Amerikanen en China de lachende derde wil worden. Rusland wil graag een speler worden, maar exporteert niks en is te afhankelijk van de olieprijzen. Het Midden-Oosten zit te diep in investeringen in de V.S. en probeert nu uit alle macht een eigen onafhankelijke economie op te zetten en de investeringen te spreiden. Afrika wordt genegeerd en Zuid-Amerika kan het niet schelen wat er buitensland gebeurd als ze maar meer welvaart krijgen.Op dinsdag 9 december 2008 23:02 schreef Man-E-Faces het volgende:
Wat zou er gebeuren als die theoretische (*) NWO inderdaad rond is. Zouden alle schulden tussen verschillende landen in ene worden opgeheven? De facisitische NWO klinkt iig niet erg fris voor de normale burger dat weet ik wel. En die hele EPD en RFID zit me al helemaal niet lekker. Dat de Rothchilds en Rockefellers hun gang mogen blijven gaan zelfs onder Obama (obama is crisis-manager, er komt geen change volgens mij),
maakt voor mij een mogelijke NWO niet minder geloofwaardig.
Maargoed, een "NWO"is nogal complot-theorethisch enzo en past niet helemael in dit topic
sorry hiervoor.
De wereldwijde economie in een notendop.
quote:Over ING denkt ie al maanden hetzelfde?laatst gewijzigd: 09-12-2008 18:09
Bos zou al voor de zomer nationalisatie Fortis hebben overwogen
AMSTERDAM (Dow Jones)--Minister van Financien Wouter Bos overwoog al voor de zomer Fortis te nationaliseren. Dat zegt hij deze week in Vrij Nederland, zo valt op de website van het weekblad te lezen.
"Voor de zomer constateerden Nout Wellink en ik al dat het met Fortis niet goed ging", citeert Vrij Nederland de minister. Bos voorzag dat er spanning zou kunnen ontstaan tussen de belangen van Nederland, Belgie, Luxemburg en de top van het concern en dat in in zo'n situatie heel snel zouden moeten worden gehandeld.
"Toen heb ik de optie al overwogen dat de staat het Nederlandse deel van Fortis kon overnemen", zei Bos tegen het weekblad. "Ik heb steeds gedacht: als het nodig is, dan doen we het gewoon."
De uitspraak van Bos komt volgens Vrij Nederland als een verrassing. Tot nu toe werd aangenomen dat het idee om de bank te nationaliseren pas eind september opkwam, vlak voor de overname.
quote:Vermoedelijk wel. Maar hij is nu nog bezig wol te verzamelen om een extra warme trui te breien.Op woensdag 10 december 2008 10:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Over ING denkt ie al maanden hetzelfde?
GATVER!
Oja hij wil het maximale halen uit zijn kutambtsperiode. OMG!
quote:daarna krijgen we het team Eurlings, Bos en PechtoldOp woensdag 10 december 2008 20:39 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik zag die Balkie-ellende in een stream op het iternet over Irak/onderzoek/geen. Wat een walkgelijk hoogmoedig en lelijk ventje is dat zeg. En we moeten het nog met em doen als mInister tot 2011?
GATVER!
Oja hij wil het maximale halen uit zijn kutambtsperiode. OMG!
quote:functioneren beter? wel eens van het begrip 'spook ambtenaren' gehoord? ze zitten er, ze worden betaald en niemand weet wat ze doen....Op zondag 7 december 2008 12:48 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik was ook geen voorstander van de overheid , maar aangezien ik zelf bij de overheid werk, weet ik dat het functioneren vaak beter is dan van een commerciele organisatie en ook veel minder kosten heeft.
En het verkwanselen van NUTS bedrijven zoals ziekenfondsen en water- energiebedrijven of OV is fout
hou toch op over beter functioneren. over die belachelijke bescherming van ambtenaren, wachtgeld regelingen etc.
De kosten zijn enorm. we moeten naar een veel kleinere, flexibele overheid die gemodelleerd is naar het bedrijfsleven.
En wat is beter, mensen aan het werk blijven houden, of korten in ambtenarij en wellicht iets besparen?
Ik snap die hele toestand niet.
quote:Die net als de banken enkel gericht is op de korte termijnOp donderdag 11 december 2008 01:23 schreef evert het volgende:
De kosten zijn enorm. we moeten naar een veel kleinere, flexibele overheid die gemodelleerd is naar het bedrijfsleven.
?Ik weet niet of dat een oplossing is voor de problemen hier in Nederland.
quote:Het is natuurlijk je reinste flauwekul om een bankbalans, die per definitie wordt opgeblazen inherent aan hun activiteiten, te gaan vergelijken met een handelsonderneming om maar wat te noemen.Op donderdag 11 december 2008 21:35 schreef vastgoedzeepbel het volgende:
Bos weet al lang dat dit gaat gebeuren. Banken hebben bijna geen eigen vermogen....
quote:Die Buiter is echt een arrogante kutmongool.Op donderdag 11 december 2008 21:35 schreef vastgoedzeepbel het volgende:
Bos weet al lang dat dit gaat gebeuren. Banken hebben bijna geen eigen vermogen....
Maar dat even ter zijde.
Ik heb nog een leuke voorspelling voor ING: ING wordt genationaliseerd omdat ze van Postbank overgaan op het eigen merk ING. Daardoor zeggen mogelijk veel rekeninghouders hun Postbank-rekening op, en stappen zo over naar een andere bank. ING is totaal niet populair in Nederland namelijk.
Fortis kwam onder andere ook in de problemen doorgaan spaarders geld wegtrokken uit Fortis.
quote:ik snap het nietOp donderdag 11 december 2008 23:07 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb nog een leuke voorspelling voor ING: ING wordt genationaliseerd omdat ze van Postbank overgaan op het eigen merk ING. Daardoor zeggen mogelijk veel rekeninghouders hun Postbank-rekening op, en stappen zo over naar een andere bank. ING is totaal niet populair in Nederland namelijk.
ING wordt genationaliseerd omdat ze van Postbank overgaan op het eigen merk ING.
Dit kan door allerlei omstandigheden gebeuren; Van een kreupel paard zeggen dat ie de race niet wint is ook een voorspelling.
Daardoor zeggen mogelijk veel rekeninghouders hun Postbank-rekening op
Dat is zwartkijkerij, het hoeft namelijk helemaal niet te gebeuren
quote:veel mensen waaronder ik hebben een Postbank en een ING rekeningOp zaterdag 13 december 2008 00:12 schreef GrapJ het volgende:
[..]
ik snap het niet
ING wordt genationaliseerd omdat ze van Postbank overgaan op het eigen merk ING.
Dit kan door allerlei omstandigheden gebeuren; Van een kreupel paard zeggen dat ie de race niet wint is ook een voorspelling.
Daardoor zeggen mogelijk veel rekeninghouders hun Postbank-rekening op
Dat is zwartkijkerij, het hoeft namelijk helemaal niet te gebeuren
rabobank en ing zijn nu nog bezig met onderdelen verkopen
verwacht dat ing , als ze nationale nederlanden hebben afgestoten, door de overheid word gedwongen om zichzelf nog een keer op te splitsen.. abn-amro en rabobank kunnen dan hun zakenbankier afdelingen aan ing verkopen..
Met een hypotheek portfeulle van 220 miljard in deze markt
5% daling per jaar is 11 miljard dat al 4 jaar achterelkaar = 44 miljard
Kwestie van tojd voordat DNB dat ook door heeft
Die zijn nooit zo snel
Die 
lieverWelke marktwerking heb je het precies over in de zorg? Je bedoeld dat de ziekenfondsen er keihard aan beconcurreren zijn zodat ze met allerlei mooie deals kunnen komen?quote:Op zaterdag 6 december 2008 19:06 schreef henkway het volgende:
[..]
nee dat denk ik niet.
De geldcreatie hoort in handen van de overheid te zijn, en en staatsbank had geen geld gestoken in US hypoheken
Overigens vind ik dat de ziekenfondsen ook niet gemarktwerkingd hadden moeten worden, daar worden wel rijke mensen beter van, maar niet de zieken
En wat voor moois heeft die overheid van jou allemaal opgeleverd? Ik zie maar zelden mooie dingen door overheden, vooral keihard falen.
Dat valt wel mee, zolang de mensen hun hypotheek blijven betalen gaat het prima.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rabobank is allang failliet
Met een hypotheek portfeulle van 220 miljard in deze markt
5% daling per jaar is 11 miljard dat al 4 jaar achterelkaar = 44 miljard
Kwestie van tojd voordat DNB dat ook door heeft
Die zijn nooit zo snel
Ach, zolang je niet wilt verhuizen is dat ook niet zo'n probleem.quote:
Inderdaad, failliet gaan in Nederland is bijzonder pijnlijk. In de VS is het veel makkelijker en daarom werd subprime daar ook zo'n probleem. Niet dat onderwater staan fijn is ofzo.
Denk dat rabobank ook belachelijk veel verdient aan hypotheekrente aangezien ze als enigste grote bank geen staatssteun hebben gehad en er dus geen concurrentie is.quote:
Rabobank is allang failliet
Met een hypotheek portfeulle van 220 miljard in deze markt
5% daling per jaar is 11 miljard dat al 4 jaar achterelkaar = 44 miljard
Kwestie van tojd voordat DNB dat ook door heeft
Die zijn nooit zo snel
Omdat hij zelf zijn reputatie heeft weggegooid:quote:
Middelkoop heeft men van de buis (RTLZ) gehaald, wel duidelijk waarom
http://www.rtl.nl/compone(...)r_op_2000_dollar.xml
24 SEP 2010
quote:Binnen twee jaar staat het zelfs op 2000 dollar. 'Ik durf mijn reputatie er aan te verbinden.'
Plus dat hij een stijging van goud had verwacht vanwege sterke inflatie, terwijl we juist tegen deflatie aanhikken.
De tomaten waren in 2012 om tevreden over te zijn. 2011 was een ramp hopelijk is 2013 net zo of beter als 2012. Paprika's dat is niet zo best de afgelopen paar jaarquote:
rabobank maakt meer verliezen doordat er grote tomatentelers failliet gaan denk ik
Hehe, hoe durft iemand ook dit soort uitspraken te doen?quote:Op woensdag 6 februari 2013 15:29 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Omdat hij zelf zijn reputatie heeft weggegooid:
http://www.rtl.nl/compone(...)r_op_2000_dollar.xml
24 SEP 2010
[..]
[ afbeelding ]
Plus dat hij een stijging van goud had verwacht vanwege sterke inflatie, terwijl we juist tegen deflatie aanhikken.
Hij zat er toch niet al te ver vanaf.quote:
[..]
Omdat hij zelf zijn reputatie heeft weggegooid:
http://www.rtl.nl/compone(...)r_op_2000_dollar.xml
24 SEP 2010
[..]
[ afbeelding ]
Maar goed, hij had er zelf natuurlijk alle belang bij.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2013 21:46:43 ]
laten we eens afwachten waar ie volgend jaar staatquote:Op woensdag 6 februari 2013 21:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hij zat er toch niet al te ver vanaf.
Maar goed, hij had er zelf natuurlijk alle belang bij.
zo is datquote:
[..]
laten we eens afwachten waar ie volgend jaar staat