Bos sluit volledige nationalisatie bankwezen niet uit

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 22:46 schreef elcastel het volgende:

[..]

Mwah, het had idd nooit zover mogen komen, maar we hebben wel allemaal lekker verdiend op onze beleggingshypotheken, polissen, bonussen en andere beleggingsproducten ...

Nou, ooooooh wat hebben we daar met z'n allen op verdiend!

Het gaat hier meestal om produkten met een lange looptijd, die nu nog lopen. En ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat veruit de meeste consumenten er tot nu toe alleen maar op verloren hebben, zeker vergeleken met de situatie waarbij ze hun geld gewoon op een spaarrekening of in een spaarpolis hadden gestort.

En "bonussen" zijn voor de meeste "gewone mensen" met "gewone banen" ook niet weggelegd: die krijgen na 12 jaar namelijk "gewoon ontslag" met een oprotpremie van 4 bruto maandsalarissen.

De enigen die de afgelopen jaren echt goed geprofiteerd hebben, zijn de banken en verzekeraars zelf. En iedereen die daar beroepsmatig omheen hangt, zoals al die duurbetaalde adviseurs die eigenlijk geen verstand van zaken bleken te hebben.

quote:

Op zondag 7 december 2008 11:07 schreef Lemmeb het volgende:

[..]De enigen die de afgelopen jaren echt goed geprofiteerd hebben, zijn de banken en verzekeraars zelf. En iedereen die daar beroepsmatig omheen hangt, zoals al die duurbetaalde adviseurs die eigenlijk geen verstand van zaken bleken te hebben.

En de VVD bij monde van Hoogervorst en derg. doen hun best om dat regentenbestaan via kartelvormingen van verzekeraars te handhaven en uit te breiden

Zodat het belastinggeld voortaan direct naar de verzekeringskartel gaat in plaats van naar NUTS bedrijven en ziekenfondsen

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 23:11 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

Duitse landesbanken (of hoe ze ook heten ) zijn van de overheid en hebben het wel gedaan

Waar komt toch dat grenzeloze vertrouwen in de overheid vandaan

Het feit dat er bij de overheid nog enig mechanisme is ingebouwd om macht en slagkracht te beperken (althans, die worden er geacht te zijn) waar dat bij de raskapitalist ontbreekt.

Als je moet kiezen, is de overheid dus een logische keus.

quote:

Op zondag 7 december 2008 11:53 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Het feit dat er bij de overheid nog enig mechanisme is ingebouwd om macht en slagkracht te beperken (althans, die worden er geacht te zijn) waar dat bij de raskapitalist ontbreekt.

Als je moet kiezen, is de overheid dus een logische keus.

De overheid functioneert op rationaliteit, de marktwerkingbedrijven zijn gebaseerd op kortstondige hebzucht

Ik ben geen groot fan van "de overheid", maar het voordeel van die overheid t.o.v. vrije marktpartijen is dat de leiding van deze slome, ongestructureerde bende elke vier jaar verplicht rekenschap dient af te leggen aan het volk. Als die overheid het volk dus goed heeft verneukt, zoals de banken en verzekeraars wel ongestraft kunnen doen, dan volgt de afrekening hiervoor vanzelf. Dat realiseert iemand als Wouter Bos zich maar al te goed.

quote:

Op zondag 7 december 2008 12:14 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ben geen groot fan van "de overheid", maar het voordeel van die overheid t.o.v. vrije marktpartijen is dat de leiding van deze slome, ongestructureerde bende elke vier jaar verplicht rekenschap dient af te leggen aan het volk. Als die overheid het volk dus goed heeft verneukt, zoals de banken en verzekeraars wel ongestraft kunnen doen, dan volgt de afrekening hiervoor vanzelf. Dat realiseert iemand als Wouter Bos zich maar al te goed.

Ik was ook geen voorstander van de overheid , maar aangezien ik zelf bij de overheid werk, weet ik dat het functioneren vaak beter is dan van een commerciele organisatie en ook veel minder kosten heeft.
En het verkwanselen van NUTS bedrijven zoals ziekenfondsen en water- energiebedrijven of OV is fout

[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 07-12-2008 17:17:02 ]

Het is mogelijk "in de meest extreme situatie". In die situatie is zoveel mogelijk. Om hier op FOK! nu meteen het kapitalistische systeem dood te verklaren!

quote:

Op zondag 7 december 2008 13:02 schreef LXIV het volgende:
Het is mogelijk "in de meest extreme situatie". In die situatie is zoveel mogelijk. Om hier op FOK! nu meteen het kapitalistische systeem dood te verklaren!

Wie doet dat dan?

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 18:29 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, ik vind het een zorgelijk ontwikkeling dat Bos daar nu al aan denkt. wat weet hij wat wij nog niet weten?

Zou het niet veel zorgelijker zijn als Bos op voorhand maatregelen uit zou sluiten? Als deze crisis ons een ding heeft geleerd is het wel dat je niks uit kan sluiten..

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 23:53 schreef arjan1212 het volgende:
weg met bos .. de banken hoeven helemaal niet genationaliseerd te worden, deden ze in japan ook niet.

Haha en in Japan was de crisis in no time opgelost? Die zitten al 20 jaar diep in de shit.

quote:

Op zondag 7 december 2008 13:02 schreef LXIV het volgende:
Het is mogelijk "in de meest extreme situatie". In die situatie is zoveel mogelijk. Om hier op FOK! nu meteen het kapitalistische systeem dood te verklaren!

nee het kapitalistische systeem is prima en moet vooral zo blijven, alleen NUTS voorzieningen dus bedrijven die het welzijn van de Natie raken moet je niet verkwanselen, en gewoon door moderne goedopgeleide ambtenaren laten leiden, die doen het goedkoper, wegens geen noodzaak voor het ophoesten van dividenden en giga bonussen ten laste van de klant.

En onderdelen van de banken zoals de geldcreatie moet zeker bij de overheid komen.

[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 07-12-2008 17:16:08 ]

Op zichzelf maakten ze er een potje van, die banken. En de overheid is meestal wat conservatiever/behoudener. Dus in dat opzicht zou je denekn dat de banken beter af zouden zijn in handen van de overheid. Nouja conservatief, achja weetikveel.

Ik vroeg me af he. Zoals de burgers in Ameerika de mogelijkheid kregen om massaal en torenhoge schulden te maken simpelweg omdat ze de mogelijkheid kregen. Wat werd uitgelokt uiteraard. Zijn de bankwezen op hun beurt welicht niet uitgelokt door de overheden om wildwest te gaan bankieren, simpelweg omdat zij weer de mogelijkheid kregen, en ze niet op het matje werden geroepen?
Je gaat me toch niet vertellen dat er geen instanties zijn die het bankwezen in de gaten houden met wat ze allemaal doen. Want er is zoveel mee gemoeid (spaargeld, bezittingen, werkgelegenheid). Maw. voorkennis was er altijd.

Conclusie, Het is allemaal 1 groot complot, overheid lokt bankwezen uit, en banken lokken mensen uit
Doel: nationaliseren van alle banken over de hele wereld. Dan heeft de overheid een shitoload aan extra gelden. En de rijkste families hebben invloed op overheden omdat zij de monetaire systeem beheren.

Dat Balkenende niet wil dat er onderzoek komt naar 'waarom NL werd meegesleurd in een oorlog onder rare voorwendselen' zegt genoeg lijkt me?

[ Bericht 29% gewijzigd door Man-E-Faces op 07-12-2008 15:42:09 ]

quote:

Op zondag 7 december 2008 13:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Haha en in Japan was de crisis in no time opgelost? Die zitten al 20 jaar diep in de shit.

dat krijg je hier ook

Waarom zouden we ING nu nog redden, 'we'. lees Nederland, hebben nu toch al 2 banken.
Breng de rekeningnummers onder bij ABN of Fortis en koop voor dat reddingsgeld Opel op, dat we sterker uit de krisis komen dan dat we erin gaan.

quote:

Op zondag 7 december 2008 16:04 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

dat krijg je hier ook

Daar zijn nog maar erg weinig aanwijzingen voor.

Ik voorspel dat alle grote banken gewoon worden genationaliseerd. Dat wat Bos zegt is gewoon een voorbode, hij weet het ws. al zeker.

quote:

Op zondag 7 december 2008 16:50 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik voorspel dat alle grote banken gewoon worden genationaliseerd. Dat wat Bos zegt is gewoon een voorbode, hij weet het ws. al zeker.

Daar kan ik mij wel in vinden
Alleen niemand die Nout Wellink een Eikel vindt die zijn werk niet goed gedaan heeft en die zonder premie de AOW in moet
Oh nee toezicht houden = volgens van Dale alles onder controle houden en dat heeft hij natuurlijk wel gedaan
Of zijn salaris nog wel binnekwam op zijn rekening of bedoelde u dat niet

quote:

Op zondag 7 december 2008 16:50 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik voorspel dat alle grote banken gewoon worden genationaliseerd. Dat wat Bos zegt is gewoon een voorbode, hij weet het ws. al zeker.

Juist, dat gevoel heb ik ook.

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 22:58 schreef Man-E-Faces het volgende:
Zei Zeitgeist hier niet iets over? Banken zullen wereldwijd genationaliseerd worden. En dat zou deel uitmaken van het 'Singular World Government' plan.

Het ontvouwt...

Zeitgeist werd vorig jaren nog als achterlijk conspiracy voer beschouwt... maar het begint aardig uit te komen allemaal.

NWO is comming to you!

quote:

Op zondag 7 december 2008 16:50 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik voorspel dat alle grote banken gewoon worden genationaliseerd. Dat wat Bos zegt is gewoon een voorbode, hij weet het ws. al zeker.

Het opvallende aan het probleem is dat iedereen met een hooggeplaatste functie (lees: veel geld verdienen) in de media nog steeds over de lawine (het gevolg) praat en dat de oorzaak (een groepje ongecontroleerde mensen, priivefiguren die al meer dan 40 jaar de touwtjes in handen hebben) niet wordt aangepakt.
Er wordt niet eens over gepraat.
Geen van U leefde al toen de oorzaak in alle hevigheid toenam. Het is binnen enige privefamillies van vader op zoon generaties lang doorgegeven. Die hebben het voor het zeggen.
Maar wees gerust, het kan nog veel erger en dat zullen we het komende jaar gaan beleven.
Oja, wat gebeurt er eigenlijk (middenin de nationalisatie) als meneer Bos (om wat voor reden dan ook) zijn functie neerlegt; Gaan we het dan zijn opvolger kwalijk nemen?
En dat regeringsgeld waar we "onze" banken mee gaan nationaliseren is niet eens van ons.

[ Bericht 4% gewijzigd door GrapJ op 09-12-2008 08:34:31 ]

Een grote les uit deze crisis. Beleg gewoon niet meer in de US. Alle problemen komen altijd van daar. Mss wordt het eens tijd dat de gemiddelde Europeaan en Aziaat laat zien, dat de Amerikaantjes niet veel meer voorstellen.

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 09:13 schreef Emu het volgende:
Een grote les uit deze crisis. Beleg gewoon niet meer in de US. Alle problemen komen altijd van daar. Mss wordt het eens tijd dat de gemiddelde Europeaan en Aziaat laat zien, dat de Amerikaantjes niet veel meer voorstellen.

Zolang die Amerikaantjes nog het meerendeel van onze staatsschuld financieren door onze staatsobligaties te kopen denk ik zomaar dat we ze echt nog wel kunnen gebruiken.

Het is een erg lang proces om Europa los te weken van de Amerikaanse economie en je kunt het niet bij de V.S. aan de grote klok gaan hangen, want ze hebben weldegelijk een grote vinger in de pap.

Het is trouwens bijzonder vertraagd omdat er een aantal idioten (slecht geinformeerden) tegen de Europese grondwet gestemd hebben (nog bedankt daarvoor )

[ Bericht 23% gewijzigd door shilizous_88 op 09-12-2008 14:29:00 ]

En dan gaan Klink en consorten even bepalen wie er wel of geen bankrekening mogen houden.

Uitgesloten zijn: atheïsten, mensen die niet 3 keer per week intensief bewegen, etc.

Wat zou er gebeuren als die theoretische (*) NWO inderdaad rond is. Zouden alle schulden tussen verschillende landen in ene worden opgeheven? De facisitische NWO klinkt iig niet erg fris voor de normale burger dat weet ik wel. En die hele EPD en RFID zit me al helemaal niet lekker. Dat de Rothchilds en Rockefellers hun gang mogen blijven gaan zelfs onder Obama (obama is crisis-manager, er komt geen change volgens mij),
maakt voor mij een mogelijke NWO niet minder geloofwaardig.

Maargoed, een "NWO"is nogal complot-theorethisch enzo en past niet helemael in dit topic
sorry hiervoor.

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 23:02 schreef Man-E-Faces het volgende:
Wat zou er gebeuren als die theoretische (*) NWO inderdaad rond is. Zouden alle schulden tussen verschillende landen in ene worden opgeheven? De facisitische NWO klinkt iig niet erg fris voor de normale burger dat weet ik wel. En die hele EPD en RFID zit me al helemaal niet lekker. Dat de Rothchilds en Rockefellers hun gang mogen blijven gaan zelfs onder Obama (obama is crisis-manager, er komt geen change volgens mij),
maakt voor mij een mogelijke NWO niet minder geloofwaardig.

Maargoed, een "NWO"is nogal complot-theorethisch enzo en past niet helemael in dit topic
sorry hiervoor.

Maar je hebt wel gelijk