Is dat niet gewoon de nabeurshandel bij elkaar opgeteld? Ik vermoed dat het niet perse 1 persoon of partij is.quote:
Of is het gewoon de dagomzet? En waarom soms rood en soms groen?quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon de nabeurshandel bij elkaar opgeteld? Ik vermoed dat het niet perse 1 persoon of partij is.
Ligt vooral aan de S&P futures natuurlijk, maar zal vast wel positief openen.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:43 schreef Mortaxx het volgende:
AEX zal maandag dan wel volgen, gelukkig m'n longs niet verkocht
Een 40%-correctie is anders heel weinig voor de snelste economische verzwakking in decennia.quote:Op vrijdag 5 december 2008 22:23 schreef LXIV het volgende:
Ál het mogelijke slechte nieuws is zo'n beetje wel verwerkt in de koers. Dus ieder sprankje hoop valt weer mee!
Als dat zo zou zijn dan gingen we er per saldo nooit een cent op vooruitquote:Op vrijdag 5 december 2008 23:17 schreef LXIV het volgende:
De markt is op ieder moment van de dag efficiënt! Dus de kans op daling is exact net zo groot als de kans op stijging. Als het zo gemakkelijk was het verloop van de koersen te voorspellen dan kon iedereen toch miljonair worden. Stop nu maar om je daar over te verbazen!
De kans dat de beurs komende week stijgt is praktisch gelijk dat de beurs de komende week daalt. En als de AEX over 4 mnd op 100 staat (dat denk ik niet), dan is de kans van stijgen nog steeds 50% en de kans van dalen ook. En als de AEX over een jaar op 20 staat is dat nog steeds zo!
Hier in NL zijn we toch al veel meer gecorrigeerd! Bovendien waren we nog helemaal niet terug op de ATH van 700. Wat dat betreft staat de beurs toch wel laag hoor!quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:48 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Een 40%-correctie is anders heel weinig voor de snelste economische verzwakking in decennia.
Is de slotveiling, groen en rood geven aan of de koers die minuut van de handel gestegen is of gedaald.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of is het gewoon de dagomzet? En waarom soms rood en soms groen?
Lange termijn stijgt het natuurlijk. Dat is empirisch bewezen. Daarom is buy and hold ook de enige rationele strategie.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:50 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn dan gingen we er per saldo nooit een cent op vooruit
We hebben het dan ook niet over de Europese markten maar over de Amerikaanse, daar waar de grootste problemen zitten, en waar de indices vorig jaar nog all time high na all time high neerzetten.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hier in NL zijn we toch al veel meer gecorrigeerd! Bovendien waren we nog helemaal niet terug op de ATH van 700. Wat dat betreft staat de beurs toch wel laag hoor!
En verder, de KW 2007 zijn natuurlijk enorm laag. In dat opzicht zat er helemaal niet zoveel lucht in de koersen. En de reeële economie draaide toch heel goed van te voren. En met zulke lage rentestanden en zoveel overheidsgeld in de economie. En dan die hele lage olieprijs. Heb jij minder gekocht met Sinterklaas dan? Heel veel mensen krijgen gewoon hun salaris/pensioenen etc, en die gaan gewoon op hoor! Dat geld wordt wel rondgepompt.
Niet dat alles nu koek en ei is, en zeker wat betreft de financiële sector zijn het hele spannende tijden. Maar als dat krediet weer wat vrijkomt dan verwacht ik dat de economie wel een doorstart maakt.
Daarom zal het percentage stijgingsdagen ook groter zijn dan 50.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Lange termijn stijgt het natuurlijk. Dat is empirisch bewezen. Daarom is buy and hold ook de enige rationele strategie.
En waar zouden ze dat geld vandaan moeten halen? Vorige maand zei je nog dat ING die 10 miljard hard nodig had om de solvabiliteitsratio's op peil te krijgen...quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:29 schreef LXIV het volgende:
Ze moeten, tegen de huidige marktcap, ongeveer 1 miljard aandelen inkopen. Dat is voor 6 miljard. Dan maken ze 4 miljard winst op de vermogensinjectie van Bos.
ING zal ieder dubbeltje nodig hebben om de afschrijvingen te kunnen dekken, de operationele winsten gaan direct naar de gigantische afschrijvingen waar banken nog steeds mee te maken hebben. Ook qua liquiditeit zal ING geen geld over hebben om eigen aandelen in te kopen, banken proberen juist zo veel mogelijk geld binnen te halen ze zullen het zeker niet uit gaan geven.quote:Ik zou wel eens willen weten hoeveel ze al ingekocht hebben. Ze hebben er een paar jaar voor, onder normale omstandigheden en bij een beurskoers die onder de 10 blijft moeten ze met operationele gelden dit gemakkelijk kunnen inkopen!
Dat hoeft niet. (de stijgingen kunnen ook groter zijn) Maar in ieder geval is het verschil zó miniem dat er niet op te handelen valt@quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:58 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Daarom zal het percentage stijgingsdagen ook groter zijn dan 50.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |